Помню в 90-е годы очень часто предлагали различные национальные идеи для возрождения России. Сейчас по-моему самое время для такой национальной идеи. На мой взгляд, у России не остается вариантов для выбора: это спасение науки, технологий и общего уровня развития цивилизации при сваливании человечества на планете в темные века.
При чем это выбор без выбора. Хотим мы этого или не хотим, мы просто обречены на спасение человечества от скатывания в темные века.
Это примерно как в том старом анекдоте: ты по любви женился или по расчету? Когда ее отец полковник нас застукал вместе, он сказал ПО-ЛЮБОМУ. Вот и для нас это национальная идея “По-любому”.
Какие исходные данные имеем:
1. Пик ойл. Пик добычи нефти.
Нефть является обязательным элементом сегодняшней глобализации (это и дизель для кораблей, керосин для самолетов, топливо для фур и далее по списку). Нет нефти, нет текущей глобализации.
Собственно нефть является фундаментом нашей цивилизации. Если смотреть на добычу именно нефти, то ее пик был пройден 2005-2007 году (зеленые столбики на графике). Текущее увеличение идет за счет различных суррогатов, что происходит, как все понимают, не от хорошей жизни.
Без нефти текущая глобализация и связь различных государств между собой будет падать. Как следствие, стоимость доставки продукции из Китая начнет расти. После чего станет дешевле производить на местах. А когда нет всего мирового рынка сбыта, часто нельзя проводить достаточные инвестиции в основные фонды. Как следствие, многие отрасли, завязанные на мировой рынок будут стагнировать. К таковым точно можно отнести микроэлектронику. Что в свою очередь влечет деградацию всей ИТ индустрии. Как минимум некоторых разделов.
2. Человечество уже прошло пик добычи первичной энергии.
По первичной энергетике мир вышел на полку. По углю пока что вышли только на полочку и теоретически добычу еще можно увеличить на 20 а то и 50 процентов. Но это теоретически. Вот как это выглядит в отчете BP за 2020 год (за 21 год данных еще нет, но роста особого ожидать не стоит. Выход на полку).
А раз нет первичной энергетики, то и нет энергетики для создания средств производства более высокотехнологичных изделий. Такую деградацию мы уже видели на примере Украины. Когда после отключения от дешевых ресурсов западной сибири их фантастическая промышленность за 30 лет деградировала ниже плинтуса. Раньше они производили ракеты и самые большие в мире самолеты с авианосцами, а сейчас не могут произвести снаряды. Вот ровно то же самое будет происходить и с человечеством. Первые признаки такой деградации мы можем видеть уже на примере США, Украины, Японии, Европы. 50 лет назад США могли строить ракеты и отправлять их на Луну, а сейчас только теоретически. Хотя казалось бы, за 50 лет технологии развились дальше некуда. А нет, шедевры развитой цивилизации вроде Черного Дрозда SR-71 для них теперь недоступны.
При деградации энергетического уклада и исчерпании легкодоступной энергии (= падение EROI), очевидно, и свободная энергия будет сокращаться, достигая затем и отрицательных величин (что означает, что система потеряла способность к собственному вопроизводству ). Это поясняет, в частности, почему США были способны решать масштабные задачи сто лет назад (на фоне легкодоступных углеводородов) и принципиально не способны повторять достижения прошлых десятилетий на нынешнем энергетическом укладе.
3. У России есть ресурс для развития.
Текущие технологии и промышленность в мире основаны на нефти, угле и газе. А так как они в любом случае конечны, конец такой цивилизации предрешен.
Низкая плотность населения и самая большая территория страны автоматически подразумевают, что у нас осталось ресурсов больше, чему других стран. Соответственно, у России есть ресурс для выхода на новый технологический уровень. Ресурс в виде нефтяных месторождений Сахалина, Арктики, Восточной Сибири и остатков западной Сибири. Угольные кластер Кузбасса и огромные его залежи раскиданные по всей стране. Газовые месторождения Ямала и Арктики. В общем у нас есть первичная энергетика. Вопрос только на что ее потратить? Спустить на трусы и золотые унитазы? Жоповозки и дома по 1000 квадратных метров? Или суметь перестроится на новый технологический уклад? Для меня ответ очевиден.
4. Технологии будущего - атом (синица в руках) и термояд (журавль в небе).
Думаю для любого более менее вменяемого человека очевидно, что на текущем этапе развития технологий, единственный ресурс, на который человечество может рассчитывать на ближайшие лет 200 это атомная энергетика. Возможно термоядерная. В качестве синицы в руках можно говорить про замкнутый ядерный цикл, который надо будет еще дорабатывать лет 50. Это если учитывать создание инфраструктуры, перестроение энергетики, расположения городов и далее по списку.
Основные элементы ЗЯТЦ известны и уже находятся в процессе создания. Поэтому, если будет возможность, Россия его доработает. Надо время и ресурс на все это. Насколько он у нас будет - отдельный вопрос.
Технологии термоядерного синтеза находятся в зародышевом состоянии. Насколько удастся создать промышленный реактор и возможно ли, мы можем узнать в ближайшие лет 100. И то, при условии нам повезет. Но это уже будет точно другой мир.
Но что можно точно констатировать, так это то, что с точки зрения атомной энергетики Россия обогнала все страны и отрыв по многим направлениям на десятилетия.
5. Переход на мобилизационную экономику.
Понятно, что Россия сейчас находится в выигрышном положении по отношению к другим странам с точки зрения цивилизационного проекта. У нас есть ресурсы, чтобы перейти на следующий технологический уклад. Ни у одной другой страны в мире такого нет.
Что еще улучшает наше положение, так это тот факт, что с точки зрения устойчивости государства мы закрыли все слабые стороны и имеем самообеспеченность именно по ключевым показателям устойчивости государства. А это:
- Энергетика
- Атомная энергетика (отдельно)
- Природные ресурсы
- Образование
- Фундаментальная наука
- Промышленность
- ВПК
- Армия
- Сельское хозяйство
- Здравоохранение
По всем элементам у нас самообеспеченность. Ни одно другое государство в мире не обладает таким базисом. Например, у Китая проблемы с энергетикой (атомная энергетика гораздо слабее российской, в лане ЗЯТЦ отставание на десятилетия), природными ресурсами и армией. У США проблемы с атомной энергетикой, природными ресурсами (нефти по сути уже нет). МНого вопросов к ВПК и промышленности. У Японии проблемы с ресурсами, энергетикой, армией, ВПК, сельским хозяйством. И далее по списку. У Большинства стран все еще хуже.
То есть по факту, у нас наиболее устойчивая экономика и есть ресурс развивать все это. Но для этого, нам требуется перейти на мобилизационную экономику и изолироваться от остального мира. И что мы видим?
Первым этапом перехода на мобилизационную экономику был ковид. Сейчас спецоперация "встречный пал" на Украине. Еще попытка отрезать Европу и остальной мир от России. Ребята, так нам это ж и надо!!! Мы даже не против выжженного поля на границе с Россией, чтоб легче было контролировать приток беженцев из деградирующих стран, которые будут скатываться в темные века.
Для сохранения государства в трудные времена требуется мобилизованное население и сильная опытная армия.
Наша армия начала обкатку в Грузии, потом был Крым. Более серьезная операция была в Сирии. Сейчас Украина. Через Украину и Сирию пройдет большая часть командного и списочного состава. По результату, мы будем иметь самую боеспособную армию, чтобы сохранить свою страну и цивилизацию. "...сильнее любой армии агрессора...".
В свою очередь, если за нашу армию я лично не волнуюсь, и наши парни уже доказали, что они достойны своих дедов, то вот с населением все не так просто. Как народ будет реагировать на санкции и ухудшения уровня жизни? А ведь это точно будет. Как видим, перед скатыванием в темные века именно против России вводят максимальное количество санкций. Соответственно у нас будет больше всех возможностей и стимулов перейти на мобилизационную. экономику и жизнь внутри России.
С другой стороны, мы сейчас видим начало очищения нашего общества. Поехали все эти Урганты и Галкины. И это прекрасно. Наконец Россию покинул Чубайс и Макаревич. Закрыли Эхо Москвы и дождь. В общем процесс начался. И это прекрасно.
То есть, мы как бы даже и не сами проводим мобилизацию страны в рамках подготовки к грядущей катастрофе. Как следствие, исходные данные у нас заметно лучше чем у других стран.
6. Историческая цивилизационная роль России
Как говорится, как всегда все сами. Мы спасли мир от Гитлера и фашизма, мы первым запустили человека в космос, мы же построили первый мирный атомный реактор. Россия просто обречена на то, чтоб спасать человечество от самого себя. Видно судьба у нас такая.
Поэтому надо использовать свои ресурсы, высокие технологии для сохранения цивилизации в рамках скатывания человечества в темные века.
Очевидно, что Ковидла и Специальная военная операция на Украине были необходимы для приведения России в форму. То ли это хитрый план Путина, то ли высшее провидение, то ли еще что, но нам просто не оставляют вариантов. Поэтому мы гарантировано будем вынуждены сохранить технологии для человечества и перейти на новый энергосклад. А там уже бридеры, множители и новый энергетический уровень.
Так что будьте уверены, в ближайшие несколько лет, скучно не будет. А потом мы просто привыкнем и будем жить в новой реальности. Но все что происходить сейчас, будем иметь огромное историческое значение.
Комментарии
себя бы вытащить, а вы на весь мир замахиваетесь. Ну и большой долей населения идея "спасти всех" не будет восприниматься никак. Если как побочный продукт получится вытащить ещё кого нибудь из списка ДРУЖЕСТВЕННЫХ стран, то хорошо. Но вот вытаскивать всех... так себе затея.
Не всех, а именно цивилизацию человеческую. Это разные вещи.
1. Исходная посылка неверна. Нет никакого "пика добычи" нефти:
https://aftershock.news/?q=node/616162&full
И не надо списывать на него спад потребления в последние 2 года, это коронавирус ситуацию подпортил. Потребление энергии росло и дальше будет расти.
2. Уточните, плииз, кого спасать будем? Ну американцев - понятно, Европу тоже? Вроде бы они буйно противятся. Может китайцев? Так они сами справляются. Весь третий мир, негров в Африке? Уже пробовали при СССР, им понравилось, но от человечины отказаться удалось не всем....
3. Думаю, что вредны для России такие "национальные идеи". И воюет она сейчас за себя, а вовсе не за "мировую революцию". И каждая страна в мире ищет преимуществ тоже для себя, а вот методы добычи этих преимуществ сильно разнятся. Кто-то убивает, кто-то покупает, а Россия просто наращивает свою силу, умение и это станет для многих стран хорошим примером.
По "традиционной" нефти пик пройден ?
Так Вы показали "пик" по всем видам энергии.... Даже по углю, запасы которого на планете почти на 100 лет...
И по нефти не пройден. Таких "пиков" еще не один будет, это пики дешевой нефти.
У меня показан график с разбивкой по видам нефти. цитирую:
Обращаю еще раз внимание на зеленые столбики.
То что Ваша точка зрения не совпадает с мнением редакции сайта, мы уже неоднократно обсуждали. В целом, в ближайшие десятилетие станет понятно кто был прав.
Сергей, а можно в график добавить данные за 2021ый год?
вопрос к myak555. Сам такую выборку буду очень долго делать.
Этот "график" Вы сами сочинили. Ни одной точки нет, сглаженные линии. И вы почему-то решили, что до 2000 г. в добычу нефти не включали газовый конденсат. Еще как включали. Конкретно я работал на объектах Пургаздобычи, она подавала конденсат вместе с нефтью Пурпе на прием Транснефти.
И еще - жаль что редакция" не видит, что колебания и запасов и добычи соответствуют колебаниям цен. Жаль, что она в порыве страсти даже соглашения ОПЕК+ записала в "пик добычи". Хотя доказанных запасов в мире еще столько же, сколько добыто за всю историю.
Анпилогов в "мир на пИке, мир в пикЕ" всё наврал?
НЕт, почему же.... Вот к примеру, пик добычи дров уже прошел. Но если нефть еще подорожает, к дровам могут вернуться....
Несостоятельна сама идея будто какие-то ископаемые на планете могут совсем исчерпаться. Вместо этого добыча их становится все дороже, а следовательно их начинают экономить, заменять, но мир от этого в мировой кризис никогда не впадал и сейчас не впадет.
Пик нефти как раз про «дешёвую нефть». Ровно по аналогии с дровами и домом на опушке. Опушка по мере вырубки все дальше, нужны технологии доставки дров.
И все равно встанет вопрос альтернативы дровам. Ветряки, солнечные панели и АЭС — зачем бы это все, если бы нефть можно было по рублю за бочку на любом углу купить.
Итого со своей стороны не вижу противоречий (по большому счету) между вами и Брекотиным. Вопрос только в сроках. Нефть по 300 это будет через пять лет или 25?
Что у солнечных панелей с ветряками с энергетической рентабельностью? Если не исключать энергетическую стоимость производства и ремонтов? Да, энергорентабельность смысла не имеет, главное - цена в долларах?
Вы совершенно не тот посыл выхватили из моего комментария, как мне кажется.
1. Панельки и ветряки — это не про энергетическую эффективность, а про судорожные поиски альтернативы. Вызванные ростом стоимости углеводородов.
2. «нефть по 300» — это не про цену в долларах, а про стоимость углеводородов (в рублях, золоте, пшенице и т.д.), когда их применение в различных сферах экономики начинает отваливаться как нерентабельное.
Вы заметили в моем комментарии словосочетание "энергетическая рентабельность" ? Имхо, это примерно как считать зерно "в самах". Судя по пирамиде потребностей, для сохранения достигнутого уровня - необходима энергетическая рентабельность уровня " сам-15". Для развития - надо больше.
Так ведь пик объявляли уже дважды. А его все нет и нет. И сейчас нет.
Могу только предположить. Пик дров случился. Опушка уже далеко от дома и дрова носить на руках — весь день потратишь и ничего другого сделать не успеешь. Но. Мужики придумали телегу. Дрова опять весело потрескивают в печи.
Мужики придумали не телегу. Они придумали лошадь.
Сначала придумали волокуши. Затем впрягли лошадь. Потом уже и телега. Примерно такая была последовательность развития грузового транспорта, если верить историкам.
Я о том, что только повышение мощности транспорта приведет к существенному росту грузоперевозок. Волокуши и телега это повышение грузоподъемности, но без соответствующего двигателя их эффективность сильно ограничена.
Да, схема примерно такая. И существенно еще то, что не важна сама нефть, важно топливо, потому и конденсат, и этанол вдело идут.
Для обеспечения энергией всей страны (в том числе производства, которому надо больше, чем гражданам). А спасение отдельно взятого хутора - в данной теме оффтопик
Энергетической рентабельности не существует? На смену выбывающему энергоносителю с высоким eroei всегда обязан появиться другой? А если он не знает, что обязан, и не появится? Что тогда? И апдейт. Экономить можно до любого предела?
Существует. Но рентабельность - производная от цены. Увеличьте цену - будет рентабельнось.
Вопрос в чем выставить "цену"?
Если брать не абстрактные деньги, которые "печатаются" на компьютере, а реальные трудозатраты (время), то картинка с "рентабельностью" заиграет новыми красками.
Если рентабельность - производная от цены (?), то энергетическая рентабельность - от стоимости, измеренной в энергии. Когда-то зерно считали в "самах" ( "сам-четверт, сам-двадцать" ). Имхо, способ вполне применим к энергетической рентабельности. Зато дополнительные баксы, или дополнительное золото - никак энергорентабельность не повысят.
Вернуться к дровам?
Да вы попробуйте представить Москву, которую отапливают дровами. Кто их заготовит и привезёт???
А полумерами Вы мыслить не умеете? Прессованные опилки для каминов. Надежно, выгодно, удобно.
Откуда столько опилок, чтобы вся наша страна могла отапливаться опилками? Это у вас лично, возможно, есть камин и есть возможность приобрести для него опилки. И ещё сто тысяч каминов может быть обеспечена опилками. А каково будет ста миллионам остальных наших горожан, живущих на ...надцатом этаже и никогда в жизни не видевших опилки?
Успокойтесь. Не надо паниковать.
Сейчас в России проживает примерно столько же людей, как и сто лет назад. Это значит, что они выживут, если технологии откатятся к уровню конца XIX века. Иногда некоторые будут голодать, но не все и не всегда.
А там, говорят, к 2035 году Земля на другой бочок перевернется, Америка замёрзнет, а в России ананасы расцветут... И всё будет забибись, надо только подождать.
Если технологии откажется на уровень конца 19 века - ресурсы от этого факта не восстановятся до уровня 19 века. Выработанное - не вернется, волшебной палочки нет. Вы готовы обречь часть сограждан на голод? Принципиально? Не ради качественного скачка, не ради развития - а просто потому что? В надежде на "через 13 лет в России будут ананасы в открытом грунте" ? К слову, если ориентироваться на уровень конца 19 века - две трети сограждан будут постоянно надоедать и время от времени - голодать (не лечебным голоданием, а до голодной смерти).
Подозреваю, что скоро в таких условиях окажется бОльшая часть населения Земли. А в России 1900-х голодали далеко не две трети, а лишь отдельные губернии в отдельные годы, так что даже термин "голод" запретили употреблять.)))
Я не принимаю таких решений, к счастью. Вы же, имея столь солидный стаж на ресурсе, наверняка прочли все статьи Анпилогова о приближающемся БП. Так что вопрос не в "хочу / не хочу", "готов / не готов", а в том, кто и когда такое решение примет и озвучит. Пока мы пытаемся продолжать карнавал, хотя музыка давно уже затихла.
"Сейчас в России проживает примерно столько же людей, как и сто лет назад. Это значит, что они выживут, если технологии откатятся к уровню конца XIX века." - написали Вы. Ваше допущение.
"скоро в таких условиях откажется бОльшая часть населения Земли? " И что - надо радостно ей уподобляться?
1900-е годы - это не конец 19, а начало 20 века.
а из "отдельных губерний в отдельные годы" - складывалась ситуация, в которой крестьяне, способные за счет своего труда на земле и собранного урожая - дожить до нового урожая,
были не правилом, а исключением (и даже редкостью).
Для большинства расклад был такой: в город на заработки - либо голодная смерть.
Если в России 1900-х, как Вы пишете, запретили употреблять термин "голод" - я скорее склонна считать это признаком наличия голода, а не признаком отсутствия.
А также - свидетельством, что неудобные проблемы принято было "заметать под ковер", а не решать.
В РФ власть почему-то не принимает решение о вымаривании собственного населения (по крайней мере, пока).
Зато мирный атом - развивала все нулевые и десятые годы.
Моя ставка, следом за Анпилоговым - на Капитана Атома.
а вы тут голосование сделайте - какая идея больше привлекательна : спасти цивилизацию или спасти себя для начала. сразу видно будет. Подозреваю, что желающих спасти "человеческую цивилизацию" будет намного меньше чем спасти Россию.
Я дико извиняюсь, но на мой взгляд "спасение цивилизации" - чем то перекликается с идеями троцкизма положить Россию на костер мировой революции (понятно, что сам посыл требует намного больших усилий) - и лично у меня энтузиазма не вызывает.
Не перекликается, а он и есть. В чистом и не замутнённом виде. Трудармиями прям пахнуло.
"Спасти Россию" и "спасти себя" - принципиально разные задачи. Потому что "спасти себя" - легко ужимается до родного хутора, или и вовсе - себя любимого единолично.
Спасти себя имеет ввиду спасти Россию. Почему то остальные комментаторы поняли что имеется ввиду, но для вас напишу отдельно: "спасти себя" = "спасти Россию"
Интересно, каким это образом, спасая себя - я автоматически спасу и Россию? Или Ваше правило работает только для "верных" , а гадине типа меня - туда и дорога, раз я Ваше правило не признаю? Более того, все, кто спасает Россию ценой своей жизни - получаются гадами в Вашей аксиоматике. Имею наглость настаивать на точных формулировках. Имею сволочизм отказываться от игры в в "подразумевается" и "имеется в виду". Внезапно считаю некорректной постановку вопроса "надо было догадаться" .
зачем же так палиться? Строго по пункту номер 5.
https://lifehacker.ru/sabotage-productivity/
хоть бы методичку обновили что ли, или это раз в 100 лет происходит?
себя я ассоциирую с народом,поэтому, говорю "себя". судя по остальным комментариям, люди понимают это точно так же.
Учите русский лучше, ещё пригодится.
Методичку можете оставить себе, "спасатель себя" , предлагающий при голосовании выбор между "спасти себя" и "спасти цивилизацию" , а Россию - выводящий за скобки. Вы еще и утверждаете, что все именно Вас поняли правильно, но пруфов почему-то не приводите. Еще гордитесь знанием русского языка, но не в курсе, что в тексте смысл очень даже меняется от перестановки слагаемых. Если бы Вы написали "спасти Россию = спасти себя" , то я согласилась бы, что в таком тексте - собственная жизнь неотъемлемо связана с Россией. Но Вы лепите на первое место - себя. А Россию - исключаете из предлагаемого опроса. Да еще и шьете собеседнику (мне) методички. Что, если именно Вы - засланный казачок ?
смешно. логику включите. В общем, разговор бесперспективный как я вижу. Дальше не вижу смысла продолжать.
Ищите сами свой выключатель от своей включенной логики. Мне достаточно, что Вы Россию из предлагаемых пунктов опроса выключили, особенностей языка не знаете, зато охоту на ведьм начинаете и провоцируете. Хотите над этим поржать - вперед. Не для Вас пишу - для тех кто, возможно, читает ветку комментариев.
Поманили идеей, а её саму так и не представили? Идея - спасать человечество? Так мы и так спасаем по мере возможности - сохранением человечности и ценностей, благоприятствующих развитию человечества. При этом бзик потребительства и нас самих от этих благих намерений поступательно уводит, увы.
Дык! Чем красивей и мутнее лозунг, тем крепче надо держать кошелёк (не моё).
а уж другие нации с каким подозрением это воспримут - я бы не поверил. В общем, идея со всех сторон не будет воспринята - ни с наружи, ни изнутри.
Автор статьи писал о "спасти цивилизацию". Или Вы между "спасти цивилизацию" и спасти человечество" - ставите знак равенства? Если так - это Ваш знак равенства. Автор статьи - не приравнивал спасение цивилизации - к спасению человечества. И не обязан, имхо.
Как думаете какой процент современной российской элиты разделяют ваши суждения ? Есть ли примеры когда представитель какой либо башни Кремля выходит к Народу и говорит - я затягиваю ремень на штанах вместе с вами, все что есть - на благо нации. Такое возможно на текущем уровне ментальности современной элиты ?
Прошу прощения, с какого праздника "спасти цивилизацию" приравнено к "спасти всех" ? Или даже "все страны" ? Или "все народы" ? Или "всех, кто СЕЙЧАС считает себя цивилизованным и умеет воспроизводить индустриальные технологии" ?
Ищу добровольцев для разработки национальной идеи "Империум Человека" ( https://imperiumh.ru ). Заинтересованным писать контакты в личку или в телеграм канал @rarogcmex.
Серьезно ищу
Нужно изучить любую область из списка (одну на выбор):
1. Этика — поведение человека в обществе. Как появляются правила и нормы приличия.
2. Тектология — организационная наука, которая призвана объединить разрозненные науки и инженерии в единую стройную систему.
3. Энергетика будущего — какими способами человечество будет добывать энергию. Является ли атомная энергия нашим будущим? Что с термоядерной энергией? Почему возобновляемые источники энергии — тупик, а парниковый эффект опроверг Вуддс ещё в начале 20 века.
4. Экономическая география — нужно будет составить план переиндустриализации России и программу усовершенствованного импортозамещения — от объектов энергетики и горной промышленности до полупроводниковых заводов.
5. Копирайтинг, публицистика и секретарное дело — писать манифесты, обрабатывать материалы, заниматься статьями и перепиской. Широкий кругозор и ознакомление с любыми другими пунктами насколько это возможно приветствуются.
На АШ про Империум писал Ivan_Magregor, но это ранние материалы и с тех пор много чего, скорее всего, придётся переделывать.
Страницы