Одна из крупнейших грузовых авиакомпаний России остановила полеты из-за нехватки запчастей
Авиакомпания также сократит персонал всех служб и отделов на 10%, а остальные 90% будут отправлены в отпуск
Летное руководство «Атран» (входит в ТОП-10 грузовых авиакомпаний России) разослало пилотам письма с сообщением о приостановке полетов из-за санкций и отсутствия доступа к запчастям.
«Учитывая все наложенные на Россию санкции, нам перекрыли доступ ко всем ресурсам нормального и безопасного существования, как эксплуатанта B737 (Boeing 737). Переговоры с лизингодателем ни к чему не привели. Перевод ВС (воздушного судна) по РА (перерегистрация в России) также оценен как небезопасная эксплуатация ВС с большими рисками по обеспечению безопасности. В следствии вышеизложенного, ООО «Атран» вынужден приостановить все полеты, как и эксплуатацию ВС в целом», — сказано в письме.
В компании также сообщили о сокращении численности персонала всех служб и отделов на 10% («первоначально»). Остальные 90% будут отправлены в отпуск. «По окончании задолженности по отпускам, сотрудник вынужден будет уйти не в простой, а в административный отпуск, то есть без содержания», — уточнили в «Атране».
По состоянию на февраль 2022 года размер флота ООО "АТРАН" составляет 9 самолётов:
B-737-400 - 3шт;
B737-800 BCF - 6 шт.
Комментарии
Закономерный итог. Летать надо на своём.
Да уж, момент истины. Сколько верёвочке не виться..
Сколько было споров в этих ваших интернетах - кто-то поддерживал решения о включении России в международную кооперацию и выбор джета, кто-то как раз и говорил, что в случае конфликта с Западом встрянем.
Вот и встряли.
Внимание вопрос - радетели международной кооперации признают свою неправоту или просто вежливо промолчат.
Как показывает практика, вся т.н. международная кооперация, ассоциации, зоны свободной торговли, ВТО - в пользу ТНК и уничтожения местных производств. Радетели сего - платные проводники политики ТНК и крупного капитала - это очевидно. А посадок так и нет и не будет.
За сурерджет топили так, что дым коромыслом стоял.
Всё отстаивали решения партии и правительства.
Теперь только и слышишь "как же нам импортозаместиться".
И смех и грех.
Кстати, не думаю, что всем топильщикам платили. Многие, уверен, по зову сердца, так сказать.
"В СССР только галоши делали..." - вырвали из контекста, но многие так и думают и презирают возможность нормального отечественного. Раз яблофоны не делаем, так типа не стоит ни за что браться.
Читал вчерашнюю дискуссию с Вашим участием. Согласен, что Суперджет - спорный проект, но он позволили нарастить компетенции, думаю. Теперь старт на нескольких площадках возможен с Ту, МС, Ил - такого ни одна страна в мире сейчас не сможет. Другой вопрос, что рынок маловат, а возможную конкуренцию с Эрбасом и Боингом Запад убил, только почуяв опасность. При отсутствии равной конкуренции новый дальнемагистральный широкофюзеляжник нам не нужен - слишком дорого для внутреннего рынка, а вот старый добрый ламповый Ил-96-400 вполне. Новый пусть Китай пилит.
Летал пассажиром на Суперджете - хороший добротный самолёт, хоть и не без греха: шумная механизация, огрехи вентиляции салона.
Да сколько можно уже. Никакие Яки и Ту невозможно выпускать.
Ни персонала, ни оснастки, ни смежных поставщиков.
Ссж10 Нью и МС 21 наше всё
По тушкам путин лично много раз давал распоряжение начать их производство.
И их так и не начали. Вопрос кто виноват?
Вот тут есть конкретные фамилии. Среди них самая крупная птица Дмитрий Анатольевич, остальные помельче. Читать со стр.15. Сюда всё не потащишь, многовасто выходит.
Дело в не в фамилиях. Дело в рынке.
В прямом противостоянии Боинга и Ту наши проиграют. Поэтому наши ТУ надо выводить из под конкуренции с лизинговыми боингами.
Но мне вообще кажется, что делать резкие движения не надо. Через три-пять лет дым международной катастрофы и экономического кризиса рассеется и тогда станет понятно, кто, с кем и против кого продолжают дружить. Отсюда будут и все экономические решения.
Дым рассосется уже и окончательно к концу года. Будем надеятся в нашу (РФ) пользу
Рынок был.
Ну а так-то да, совокупное давление запада и подтанцовка не-нашей прозападной элиты шансы обнуляют.
Если нельзя ускорится самим, то надо затормозить соседа. Признать, что эти санкции неприемлемы для нас и явл. "казус белли" . После чего, ввести ассиметричные санкции, удар Клабами, по критическому производству Аэрбасов и Боингов в третьих странах или прямо во Франции , Британии и США...
И теперь, у кого есть РЖД, тот и на коне. Мы то по земле проедем из точки А в точку Б, они то как будут летать через моря?
Не в конкуренции дело.
А в правилах которые они пишут под свои самолеты
Правила и назначение тех, кто их пишет, - часть конкурентной борьбы.
Ну так можно и сказать что папа - мэр, это не коррупция, а часть конкурентнои борьбы за заказы.
Так и есть. Конкурируешь по сложившимся правилам системы. На дубинках в каменном веке, а сейчас вот так.
Нет. Вы смешиваете понятия. Они на то и придуманы чтобы избегать путанницы.
Обычно понятие "конкурентная борьба" применяют в рамках игры по правилам.
А не по правилам.. . То и убииство, грабежи, насилие, похищения, геноцид и все прочее. В том числе и воины и этнические чистки и вырезание целых народов.
Тоже всего лишь конкурентная борьба.
Просто бизнес. Ничего личного.
Это не снимает вопрос.
Путин дал распоряжение. Не один раз.
Его распоряжение открыто и откровенно послали на хрен.
Вас ничего не смущает?
Не смущает. У нас компрадорская элита. Почти вся, за редким исключением. Было бы странным иное поведение.
И сейчас те же лица вьются вокруг, пиарятся и готовятся опять продаться.
Или вы намекаете, что надо было начать сажать уже тогда?
Уже тогда и надо было. Но путин этого не сделает. Он будет удерживать равновесие ничего не меняя до последнего. И принимает меры только тогда, когда все начинает сыпаться.. А у него была возможность перекроить все по своему. Но либо не решился, либо и не хотел никогда.
Так и сейчас никаких посадок не будет.
Не было у него возможности. Если была бы - сделал бы. Политика - искусство возможного.
Власть это реализуемая на практике способность управлять. Для безкризисного управления необходимо, чтобы ресурсная устойчивость системы превосходила давление среды. Совокупная ресурсная усустойчивость нашей подпиндосной элиты превосходит таковую Путина и его союзников в разы. То, что ему удаётся ещё как-то выстраивать вектор движения в нужную сторону, есть его феноменально высокое качество управления (на самом деле - помощь Свыше, назовём для простоты интуицией).
Одна проблема. С чего вы взяли что он вообще хотел сделать то что по вашему мнению он не смог?
Может он как раз таки сделал все что хотел.
Но он не хотел того что от него ждали вы.
У нас на дворе что? Капитализм. Соответственно ситуацию надо рассматривпть с капиталистическои точки зрения.
Есть конечно те кто утверждает что путин таиный коммунист и хочет ссср 2.0. Но это совсем упоротые.
Грубо у нас верхушка делиться на две ветви.
Компрадорская и империалистическая.
Первые хотят все сдать и на это жить. Вторые хотят всех поиметь и на это жить.
Ни у первых ни у вторых забота о нас не стоитв повестке. Так, подкидывать крошки шоб жить не мешали.
Политика - искусство возможного.
Вся наша жизнь - исскуство возможного.
Ну вы же сами отметили, что он несколько распоряжений отдал, все были проигнорированы.
Я исхожу из разницы в состоянии нашей экономики на момент прихода Путина и сейчас. Не увидеть глобальных сдвигов по многим направлениям? Ну не знаю, как надо смотреть. Где-то успехи значительные, где-то их почти нет - зависит от противодействия. Так, намёк: Боингу нужен конкурент??
Ну вы же сами отметили, что он несколько распоряжений отдал, все были проигнорированы.
Верно. Но это не значит что он из отдавал с целю их выполнения. Цель могла быть и давление на кого нибуть.
Потому что игнор его распоряжении в такои важнои области как то плохо характеризует рукоаодителя страны.
исхожу из разницы в состоянии нашей экономики на момент прихода Путина и сейчас. Не увидеть глобальных сдвигов по многим направлениям?
Еще раз повторю.
Есть компрадоры. Есть империалисты.
Империалисты заинтересованы в каком то развитии. Потому что иначе им просто нечем будет защищать свои активы
Ваш ответ плохо характеризует вас как человека, претендующего на понимание процессов управления
За сим откланиваюсь.
ПС Особенно насмешили активы Путина
Вы всерьёз в них верите??
Ваш ответ плохо характеризует вас как человека, претендующего на понимание процессов управления
Мои ответ хоть что то характеризует. А ваш не характеризует вообще ничего. Ноль.
Ваши знания как тот самый секрет йога из песни высоцкого. Секрет есть, а ответа нет.
Подозреваю что вы ответ сами не знаете.
Поэтому и решили слинять.
ПС Особенно насмешили активы Путина вы всерьёз в них верите??
Меня тоде особенно расмешили активы путина.
Особенно если учесть что про них ни слрва не прозвучало.
В СССР только галоши делали..." - вырвали из контекста
Подробнее об этом. Что не так с контекстом.
https://aftershock.news/?q=node/786478 - тут писал
Спасибо, гляну.
Зы. Посмотрел. Очень спорно.
Годов до 70х много именно товаров народного потребления шло на экспорт. В том числе и телевизоры и автомобили и радиоприемники.
Особо отмечу. Не в китаи. В европу.
А советские микрофоны высшего класса даде сейчас все еще эксплуатируються в сша в профессиональных звукозаписывающих студиях.
И самое главное. А какие сейчас товары народного потребления производит рф? Даже ваз уже не наш, и производиться со многими из импортных комплектующих
Путин здесь выглядит тем самым кухонным оппозиционером у которого все в этом совке плохо.
Что-то шло на экспорт, что-то нет. Но основной экспорт был в страны Варшавского договора и третьего мира, где особо выбора то и не было, что брать. Те же авто - что тогда были не очень, что сейчас. Но главная проблема не в этом, а в том, что внутри страны все надо было доставать с какого-то момента.И естественно - качественные вещи были, но далеко не вся номенклатура. Например мне этой самой акустикой в качестве примера высокого качества - все уши прожужжали, но чего-то только ей, в основном.
Опять же - есть и сейчас качественные вещи, как и ранее. Но не достаточно. И вот вы Путина то и не поняли - Путин как раз и говорил, что СЕЙЧАС есть проблемы в данном вопросе, и надо их решать. Та же ошибка у вас, что и у многих прочих - зацепились за СССР и поскакали с шашкой наголо его защищать, а смысл утек мимо.
третьего мира, где особо выбора
то и не было, что брать
А что мм мешало? Капитализм же...
а в том, что внутри страны все надо было доставать с какого-то момента.И естественно - качественные вещи были
Да. Это была проблема. Но согласитесь, это не имеет отношения к "галошам".
Кроме того, сейчас мы видим что и сейчас проблема возвращаеться. А ссср то и нету. Может таки не в нем дело то было?
Путин как раз и говорил, что СЕЙЧАС есть проблемы в данном вопросе, и надо их решать
Если бы путин сказал именно это, то никто бы до его слов не докапался.
Никто не спорит что сейчас есть проблемв. Никто не спорит что были проблемы тогда.
Примеп.
Я могу сказать что у вас есть проблемы и надо их решать.
А могу сказать что вы гандон с проблемами и их надо решать.
Так вот. Вы вторую фразу пытаетесь превратить в первую. Хотя путин сказал именно вторую. Никто не заставлял его ляпать про галоши.
Он мог сказать что в ссср были проблемы с ширпотребрм. И вряд ли ему хоть кто то бы возразил.
Но е у надо было обязательно вставить шпильку.
Что Путин сказал - написано. То что сказали вы про то, что сказал Путин - дело другое. Спорить не хочу - все есть в статье и в комментах.
Если вы не хотите спорить то зачем написали статью? Для галочки?
Нет. Все поняли именно как понял и я.
А вы с ними спорите, и со мнои утверждая что он сказал не то что мы все услышали.
Но при этом вы спорить не хотите. Но статью с целью нас переубедить написали.
Но это не спор, это другое)
Статью написал с единственной целью - отсылать на нее, а не повторять одно и то же каждому затылкоходу. А переубеждать у меня цели вообще нет никогда и ни кого - информация дана, дальше пользуйтесь или нет - дело ваше. Вопросы веры - дело такое.
Я понял.
1.Спорить не буду, но вы не правы.
2.Верьте мне. Я тут статеику накидал, поэтому верьте. А не своим ушам, и не свои глазам.
Если не верите то вы все праааативные, и я спорить с вами не буду.
Это ваше восприятие реальности. Что поделать...
И ни капли сомнении что может быть проблема или в подаче или в логике...
Даано замечал. Знающие люди либо сомневаються либо думают может они не так донесли?
А вот идиоты... Те нисколько не сомневаються. Они правы и точка.
Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение у низкоквалифицированных людей: они делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не осознают эти ошибки из-за неполноты знаний, умений и навыков, приходя к ложному определению пределов компетенции и завышению представлений о своих способностях — даже в незнакомых областях знаний и впервые совершаемых действиях.
Высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать от недостаточной уверенности в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами).
Самокритично, конечно... Но зачем?
Я и говорю. Не капли сомнении...
Да, я понимаю. Мне оно зачем?
Послушайте, я вас так троллить могу до бесконечности, у вас явно комплекс последнего слова.
Давайте так - вы напишите после этого поста свое последнее слово и отвалите вместе со своей шизофренией, и больше никогда не будете мне чего-то писать? Ну не хочу я вас в бан отправлять пока, с одной стороны, но с другой - вы назойливы, но не интересны.
Я все что хотел сказать уже давно сказал.
Ваша пробоема в том что вы категорически позиционируете себя еак праа на сио проуентоа.
Несмотря на то что много кто с вами не согласен и помимо меня.
И продолжаете вести спор заявив что не хотите спорить. Хотя могли просто извиниться, извенение требуеться чтобы не унижпть собеседника ставя его ниже себя. И спокоино уйти.
Я же лишь расчитывал что вы мне предъявите более весомые аргументы. Вдркг реально что то новое для себя открою. Я же тоже могу ошибаться. И не боюсь признавать ошибки.
Путин говорил о многих вещах, которые хорошо делали тогда. Галоши были упомянуты в контексте проблем с выпуском ширпотреба - это и вырвали из контекста. Подробнее в Яндексе можно найти.
Ссср производил ширпотреб на экспорт. Это факт.
Подскажите какои ширпотреб сейчас экспортирует рф?
Первое, что вспомнилось - стиральные машинки.
Какие машинки? А то опять скадут что в Африку неграм. Там в них удобно кокосы хранить.
И насколтко они россиские. Электроника, моторы, материалы и тл.
Не совсем понимаю что значит "нарастить компетенции", услышал бы примеры с интересом.
Я-то вот знаю, что решение встраиваться в западные производственные цепочки потянуло за собой и стандартизацию, с появлением кучи дурно переведённых ИСОшников и рассогласования в стандартах.
Теперь что будут делать, интересно.
"Гармонизироваться" продолжим?
Мы всегда это делали. С нежностью читал ГОСТ 2177 и ASTM D86, с которого его многие годы назад переводили. С ошибками, разумеется. Посвящённый самогоноварению. Моя слабость....
И мы продолжим это делать, чтобы продолжать идти в ногу со всем миром. Идеи Чучхе, я очень надеюсь, у нас не приживутся. Автаркия - консервация отсталости.
Здесь я некомпетентен сам, но слышал подробный рассказ про пользу налаживания сборочного производства даже с малой локализацией. Не помню, чьё интервью, но в том числе про путь к дальнейшему импортозамещению, что и происходит со скрипом.
А стандартизация и унификация - это вообще вещь в себе. Хоть унификация в линейке двигателей ПД-8..ПД-14... просматривается. Суперджет большого будущего не имеет, но ступенькой уже стал, по-моему. Причины топтания на месте с Ту и Ил не на ровном месте и не только из-за лоббирования других самолётов. Здесь и политика - пытались же не только в их цепочки встроится, но и в их небе полетать.
И в этом тоже нам запад подосрал.
Очень долго и трудно будет восстанавливать своё, неочевидные закладки в стандартах, нормах, пришедшие с запада, долго - десятилетия - икаться нам будут.
А тому ТБМ, кто придумал стандарт слово "упаковывание" - вместо старого - "упаковка" - тому язык утюгом прижечь надо. В воспитательных целях.
Страницы