Текущее состояние важнейших физических индикаторов глобальной экономики - индустриальное производство ключевых стран и планеты в целом, а также динамика международной торговли, в физическом и денежном измерении. И да, развивающийся энергоголод получает в этих индикаторах вполне зримое отображение.
По просьбе читателей, включил данные по Британии и Франции, чтобы лучше было видно, что происходит во все менее единой Европе.
Из интересных наблюдений этого месяца:
- США, Германия, Италия, Франция, Британия так и не смогли вернуть индустриальное производство до уровня 2019 года, более того - оно у них хуже и 2007 года;
- деиндустриализация Германии резко ускорилась - сейчас промышленный выпуск там составляет лишь 90.6% от 2019 года, то есть всего за два года десятая часть промышленности просто исчезла;
- годовой прирост промышленности в Китае составил в сентябре лишь 3.1%, это пока рост, но для него это худшая годовая динамика за последние десятки лет, за вычетом лишь большого локдауна в 2020;
- динамика в России лучше так называемых "развитых", но хуже среднемировой, т.е. доля нашей промышленности сокращается;
Детально:
1. Мировая торговля в количественном измерении (физические объемы) в плюсе по сравнению с тем же месяцем год назад на 8.23% и на 3.01% выше 2019 года.
2. Мировая торговля в денежном измерении (в баксах) выросла на 14.85% по сравнению с тем же месяцем год назад и на 15.09% по сравнению с 2019. Разрыв с физической динамикой отражает рост цен.
3. Мировое индустриальное производство по сравнению с тем же месяцем год назад выросло на 6.3% и на 3.01% относительно 2019 года. 1.5% в пересчете на год, почти что стагнация.
4. В Китае индустриальное производство выросло по сравнению с тем же месяцем год назад лишь на 3.1% и на 10.21% относительно 2019 года. Для Китая это очень мало - за все последние десятилетия динамика хуже текущей была лишь при Большом Локдауне в период январь-март 2020.
5. Индустриальное производство в России по сравнению с тем же месяцем год назад выросло на 6.8% и на 2.53% относительно 2019 года. Это плюс, но небольшой, динамика хуже среднемировой, но лучше так называемых "развитых".
6. Индустриальное производство в целом по "развитым" странам в плюсе по сравнению с тем же месяцем год назад на 5.58%, но хуже на 0.25% относительно 2019 года.
7. Индустриальное производство США выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 4.62%, но в минусе на 1.33% относительно 2019 года, текущий уровень промпроизводства хуже и 2007 года на 2.49%.
8. Индустриальное производство Германии выросло на 1.68% по сравнению с тем же месяцем год назад и в минусе на дикие 9.36% относительно 2019 года, деиндустриализация резко ускорилась после энергокризиса. Сокращение относительно 2007 года составляет минус 3.8%.
9. У Италии минус 0.38% относительно 2020, и минус 20.52% относительно 2007.
10. У Франции +4.09% относительно 2020, и минус 13.05% относительно 2007.
11. У Британии +3.72% относительно 2020, и минус 2.6% относительно 2007.
12. Индия в плюсе по сравнению с тем же месяцем год на 11.86%, на 3.88% относительно 2019 и на 66.25% относительно 2007.
13. Текущий уровень индустриального производства по сравнению с 2000, 2007, 2019 и 2020 годом (первый и второй столбец отличаются тем, что в первом делается сравнение только последнего месяца с тем же месяцем год назад, а второй столбец берет 6-ти месячное среднее, сейчас очень много помех создано провалом в прошлом году и отскоком в этом, причем глубина падения и скорость восстановления очень сильно варьировались, поэтому более информативно смотреть сравнение с 2019, 2007 и 2000):
14. Индустриальное производство в процентах от того же месяца предыдущего года с нормализацией за полгода, Россия присутствует на обоих графиках для возможности сравнения, сейчас все портит дикий ковидловый расколбас:
15. Индустриальное производство в процентах от уровня 2000 года (два графика отличаются исключительно наличием Китая и связанным с этим масштабированием):
16. Графики мировой торговли в денежном и количественном выражении:
Используемый срез данных (это самые свежие из доступных на текущий момент), первоисточники указаны ниже.
♦ Индустриальное производство США, России и Китая - данные по конец сентября
♦ Мировая торговля - данные по конец августа
♦ Мировое индустриальное производство мира в целом, развитых стран, Германии, Италии, Франции, Британии и Индии - данные по конец августа
Комментарии
Если я правильно понял, то все западные страны просели по сравнению с 2019 г и 2007 г ? А вот Россия, Индия и Китай - рост?
Да. Смотри столбцы % от 2019, 2007 и 2000. Кто-то в Европе падал еще с 2000, Германия отложила свой кризис за их счет, но теперь и она посыпалась с ускорением.
Причём гермашка не сможет восстановиться ближайшие полгода минимум. Мамомот писал, что сильно упали и заказы, которые формируют объём промышленного выпуска на ближнесрочную перспективу.
У них ещё и "британская болезнь" началась - проблемы с водителями, логистикой.
Более того, падение в Германии началось еще до ковидлы, просто сейчас оно ускорилось, но явление застарелое.
Индию и Китай надо ярко-зелёным подсвечивать, а то 280% супер бледно выглядят
Дык в Бриташке вааще ни одна автокомпания бриташкам не принадлежит.
И ничего, даже не жужжат.
Конечно, картинки в магазинах рассматривают!
Чехи мне частенько жалуются, что их производства им больше не принадлежат. Пример - Шкода, которая, как понимаю находится под немецким управлением.
Так вот вопрос - эти графики отражают производство только на территории Германии, или включают в себя производительные мощности под немецким управлением в других странах?
Тут статистика по предприятиям, расположенным на территории страны, без учета прав собственности.
ВВП - территориальный признак. ВНП (с учётом собственности) замучаешься считать.
Я понимаю, просто эти цифры могут указывать не на деградацию производства, а на его перераспределение: ну вот не выгодно производить на территории Германии, налоги, зарплаты, то/сё. Поэтому - разворачивают в другом, более дешевом месте, при этом собирая сливки в свою кубышку. Иными словами, индус работает за + к карме, а бюргер получает дивиденды.
В нынешнем мире, это уже плохо работает!
ну вот взял я с потолка два немецких производителя - Фольцваген и БМВ, и что я вижу? - у фольцвагена количественно производство выросло в два раза с 2007 года. У БМВ - пожиже, но тоже рост продаж - как минимум в Европе с 700к авто до 820к (сводную по всему миру стату не смог найти).
Т/е по цифрам производство в Германии падает, а компании более чем десять лет заявляют о росте продаж (считай рост производства - но, выходит, что не в Германии).
Ничего не понял, мне производство консервных банок вообще до лампочки, мерсы и в России делают, правда не знаю как там успехи с увеличением производства обстоят!
Но, заявлять о росте продаж и реально продавать больше, это как говорят в Одессе, две большие разницы!
З.Ы. А то потом рассматриваешь в тырнете забитые наглухо, заброшенные автостоянки, с новенькими авто на них!
Когда мы говорим о территории, мы должны понимать, что "профит" от вывода производств - это не дивиденды акционерам "дома" со сверх-прибылей, а банальное выживание бизнесов. Поэтому становится не столь выжно, кто собственник производств. Если это будет рационально с точки зрения налоговых и санкционных рисков, тот же Сименс влёгкую поменяет юрисдикцию на Россию и даже перенесёт со временем штаб-квартиру.
И самое смешное, на текущие налоговые выплаты эти телодвижения если и повлияют, то только в сторону уменьшения, так как исчезнут налоги на дивиденды материнскому холдингу.
У фольксвагена основное производство сейчас в Китае, там рост.
В ФРГ у него:
https://auto.vercity.ru/statistics/production/europe/2007/germany/01-12/
https://auto.vercity.ru/statistics/production/europe/2019/germany/01-12/
https://auto.vercity.ru/statistics/production/europe/2020/germany/01-12/
2007 г - 1,4 млн; 2019 г - 1,24 млн; 2020 г - 0.57 млн.
Щас еще газовый раскобас статистику подпортит.
Это как раз объективный фактор, "рука рынка".
Европе сулит депопуляция процентов на 60, иначе конкурентоспособность не сохранить. С текущими ценами на нефть, газ и уголь они ВЫНУЖДЕНЫ будут удобрять поля горохом и коровками, с соответствующим снижением выпуска с/х продукции.
Читал, что будут уменьшать объёмы вносимых удобрений. Без удобрений никак не получится, но вот подсократить - могут. Само собой это очень сильно снизит урожайность.
Ровно то, о чём я говорил. Севооборот, бобовые, пастбища позволят восстанавливать плодородие засеваемых площадей, но в рамках страны выпуск с/х продукции неизбежно снизится.
В разы! А учитывая, что в Европе постоянно сокращаются земли пригодные для с/х... Это вообще жесть.
Ищите зорошее! Вино вкуснее будет.
Он по наростающей, по мере падения температуры!
благодарю за обзор. Британия выглядит очень интересно по сравнению с Германией, Францией и Италией
Потому что она поверх сектора услуг сидит. Но есть шанс что он сдуется опережающими темпами
Возможно потому, что промышленности Британии уже в 2000 почти некуда падать, так как упали раньше прочей Европы :-)
Как рухнут долговые пирамиды, на которых кормится весьма обширный сектор услуг, там вся экономика разлетится на лохмотья.
Британия за счёт колоний сможет выехать - Канада и Австралия спешат на помощь! уже и КУЕ приостановили! а дальше "корона" за СРП им "поможет", но придётся раздуть пузырь на энергоносителях - в то время как стоимость избушек будет падать их обогрев (стоимость) будет расти. профессиональному мошеннику какая разница в какой сфере дурить обывателя
Германия в итоге должна поднять свое производство за счет дешевого стабильного российского газа, а в долгосрочной перспективе еще и захватит европейские рынки, подминая промышленность Европы под себя.
Не всё так просто! Вот получает Германия дешёвый газ, но почему-то вынуждено останавливаются химические гиганты, которые напрямую получают газ от "Газпрома". У нескольких немецких компаний прямые договора с "Газпромом".
А останавливаются они из-за цен на электроэнергию, которая подорожала в разы. В других странах конечно в первую очередь цена на газ, а уж потом э/э, но вот в Германии подорожание электроэнергии на первом месте.
У Германии, где большой экспорт, есть еще и другая проблема - где найти платежеспособные рынки сбыта, ибо там много конченых банкротов.
В данный момент возможно с электричеством и есть временные трудности, хотя опять же газ в генерации электроэнергии в районе 20%.
В более долгосрочной перспективе, особенно после пуска СП2, у Германии будет доминирующее положен и в энергетике и в промышленности.
Я так понимаю электроэнергию они получали с общего рынка, а там цены выросла в три или четыре раза. То, что в Германии доля газа в генерации э/э 20% не означает, что цена вырастет немного. В Европе общий рынок э/э и цена определяется на специальных биржах)
Вот и получилось, что цены выросли, даже в той же Норвегии, которая вообще-то полностью обеспечена за счёт гидроэнергетики, а ведь это самая дешёвая э/э. Тем не менее единый энергорынок и правила заставили подымать цены.
Кстати, В Норвегии и Швеции какая-то очень интересная тарификация: есть регионы с дешёвой э/э, а есть с общеевропейскими ценами.
Вот биржа Nord Pool и по ссылке видно какие страны на неё ориентируется, заодно и цены на э/э в них.
Б...ть! Франция, с охрененно развитой атомной энергетикой платит, чем Финляндия! Ладно фины со своим АЭС, неплохой гидроэнергетикой и дешёвой электроэнергией из России, но даже энергетические банкроты - прибалты, и те платят меньше!
Что это, как не колониальный налог?!
Там вообще такая жесть, если задуматься. Как же они имеют собственное население и промышленность! Те, кто является Владельцем проекта ЕС выгребает просто гигантские суммы из Европы.
Узнал от Вас много интересного об европейской энергетике с общим рынком.
Единственно хочу добавить, что когда Испания с Францией недавно предложила ЕС совместно закупать газ для ЕС, Германия и Австрия были резко против.
Интересно, почему? :)
https://inosmi-ru.turbopages.org/turbo/inosmi.ru/s/economic/20211027/250...
Возможно потому, что Германия и Австрия плотно сидят на потоках дешёвого урсского газа и не собираются не с кем делится. Причём они сели на эти потоки ещё во времена СССР.
Вот вот. Те же мысли.
Заглядывая же в будущее, есть большое подозрение, что в Германии будут в итоге сконцентрированы основные промышленные мощности ЕС, постепенно убирая производство из Франции.
Сейчас, практически во всей Европе левых приводят к власти для ускорения процесса стирания границ внутри ЕС.
Вот смотрите этот год: Германия, Чехия, накаты на правых в Австрии, Польше, Венгрии.
Францию, конкурента Германии, при каждом удобном случае опускают ниже плинтуса. Но там уже свой ротшильдовский Макрон помогает хозяевам ЕС в этом процессе
А Вы что думаете, зря что ли Путин танцевал на австрийской свадьбе с невестой?
А чуть попозже эта уже не невеста, оставив пост минстра иностранных дел Австрии, вошла в совет директоров Роснефти
При этом мировое производство даёт гораздо меньший прирост, практически стагнирует. Дословно:
Возникает наивный вопрос - чем торгуют? Чем обеспечивают опережающийся по отношению к индустриальному производству рост торговли в физических объемах?
Возможные варианты - распродают складские запасы, распродают сырьё.
Все же динамика среднего индекса физического объема не есть эквивалент деиндустриализации. Она может быть отражением только снижения производства. Поэтому судить столь резко - обманчиво.
Деиндустриализация будет, когда станут исчезать предприятия, т.е. когда начнет усыхать производственный капацитет. Это будет означать что предприятий не только остановили (как остановили, так и запустят через неделю-две-месяц), а порезали на иголки и их капацитет тью-тью. Параллельно это проявится в снижение занятых в данных отраслей.
Согласен и это следующий этап, но оснований для изменения трендов не вижу. Тут и игры в дорогую зелень, и фактическое банкротство многих рынков сбыта Германии, и проблемы с долговыми пирамидами в ЕС, и глубокий энергодефицит ЕС.
Иными словами завтра будет не лучше, а гораздо хуже, чем сегодня.
Я думаю, многое нам могут рассказть данные о капацитете в ключевых промышленных отраслях. Также есть показатель Capital Stock, который показывает наличный капитал после всяких оценок-переоценок, убыли и прибыли. Но его очень мало публикуют и нечасто. Некоторое время можно прожить на складских запасах, на маневрирование мощностьями в разных углах ЕС, на перемещение производства и на аутсорсинг вне ЕС. Но все это - пиление сука. Рабочие места исчезнут, за ними и компетенции и останутся только дизайнеры и маркетологи. Этот процесс мы наблюдаем.
Увы, это не следующий, а пройденный этап и не только германии, а всего ЕС.
Ещё несколько лет назад было объявлено, что в ЕС закрывается последний завод по производству компьютеров.
А если вспомнить, то Макинтош свои компьютеры поставлял со своей операционкой с графическим экраном, офисом и с управлением мышкой, а Майкрософт в это время использовал только ДОС-3.3.
Продукция Сименса тоже производится не пойми где но только не в Германии. Сталкивался, когда сломалось оборудование(реле). На реле Сименс Венгрия, внутри плата паяная вручную жалом более 6мм и с реле maden in cina.
С другой стороны, если падают объемы производства на существующих предприятиях, то вряд ли кто - то будет строить новые предприятия или расширять существующие мощности. А время сделает свое дело. Без модернизации или расширения промышленность не может расти просто по определению.
И вот этот тренд для всей европы как раз таки и является негативным. Что Алекс уже не первый год фиксирует.
Германия это экспортная экономика. Все страны начнут защищать свой рынок от высокотехнологичного импорта, потому ее просадка вполне понятна.
Не хватает, как минимум, Японии и Индонезии.
Эти две страны входят в топ-10 по ВВП (ППС) и по доле в мировой промышленности.
Бразилии не хватает. Потерян целый регион в виде Южной Америки
Тут финансру набрасывает:
Они НЕ набрасывают. Проблема имеет место быть, причем не только в РЖД (моя семья там работает, знаю ситуевину изнутри) но и в других госкорпорациях.
Эффективные менеджеры заоптимизировали в компаниях "рабочих лошадок" на которых весь техпроцесс держится по самое нихачу. Частично путём сдачи объемов работы на аутсорс мелким фирмочкам - с неизбежной коррупционной составляющей.
Сам в такой фирмочке работаю. Естественно не хозяином.
Мне кажется надо бы добавить Японию это тоже должен быть яркий индикатор.
Наша позиция вполне логична:
Мы посередине между развитыми и развивающимися странами ни к тем ни к другим в полной мере Россию отнести нельзя. Нельзя же всерьез считать что страна с самым передовым ядерным арсеналом и гиперзвуковыми ракетами, атомными ледоколами какая то там развивающаяся.
Но нельзя и считать вполне развитой если смотреть уровень жизни населения.
Страницы