Эво­лю­ция борца за Но­во­рос­сию: "Надо будет за­пу­стить по­ля­ков в Кремль, чтобы они вы­жгли всю под­лость"

Сви­до­мизм окон­ча­тель­но "доел" г-на "по­пу­ля­ри­за­то­ра".

Что ж, пусть озна­ко­мит­ся: http://base.garant.ru/10108000/30/

по по­во­ду "Дон­басс идет по пути Крыма" - меня за­бав­ля­ет очень рас­спро­стра­нён­ное во­круг иг­но­ри­ро­ва­ние такой "пер­вич­ки":

Осо­бен­но в ис­пол­не­нии своры за­стрел­ков­ских про­па­ган­до­нов тех, кто про­ве­де­ние ТА­КО­ГО ре­фе­рен­ду­ма с ТАКОЙ фор­му­ли­ров­кой ста­вит в за­слу­гу его ини­ци­а­то­рам, якобы меч­тав­шим о "крым­ском сце­на­рии"...

>>>Пре­да­тель­ство Дон­бас­са - это когда мест­ные дон­бас­ские му­жи­ки, при­зыв­но­го воз­рас­та, трус­ли­во сбе­га­ют в без­опас­ное место, а не ста­но­вят­ся на за­щи­ту своей земли, и своих людей. А ли­це­ме­рие и свин­ство - это когда после всего выше опи­сан­но­го, сидя на уют­ном ди­ван­чи­ке, по­тя­ги­вая го­ря­чее какао, эти трусы и пре­да­те­ли, на­чи­на­ют сами рас­суж­дать о пре­да­тель­стве

Под­пи­шусь под каж­дым сло­вом.

Да, и еще. Я тогда на­пи­сал, что:

>>>Не мое дело со­ве­то­вать, но сде­лай паузу, твикс с мар­сом там сха­вай. Ну будь муд­рее. Он при­зна­ет, со вре­ме­нем. А если ты про­дол­жиш, то по­те­ря­еш друга-​соратника-единомышленника.

При­знаю, был не прав. Ой так ни­че­го и не понял. Все стало зна­чи­тель­но хуже...

Кста­ти при­знаю, что был не прав год назад, тогда я тоже при­над­ле­жал к сто­рон­ни­кам идеи, что необ­хо­ди­мо вве­сти вой­ска на тер­ри­то­рию Укра­и­ны. С ра­до­стью вижу, что про­гноз и ана­лиз ана­ли­ти­ков Крем­ля ока­зал­ся го­раз­до точ­нее, чем мои эмо­ции :-). Сей­час огля­ды­ва­ясь назад вижу, что Кремль по­сту­па­ет пра­виль­но. Надо пом­нить, что схват­ка идет по всему миру: в Сирии, Аф­га­ни­стане, Иране, Корее, Ве­не­су­э­ле и черт знает где еще. Укра­и­на это толь­ко один уча­сток фрон­та.

Мне очень по­нра­ви­лась ана­ло­гия те­ку­щей си­ту­а­ции от Ро­сти­сла­ва Ищен­ко: зима 42-43 гг. на одном участ­ке фрон­та вы­иг­ра­ли Ста­лин­град, на дру­гом по­гиб­ла армия Вла­со­ва, и по эмо­ци­ям армия Вла­со­ва была важ­нее - она шла на осво­бож­де­ние го­ло­да­ю­ще­го Ле­нин­гра­да, а по рас­че­ту важ­нее был Ста­лин­град.

.. о пло­хом на­ро­де нигде небы­ло ска­за­но ..

"Пре­да­тель­ство Дон­бас­са - это когда мест­ные дон­бас­ские му­жи­ки, при­зыв­но­го воз­рас­та, трус­ли­во сбе­га­ют в без­опас­ное место, а не ста­но­вят­ся на за­щи­ту своей земли, и своих людей."

Вообще-​то даже в Мин­ских со­гла­ше­ни­ях ска­за­но, что Дон­басс яв­ля­ет­ся ча­стью Укра­и­ны.

Какой смысл жи­те­лям Дон­бас­са во­е­вать про­тив своих-​же, за имер­ские ам­би­ции Пу­ти­на?

А на­пом­ни­те мне кто-​нибудь.
Я не читал тек­стов мин­ских со­гла­ше­ний, ни сен­тябрь­ских, ни фев­раль­ских.
Од­на­ко для меня за­гад­ка тут, стрем­ная.

Я точно повню два пунк­та - 1. При­сут­ствие на­блю­да­те­лей ОБСЕ 2. Отвод тя­же­лых во­ору­же­ний на сколько-​то там км (25 что ли?) .

Ко­ро­че - по­че­му эти пунк­ты не были свя­за­ны? По­че­му на­блю­да­те­ли были по­став­ле­ны про­сто фик­си­ро­вать, что где-​то там на го­ри­зон­те что-​то куда-​то летит и где-​то взры­ва­ет­ся?
По нор­маль­ной, че­ло­ве­че­ской ло­ги­ке, даже если ты ев­ро­пе­ец, и при­был на незна­ко­мую тебе тер­ри­то­рию, и тебе го­во­рят что спра­ва - одна сто­ро­ны, а слева - друга, то можно как-​то все-​таки за­фик­си­ро­вать, с какой сто­ро­ны летит, а с какой взры­ва­ет­ся. Но с этим весь год были сплош­ные про­бле­мы.

Но мой во­прос глуб­же. По­че­му нель­зя было про­сто взять и пе­ре­счи­тать - сколь­ко еди­ниц этого са­мо­го тя­же­ло­го ору­жия у каж­дой сто­ро­ны и к каж­дой еди­ни­це при­ко­ман­ди­ро­вать эмис­са­ра ОБСЕ, чтобы он при­был, лично по­ста­вил плом­бу и на­блю­дал отвод этой самой еди­ни­цы. И от­чи­тал­ся перед какой-​нибудь тре­тьей, неза­ви­си­мой сто­ро­ной, ко­то­рая бы не стала сли­вать эти дан­ные одной из сра­жа­ю­щих­ся сто­рон.
И при ма­лей­шем пре­пят­ствии со­труд­ни­ку ОБСЕ в ис­пол­не­нии его ман­да­та, чтобы он мог об этом сиг­на­ли­зи­ро­вать, и при опре­де­лен­ном числе таких на­ру­ше­ний, сто­ро­на пер­вая поз­во­лив­шая себе такое по­ве­де­ния, по­лу­чи­ла бы санк­ции (тьфу, ис­пор­ти­ли хо­ро­шее юри­ди­че­ское слово, про­из­но­сить про­тив­но).

Тогда бы этот, самый глав­ный пункт обоих Мин­сков со­блю­дал­ся бы с го­раз­до боль­шей неукос­ни­тель­но­стью.

То есть я по­ни­маю, что во­прос ри­то­ри­че­ский, но я имен­но спро­сить хочу - пред­ла­гал ли кто-​нибудь такой-​вот, кон­крет­ный ме­ха­низм кон­тро­ля? Жертв об­стре­лов было бы в несколь­ко раз мень­ше тогда за все это время 

Боже, да когда же до них уже дой­дет, что Дон­басс - это раз­мен­ная карта в пла­нах ле­га­ли­за­ции ан­нек­сии Крыма. Они - за­лож­ни­ки пу­тин­ских обид и ам­би­ций. Никто ни­ко­го "осво­бож­дать" или "за­хва­ты­вать" не будет - Со­ма­ли на дол­гие годы...

Алекс, а вот ре­кла­ма книги Ан­пи­ло­го­ва на пор­та­ле аф­те­шок - пы­та­юсь по­нять, как к этому от­но­сить­ся? Книга-​то непло­хая? Стран­но про­сто вы­гля­дит - вза­и­мо­от­но­ше­ния вот такие, непри­яз­нен­ные, а ре­кла­ма есть. Пы­та­юсь для себя разо­брать­ся.