От се­ман­ти­ки до им­пе­ри­а­лиз­ма или "кто на но­вень­ко­го? Часть II"

Как все­гда начну из да­лё­ко­го далекá. В этот раз из глу­бин хо­лод­но­го Кос­мо­са. Ну не со­всем из глу­бин, с око­ло­зем­ной ор­би­ты. До глу­бин как-​нибудь ещё до­бе­рём­ся, тем более что мы там уже были. Недав­но на глаза по­па­лась ста­тья в RG о своей ат­мо­сфе­ре на МКС. В канве об­ще­го по­вест­во­ва­ния текст за­слу­жи­ва­ет вни­ма­ния, по­се­му решил уве­ко­ве­чить её на АШ. 

Одной лишь ста­тьёй, как во­дит­ся, не огра­ни­чил­ся, решил выйти за рамки и немно­го под­све­тить для себя ис­то­рию. Тут то и вспом­ни­лось о том, что во вре­ме­на на­ча­ла прав­ле­ния Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча Пу­ти­на на ор­би­те 3-й пла­не­ты от Солн­ца кру­ти­лась со­всем дру­гая кос­ми­че­ская стан­ция, и на­зва­ние ей было «Мир». Ну как кру­ти­лась – до­кру­чи­ва­ла свои по­след­ние дни. 23 марта 2001 года она по­гру­зи­лась на Клад­би­ще Кос­ми­че­ских Ко­раб­лей.

Если вы помни­те те  да­лё­кие вре­ме­на, то ни­че­го уди­ви­тель­но­го в том со­бы­тие на самом деле и не было. Миром в нашей стране дей­стви­тель­но и не пахло. На­би­ра­ла обо­ро­ты 2-я Че­чен­ская война, при­чи­ной на­ча­ла ко­то­рой стало втор­же­ние бо­е­ви­ков в Да­ге­стан с тер­ри­то­рии Чечни 2 ав­гу­ста 1999 года. 

Вот что сам ВВП го­во­рил тогда в ин­тер­вью фран­цуз­ским жур­на­ли­стам:

Если в так на­зы­ва­е­мой пер­вой че­чен­ской войне можно еще было го­во­рить о каких-​то им­пер­ских ам­би­ци­ях Рос­сии, ко­то­рая ста­ра­ет­ся удер­жать под­кон­троль­ные ей тер­ри­то­рии, то летом про­шло­го года… все было на­обо­рот. Рос­сия под­верг­лась непри­кры­той и ничем не спро­во­ци­ро­ван­ной агрес­сии со сто­ро­ны банд меж­ду­на­род­ных тер­ро­ри­стов, на­пав­ших на со­сед­нюю, тоже му­суль­ман­скую, Рес­пуб­ли­ку Да­ге­стан. На­се­ле­ние Да­ге­ста­на, му­суль­мане, взяли в руки ору­жие и ока­за­ли во­ору­жен­ное со­про­тив­ле­ние агрес­со­ру. Неуже­ли мы долж­ны были бро­сить своих соб­ствен­ных граж­дан? Есте­ствен­но, Рос­сия от­ве­ти­ла, и от­ве­ти­ла адек­ват­но. Как бы ре­а­ги­ро­ва­ло любое дру­гое го­су­дар­ство, если бы не толь­ко на его тер­ри­то­рию было со­вер­ше­но ничем не спро­во­ци­ро­ван­ное во­ору­жен­ное на­па­де­ние тысяч во­ору­жен­ных людей, но и в круп­ней­ших го­ро­дах этого го­су­дар­ства тер­ро­ри­сты взры­ва­ли бы жилые дома. У нас толь­ко в ре­зуль­та­те взры­вов жилых домов по­гиб­ло свыше ты­ся­чи че­ло­век. Толь­ко вду­май­тесь в эту цифру! По­это­му, когда го­во­рят, что Рос­сия воюет про­тив му­суль­ман, – это без­за­стен­чи­вая ложь! Рос­сия за­щи­ща­ла му­суль­ман в Да­ге­стане, за­щи­ща­ла от фа­на­ти­ков и ре­ли­ги­оз­ных экс­тре­ми­стов, в дан­ном слу­чае при­кры­ва­ю­щих­ся ло­зун­га­ми ис­ла­ма. Не ви­деть этого – за­блуж­де­ние, ошиб­ка, и ошиб­ка вред­ная.

Что-​то мне под­ска­зы­ва­ет, что имен­но в те самые вре­ме­на наш пре­зи­дент осо­знал все недо­стат­ки им­пер­ской мо­де­ли управ­ле­ния.. 

Годы летят, но тех­но­ло­гии им­пер­ско­го управ­ле­ния не ме­ня­ют­ся.. к этому ещё вер­нём­ся чуть ниже.  

Немно­го офф­то­па  ...или нет?

22 ян­ва­ря 2001 года пол­но­мо­чия по ру­ко­вод­ству про­ве­де­ни­ем кон­тр­тер­ро­ри­сти­че­ской опе­ра­ции были воз­ло­же­ны с Ми­ни­стер­ство обо­ро­ны на Фе­де­раль­ную Служ­бу Без­опас­но­сти. За ре­ше­ние про­бле­мы взя­лись все­рьёз. 

Ис­то­рия иро­нич­на.. В этот день - 22 ян­ва­ря Укра­и­на от­ме­ча­ет день Со­бор­но­сти. День вос­со­еди­не­ния Укра­ин­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки и Западно-​Украинской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки в еди­ное укра­ин­ское го­су­дар­ство. Если чест­но, ми­сти­че­ских па­рал­ле­лей между 2-й че­чен­ской кам­па­ни­ей и опе­ра­ци­ей по при­нуж­де­нию к миру на Укра­ине можно найти до­ста­точ­но. У ис­то­ри­ков и со­цио­ло­гов будет много ин­те­рес­ной ра­бо­ты. 

Пока изу­чал тему на­ткнул­ся на ещё одни факт от­но­си­тель­но 22 ян­ва­ря. В этот день в 1440 году по­явил­ся на свет  Иван III Ва­си­лье­вич – Ве­ли­кий князь Мос­ков­ский с 1462 по 1505 год, го­су­дарь всея Руси. Он же Царь, он же Кай­зер, он же Им­пе­ра­тор! Вики утвер­жда­ет, что так его на­зы­ва­ли ино­зем­цы. 

Ре­зуль­та­том его прав­ле­ния стало объ­еди­не­ние зна­чи­тель­ной части рус­ских зе­мель во­круг Моск­вы и её пре­вра­ще­ние в центр еди­но­го Рус­ско­го го­су­дар­ства, за что он и по­лу­чил про­зви­ще «со­би­ра­тель земли рус­ской». Имен­но при нём был утвер­ждён ны­неш­ний герб Рос­сии — дву­гла­вый орёл. При нём же было до­стиг­ну­то окон­ча­тель­ное осво­бож­де­ние стра­ны от ор­дын­ской за­ви­си­мо­сти.  Очень лю­бо­пыт­ный пер­со­наж. На­вер­ня­ка на во­сто­ке когда-​нибудь ска­жут, что Путин был одной из его бу­ду­щих ите­ра­ций... ))) 

Те­ку­щие со­бы­тия ещё не за­кон­чи­лись, но очень уж они на­по­ми­на­ют собой уже зна­ко­мую нам ис­то­рию с той лишь раз­ни­цей, что тогда - во вре­ме­на 2-й че­чен­ской ВВП решал за­да­чи пре­иму­ще­ствен­но внут­ри­го­су­дар­ствен­ные, а се­го­дня уже – ско­рее гео­по­ли­ти­че­ские. В обоих слу­ча­ях речь идёт об осво­бож­де­нии от внеш­не­го управ­ле­ния. 

---

Пар­до­ню за такую дол­гую под­вод­ку, воз­вра­ща­юсь к на­ше­му «Миру» 

Пока раз­гля­ды­вал кар­тин­ки нашей ор­би­таль­ной стан­ции, в со­зна­ние за­крал­ся во­прос, на ко­то­рый  прак­ти­че­ски сразу на­шёл­ся ответ. 

По­че­му рус­ские так любят на­зы­вать свои гло­баль­ные про­ек­ты сло­вом «МИР»? Быть может по­то­му, что это слово яв­ля­ет­ся СИН­ТЕ­ЗОМ из двух по­ня­тий ан­глий­ско­го языка: «PEACE & WORLD», ко­то­рые мы - рус­ские между собой особо не раз­де­ля­ем. Ну нет в этом ни­ка­ко­го смыс­ла с точки зре­ния рус­ско­го ми­ро­воз­зре­ния. Ла­ко­нич­но и по­нят­но про нас: рус­ские все­гда были за мир!  Это слово - это наша ви­зит­ная кар­точ­ка. 

Зачем во­об­ще раз­де­лять слово «мир» на раз­ные по­ня­тия? Какой в этом смысл? Если толь­ко лишь для того, чтобы немнож­ко этим МИРОМ по­управ­лять? 🤔

Ну ко­неч­но! «Раз­де­ляй и Власт­вуй», но обо всём по по­ряд­ку..

Стало вдруг ин­те­рес­но, полез изу­чать се­ман­ти­ку. Ока­за­лось, что слово «мир» яв­ля­ет­ся сла­вян­ским по про­ис­хож­де­нию. В рус­ском языке встре­ча­ет­ся с XI в. и пер­вые зна­че­ния этого слово были – «спо­кой­ствие», «покой», «ти­ши­на».

Тут долго думал не при­шлось. Хри­сти­ан­ство по­яви­лось на Руси в конце Х века,  чем озна­ме­но­ва­ло конец вре­мён для язы­че­ских куль­тов всех ма­стей. На смену раз­драю и бес­кон­троль­ной смуте вме­сте с пра­во­слав­ным хри­сти­ан­ством при­шло и спо­кой­ствие. И это без­услов­но был очень яркий жиз­нен­ный опыт для людей того вре­ме­ни. Воз­мож­но имен­но это и стало при­чи­ной по­яв­ле­ния но­во­го по­ня­тия, а вме­сте с ним и но­во­го слова. 

Князь Вла­ди­мир для кре­ще­ния Руси вы­брал во­сточ­ный ва­ри­ант хри­сти­ан­ства. По боль­шей части это было свя­за­но с же­ла­ни­ем со­хра­нить важ­ные связи, уста­но­вив­ши­е­ся с Ви­зан­ти­ей в пред­ше­ству­ю­щие годы. Не мень­шее зна­че­ние имел пре­стиж Ви­зан­тий­ской им­пе­рии, на­хо­див­шей­ся в то время в зе­ни­те мо­гу­ще­ства.

И это очень важ­ный мо­мент для по­ни­ма­ния ди­на­ми­ки диа­лек­ти­че­ских про­цес­сов. 

Рус­ское пра­во­слав­ное хри­сти­ан­ство за­ро­ди­лось в зе­ни­те мо­гу­ще­ства Ви­зан­тий­ской им­пе­рии. 

Также как и кван­то­вая фи­зи­ка за­ро­ди­лась в зе­ни­те мо­гу­ще­ства фи­зи­ки клас­си­че­ской. 

Ви­зан­тий­ская им­пе­рия от­де­ли­лась от Ве­ли­кой древ­не­рим­ской им­пе­рии в конце V века. В ре­зуль­та­те рас­ко­ла по­яви­лось две им­пе­рии  – Ви­зан­тий­ская и Западно-​Римская.  По­след­няя пред­став­ля­ет собой прак­ти­че­ски всю со­вре­мен­ную Ев­ро­пу. 

Раз­де­ляй и Власт­вуй! По­ни­мая осо­бен­но­сти хри­сти­ан­ской про­шив­ки со­зна­ния, не удив­лён, что Ис­то­рия раз­ви­ва­лась имен­но таким об­ра­зом. 

В по­след­ствии транс­фор­ма­ция Западно-​Римская им­пе­рия не за­кон­чи­лась, быв­шая мо­гу­ще­ствен­ная им­пе­рия рас­па­лась на от­дель­ные  ев­ро­пей­ские го­су­дар­ства. 

Сла­бость цен­тра, им­пер­ские прин­ци­пы управ­ле­ния,  от­сут­ствие в по­ня­тий­ном ап­па­ра­те це­мен­ти­ру­ю­щих объ­еди­ня­ю­щих по­ня­тий таких  как "мiр" не даёт за­пад­ным со­ю­зам на­щу­пать путь к объ­еди­не­нию на прин­ци­пах  аб­со­лют­но­го син­те­за, так как это про­ис­хо­дит у нас. В за­пад­ном лек­си­коне та­ко­го по­ня­тия в прин­ци­пе не су­ще­ству­ет! 

В то время как в сла­вян­ских язы­ках по­ня­тие слова «мир» после сво­е­го по­яв­ле­ния по­сте­пен­но эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ло. 

«спо­кой­ствие» -> «об­щи­на» мiр -> «кос­мос» как «все­об­щий покой» 

в язы­ках за­пад­но­го света с этим слу­чил­ся затык:

словá

• в ан­глий­ском «world» и «peace»,
• в немец­ком «Friede» и «Welt»,
• в фран­цуз­ском «monde» и «paix»

До сих пор не имеют между собою ни­че­го об­ще­го.

---

Ни­ка­ко­го гло­баль­но­го мiропо­ряд­ка с таким уров­нем се­ман­ти­ки как на За­па­де вы­стро­ить не по­лу­чит­ся в виду от­сут­ствия у но­си­те­лей язы­ков тре­бу­е­мых для этого по­ня­тий­ных ин­стру­мен­тов. 

---

Объ­еди­не­ние ев­ро­пей­ских стран в Ев­ро­со­юз не сде­ла­ло из них еди­но­го об­ще­ства. Жизнь в един­стве - это про­тив их есте­ства! Запад раз­ви­ва­ет­ся в ко­ли­че­ствен­ной па­ра­диг­ме вос­при­я­тия, и чтобы осво­ить кван­то­вое ми­ро­воз­зре­ние им при­дёт­ся син­те­зи­ро­вать вы­ше­озна­чен­ные словá в еди­ное целое. И в этом от­но­ше­нии они су­ще­ствен­но от­ста­ют от нас и дру­гих во­сточ­ных на­род­но­стей. Мы их ключ к по­ни­ма­нию новых смыс­лов, но от­но­ше­ния между нами пе­ре­жи­ва­ют не луч­шие вре­ме­на. 

В ан­глий­ском есть слово «united» - объ­еди­нен­ный. Но оно от слова «unit» - еди­ни­ца из­ме­ре­ния. Для по­ни­ма­ния кван­то­вой ло­ги­ки этого недо­ста­точ­но. 

Если мы за­хо­тим под­тя­нуть их на свой уро­вень по­ни­ма­ния этого мiра, то нужно про­сто немно­го раз­вить их по­ня­тий­ный ап­па­рат. 

Как это можно сде­лать? 

Ну на­при­мер, со­брать линг­ви­стов, ли­те­ра­то­ров и сде­лать по­ня­тий­ную ре­дак­цию про­из­ве­де­ния Льва Тол­сто­го «Война и Мир».  В осо­знан­ной трак­тов­ке на­зва­ние этого про­из­ве­де­ние сле­ду­ет пе­ре­во­дить на ан­глий­ский язык как

«World & War»

и толь­ко после того как они в своём мыш­ле­нии син­те­зи­ру­ют две кон­струк­ции этого про­из­ве­де­ния, воз­мож­но в их со­зна­нии про­изой­дёт сдвиг па­ра­диг­мы.

Ду­ма­ет­ся мне, что за­га­доч­ная рус­ская душа за­клю­че­на в об­ра­зе на­ше­го мыш­ле­ния и клю­чик от этого по­ни­ма­ния се­го­дня есть толь­ко у нас. 

На За­па­де вы­со­ко ценят рус­ских клас­си­ков, и читая рус­ские книги в тех­ни­че­ском пе­ре­во­де очень ве­ро­ят­но, что они не чув­ству­ют и ни­ко­гда не про­чув­ству­ют всей глу­би­ны нашей ли­те­ра­ту­ры. При­чи­на про­стая: их по­ня­тий­ный ап­па­рат го­раз­до скуд­нее на­ше­го. При всей мощи Гол­ли­вуд­ской ма­ши­ны это вы­гля­дит до­ста­точ­но стран­ным, но вполне за­ко­но­мер­ным яв­ле­ни­ем. 

Се­го­дня утром Бай­ден в кон­грес­се с гор­до­стью за­явил, что вой­ска США не будут при­ни­мать уча­стия в во­ен­ном кон­флик­те на Укра­ине.

Я думаю, он тоже читал «War & Peace» и се­го­дня у него наконец-​то тоже слу­чи­лось оза­ре­ние. Бай­ден наконец-​то осо­знал как можно выи́гры­вать вóйны без войны́. Так же, как де­ла­ет это Путин! 

Но то­ва­рищ Бай­ден вряд-​ли шту­ди­ро­вал ис­то­рию Ве­ли­кой Рим­ской им­пе­рии, при­чи­ны её за­ка­та, и уж точно не знает в чём за­клю­чал­ся успех Ивана lll Ва­си­лье­ви­ча. Думаю, по­это­му Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич так много в по­след­нее время улы­ба­ет­ся на се­рьёз­ных со­ве­ща­ни­ях. 

Чтобы по­ни­мать наших за­пад­ных парт­нё­ров, нужно по­ни­мать как они мыс­лят. Тот же тезис я ад­ре­сую и нашим за­пад­ным парт­нё­рам: вы уве­ре­ны что хо­ро­шо по­ни­ма­е­те в чём ис­тин­ные от­ли­чие между нами?

При долж­ном же­ла­нии мы можем на­учить­ся мыс­лить оди­на­ко­во, и это может снять  все раз­но­гла­сия между на­ши­ми стра­на­ми. При­ве­сти наше ми­ро­воз­зре­ние к еди­но­му зна­ме­на­те­лю. 

Раз­де­ляй и Власт­вуй! - это фун­да­мен­таль­ный управ­лен­че­ский базис За­пад­ной ветви нашей ци­ви­ли­за­ции, ко­то­рый так и не утра­тил ак­ту­аль­но­сти со вре­мён древ­не­рим­ской Им­пе­рии. Он вшит в под­кор­ку этого об­ще­ства на бес­со­зна­тель­ном уровне. 

(лат. divide et impera) — прин­цип го­су­дар­ствен­ной вла­сти, к ко­то­ро­му часто при­бе­га­ют пра­ви­тель­ства го­су­дарств, со­сто­я­щих из раз­но­род­ных ча­стей, со­глас­но ко­то­ро­му, луч­ший метод управ­ле­ния таким го­су­дар­ством — раз­жи­га­ние и ис­поль­зо­ва­ние враж­ды между его ча­стя­ми.

В более ши­ро­ком смыс­ле — так­ти­ка (чаще скры­тая) со­зда­ния, уси­ле­ния и ис­поль­зо­ва­ния про­ти­во­ре­чий, раз­ли­чий или раз­но­гла­сий между двумя или более сто­ро­на­ми для кон­тро­ля над ними. 

Ти­пич­ные эле­мен­ты тех­ни­ки: 

• со­зда­ние или, по край­ней мере, непредот­вра­ще­ние мел­кой враж­ды среди мень­ших иг­ро­ков. Такая враж­да ис­то­ща­ет ре­сур­сы и предот­вра­ща­ет союзы, ко­то­рые могли бы бро­сить вызов по­ве­ли­те­лям;
• по­мощь тем, кто же­ла­ет со­труд­ни­чать с по­ве­ли­те­лем, часто за счёт непо­слуш­ных мест­ных пра­ви­те­лей;
• со­зда­ние недо­ве­рия и враж­ды между мест­ны­ми пра­ви­те­ля­ми;
• одоб­ре­ние рас­хо­дов на из­ли­ше­ства (на­при­мер, эф­фект­ные двор­цы), чтобы остав­лять недо­ста­точ­но средств для по­ли­ти­че­ско­го ма­нев­ри­ро­ва­ния и войн.

Без со­мне­ния «Раз­де­ляй и Власт­вуй» - это со­ци­аль­ная тех­но­ло­гия древ­не­го Рима. Там же - в Риме было сфор­ми­ро­ва­но и но­во­за­вет­ное хри­сти­ан­ство в ос­но­ву ко­то­ро­го были за­ло­же­ны те же прин­ци­пы управ­ле­ния в виде догмы ди­хо­то­мии. Много ли там оста­лось от уче­ния Иису­са Хри­ста? 

Без со­мне­ния «Раз­де­ляй и Власт­вуй» - это со­ци­аль­ная тех­но­ло­гия, ко­то­рую США ис­поль­зу­ет се­го­дня для управ­ле­ния Миром. Но беда в том, что эта тех­но­ло­гия управ­ле­ния с раз­ви­ти­ем ин­фор­ма­ци­он­ных свя­зей ста­но­вит­ся неэф­фек­тив­ным ин­стру­мен­том, что не может вы­зы­вать ко­гни­тив­но­го дис­со­нан­са у тех, кто её ис­поль­зу­ет. Уро­бо­рос на­чи­на­ет по­жи­рать свой соб­ствен­ный хвост: по­яв­ля­ют­ся про­бле­мы со сво­бо­дой слова, пра­ва­ми мень­шинств и т.д. и т.п. 

Всё это очень хо­ро­шо опи­са­но у Ору­эл­ла в его ро­мане «1984». Если ди­на­ми­ка раз­ви­тия за­пад­но­го об­ще­ства про­дол­жит­ся в том же на­прав­ле­нии, то этот роман ли­шит­ся ста­ту­са ан­ти­уто­пии и ста­нет про­ро­че­ским... или нет? 

Воз­вра­ща­ясь к во­про­су, по­став­лен­но­му в за­го­ло­вок ста­тьи, хочу ска­зать, что на но­вень­ко­го ни­ко­го не будет.  Со­ци­аль­ные тех­но­ло­гии управ­ле­ния древ­не­рим­ской им­пе­рии без­бож­но уста­ре­ли. Они не в со­сто­я­нии обес­пе­чить вы­пол­не­ние тех задач, ко­то­рые ста­вят перед собой адеп­ты гло­ба­ли­за­ции. Се­го­дня для ре­ше­ния этих задач есть более эф­фек­тив­ные тех­но­ло­гии. И как не слож­но до­га­дать­ся, часть из них на­хо­дит­ся в Рос­сии. 

Ответ на во­прос о том, «как по­сту­пить?» очень прост. Нужно лишь по­нять, какой кон­структ мы хотим уви­деть в конце пути:

Еди­ное об­ще­ство, в ос­но­ве ко­то­ро­го будет ле­жать рус­ское по­ня­тие слова «мiр» - син­тез «world=peace»

Или же об­ще­ство, в ос­но­ве ко­то­ро­го будет ле­жать ан­глий­ское по­ня­тие «united»  - объ­еди­не­ние еди­ниц. 

Ещё один вывод: Если бы не язы­че­ство на Руси и наша па­мять о пред­ках, то воз­мож­но по­ня­тия «мир» в нашем лек­си­коне и не слу­чи­лось бы, а это зна­чит, что мы се­го­дня ду­ма­ли бы точно так же, как и наши за­пад­ные дру­зья. 

Язы­че­ство на Руси ос­но­вы­ва­лось на куль­те Солн­ца, в то время как хри­сти­ан­ство - это лун­ный культ, и в этой фразе очень много пищи для раз­мыш­ле­ний. 

Рус­ские про­шли ре­ли­ги­оз­ный диа­лек­ти­че­ский путь и осво­и­ли две его край­но­сти рань­ше всех осталь­ных, а это зна­чит, что к по­ни­ма­нию Бога мы се­го­дня на­хо­дим­ся чуть ближе того же бо­го­из­бран­но­го на­ро­да. Се­го­дня мы пе­ре­жи­ва­ем 8 день тво­ре­ния! 

Тре­тий вывод: По­че­му Укра­ин­цев ак­тив­но пы­та­ют­ся пе­ре­учить с рус­ско­го языка на мову? По­то­му что мова - это язык в ко­то­ром очень слабо раз­вит по­ня­тий­ный ап­па­рат. Мень­ше по­ня­тий - мень­ше об­раз­ное мыш­ле­ние, мень­ше воз­мож­но­стей у со­зна­ния, боль­ше воз­мож­но­стей для внеш­не­го управ­ле­ния. По этой же при­чине и наш язык под­вер­га­ли в своё время вся­че­ским ре­фор­ма­ци­ям. 

Чем бóльшим по­ня­тий­ным ап­па­ра­том об­ла­да­ет язык, тем выше воз­мож­но­сти и по­тен­ци­ал у но­си­те­лей этого языка. Какой можно сде­лать из этого вывод? Язык об­ра­зов и по­ня­тий­ный ап­па­рат сле­ду­ет раз­ви­вать и де­лать из этого от­дель­ную на­уч­ную дис­ци­пли­ну.  А для того чтобы её раз­ви­вать об­ще­ству необ­хо­ди­мы твор­цы. Много твор­цов... И тут будет аб­со­лют­ным ко­щун­ством за­бы­вать наши до­хри­сти­ан­ские ве­ро­ва­ния... Где-​то там мы смо­жем найти для себя опору во вре­ме­на па­де­ния хри­сти­ан­ства. Но это уже со­всем дру­гая ис­то­рия. 

На этом пока всё