Интересный момент, который я раньше не знал (думаю что многие из вас тоже): Империя по замыслу создателей этого термина и явления может существовать только ОДНА. Не может одновременно существовать несколько (даже две) Империи. Если не углубляться и не терять время на объяснение всего механизма имперской власти и имперского мироустройства, то суть можно отразить следующей фразой: Император - это царь царей. Посему не может быть несколько царей царей. Царь царей только один. И Империя, соответственно может существовать (по первоначальному замыслу) только одна.
Отлично данный тезис недавно разобрал Александр Гельевич Дугин в этом видео:
Кому интересна данная тема, очень советую внимательно посмотреть всю запись. Хотя бы один раз для понимания того, как устроен сегодняшний западный мир. Александр Гельевич конечно в целом ограничен христианским мировоззрением, что сильно сужает его взгляды на мир, но именно христианский подход в данному случае наиболее точно отражает понимание сути империализма, поскольку религии тоже являются (по первоначальному замыслу) частью имперского управления миром.
К чему это я вдруг вспомнил про понятие "Империя"? А к тому, что понимание сути данного вопроса очень хорошо описывает происходящие сегодня (да и последние 3-5 тыс лет в целом) события.
Вкратце хронология:
1) Первой Империей по замыслу её создателей была Римская Империя. Помимо всего прочего, Понтий Пилат клялся именем величайшего (по их мнению) Императора всех времен и народов - Цезаря;
2) Второй Империей после деградации и развала первой стала Восточная Римская Империя, со столицей в Константинополе. Позже она стала называться Византийской Империей и просуществовала вплоть до 15 века.
И вот далее начинается самое интересное. Предпринималось множество попыток перетянуть "имперское одеяло" на себя и назначить (самовольно) себя наследниками той самой первоначальной (Римской) Империи:
попытка номер раз - Священная Римская Империя германской нации 1512 + гг.;
попытка номер два - Португальская колониальная Империя 1500 + гг;
...
попытка номер (подставь число сам) - Российская Империя при Романовых XVI - XX вв. (рюриковичи себя императорами не называли);
попытка номер (подставь число сам) - Британская империя XVII - XX вв;
попытка номер (подставь число сам) - Третий рейх социал-националистической Германии 30-40 гг. XX века;
попытка номер (подставь число сам) - Японская Империя XX века;
Было еще несколько, но они были ну совсем уж местечковыми, поэтому вспоминать о них не будем.
Как видно из вышеперечисленного, кто только не пытался себя назначить "наследником" Империи и провозгласить себя Императором - царём царей. Понимание именно этого факта позволяет осознать и объяснить желание самопровозглашенных императоров захватывать и подчинять себе другие народы. Т.н. "имперские амбиции" уходят своими корнями в древнейшие войны, которые пролили огромное количество невинной крови и одновременно позволяли Императорам властвовать над "миром" (ну, как минимум, над своими соседями, но после развития судоходства и над более дальними землями).
Так вот. Суть в двух словах описал. Теперь вернемся в наши дни. Кто сегодня себя считает действующим наследником первоначальной (Римской) Империи? Соединенные (пока что) Штаты Америки. Они даже ничего не скрывают: законодательная власть США располагается в Капитолии (привет Рим); в Вашингтоне построены копии различных римских храмов (храм богини Весты, мемориал Джефферсона и прочие прочие), символика с орлом (смотрящим на запад), стрелами и прочим. Этот ряд можно продолжать очень долго, но вывод все равно будет один - США сегодня возомнили себя наследниками первоначальной (Римской) Империи. Отсюда, кстати, и бред про исключительность американской нации.
Из этого понимая можно иными глазами взглянуть не сегодняшний мир. США играют в самолетики, танчики и кораблики потому что считают себя Империей: напасть, захватить, подчинить и управлять. Управлять многоуровнево: через местных банкиров, через местных политиков, через местных бизнесменов.
У Империи, безусловно, есть и свои подвякивающие шавки, которых Президент назвал Табаки, это, в первую очередь Брюссель, Великобритания (ей приходится), Германия (к нашему сожалению после объединения Германии захвата ФРГ ГДР), Франция, Япония и прочие поменьше.
Кстати, сегодняшние заискивания Франции (Макрона), который решил выстроить новую европейскую безопасность сам, не учитывая мнение Германии и Великобритании, уверен, что ни к чему не приведут. Если будет сильно умничать, его просто сметут. Есть интересное исследование (можно верить, можно нет) в соответствии с которым, 2/3 американских президентов являются кровными родственниками Карла Великого (Франция, VIII век; памятник установлен напротив Нотр дам де пари; правил с острова Сите в центре Парижа). Поэтому Франция давно по самые уши в "западной" упряжке и будет продолжать исполнять роль шавки действующей (пока что) Империи.
Так вот, Империя США с шавками сегодня не на жизнь, а на смерть закусилась с нами, с Россией. Именно об этом 21.02.2022 сказал Президент, упомянув что мы для США, цитирую
Ответ только один: дело не в нашем политическом режиме, не в чем-то другом, просто им не нужна такая большая самостоятельная страна, как Россия.
Выше другими словами я именно это и написал - напасть, захватить, подчинить и управлять. Как относительно было в 90-е годы. Весь центр Москвы говорил на английском языке, американские советники практически во всех ключевых органах власти, разваливание армии и флота и т.д. и т.д. и т.д Вы прекрасно помните, что творилось 30 лет назад в нашей стране.
Мне нравятся исторические аналогии и сравнения, потому что я считаю историю циклическим явлением. Так вот 90-е годы XX века в противостоянии Империя (США и шавки) - Россия (Русь), это отданная Наполеону Москва, это 41-43 гг. Великой Отечественной Войны. Все мы помним что происходило с историей далее, и возвращаясь в наше время, начиная с 2000-х, мы медленно, но верно, начали готовится к финальному противостоянию. Противостоянию не на жизнь (побузили, но в итоге договорились и продолжили сосуществовать), а на смерть (распад, хаотизация, кратное падение уровня жизни, потеря компетенций и пр.).
После обращения 21.02.2022 Президента к нации (обращаю особое внимание, что ранее такой термин особо не применялся нашим ВПР), лично для меня стало ясно, что финальная схватка между Империей (США с шавками) и Россией (Русью) началась. Для понимания "кто победит" достаточно хотя бы поверхностно изучить историю. Россия (Русь) отлично умеет разваливать Империи. И демонстрировала это не один раз.
Косвенные признаки для понимания общих тенденций сегодня следующие: отсутствие за последние 15 лет масштабных военных операций Империи (последняя такая операция была в Ираке), военное отступление с ранее завоеванных темы или иными способами территорий (выгнанные НКО с территории России, бегство из Афганистана и прочее); начавшиеся структурные экономические проблемы (гиперок, спад и прочие социальные прелести). Данные тенденции в силу объективных причин будут нарастать. Что со временем неминуемо приведет к масштабным социальным протестам, которые станут финальным аккордом нынешней самозванной Империи. Мой недавний тезис из статьи:
Основной и фундаментальнейший тезис ... США окончательно сдуются не из-за финансовых проблем, накопления долгов, обрушений фонды и прочего, а из-за политико-социальных потрясений, вызванных этими финансовыми проблемами.
Иными словами, финансовые проблемы обычных Джо рано или поздно перерастут в несокрушимую лавину социальных протестов, которые в свою очередь, сметут действующую власть (грабь буржуев, спасай
СШАBLM и прочих неравнодушных).
Так что, уважаемые камрады, не принимайте близко к сердцу очередные истерики BBC, CNN и прочей шелухи. Пусть напрягаются, совещаются, что угодно делают., время работает на Россию. Что бы они сегодня и завтра не делали, их собственный упадок это уже не остановит. Вот и наши китайские (ситуативные) друзья это стали понимать. Как быстро все стало меняться.
Комментарии
Дальше читать не стал, Рюриковичи еще как себя называли, Царь - он же Кайзер он же Цезарь, это и есть Император. Петр просто переименовался на западный манер, чтобы партнерам по опасному бизнесу было понятно с кем они имеют дело.
Поизучайте этимологию слова "Царь" для начала
Че там изучать царь это Цезарь. А цезарь это не просто фамилия, это титул. Императоров Рима звали цезарями, даже тех кто не обладал такой фамилией. И царей было несколько даже во времена Рима. Даже в самом Риме. А уж потом и подавно.
В до республиканскую эпоху правители Рима именовались Рекс, что и стало французским реи и английским роял.
Есть у вас 20 королевств и 20 королей. Объединились 10 под властью одного из них, а 10 под властью другого. Вот у вас 20 королей, 2 короля королей, 2 империи и 20 королевств. Вроде все логично и с замыслом не конфликтует.
г. Санкт-Петербург, Малый проспект Петроградской стороны, 37.
Бюсты Путина времан античности давно стоят во всех музеях мира
Зачем этот новодел?
именем перуна, авось молнией даже двойной не жахнет, вон его гитлер пытался еще задобрить, да не зашло как-то...
Русь не империя - это западный комплекс понятий и желаний, ибо она выстроена по паразитарному принципу, а не созидательному. экспансионно-паразитарный, растущий за счет завоевания и ограбления окужающих, а не созидательно-расширяющийся за счет роста качества внутренней мощи
Русь не Империя. Абсолютно верно
Согласен.. Мы скорее повстанцы из звёздных воин :)
не смей сравнивать этих голожопых ублюдков, которым демократично благоволили западная вся идеологическая накачка с Русью.
Они яшкались с бандитами, коррупционерами и контрабандистами, на переднем плане у них именно эти "герои" с лозунгами демократии, вседозволенности и разрушения. Вся их надежда на свободу" - это массовые клише западного экспансионно-паразитарного общества кадавров.
Так что просто не надо.
Империя Палпатина - куда ближе - многократно ближе этого бандитского олигархического кагала. Просто по факту того что она имела стабильность, решала задачи и поддерживала законность, на никогда такого в ЗВ не было уровне. Вся республика как рыхлое олигархическое образование под контролем ТНК - это прообраз священного запада, ты блин... ну смотри ЗВ всю историю с переложением на идеологическую матрицу. Джедаизм,блин, головного мозга - избганные... они.
Ну я настолько глубоким анализом ЗВ не занимался... Похоже эту тему и без меня уже хорошо кто-то отработал.. )) логика вполне здравая!
Если накосячил, то извиняюсь! ) Просто последние события вокруг ДНР и ЛНР очень уж эту сцену из ЗВ напомнили:
Там ещё продолжение было.. Оно в свою очередь очень хорошо на вывод ТС ложится
upd. Для полноты образа и совместимости можно ещё мою статью подтянуть
...и если уж взялись ванговать по ЗВ, то до конца. )))
Отвечу так - кто понимает в системы - у того нет вопроса с различением целей и задач.
Представь такую ситуацию. Сын убивает отца, накачанный пропагандой некого бомжа, который специально его вывез в жопу мира - татуин, где у него не было ни возможности познать мир, не научится чему-то. Он условный фермер-маугли. Причем этот бомж накачивает его как профессиональный сектант определенными установками и в конце привязав к себе психологически - "умирает" специально от рук отца, по сути даже не умерев, а сбежав от ответственности и еще потом в виде духа типа приходит "помогать".
Ничем подстрекателя-пропагандона не напоминает? Привет Австро-венгрия выпествовавшая бандеровцев - привет иудаизм выпествоваший христианство.
Джедаи, это по сути своей - избранные, т.е. те, кто проявляет себя как иудеи. Информационная матрица всего западного мира с супергероями - это возвеличивание иудеев (а евреев - как приманку-которую можно всегда отбросить в холокост), т.е. тех, кто получил силу, ничего за это не делая и не отвечает за нее и за последствия ее применения (разрушительные всегда).
Так что, вот система:
Общественное предназначение: https://disk.yandex.ru/i/iRQ2Wd2A3MpQeJ - система восприятия любых форм поведения от личности до общества, посредством которой можно видеть всю деятельность сегодняшнего общества, его мировоззрение, возраст, цели и за что и как его дергать, чтобы управлять.
Герой или Дока: https://disk.yandex.ru/i/o2D1HVC1343ud2 Здесь отношение к понятию не только несения ответственности, но и мировоззренческий срез общества, кого к чему "готовят".
Еврей, ты чей: https://disk.yandex.ru/i/_au2EFQe3MpQAi Здесь описание ключевых проблем иудеев и евреев (это разные вещи), но кои проблемы они "щедрой рукой", не способные решить самостоятельно, перекладывают на весь мир.
Зы... а на простых джо и прочие блм - плевать. Они козлы отпущения, на них скинут ответственность... и они "умрут за избранных", ибо из них всех сделали "нацию избранных" - т.е. мясо, которое принесут в жертву, чтобы те, кто их руками сделали гешефт, не понесли вновь никакой ответственности. Там многослойный пирожок перекидывания ответственности разными уровнями ублюдков. Главное не вляпаться в их идеи. Видео битвы ЗВ между отцом и сыном показательно, что Вейдер ДОСТОЙНЫЙ ОТЕЦ, который не захотел убивать тупого накачанного пропагандой сына-недоумка. Он реально достойный человек, Люк - идиот, и учили его как идиота. "Используй Силу, Люк! - Сила есть - УМА не надо". Т.е. учили как тупого житя-одномерного бретера на одну единственную задачу, в рамках которой этот "герой" без мозгов, не должен был выжить. Как затычку и как все западные герои-евреи, которые должны быть обрезаны также.
Сектанты все, нафиг... ну их
Может быть всё проще? )) ЗВ вышли из культуры в основе которой лежат христианские идеи протестантизма. Протагонисты у них как правило всегда лидеры угнетённого сословия. То, что Штаты сегодня являются гегемоном, накладывает на американскую психику определённый отпечаток. Страх России в американском сознании возник не на пустом месте. Просто они нас с собой ассоциируют... Видят в нас реальную угрозу своей гегемонии и пытаются подавить.
Но столько преданий на эту тему Голливудом снято уже, что вряд ли они верят в успех.. Думаю они деморализованы сейчас. Чтобы у них появилась вера в себя им нужно быть на своём месте в соответствии с их религией.
Это отчасти так, если бы США были бы самостоятельными, но они - лишь накачанная чужая перчатка. Протестантизм - это модификация христианства, созданная когда запад загибался от ужаса, что его пинают со всех сторон и в востока и с юга, а паразитировать уже негде. Протестантизм позволил снять ответственность с главпопа и переложить ее на книгу, а еще возвеличил личное богатство, сделав из порицаемых ростовщиков - уважаемых банкиров, открыв лихве путь в мир уже как идеологической стратегии захвата мира обманом из фантиков и бус данных даже не просто, а в кредит.
Протестантизм создан из христианства, то из иудаизма. Какие еще нужны доказательства? Сект много, как размеров гаечных ключей, но то, что это гаечный ключ, как инструмент - смысл размеры не меняют.
Целевая функция обмануть и переложить ответственность. Она и выполняется, всегда. Русь ненавидят за то, что отказывается раз за разом выполнять эту задачу и постоянно ее перестраивает и калибрует под состояние общности и самостоятельной ответственности за себя и окружающий мир. Вольных не закабалишь, даже если внешне нацепить на них оковы. Это и бесит. Остальное формы попыток обмана, что оковы и передача Воли господам - это благо
Империи Азии и двух Америк передают Римской империи большой привет.
Пока мир не был глобализирован, империй могло быть сколько угодно, при условии, что они достаточно далеко друг от друга. Поскольку "весь мир" ограничивался ближайшими окрестностями, каждая империя могла считать себя единственной. А где-то там, далеко, живут варвары и люди с песьими головами.
Примазываться к Римской империи - это чисто европейская фишка. США в этом случае ведут себя как нормальный продукт европейской политической традиции. Тем же китайцам в этом нет никакой необходимости, у них своя империя была и есть.
СССР - вполне себе империй был. Делили с США мир почти пополам. Сейчас на подходе Китай как ещё одна реальная империя (а уж они то себя до сих пор империей считают). Согласен, что пока ещё в мире может быть не одна империя.
император - командир легиона ( легионов ),
единственное его право печатать монету ,
монета - обезличенное долговое обязательство ,
рим как город всегда был республикой , так как наличие командира легионов не упраздняет принятую в городе риме систему управления ,
а штандарт легионов недвусмысленно показывает какая была власть в риме,
зачем выдумывать какие-то мифы о том чего никогда не было?
со времён древнего Рима мир как бы немного изменился. Изменилось и понятие империи. Термин оставили прежний, но сама концепция стала более сложной.
Опередили
Автор, ведь ВВП уже давно сказал "нам никто не нужен"!
Вы о чем?
Раскрыл его слова в более длинный текст) Скажем так - развернутые пояснения...
И хоть бы кто из икспердов вспомнил, что в Древнем Риме императором назывался не действующий руководитель государства, а верховный полководец. Те, кого мы привыкли считать императорами — начиная с Октавия и заканчивая Ромулом Августулом — в первые 200 лет носили титул принцепса, который могли совмещать с императорской должностью, а могли и не совмещать. В истории ранней империи бывали случаи, когда титул императора и принцепса одновременно носили разные люди. Последним императором, который не был ни принцепсом, ни правителем Рима, являлся Квинт Юний Блез при Тиберии. Потом, конечно, все смешалось, и принцепсы начали подгребать под себя все больше власти, и к IV веку окончательно превратились в монархов.
Что касается империи, то римляне называли так не все государство, а подконтрольную территорию вне Италии. Непосредственно Италия по всем документам официально значилась как, барабанная дробь, Римская Республика.
Не противоречит пониманию термина "Император". Более того, республика была после царства и до Империи.
Первой Империей на планете по всём признакам была, было Новое Царство древнего Египта. Фараоны.
Александр Македонский пытался построить новую империю, но не взлетело. Хотя, между ними затесалась ещё империя Кира Великого...
Чушь несусветная!
В продолжение трех веков сосуществовали как минимум 4 империи: Британская, Австрийская (Австро-Венгерская с середины ХІХ в.), Османская, Российская.
Но, если верить автору, это было невозможно.
А то, что "император" - "царь царей", это из какого-то сочинения в начальной школе.
Без врага, жизнь плоха.. Если вне не будет места куда можно будет нести своё "добро", то этим местом станет сама Америка.
Основной фундаментальный тезис полностью разделяю.
В целом интересная статья.. Суть понятна. может быть есть какие-то ошибки в терминологии, но это не особо важно в вопросе понимания динамики развития событий.
слушаю и понимаю, - есть люди которым платят за то, что они курят запрещенные вещества....