Системный подход как методология, философия, имея в своей основе точку отсчета в виде человека с двумя базовыми возможными состояниями - наблюдатель(аналитик) и управленец; скорее относится к эпохе модерна.
Сегодня в анализе состояния российской экономики частая проблема, что все упираются в крайности. Кто-то говорит - дайте мне один лишь кредитно-финансовый рычаг и я все налажу. Кто-то говорит, что проблема финансов вторична, главное наоткрывать новых производств, дать хорошие цифры по промпроизводству, непременно свести торговый баланс в минус, чтобы в страну больше прибывало благ, чем убывало(и не важно, что такая жизнь возможна только в долг, вот и выбирайте - жить в долг, или давать в долг, я выбираю второе, т.к. это менее унизительно и дает больше свободы действий).
Посвящается пятидесяти оттенкам красных линий. Кому не по душе долгое и нудное морализаторство, переходите сразу к последнему абзацу.
Внимательным читателям моего блога должно быть известно, что модель разумной(кроме разумной есть еще инстинктивная и социальная), сознательной части психики человека я представляю составом четырёх функций: мышление, воля, нравственность и вера.
Я выбрал такие формулировки, т.к. они лингвистически близкие по смыслу, но вообще как их называть вопрос дискуссионный, гораздо важнее понимать какие явления стоят за ними.
Как справедливо отмечает Кримсон - вопреки мнению ЛОМов(они же военкурятники) наше руководство ждало сценария, что новый пакет помощи хохлам выделят и действовало с самой осени исходя из этого условия:
Свою позицию по выборам я уже обозначал - не вижу в них смысла, т.к. не считаю эффективным механизмом принятия адекватного решения, а саму демократию, которую и призваны легитимизировать выборы не считаю справедливой формацией. Есть несколько причин:
Сегодня все информационное поле вокруг СВО разделилось на сегменты. Некоторые противоречат друг другу, пытаются давить друг на друга, сожрать(этот ципсо, нет этот), но все вместе это похоже на некий информационный “биоценоз”. И есть подозрения на управляемый характер существования данного балансирующего разнообразия. Какая цель? Первое что приходит на ум из аналогий, это биологический баланс в организме человека, когда некоторый набор колоний микроорганизмов формируют собой иммунитет человека от патогенов. Стерилизуй эту микрофлору, и организм потеряет защиту.
Авдеевку освободили и меня переполняет благодарность и почтение мужеству и стойкости русского солдата, освобождена важнейшая опорная точка в системе обороны Донбасса. Сейчас на волне радости от успеха пошла волна накачки очередных завышенных ожиданий, что мол “ну вот и все, фронт рухнул, хохол побежал, теперь главное не тормозить и гнать их до Одессы”.
В прошлой статье имел неосторожность прийти к выводу, что госидеология не нужна и будет только вредить развитию государства. Но означает ли это, что идеология не нужна вовсе? Конечно же - нет. Идеология, как набор стремлений, методов их реализации, методов анализа происходящего, нравственных ограничений, верований в конце концов - существует всегда, когда объединившаяся группа людей, устойчиво и продолжительно существует во времени.
Год назад я написал статью про СВО. На фоне медийного пораженческого мейнстрима: где не успели еще страсти улечься по отступлению из Харьковской обл., как вскоре последовали “сложные решения” в Херсоне, - хотелось отправить в общество ободряющий сигнал, тем более в предверии нового года. И заключался он в том, что нет ничего позорного в переходе России к оборонительной тактике в СВО. А в контексте среза отдельного этапа некого большого процесса, Россия вообще входила в этап обороны как победитель.
Сегодня хочу вернуться к своим фантазиям на тему монетарной политики России. Что неплохо было бы взять пример с США и печатать денег столько, сколько душе угодно, без всякой привязки к валютной выручке. Вот и Путин на прессухе срывает покровы:
В предыдущей статье использовал некоторые идеи профессора Савельева С. В. для дополнения своей концепции о модели личности человека. И не смотря на то, что я указал в тексте, что не полностью поддерживаю его методы, в частности вижу недостатки в сугубо материалистическом подходе моделирования психики, исходя из понимания лишь физической структуры мозга человека, и гормональной системы регуляции организма. Нашлись критики, которые предпочли заниматься развенчанием культа личности профессора, вместо того, чтобы попытаться понять смысл моей идеи.
Угораздило тут в предыдущей статье коснуться вопросов веры. Ну и как следствие не смог отказать себе в сеансе мифотворчества.
Два варианта базовых сценария появления и развития цивилизации. Они исходят из того, что появление колониальной культуры на Земле имеет внезапный характер.
В предыдущей статье выразил такую мысль, что в условиях сегодняшнего дня шанс у обывателя добраться до правды и понять, что происходит, очень низкий. И порой, чтобы не тратить нервы, время и деньги(а желающих лишить нас этих ресурсов в инфополе хватает) лучше не лезть разбираться в вопросы выше какого-то уровня сложности. Но как же быть, когда ты знаешь точно: что-то происходит, скорее всего несет угрозу; но это находится за гранью понимания и осязания? Эта проблема не новая, она стояла перед человеком издревле.
