Блог пользователя СДД

Выборы президента в марте 2018 года прошли по сценарию власти. Администрация президента ещё за полгода до начала голосования потребовала от регионального начальства, чтобы оно обеспечило результат 70 на 70. Иными словами — явка 70 процентов и за Путина 70 процентов. Задание было выполнено. Но какой ценой? И главное: что произошло на самом деле?

27 января в субботу представители левых организаций провели пресс-конференцию по вопросу бойкота выборов. Присутствовали: Левый Блок, «Трудовая Россия», Российское социалистическое движение (РСД), «Социалистическая Альтернатива» (СА). Также приняли участие публицист Борис Юлин и главный редактор «Рабкора» Борис Кагарлицкий. На конференцию также пришли наблюдатели от других организаций.

Участники конференции констатировали:

Доклад-эссе известного теоретика от анархистов В.Дамье, по поводу левой европейской философии 30-50х годов, т.н. "Франкфуртской школы". (кто подскажет аналогичное чтиво по югославам 70-80х и "праксису" - буду благодарен).

Тема сегодняшнего выступления - теории, разработанные так называемой “Франкфуртской школой”. Они наложили решающий отпечаток на всю современную леворадикальную мысль, можно даже сказать, стали ее идейной основой. Более того, без хотя бы самого общего представления о концепциях этого философского течения невозможно понять историю современного Запада, круг вопросов и проблем, интересовавший прогрессивно мыслящих людей на протяжении нашего века и интересующий их до сих пор. Речь идет о таких темах, как отчуждение, тоталитарность, одномерность человека в эксплуататорском мире, господство технократии, экологические проблемы и т.д.

В марте следующего года состоится очередное мероприятие по выбору президента. Кого именно выберут все уже знали ещё за полгода до официального объявления кандидатов, а в исходе выборов никто особо не сомневается, поэтому тут говорить не о чем.

Интересны детали предстоящего мероприятия, и реакция на него различных сил. Здесь буду детально рассматривать только "левый" участок политического спектра, с остальным пускай разбираются профильные специалисты.

Институт социологии РАН опубликовал заключительную часть социологического мега-исследования, посвящённому ситуации в российском обществе в последние годы.

Исследования проводили либерал-демократы, сразу скажу. Детально рассматривается период 2014-2016, с оглядкой на более ранние периоды (до 2006 года).

Информация "из первых рук" об истории возникновения, а также текущей ситуации в ДНР. Интервью от ноября 17го года.

В первой части был рассмотрен вопрос определения «пролетарий». Теперь рассмотрим другой немаловажный вопрос. Если вкратце, то суть достаточно проста: Союз Коммунистов и М. Соркин в частности отстаивают позицию, что сейчас на Земле новый этап капитализма – либеральный глобализм.

Ниже приводится первая часть программного документа сетевой микро-организации "Союз Коммунистов" М.Соркина (Не путать с "Союзом коммунистов" С.Степанова). Притаскиваю для обсуждения, т.к. попадаются интересные мысли. Ревизионизм? Однозначно. Но надо, надо...

Суть основных обвинений, на которые обращают внимание люди, желающие разобраться в марксизме-ленинизме, как правило, всегда около трёх ключевых вопросов, которые Союз Коммунистов постоянно озвучивает. Это определение понятий «пролетарий», «социализм» и «Либеральный глобализм». Что же, повторение — мать учения.

Итак, кто же такой пролетарий по мнению Союза Коммунистов?

На днях мне попалась такая новость, с заголовком "В России зафиксирована резко возросшая протестная активность". "Так, так, интересно..." подумал я и полез копать подробности. В самой новости нет ни ссылки на доклад, ни первоисточника (АПН этим часто грешит), поэтому понадобились дополнительные изыскания, откуда это взято.

От редакции РотФронта. Мы публикуем дискуссионную статью активиста РОТ ФРОНТа, который ищет ответы на чрезвычайно важные вопросы, касающиеся перспектив развития рабочего движения и взаимодействия коммунистов со своей социальной базой. Тов. Шмелёв знает об этой проблеме не понаслышке, поскольку уже не первый год ходит с партийной прессой к заводским проходным. Мы не во всём согласны с автором, но считаем, что эта статья, безусловно, будет полезной и интересной для наших читателей.

Введение

«По сути всё левое и рабочее российское движение – это движение тины на болотистой отмели российской политики». Пётр Принёв

Российское левое и, в частности, коммунистическое движение находится в состоянии затяжного идейного и организационного кризиса. Хотя большинство левых активистов сосредоточено в КПРФ, как партия она занимается обслуживанием своего депутатского корпуса, всё чаще поворачивающегося спиной к трудящимся. Будучи замкнутыми на буржуазное руководство, идейные члены КПРФ не могут ни координировать свою общественную работу, ни приближать ей победу социализма. Остальные «старые» компартии постепенно перестают реагировать на протекающие в обществе процессы и, тем более, участвовать в них. Периодически возникающие или возрождающиеся молодёжные организации проявляют достаточную активность, но либо с самого начала устраняются от работы с социальной базой, либо за время своего существования не успевают выработать адекватную стратегию и реорганизовать свою деятельность в соответствии с ней.

В Ханое 26–27 сентября прошел международный геополитический конгресс «100 лет реального социализма и теория посткапиталистической цивилизации». Представители восьми стран – Вьетнама, Китая, Сингапура, России, Великобритании, Германии, Норвегии и Мексики анализировали влияние Великой Октябрьской социалистической революции на человечество. Говорилось о непреходящем значении марксистско-ленинского учения. Обсуждались проблемы становления шестого технологического уклада, пути преодоления международных противоречий и конфликтов.

Подтвердив исключительное значение Октября для становления современной цивилизации, участники конгресса констатировали, что сложился биполярный миропорядок, основные центры силы в котором НАТО и ШОС. Главной угрозой человечеству признана возможность установления монополярного мира. На Россию и Китай смотрят как на единственную силу, способную это предотвратить.

Статья помимо попытки классового анализа, затрагивает широкий круг вопросов и прежде всего интересна оценками взаимоотношений разнообразных теорий. Ключевой вопрос статьи - "почему бы не применить отношения эксплуататор/эксплуатируемый и на государства тоже?". Ну и далее рассматривается, что основные теории говорят по этому поводу, и как это согласуется с практикой.

«Множество» эксплуатируемых

Классовый анализ в наше время возвращает утраченные было позиции. Еще недавно такое развитие событий казалось невероятным. Эпоха Welfare State («государства благосостояния») дала социологам повод говорить о том, что «жизнь людей в обществе наемного труда в значительной мере освободилась от ярма наемного труда»[1], делать отсюда вывод, что Маркс в свое время «переоценил значение классовых конфликтов»[2], а также выдвигать в противовес «устаревшему» определению общества в терминах капитализма идеи индустриального или постиндустриального общества[3]. Ситуация изменилась: от классового анализа теперь просто так не отмахнуться. Глобализация, обнажив противоречия капитализма, заставила активно говорить о «классовой войне», о «восстановлении классового влияния» и т.п.[4] А какую метаморфозу претерпел марксизм! Вроде бы навсегда дискредитированное учение вдруг обрело новых сторонников, став даже, по выражению С.Жижека, «безобидной академической модой»[5]. Левые теперь обильно цитируют тезис Сартра о том, что подлинным концом марксизма будет только конец капитализма – похоже, для этого вывода у них есть основания[6].

30 октября Россия будет отмечать день массовых репрессий. На проспекте Сахарова откроют самый главный памятник - стену скорби. Так получилось, что мне стали известны идеи с планёрки редакторов всяких модных сетевых изданий о том, как освещать эту тему. (Модных - это Медуза, Медиазона, Вандерзина и кто-то ещё с ними, такой же. Если вы читаете все три, то можете гордиться и радоваться, какой вы сноб и хипстер).

Мои предложения по улучшения интерфейса сайта и навигации. (навеяно обсуждением информативности пульса).

Мелкие неудобства.

Завершающая статья серии - выводы. Ранее: термины, история, состояние движения. Побито на части по смыслу, для удобства чтения.

Ситуация в целом плачевная. Рассмотрев основные политические партии, я сейчас не вижу среди левых политической силы, способной выражать интересы большей части современного рабочего класса, а также служить ему "руководящей и направляющей силой".

Текст ниже - не мой, пока я искал материал для первых двух частей, нашёл неплохое описание состояния в нынешнем движении, данное в форме комментария(!) на сайте КрасноеТВ. В целом озвученное согласуется с моими мыслями, поэтому сначала даю оригинальный текст, затем свои дополнения к нему.

1. Полагаю очевидным, что коммунистическое движение в нашей стране идейно расколото на два основных лагеря: ревизионисты и ортодоксы (марксисты-ленинцы).

Оппортунизм представлен двумя течениями:

• «правый» уклон - социал-демократия и «современный экономизм»;
• и «левый» уклон, представителями которого являются троцкисты.

Представители «правого» уклона представлены во всех «коммунистических» партиях: и в КПРФ, и в КР (здесь и далее - Коммунисты России), и в РКРП и в ОКП, поэтому говорить об оппортунизме надо не в плане характеристики какой-либо конкретной партии, а в отношении всего движения.

Изложение ситуации с изучением советской истории в России как я ее вижу. (текст - не мой, имейте в виду)

Начиная примерно с 2010 года я в качестве хобби все больше и больше влезал в советскую экономику, постепенно открывая для себя мир, который мне забыли открыть в институте. Одновременно с этим я искал коллег, с кем можно было бы обсуждать эти вопросы, искал и не находил.

Я утверждаю, что в настоящее время существует провал между академическими исследователями, которые комфортно для себя изучают какую-нибудь сверхузкую тему (например "Хлебозаготовительная кампания 1926 года по материалам Саратовской губернии") и массой интересующихся интернет-юзеров, которые правильно ставят глобальные вопросы ("почему СССР развалился?"), но довольно беспомощно на них отвечают, так как не знают фактов или пренебрегают ими. В худшем случае получается конспирология, в лучшем - более-менее стройные и выдержанные в марксисткой традиции, но очень общие, абстрактные схемы.

Продолжаем цикл статей, посвящённый современному левому движению. Настоятельно рекомендую посмотреть первую часть, для проверки понимания терминов. В этом материале - партии (от крупных до микро), сгруппированные по основной проводимой идеологии. Далее - общая ситуация в движении и выводы.

Обзор намеренно ограничен частью спектра от социалистов до анархистов.

Этой статьёй я открываю серию из четырёх материалов, посвящённых современному левому движению в России. Первый (этот) - термины, второй - основные партии и их генеалогия, третья - общая ситуация в движении, четвёртая - выводы.

Давайте для начала определимся с терминами и видами идеологии, потому что многое сейчас понимается сильно по разному.