Довольно давно я читаю экономические статьи того или иного качества. И знаете, что меня всегда поражало: грубость перехода от микроэкономики к макро, - сейчас я это поясню.
Мы хорошо изучили микроэкномику и вполне можем моделировать поведение небольшого экономического субъекта. Мы можем смоделировать и тоже довольно неплохо поведение небольшой группы экономических субъектов. Более того, в начале 2000-х была компаний, которая смогла на той же базе построить неплохую математическую модель поведения спекулянтов на нью-йоркской бирже и неплохо на этом зарабатывала какое-то время.
Но как только мы переходим на уровень выше, то точность прогнозов падает до критически неприемлемого уровня. И вот тут стоило бы призадуматься, что у нас проблемы в наборе абстракций, но нет, никто этого не делает. Вернее не так. все понимают, что что-то не то и вводят новые термины. такие как ВВП и еще черт знает что, но сути это не меняют: эти абстракции лишь попытка впихнуть микроэкономические модели в макроэкономику.
На мой взгляд, главная причина этого, что микроэкономические модели абстрагируются от субъекта. И на их уровне это абсолютно верное решение: субъект не способен "одномоментно" поменять условия, в которых он существует. Но на макроуровне это не так.
