Блог пользователя yyh

Маловероятно, что когда говорят о необходимости государственной идеологии, речь идёт о какой-то из уже опробованных идеологий типа коммунизма или фашизма. Все твердят что нужна новая идеология. При этом сторонники государственной идеологии могут быть трех типов:
1. Люди знающие точно какую идеологию они хотят.
2. Знающие лишь приближённо-смутно
3. Готовые принять любую государственную идеологию если такая появится.

Уже два сообщения встретил на этом сайте про матолимпиаду в Словении ( 1, 2 ).
Оба автора делают какие-то глобальные выводы,  основываясь на, мягко говоря, неполной информации.

В последние лет 5 на математических олимпиадах первые 2 места стабильно брали Россия и Китай. Третьи шли США.

Предположим что вы — король. В вашем королевстве золотые деньги. У вас есть некий проект, неважно какой, будь то мост из хрувсталя, будь то война с соседом. Где денег взять на такое благое дело, когда казна пуста? Изъять золото из обращения? Так рыночку и без того не хватает для нормального функционирования. Что делали толковые короли в таких случаях? Разбавляли. То есть полученные в виде налогов золотые монеты переплавляли с уменьшением содержания золота. Такая физически-металлическая инфляция получалась. Но не особо удобно, да и всем заметно.

В ответ на статью "Как надо голосовать ???" напишу пару слов.

В нынешней конституции Российской Федерации сказано : Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

В последнее время многие высказывают недовольство в связи с действиями президента Путина. Пишут, что рейтинг его падает. Я замечаю в интернет-обсуждениях недовольство по поводу поправок в конституцию и возможного нового срока правления Путина. Но я хочу сказать, возможно я конечно ошибаюсь, но мне кажется я понимаю мотивацию президента.

"Тёмных производств" (light-off-factory), то есть производств, где не нужен свет из-за отсутствия людей, пока ещё очень мало. Но уже начали появляться. Например японская fanuc.co.jp, производящая роботов. Без людей. " Роботы строят других роботов со скоростью около 50 за 24-часовую смену и могут работать без присмотра до 30 дней за один раз. «Мало того, что он[свет] выключен, - говорит вице-президент Fanuc Гари Живиол, - мы также отключаем кондиционер и отопление»"

Вся теория Маркса основывается на Трудовой теории стоимости (ТТС). Уберите ТТС - вся остальная логика разрушается. Но верна ли сама ТТС?

Напоминаю коротко, что такое ТТС. Цитата из Маркса: величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабочего времени, общественно необходимого для ее изготовления (кто не в курсе терминологии Маркса, здесь вместо "потребительной стоимости" можно просто читать "вещи"). Далее цитаты из "Капитала" выделены курсивом.

В начале этого года Дмитрий Пучков выложил видео беседы с замечательным писателем и журналистом Еленой Прудниковой. Разговор у них шёл о так называемом "голодоморе", то есть о голоде на Украине в 30-е годы. Если вы не видели это видео, очень рекомендую взглянуть.

Не знаю как вам, а лично мне до последнего времени вся эта шумиха вокруг крипто-денег была совсем не понятна. Пока крипто-деньги были игрушкой для посвящённых всё было ясно. Ну игрушка, ну балуются. Но потом ситуация стала резко меняться и крипто-деньги стали достаточно серьёзным финансовым рынком. И вот уже в некоторых странах их вводят в правовое поле, принимаются законы об их обращении, ну и вообще происходят всякие события, показывающие что крипто-деньги стали воспринимать всерьёз не только очкарики-программисты, но и толстые денежные мешки.

"Кто вы, мистер Путин?" - такой вопрос задал когда-то Путину один западный журналист. Прошло много лет, после того, как этот вопрос был задан, но для многих людей Путин так и остаётся непонятым. С одной стороны Путин сделал очень много для страны, его усилиями были восстановлены вооружённые силы, его усилиями Россия снова заняла достойное место в геополитической игре. Но во внутренней политике, и особенно экономике царит либерально-рыночная идеология, и это многим не нравится.

Есть ли в обозримой политической реальности России хоть кто-то, кроме Путина, кому граждане страны могут доверить управление страной без риска заполучить непредсказуемые проблемы?

Нет, такого политика нет. Все возможные кандидаты либо не предлагают достойной продуманной программы, либо непредсказуемы, либо недостаточно известны широкому избирателю, либо не заинтересованы в процветании России, либо вообще работают на другие страны.

Приведёт ли Путин страну к победе в происходящем сейчас противостоянии с Западом?

В статье "О природе денег. Что такое деньги? Суть и смысл денег" было установлено, что суть денег в измерении и удостоверении некоторых человеческих отношений, а именно отношения подчинённости, то есть деньги это абстрактный символ и мера власти. "Власть" в данном случае понимается расширительное - как власть и над предметами и над людьми.

Снова заговорили о необходимости эволюционного, а не революционного развития страны. Президент сказал на днях, что нужно, мол, эволюционно развиваться, а революции это плохо. Ну и вслед за ним, естественно, в СМИ стали пересказывать. Сколько раз он повторял слова об эволюционном развитии за все эти годы? Да много. Как говорится "и не сосчитать" (с). Но что характерно - никаких дальнейших выводов о коренном решении проблемы президент не предлагает. Да и никто не предлагает.

Нынешняя власть Украины строит, как они говорят, "национальное государство". Для кого это "национальное государство"?

Среднестатистический житель этой страны - русскоязычный. Этнических украинцев, для которых диалект является родным всего около 17%. Понимая это, украинский официоз давно продвигает европейское понимание "нации" не как этнической общности, а как принадлежности к определённой стране (гражданство). То есть "украинская нация" - это, как они сами говорят, политическая нация, не этническая.

Недавно форумчанин Шабур задал ворос о том, что же в сложившейся ситуации делать жителям Украины. Здесь я приведу свой, если не ответ, то свои соображения по этому вопросу.

Отойдём на пару шагов подальше, и попытаемся взглянуть на картину целиком.

В статье "О природе денег. Что такое деньги? Суть и смысл денег" мы пришли к двум выводам:

Существует и часто встречается фактическое непонимание принципиального отличия плановой и рыночной организации хозяйства. В инете это непонимание проявляется фразами вроде "при рынке тоже есть план" или "корпоративное планирование не отличается от государственного".

Истоки проблемы

России нужен новый проект. Каким он может быть? В статье мы постараемся разобрать этот вопрос. Сначала мы выясним, какие требования придётся предъявить к новому проекту. Исходя из этих требований, определим необходимые шаги для выбора проекта, соответствующего установленным требованиям. Обнаружим, что создание условий для правильного выбора проекта само по себе является довольно сложным проектом, открывающим перед страной невиданные перспективы. Затем сформулируем план для воплощения возникшего замысла в жизнь.

Во время краха Союза социальные лифты, встроенные в систему были также разрушены.  Построенные в сегодняшней России новые лифты не возносят вверх учёных, инженеров и космонавтов. "Высоких" целей стало намного меньше. Вообще-то одна. Богатство. Да и путей достижения богатства не так уж много. Предпринимательство далеко не для всякого таланта подходит. Ну еще остаётся гос служба, но те, кто туда идут часто ставят себе целью то же самое богатство, полученное "обходными путями".

Энтузиазм как экономическая категория - очень любопытная тема.

Энтузиазм, или по-русски "вдохновение" может быть использован в качестве исключительно эффективного экономического двигателя.

Если хозяйство страны сможет воспользоваться энтузиазмом для своего развития, то мы получим взрывной эффект по типу сталинского экономического рывка, а то и почище.

Причём сделать это вполне возможно. Для этого нужно понять предпосылки и механизмы того самого "вдохновения" масс, которое позволяет горы свернуть.