Росстат опубликовал свежие данные, согласно которым "в апреле 2021 года зарегистрировано 59 тысяч 499 браков, 59 тысяч 842 развода, родились 110 тысяч 667 младенцев, умерли 168 тысяч 345 человек…".
Здесь нужно отметить несколько важных моментов.
1) Число разводов в стране превысило число заключаемых браков. Если рассматривать регионы средней полосы, то положение будет ещё более удручающим, так как в регионах Северного Кавказа, где сильны религиозные традиции, разводы происходят значительно реже.
2) Количество умерших людей в апреле 2021 года превысило количество новорожденных на 58 тысяч человек. Если расширить эти данные на все месяцы 2021 года, то можно предположить, что в текущем году мы будем иметь убыль населения около 600 тысяч человек.
В этой связи возникают несколько вопросов: хорошо это или плохо? если плохо, то почему? в чём причина таких демографических явлений? что делать в этой ситуации?
Можно было бы подумать, что сокращение населения – это хорошо, мол, планета наша перенаселена, и чем меньше на Земле будет народу, тем больше будет кислороду, нефти, леса и металлов платиновой группы. Если говорить о человечестве в целом, то эти рассуждения вполне актуальны. Но мы живём не на абстрактном космическом объекте, а на конкретной территории, называемой Россией, имеющей весьма низкую плотность и численность населения. Эти два фактора сдерживают развитие страны и снижают вероятность выживания как её самой, так и её жителей. Например, почему в России плохие дороги? Одна из причин — низкая плотность населения, при которой содержать один километр дорог приходится меньшему числу людей, проживающих на данной территории, в результате чего каждый житель в среднем должен нести больше расходов. То же самое касается обустройства и охраны границ, содержания железнодорожных путей и т.д. Кроме того, для создания высокотехнологичной продукции нужно большое количество населения. Почему, например, Молдавия не сможет в одиночку запустить спутник? А потому, что у неё низкая численность населения. Грубо говоря, стоимость создания технологических цепочек, способных производить наукоёмкую продукцию, распределяется между всеми гражданами и олигархами страны, и на каждого гражданина и олигарха при низкой численности населения приходятся непомерные расходы. Мы помним, в частности, что в СССР производилось много типов воздушных судов для гражданской авиации. Такие имена как Як, Ту, Ил, Ан имели своим продолжением большое разнообразие цифр, ставящихся через дефис. Но современная Российская Федерация с трудом создала единственный коммерческий лайнер «Сухой Суперджет», да и то в содружестве с западными странами, и только планирует наладить производство ещё нескольких экземпляров гражданских воздушных судов. Дело здесь не только в уничтожении технологических цепочек на нашей территории, которое вели победители в «холодной» войне. Численность населения у нас сейчас настолько низкая, что каждому конкретному жителю или олигарху нашей страны не по силам оплачивать восстановление промышленности в прежних масштабах.
Но если для Молдавии производство сложной наукоёмкой продукции не является обязательным фактором выживания, то для Российской Федерации дела обстоят по-другому. Ведь мы помним, какие цели ставили перед собой побеждённые нами в 1941-1945 годах фашисты, и понимаем, что хотят сделать с нами непобеждённые и прекрасно себя чувствующие спонсоры этих фашистов (имеются ввиду не люди, а различные структуры или организации).
Поэтому увеличение численности населения является для нашей страны важнейшим фактором выживания. Вот Китай, например, вряд ли мог поставить перед собой цель стать мощнейшей военной державой, если бы не обладал большой численностью населения.
Судя по дискуссиям в интернете среди обывателей и даже в среде учёных, всё написанное выше почему-то не для всех является очевидным. Но упомянутые выше спонсоры фашистов, судя по наблюдаемым социальным, общественным и политико-экономическим явлениям, происходящим в нашей стране и во всё мире, это понимают. Мы видим насаждение идеологии ЛГБТ, происходящее на самом высоком политическом уровне, пропаганду феминизма и маскулизма, ведущую к разрушению семей, и много других явлений, которые широко обсуждаются. Гораздо меньше обсуждается повышение общего уровня конфликтности в нашем обществе, происходящее на межличностном и межгрупповом уровне, которое также наблюдается в России. Инструментами для повышения конфликтного потенциала в обществе являются психологические паблики в интернете, телепередачи «об жизни», психологическая литература по продвижению идеологии «эффективного человека» и насаждению индивидуализма в ущерб общинности, законодательные инициативы с перекосом в сторону прав одной из групп населения и многое другое. Этот высокий уровень конфликтности также ведёт к повышению количества разводов и сокращению числа рождённых детей, а также к другим отрицательным последствиям. И эта тема очень обширная, благодаря чему требует написания отдельного цикла статей.
Комментарии
Нет. Я не считаю это достижением.
Достижение это то что индусы до сих пор бояться.
Тем более что мы не знаем какие цели были.
Например. Финская война 39года. Ссср сил и больше. Потери больше и тд.
Идиоты кричат что это проигрышь ссср. Но ссср тогда сделал что хотел и получил то что ему было надо. А финны - нет.
Естественно, как и все соседи КНР у которых нет ядерного оружия)
С каких пор у индусов ядерное оружие исчезло?
1. Его мало.
2. Еще более важное, это средства доставки. С ними тоже все не очень хорошо.
3. И самое важное. Конфликт между Индией и КНР имеет очень сложную структуру. И во многом инициирован силами извне для отвлечения сил этих стран. Старый британский метод.
1. Мало и нету - разные вещи. У китая тоже не шибко много.
2. Средства доставки у китая не намного лучше.
3. Тут вопросов нет.
Ну это традиция уже
Ещё под началом монголов три раза огребли.
А ранее сами вьетнамцы свалили со своей родины, ставшей южным Китаем. Тоже наверное по итогу непрерывных побед.
Ну это уж совсем древние времена, когда объединенный Китай гонял разрозненные племена..
Если вспомнить историю всего Китая, то дофига. И несколько проиграл, что не помешало им ассимилировать победителей довольно быстро.
Потом, враг у них также не склонен к контрактным войнам, так что главным источником победы может стать дисциплина. А с этим в Китае все в полном порядке!
Все войны в которых он участвовал он всрал, единственные победы против таких могучих противников как Тибет и иже с ними. Даже танцевальщики индусы показали что при случае могут дать просраться китайской саранче. Все победы китая победы ползучие, через экономику и политоту, когда врагу наличие горячей точки мешает больше = когда у врага во власти горбачёвы.
Как же он выжил то? И не просто выжил, а претендует на роль мирового гегемона.
Наверное не все в жизни решается войнами. Германия тоже последние 150 лет проиграла все свои войны. А при этом неплохо себя чувствует.
Вы его историю изучали? Врагу такую историю не пожелаешь.
Вы историю изучали в школе?
1. Изучите историю ФРГ, за это время ситуация была весьма разной.
2. Страна фактически не имеет суверенитета и армии.
Начал про демографию, но свелось всё к "про...ли полимеры"!
Можно вполне уверенн предположить, что очевидно для всех специалистов. Но вот признать многие этого не могут, поскольку в случае признания придётся ответить на вопрос, а зачем тогда разрушали Союз. Ведь именно сбросом "балласта" окраин, оправдывается этот самый развал, мол избавились и заживём. Не зажили.
Тогда ради чего развалили, ради чего столь великие потери в населении и в экономики. Оправдываться нечем. Вот и не признают.
Реальные проблемы, то,что действительно проблемы, не обсуждаются, за редким исключением.
Статистика не показывает убыль без миграции русского населения никак.
Где что растёт то о том реально заботится государсво. О Русских с начала 20 века ни разу. После войны был в 1947-55 ренессанс и всё, далее решили абортами геноцидить. Как результат с 1900 по 2020 год число русских на территории РИ примерно 20% от того что должно было бы быть аппроксимируя Менделеева прогноз демографический с учётом доли русских.
Опитмальным будет русское население приблизительно 500-700 млн человек на территории РФ и тех территорий то к России нужно будет вернуть. Быстро это не получится нельзя с ножом в спине жить.
По слухам, для самодостаточной экономики нужно население 300М.
Такие цифры в 500-700млн достижимы только 3 способами на данном этапе развития: 1) полная добровольная исламизация всего населения 2) военный комунизм 3) технолоигя искуственной матки с выходом на мощность 10-15млн человек в год.
Очевидно, что в пределах жизни одного поколения реален только вариант №3.
А чем вам не нравится второй вариант? Выйдет указ, что каждая женщина должна родить ребенка, независимо от наличия мужа. И сразу прибавится около 40 миллионов детей, лет через пять можно повторить.
Достаточной для создания более-менее приличного по объёмам (денежным) внутреннего рынка. При этом возможен уход от сырьевой экономики. При меньшем населении объёма внутреннего рынка будет недостаточно для поддержания процесса ухода от сырьевой зависимости.
Эти цифры высосаны из пальца. Пример Северной Кореи показывает, что 20 миллионов достаточно даже для космонавтики. При точном описании производственных процессов от руды до машины может оказаться, что хватит 10 тысяч. Но такие независимые системы невыгодны капиталистам - ни империалистам, ни глобалистам. И из-за блокирования создания таких систем (и даже их описаний) космическая экспансия человечества отложена на неопределённый срок.
Научные исследования, литографические процессы 5 нм, космические станции, своя авиация, и т.д?
При этом следует помнить что товарообмен Сев. Кореи минимален, следовательно ресурсы не утекают. При наличии товарообмена подобное невозможно, поскольку ресурсы будут утекать в метрополию, и ничего поделать с этим нельзя. Только переход к социализму.
Прибавьте и наших специалистов, которые работают в обеих Кореях.
В статье приводится соотношение цифр населения с площадью (размерами) страны.
В С.Корее площадь значительно меньше. Ну и дисциплины поболее, да. И вирус потребления не так развит, если вообще развит.
Это слухи. Ничем не подкрепленные. И 50 достаточно - опровергайте
Это миф.
Для каждого периода истории и технологичечкого развития эта цифра своя.
То есть условно для начала 20го вего это было 300млн. А для конца она может быть и 500..
Делать-то что? А главное, кто это будет делать?))
Каждому женатому и с детьми выдать по незамужней соседке!
З.Ы. Лезбиянок можно драть насильно, всех остальных, понятных и не понятных, на погребальный костер!
Обобществление женщин предлагаете? Вы часом не мраксист?
Нет!
Эээ дарагой зачэм такой обидный слова говоришь слюшай. Шариат четыре жена можна, хиджаб одевать, плётка пороть, баба место свое знать!)))
Чтобы 4 жына иметь нужна многа динар. Мраксисты в этом деле не дураки
ну очевидно, что меры, которые принимали последние 10 лет не работают или работают плохо. Кроме как института рожениц придумать чтото сложно.
"Условная здоровая женщина", которая хочет заработать ну например 3 млн рублей (цифра с потолка) - подписывает контракт с государством и рожает государтству нового гражданина. Вокруг этого простого предложения безусловно много вопросов - но по другому ситуацию не исправить. Вымрем.
А зачем сейчас государствк лишние граждане? С теми что есть, разобраться бы.
Очевидно, что условные 3млн=маткапитал. Не?
нет. маткапитал как мы видим рождаемость не стимулирует как надо. + он одинаково раздается как маргиналам, так и нормальным людям.
Роженица не рожает себе любимое дитятко - она выполняет контракт. Здесь надо абстрагироваться от морали и воспринять это как трудовой контракт на год. От зачатия до родов и реабилитации. Ребенка государство забирает и воспитывает само. Безусловно институт детдомов надо в корне пересматривать.
Не будет этого никогда, потому как нынешнее государство само не знает чего хочет. Оно не знает в каком духе, какими идеями воспитывать ...а кого воспитывать-то? Продолжателей дела? А какое такое дело, на тысячу лет, есть у этого государства? Оно само не верит ни во что, кроме денег, вот и мечутся его представители между Россией и Забугорьем. Вывезти все туда нельзя - отнимут как наворованное. оставить все здесь, так после смерти у детишек все отнимут такие же наглые и беспринципные. Читал тут недавно открытое письмо одной дамы. Муж у нее мини-олигарх нежданно помер. Пишет, что мол, да, он строил свою империю, но неожиданно, как это у нас бывает, помер после 50 (надо же, даже до пенсии не дотянул). В общем, сетует она на то, что тех кого он вытащил "из грязи" и возвысил растаскивают его добро (дама наверное думала что ей все достанется). Чтобы досталось, надо сначала дать людям идеологию, веру в дело дать и тогда они будут его продолжать.
Многие думают, что мы слизали нынешнюю страсть к деньгам с Запада - фиг вам. Наша нынешняя идеология (хотя ее вроде и нет) вообще рядом не стояла с тем, что проповедуют там. У нас ты хороший если у тебя деньги, там - если ты лидер (иногда чтобы быть лидером очень нужны деньги). Не важно в чем, пусть тыкву больше всех вырастил - ты первый, значит ты крут. Поэтому всякие Маски и прочие что-то и пытаются делать, а не тупо копить бабло.
В общем, возвращаясь к нашим пеленкам, без веры в будущее страны самих ее устроителей - ничего не будет. Помрут нынешние - и пипец. Растащат из под носа их детишек , жен и любовниц все их имущество и защитить некому будет. Не воспитали защитников. Так что дети для государства - это из другой реальности
Вы все правильно написали. Текущей власти это не нужно. Пилить нефтедолдары они смогут и при 50 млн населении, авось "калибры" и ядрен батон защитит. После нас хоть потоп. Власть не наследуется, и они это понимают, после них придут другие и будут пилить уже себе. Власть будет передана только под гарантии неприкосновенности и сохранности напиленного, а это порочный круг. Доить станут в 2 раза сильнее, потому что корова уже худая. А как известно , чтоб было больше прибылм - надо корову меньше кормить и больше доить. Увы , но как бы не хорохорился местный патриотический бомонд - но это так. Пока так. Альтернативы (условный Лехаим - нет) я пока не вижу, но и то что есть вызывает беспокойство за будущее уже своих детей.
Господя, опять какая-то адская херь про детдома.
Ребята, вы с какого неба такие валитесь. Оставляя за кадром напряг, который дети приносят мамке (чисто физические проблемы) это еще и огромные расходы.
Даже если держать ребёнка на прож. минимуме (10 т.р в месяц) это 120 т в год. Сколько там маткап? 480
это всего лишь 4 года расходов на ребёнка _по_минимуму_!
И этот маткап дается раз на семью, а не на ребенка.
Государство, безусловно, почти решило проблему с нехваткой мест в детсадах. И с детской смертностью.
Но оно ничего больше не делает для поддержки семей.
А вы считаете, что за рождение ребенка вас всю жизнь государство содержать вас должно?
Смысл мат.капитала поддержать выпадающие доходы матери за период декрета - 3 месяца перед беременностью и 1,5 года после рождения, после чего ребенка можно отдавать в ясли. Тысячи лет государство не давало вообще ничего. А теперь доплачивают, и оказывается, мало доплачивают. Воистину, мечты русского человека о халяве безграничны!
Вы не совсем правы, раньше дети лет с восьми вполне себе работали а сейчас до 20 лет его обеспечивай и образование надо дать.
"Раньше" к ребенку относились как к дополнительным рукам в поле. И отправляли его туда с лет 4-х, заставляли сорняки полоть.
Если для вас ребенок такая проблема, есть вариант не рожать. Живите без детей. Непонятно, правда, кто в старости за ручку водить будет, да и зачем вообще она такая жизнь без наследников. Но это уже другой вопрос.
Доходы семьи выпадают не на 4 года а пока ребенок работать не пойдет.
Получали вы с женои по 30тыс. Было 30тыс на рвло.
Родили двоих - стало 15 тыс на рыло. И теперь живи с жтим уровнем ближайшие лет 20.
То, что вы ребенка воспринимаете как обузу, которая отнимает у вас деньги, хлеб, развлечения - это не проблемы общества и государства. Это - ваши проблемы.
То что вы не умеете считать - это тоже ваша проблема.
Остальные считать умеют. И поэтому и не заводят.
"Условная здоровая женщина" за 3 млн чеченов и цыган наплодит. Хотя она и бесплатно их вполне себе рожает.
Нет, государство обьявляет тендер - например 300 тыс человек на следующий год. кандидаты подают заявки, их рассматривает комиссия. Цыгане идут лесом.
За несколько лет сформируется ядро из 100-200 тыс рожениц. Которые родят по 10 детей в итоге и обеспечат себе безбедную старость.
Вполне себе мысль. Сделать жесткий отбор, родословную смотреть и тараканов в головах кандидаток под мелкоскопом. Вопрос только кто и как потом этих детей воспитывать будет.
Институт ЭКО вполне решит проблему тараканов в голове роженицы и думаю рожать надо не абы от кого а граждан которые добились чего-то в жизни. Доктор наук к примеру а не алкаш из подворотни.
Да было уже в Германии - от истинного арийца истинная арийка.
Получим пример США, где негритянки живут за счёт рождений и пособий на детей (на СК не будет вообще никто работать - только распределители этого бабла) ...опять же при такой сумме, алкоголичка за откат тоже будет здоровой.
Страницы