Речь идёт об этих графиках.
В Москве ступени видны с конца июля 2020-го (четыре ступени).
В Белоруссии с начала истерии вокруг ковида (две ступени).
А, может, это нормально, и у всех так? Нет, не так. Приведём для примера Украину, Польшу и Швецию.
Желающие могут в том же источнике посмотреть, как выглядят графики смертности в других странах мира. Кстати, в Москве до конца июля 2020-го график смертности был типичным.
Глядя на графики для Москвы и Белоруссии, мне вспоминается хохма по выборам. В одном городе на половине участков процент проголосовавших за ЕР был очень близок к 60% (название города и значение процента не помню, но не суть). То есть, разброс был ненормально мал. Объяснение предлагалось элементарное – в «свои» избирательные комиссии был спущен нужный процент, но по лености и для простоты процент спустили одинаковый.
В данном случае в районы спускается нужная ориентировочная величина смертности. Вот только в Москве власть умнее, и, чтобы ступенька была не так заметна, как в Белоруссии, новые цифры по районам сообщают не торопясь (чтобы был плавный переход со ступени на ступень).
А почему же последняя ступень какая-то «убывающая»? Это тоже не бином Ньютона. Когда стали разгонять панику, загоняя народ на прививки, обнаружилось, что вакцин не хватает. Поэтому была дана команда «нарисовать»«пик пандемии». В частности, не торопясь, снижать «норму» по районам, что и дало примерно линейную функцию «снижения» смертности.
Впрочем, это только гипотеза. Готов рассмотреть другие объяснения наличия ступеней смертности в Москве и Белоруссии.
Комментарии
Собственно последствия болезни не рассматриваются?
По Москве статистика еще божеская. Это Вы по СПб стату не видели. Там для математического глаза красота неописуемая, график новых случаев - очень красивая комбинация из линейно-растущих (иногда, для разнообразия, с разными углами наклона), линейно-падающих или постоянных участков. И никакой статистический шум не затуманивает благородную стройность прямых.