Разбор ситуации, описанной в заметке https://aftershock.news/?q=node/999454
Утверждается, что в случае, описанном в https://twitter.com/i/status/1418413307862585344, автопилот автомобиля Тесла работает не правильно
На самом деле это не так.
Конечно, автопилот сначала принимает свет, исходящий от Луны за желтый сигнал светофора. И в начале показывает, что он определил его как светофор с желтым сигналом. См скриншот 1
скриншот номер 1
Но тут же исправляется, представляя эту ситуации совершенно иначе. См скриншот 2
скриншот номер 2
Если бы автопилот по-прежнему считал, что он имеет дело со светофором, то светофор, изображенный на скриншоте 2, был был с желтым огоньком, как на скриншоте номер 1.
Так что все претензии к автопилоту надуманы. Он работает правильно
Какую только хренотень на АШ нее публикуют теперь
Комментарии
Папаша, на выход!
С вещами?
Я за него:
Ты судак, мынок.
29.07.2021
не правильно, автопилот светофор находит и теряет находит и теряет.. это "косяк"
Именно так в данной ситуации он и должен работать.
Он определяет ситуацию как "ложное срабатывание". Отбрасывает это событие. И начинает анализ дорожной ситуации заново.
И тут возможно появление реального светофора или той же Луны. И он опять вынужден начинать все сначала. Иначе он может пропустить реальный светофор
Угу, только вот такие метания до водителя выводиться не должны. Накой водителю знать что он там ложно определил.
И до водителя должны доводиться.
Потому, что, возможно, автопилот при появлении желтого сигнала светофора(или Луны в данном случае) переводит авто в режим движения по инерции и даже готовится включить через некоторое время (но не включает если определил сигнал как ложный) режим торможения.
Это вы Теслу оправдываете :)
Это я как инженер рассуждаю
Я как инженер Вам отвественно заявляю, вывод на экран такого анализа автопилота - косяк.
Ну тут уж не нам решать, а Маску и его инженерам
Не знаю сколько в США горит желтый, но очень похоже что автопилот перестает "видеть" желтый сигнал Луны когда должен переключиться на красный. Или при такой скорости авто светофор должно уже проскочить. Как раз светофор увеличивается. Нет красного упс, а не вот желтый, переключаемся, а не, нет, да, и так по кругу. Косячище...
Вы плохой инженер. вы не анализируете всех возможных событий
И красный и зеленый могут вообще не гореть(светофор неисправен). А желтый включаться и выключаться
И вообще наука умеет много гитек
Да, да, а может быть Луна, или Отсвет в стекле или еще какая то лампочка...
Или вон камрады фонарик с светофильтрами предлагали
Вариантов тьма
Вот вам и говорят - это косяк
Или опредяляй и действуй, а если не можешь определить и сомневаешься... дтп
Засады можно устраивать. Или спорт появится новый, "наеобмани теслу".
При всей моей нелюбви к Ораклу, тут вы наезжаете на него зря.
Есть событие, которое, возможно, является желтым сигналом светофора. Оно является достаточно важным, и на него надо реагировать. В этой ситуации лучше притормозить на несуществующий желтый, чем проигнорировать реально существующий сигнал и влететь в аварию.
Любые сомнения должны трактоваться с точки зрения максимизации безопасности.
И показ желтого сигнала человеку обоснован, ибо иначе он вообще не поймёт, что происходит.
Почему то все забывают, что автопилот в Тесле это бета версия на этапе тестирования и это важно человеку видеть то, что творится в «мозгах» нейросети.
Так можно рассуждать и анализировать показания автопилота сколь угодно долгое время если вы стоите на месте.
А в данном случае 1б5-2 тонны металла несется по дороге со смертельной для например пешехода со смертельной скоростью и нужно за доли секунды опрделить - это все-таки луна или перекресток.
Ну так автопилот и определил - это НЕ перекресток.
И сбавил скорость только на милю, одну милю в час.
https://aftershock.news/?q=comment/10735812#comment-10735812
Могу добавить ещё, видео которое послужило поводом к обсуждению, снято по реакции бета версии автопилота версии 8.5. В настоящее время тестируется версия 9.0, которая кардинально улучшена, а пятницу начинается тестирование версии 9.1
вполне может быть, что обсуждаемая проблема уже решена.
Экран автопилота Теслы 9 версии выглядит так:
то есть в итоге автопилот не приходит к решению и мечется как говно в проруби.
ну так это и есть косяк
а при прямой дороге и висящей над ней луне - бесконечный косяк
В данном случае так и должно быть. По иному нельзя
Смотрите фильм "Как украсть миллион"(если не ошибаюсь с названием) - финт с отключением сигнализации, срабатывающей якобы без видимой причины
То есть если водительница едет и видит что на заборе написано Х.. то она должна заметаться как говно в проруби? Оригинально!
Ну если водительница сексуально озабочена
а папаша Мюллер предупреждал насчёт голых жоп в свете фар на дороге ))
это очевидно тоже в алгоритм не заложили )))
а зря ...
в америке очень актуально )
какие тогда претензии к папаше Мюллеру?
он написал что это косяк.
на мой ответ вам, что это голимый косяк, вы отвечаете:
то есть подтверждаете, что это косяк
Это отдельный тип людей, которые будут до усрача говорить, что это не косяк, а особенность инженерной мысли
В данном случае система по другому работать не может и не должна.
Ну тогда, каждый раз, когда кто-то впереди начинает тормозить, то по цвету красных фонарей автопилот должен сигнализировать - что это два сигнала светофора?
Бесполезно, у него ремиссия и вещества закончились. Поехали в терминальную стадию.
Да и наши пендосные овечки что-то примолчали. Видать, в дёсны в БЛМ и ЛГБТ+ жахаются, не до нас им сейчас.
В новой версии 9 Тесла стоп сигналы распознаёт и правильно отображает
а с луной какие проблемы распознавать правильно?
Правильно, это её игнорировать.
Нет, причем от слова сааавсем.
В данном случае человек как миниму раз в сто точнее определяет где луна, а где светофор.
А главная цель автопилота - чтобы эта хрень работала лучше, чем ну хотя бы среднестатистический человек. Ну чтобы сократить количество аварий и происшествий.
В данном случае - это полный эпик фейл.
Не косяк, а режим "Родео".
Дернулись-встали, дернулись-встали - пока содержимое Теслы не стошнит.
Автопилот должен определять расстояние до светофора. Если расстояние бесконечное, то это не светофор.
Луной, не?
Это очень и очень редкое событие, чтобы закладывать его в алгоритм работы.
Проще отбросить его как ложное срабатывание. Но это мое частное мнение
Я-то думал явление Луны событие почти ежедневное, временами фазы конечно, облачность всякая, бухло...
А как у них с лазерными фонариками?
А какие проблемы с ЛФ?
Понимаете, тут как-бы проблема ложной информации, которая много-много хуже простой и глупой ошибки. Это неверные, дешманские ситуационные алгоритмы, которым не место на дороге, а уж тем более в автопилоте. Грубо говоря, это не глубокое моделирование, а перечень возможных ситуаций и ограниченных ответных действий, что на много проще технически, но очень, очень ненадежно, ввиду очевидной ограниченности.
А все остальное - официальная позиция?! ;)
"Видимо, ограниченный словарный запас" (Соломенная шляпка, цитата по памяти).
> чтобы закладывать его в алгоритм работы
там нету алгоритма
там нейросеть
что и как она делает - только она сама и знает
> Проще отбросить его как ложное срабатывание
если бы оно было отброшено - то на видео его бы не было
БэЛеэМит короче, по черному.
Типа, поскольку за рулём негр, то сдерживается, а сидел бы белый - давно бы его убила ап стену ? :-D
а Луна белая...
Страницы