ТАСС, 26 июля. Антитела из сыворотки крови пациентов, которые привились "Спутником V", с альфа-вариантом коронавируса нового типа справляются хорошо, а с бета-штаммом и вирусами с мутацией E484K – хуже. Выводы ученых опубликовал научный журнал Nature Communications.
"Некоторые вариации коронавируса могут избегать действия антител от вакцины, причем характер этого маневра различается. При этом мы подчеркиваем, что вакцина "Спутник V" будет защищать пациентов от тяжелых форм COVID-19 и при заражении этими штаммами вируса", – пишут ученые.
Альфа-вариантом называют одну из новых разновидностей коронавируса нового типа, которая появилась в Великобритании в конце осени 2020 года, бета- – примерно в то же время в ЮАР. Другие разновидности вируса называют также по греческим буквам – бразильский – "гамма", индийский – "дельта" и так далее. Существующие вакцины созданы на основе первоначальных штаммых SARS-CoV-2, поэтому ученые пытаются понять, насколько эти препараты эффективны против новых штаммов.
Первые опыты показывают, что большая часть вакцин не менее эффективны против новых разновидностей SARS-CoV-2, однако защищают они немного хуже. В новом исследовании аргентинские и американские исследователи под руководством профессора Медицинской школы госпиталя Маунт-Синай (США) Бенхура Ли выяснили, насколько активно антитела от вакцины "Спутник V" соединяются с распространенными новыми вариациями коронавируса.
В ходе работы ученые собрали сыворотку крови у 12 жителей Аргентины, которые в начале 2021 года получили две дозы российской прививки, и проследили, насколько активно антитела из этих образцов будут соединяться с "муляжами" SARS-CoV-2, в которых находились белки оболочки коронавируса.
Первые вариации коронавируса и альфа-вариант эти антитела нейтрализовали хорошо. Однако при борьбе с южноафриканской версией вируса, а также с некоторыми разновидностями других штаммов SARS-CoV-2 с мутацией E484K эффективность антител оказалась меньше.
В среднем эффективность антител при нейтрализации штаммов с мутацией E484K по сравнению с оригинальными версиями вируса упала примерно в 2,8 раза. Типичная сила их действия на бета-штаммы SARS-CoV-2 была в шесть раз ниже нормы. Причем этот показатель сильно отличался для образцов сыворотки от разных пациентов.
Это проявлялось в том, что в некоторых случаях антитела действовали на бета-вариации коронавируса почти столь же эффективно, как и на прочие штаммы, тогда как иммунитет других пациентов почти не атаковал их частицы. Подобное различие не были характерны для вирусов с мутацией E484K. Это говорит о принципиально разных механизмах уклонения этих вариаций SARS-CoV-2 от атак иммунитета.
Подобные различия не означают, что "Спутник V" или другие прививки, для которых характерно такое же или даже более высокое снижение в эффективности, перестанут защищать население. Тем не менее, выявленные различия в формировании ухода от иммунного ответа необходимо учитывать при разработке новых вакцин и мониторинге эпидемической ситуации, подытожили ученые.
Комментарии
Если параметры сильно менялись от пациента к пациенту, как было отмечено, то исследование стоит признать неудачным.
Либо просто выборка мала (12 человек, если честно, это вообще ниочем! Странно что они этого не понимают…).
Либо чего-то не учли. Например, не оценили, насколько успешно отработала вакцина.
Что-то подобное про южноафриканский вариант вируса заявлялось и раньше, но потом оказалось, что все там не так и страшно.
Короче, надо ждать нормальных исследований, а не от «британских учоных»!
Других исследований по новым штаммам пока нет, призывают верить на слово
Да, это серьёзная проблема. Знаний пока мало!
Вы не поняли.
Вас методично подводят к выводу, что надо укорачивать сроки ревакцинации и увеличить их количество ;)
Перевод идиоты делали:
Не ниже нормы а ниже по сравнению с "диким" базовым вирусом.
Те: "убийственность" антител проверяют на разведениях. Развели сыворотку крови с антителами в 1000 раз - убивает базовый CoV-2. А бету убивает только если развести сыворотку крови не больше чем в 166 раз, в шесть раз менее эффективно чем против базового, одако.
При том и то и то надёжно защищает от обоих штаммов, но можно нарисовать хайповый заголовок.
И да, видно что у них выборка косячная:
Из за малой выборки пара одиночных (и явно косячных) нулевых результатов сильно тянет среднее/медианное вниз.
При том забавно что альфу (B.1.1.7) нейтрализует даже лучше чем базовый вариант (WT), но об этом в журналистской интерпретации не упомянуто.
Если честно, бета уже никому не интересна. Она оказалась не очень страшной, вопреки ожиданиям. Да, она более заразна, но переносится даже легче, чем альфа. Хотя подробных исследований, опять-таки, не было…
Высшая форма естественных мутаций любого вируса это максимальная заразность при минимальной смертности и заметности.
Уже обсуждали. Нет, это не так!
Это так, так говорят все вирусологи. ;)
А вы глупости постите за деньги,бот.
Правильно подобранный исходный материал - залог желаемого результата.
Кстати, да! Я не удивлюсь, что пиндосы отобрали только удобные для их Фармы результаты.
Не забывайте, что в сегодняшнем мире около 50% научных статей имеют признаки фальсификации данных, методики обработки или выводов.
... и отбора материала для исследований. Политизированные заказухи ...
И это, кстати, только доказывает, что молиться на уровень титра антител бессмысленно. Он что-то показывает, но только по сравнению с титром для того же человека против того же варианта вируса в той же системе измерения.
В остальных случаях ошибка порога титра антител может составлять разы.
Скажем, разные специалисты считают, что уровень антител для противостоянию заболеванию дельтой должен быть выше от 2,5 до 8 и даже 10 раз по сравнению с уровнем антител против альфы.
Когда откалибруете тесты тогда и цифры можно писать, бот.
США, Маунт-Синай и Бенхур, нарошно не придумаешь
На выборке аж в 12 человек и именно в 2,8. Потрясающая точность! Не 2,5, не 3, а именно 2,8 и понадобилось найти всего 12 человек!
Эта пъять! Нобелевка! В гранит!
да, надо ждать
да, это лажа
при столь малой выборке можно получить какие угодно результаты
например, просто нарушив условия хранения крови
случайно, само собой
кстати, я помню эту статью - там Пфайзер с АстраЗенекой вообще никакущие были
а падение в два раза для Спутника - ниочем, все равно требуемый уровень на антитела был превышен в тысячу раз
И вообще, а тот ли спутник они тестировали?
Данный продукт сертефицирован? Сертификат прилагается7)))
Можно подумать и так, что исследуя Спутник, кто то подбирает нужные параметры для такой версии, что бы пробила Спутник.
Это слушком сложно. При малой выборке всегда можно откинуть по каким-то причинам несколько результатов, чтобы сместить итог в желаемую сторону.
Да выборка 12... вообще ни корреляцию, ни регрессию сосчитать низзя... Это как метровой линейкой померить 23 см.
Поэтому производитель заинтересован сам провести эти исследования, но пока наши не дают данных
а зачем метать бисер перед свиньями?
вон вакцину Джонсона евросоюз принял за день
не требовали никаких результатов
а Спутник мурыжат уже восьмой месяц
и результаты трех фаз испытаний дай с исходными данными, и вовремя занеси пачку документов, и три месяца никак не могут доехать инспектировать производство...
Да чего рассуждать про игрища ... наши знали это и пошли на это ... ткнуть мордой их надо же ...
И что? Ткнули наши ЕСПЧ про случаи нарушения на Украине… И чо?
Шулера, они шулера и есть.
Айка а что такого случилось. Отказали в обеспечительных мерах и все. А процесс пошел дальше ...
> не менее эффективны против новых разновидностей SARS-CoV-2, однако защищают они немного хуже.
Едрёна колотушка! Ну как они, блин, до такого додумываюся?
12 анализов и выводы. Уровень ютуб утюга.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Удивили! И
без сопливых скользкотак было ясно, с самого начала, что вакцина, будет действовать по-разному, на разные вариации вируса. Это касается не только Спутника В, но и любой другой вакцины, тут ничего странного нет, напротив, было-бы удивительно, если-бы вакцина, оказалась одинаково эффективной против абсолютно всех разновидностей вируса.мне интересно, новые штаммы вирусов плодятся как кролики, почему не слышно о новых разработках вакцин?
уже накоплено много информации, могли бы выпускать улучшенную версию того же спутника, вариант Б и С...
Может и выпустят - когда старым привьют достаточно народу, чтобы он окупился. Задаром никто работать не хочет. Помнится, Гинзбург что-то такое и заявлял - мол, три-четыре месяца работы достаточно, чтобы выдать на гора пропатченную версию.
Ухи надо мыть - будет слышно.
https://pharmvestnik.ru/content/news/Centr-Gamalei-razrabatyvaet-novuu-v...
Пока нет такой необходимости. Вариантов ковида много. Единицы из них представляют повышенную опасность. И их распространение отслеживается.
Имеющиеся вакцины тестируются на всех них. Результаты удовлетворительны и имеют пока огромный запас протективности.
Но в случае необходимости векторная технология позволяет обновить дизайн примерно за 2 недели.
В общем пока беспокоиться не о чем.
по моему мнению штамм "дельта" не выглядит естественной мутацией .
Американцам, исследующим нашу вакцину нельзя. Конкуренция, однако. Это как козлу доверить охранять огород с капустой. Да, и 12 человек - это вовсе не выборка. Она сверх не репрезентативная. Смысл это действа - показать, что российская вакцина с эффективностью 90%/2,8 = 32% никуда не годится.
Короче, как я всегда и считал, что вакцины-это костыли для родного и любимого своего иммунитета. Пятый туз в рукаве.)) Возможно, что степень их воздействия и зависит от силы своего.
Уважаемые люди вложились в эту тему. Им надо отбить бабки.
Я бы ещё добавил:
Про то, что (легко) - это голословные заклинания. А вот то, что сразу после прививки могут и умереть - это уже медицинский факт.
написано же в первой строчке - если заболеешь, то будешь болеть как от гриппа
а если же общество будет привито хотя бы до 70% нормальной вакциной с эффективностью более 90%, то можно снять и остальные ограничения (маски и собрания)
этот момент неотвратим и непривитым будет тяжко
общество должно двигаться дальше, непривитые сами выбрали отхитрожопить на остальных
может, им повезет
может нет
кто знает...
Уже говорили.
Вся разница между левой и правой сторонами картинки — в маленькой добавке «с вероятностью на несколько порядков меньшей». Если этого для вас мало — испытайте русскую рулетку с одним и с пятью патронами, там вероятность всего в 5 раз отличается.
Иное было б странно
а где же исследования российских специалистов?!
Ждем с нетерпением
и мы дождёмся!
надеюсь...
а зачем метать бисер перед свиньями?
большинство не поймет ни бельмеса, будут смотреть правильно ли расставлены запятые
Страницы