Здесь Вы можете подробно узнать почему политика ЦБ вредительская. Почему повышением ставки нельзя победить инфляцию и так далее.
Идеи и позиция Глазьева во многом совпадает с позицией Белоусова и теперь эти концепции начиная с 2020 года постепенно внедряются.
А вредительские т.н. либеральные отмирают мало помалу.
Однако полностью курс сменится когда господа Мишустин-Белоусов сожрут Силуанова и Набиуллину.
Пока этот новый курс усиливается с каждым месяцем. А позиции либералов все время сужаются.
Хотя никакие это не либералы, а даже слова цензурного не подберу. Инородные включения в нашем обществе так бы я их назвал.
Комментарии
Вообще не специалист.
Поэтому простыми словами: практика - критерий истины.
А у Глазьева есть личные достижения, кроме разговоров и советов?
Есть
Ну может он наш двойной агент, внедрённый в стан врага с целью его глубокого изучения. Щас то он против Наебулинной топит.
А я все ждал, когда Глазьев всплывет?
Как только ЦБ начал повышать ставку - он не мог не всплыть)
Когда ЦБ снижал ставку, что закономерно разгоняло инфляцию, его не слышно и не видно было.
А ведь снижая ставку, ЦБ фактически реализовывал его идеи)
Да ты чееее, и про крайне низкую напоняемость экономики деньгами, он тоже молчит, всегда?
У нас экономика устроена через одно место, деньги проще вложить в спекуляции чем в реальное производство. А если ты даже получил кредит, то иногда банку выгодней тебя разобрать покусочкам, потому что ЦБ ввел такие правила по залогу.
И да при существующей системе бабки будут уходить, инфляция, теперь будет нарастать.
А если бы деньги направить на инвестпроекты то хоть по три бюджета трать ничего не случится.
А че так мелко?
Всего три бюджета...
Давай сразу сто бюджетов!
Раз при твоей схеме инфляци не будет - то зачем себя ограничивать? Что нас сдерживает-то?
Ну подумаешь что пока будут строить "инвестпроекты" надо будет рабочим зарплату платить. А несознательные рабочие эти зарплаты будут тратить... На квартиры в ипотеку, машины, холодильники, подарки детям...
Это ведь не создаст ну совсем никакого дополнительного спроса который есть инфляция?
А на строительство "инвестпроектов" нужны еще и всякие мелочи типа стали и прочих стройматериалов... И вдруг возникший дикий инвестпроектный спрос на все это, совсем-совсем не повлияет на их цены, то бишь инфляцию. Ведь так?
Мечтатели...
Два хода вперед - слишком сложно для любителей печатать макулатуру.
Да прикинь не повлияет. Если ты не знаешь почему, то это твой головняк. Хочешь узнать как? Заплати, я например 5 лет учился. Что бы понимать как.
У этого товарища 2 ух битная экономика ,он не чего не понимает .я пытался ему что-то объяснять ,но дело это гиблое .
Инфляцию разгонял денежный дефицит, вернее расслоение общества по доходам. У богатого класса переизбыток денег отсюда их вывод за рубеж или хранение на депозитах; а у 80% населения катастрофический дефицит денежной массы- это пониженный спрос и падение реального сектора экономики. Короче, система в дисбалансе. Но Путин сказал в 2015 году, что надо делать дешевую рабочую силу, не прокатило, и сейчас завезут еще 5-10 миллионов гастарбайтеров, что усугубит ситуацию. Итого: будем иметь большую сырьевую составляющею экономики на веки вечные и гнать добро за кардон, вместо переработки внутри Страны.
Ну и накурено у вас...
При "денежном дефиците" инфляции не бывает. Наеборот - дефляция происходит.
При падении спроса - падают цены. Т.е. инфляция снижается. Ну и естественно падает экономика.
А у нас сейчас все наоборот. Инфляция растет а рост ВВП прогнозируют на уровне 4-4,5% Рекорд за последние лет 10.
Это означает только одно - спрос не падает (как вы думаете) а наоборот растет. И толкает вверх реальный сектор.
м-да...ваши мысли по инфляции потрясают...)))
Сейчас то инфляция упадет ? Ставку же подняли ?
Она не рухнет. Она либо начнет медленно снижатся либо затормозится ее рост. 1% это очень плавное торможение.
Что-б инфляция резко снизилась или даже перешла в дефляцию, надо задрать ставку как в 14-м году. Сколько там было? 17%?
Но это остановит рост ВВП. А то и в минус его загонит.
Короче хороших решений тут небывает. Все имеет свою цену.
Спорим не снизится ? Я думаю наоборот подрастет !
Тут бесполезно спорить. Слишком много факторов. Если она продолжит расти - ЦБ еще поднимет ставку. И так до тех пор пока она не начнет снижатся.
Но эта схема работала в доковидную эпоху.
А в настоящее время происходят странные процессы. Растут мировые цены в связи с восстановлением спроса и печатью кучи денег разными ЦБ.
И наш ЦБ ничего не может с этим сделать)
Вообще, мне очень интересно как они будут выкручиватся.
Видео не смотрел, но вот на такое утверждение -
попросил бы дать внятный ответ - где у них совпадение?
На сколько я знаю, Глазьев и Белоусов - это антагонизмы в финансовой политике ЦБ РФ!
С чего бы? Просто Белоусов слабый аппаратчик. И его инициативы рубятся болотом. А так. Ну фиг знает, я их споров не припомню. Если сможете киньте ссылку.
Прикинь, кто выше ценится: кто советует, или кто исполняет? гы....
Хотя, для вас и таких как ты - какая на хрен разница, кто и какие обязанности выполняет... эхе-хе...
ей бо, как же достали дебильные завсегдатаи с пустыми репликами, что есть у Глазьева, что нет. Вы возразить то на его тезисы можете. знатоки, нехазины, павлы в СВ?
пусть глазьев по вашему мнению говорит глупость. объясните, в чем сказанное им глупость? или кроме гавкать вы ни на что более не способны?
Возражать по существу Глазьеву крайне сложно. Для этого нужно иметь как минимум такое же образование, а также изучить все его труды. Поэтому методичка гласит: вырывай глазьевские тезисы из контекста и уже это критикуй.
Например: Глазьев предлагает давать дешёвые кредиты на развитие производства. Возражение из методички: все эти деньги тут же уйдут на спекулятивные финансовые рынки. То, что Глазьев при этом предлагает максимально уменьшить возможность финансовых спекуляций, нужно всячески игнорировать.
вы правы, конечно... но почему-то с мракобесием пропутинцев админы не желают бороться совсем. им можно грубить, глупить. хамить и т.д. все, критикующие "успешную" работу путинской команды обречены на двойные стандарты...
Ну, я бы не стал идеализироваьь Путина в качестве всесильного властителя. У него рычагов то на эту шайку влиять особо то и нет.
Мишустин молодец. Может у него выйдет структуру это дурацкую поменять ведь сейчас хандец. Центров принятия более менее серьезного решения минимум шесть. Министерство, с секритариатами, и т.д. и работает только одна схема быстро -коррупционная.
я идеализировать Путина? вы смеётесь))) Он всесилен, потому что работает в команде. И вся команда делает ровно то, что считает нужным. А один из основных тезисов команды: мы с западом одной крови. И все телодвижения должны соответствовать именно этому тезису, чтобы не звучало на словах и какой уровень патриотизма или критики запада не озвучивался. шаги нашей администрации - только на встраивание в общую западную систему. это атовматом снимает попытки суверенного развития экономической ситуации...
а в чем М. молодец? В том. что он компьютеризирует отношение государства (чиновники) - народ? это было бы хорошо, если бы во главе целей государства не стояло в реальности ровно то. что прозвучало сегодня по поводу прибыльности прошлого года для финансового сектора РФ.
С точки зрения развития суверенной РФ все должно быть совсем не так: в частности, в ЦБ каждый должен был бы иметь возможность открыть счета минуя банки и минуя фантастические издержки, которые нагло взваливают банки на обывателя и производственный сектор. это ненужные кровопийцы, которые только мешают развитию страны.
Если похожих телодвижений нет, то слова не имеют значения
Ну если вы не в теме хрен ли обсуждать, простынями обмениваться? Я ж бабок за ваше просвещение не получу.
А вы не напомните какими методами он хочет уменьшить эти спекуляции?
Административными)
Например он предлагает ввести валютный контроль.
Когда его спросили "а что делать с черным рынком валюты который неизбежно возникнет?", он ответил что-то типа "для этого есть МВД".
Т.е. по простому - сажать)
Ну и о каком инвестиционном климате можно говорить при таком подходе?
Валютный контроль присутствует в довольно большом количестве стран и никакого хоть сколько-нибудь существенного чёрного рынка валюты там не наблюдается. Да и откуда ему взяться, если валютный контроль как правило граждан и вообще рынок наличной валюты практически не ограничивает. А представить себе сейчас чёрный рынок безналичной валюты, где бесконтрольно вращаются миллиарды долларов, невозможно.
а что в этом смешного? всему миру можно, а нам нельзя?
нигде в реально развитом мире нет чисто рыночных рычагов. везде административные рычаги огромныи постоянны
если серьезно воспринимать глупый вопрос, то ответ Г. совершенно верен. перевожу: для борьбы с незаконными операциями есть соответствующие органы.
и да: жизнь в стране наладится, если за незаконные операции будут сажать. но можно грабить население законными штрафами. рыночная процедура?
Прям Белоруссия)
вам не нравится, когда за нарушение закона сажают? ну, в РФ - сплошь и рядом, но только не бизнесменов и финансистов с чиновниками... смешные частные примеры не предлагать... я их и так знаю. но разговор идет о системной оценке. а не о том, что есть частные примеры, которые как исключение лишь подтверждают системное правило
а можно вспомнить 90е, когда мэр Москвы предлагал узаконить кормление чиновников
Ты это чего? Валютный контроль, он за выручку экспортеров. На внутреннее потребление оно как скажется?
30 лет прошло батенька ,где ваш климат то ? Отток стабильно больше притока. Или были годы с обратным исходом? Ась ?
Глазьев говорит часто о налоге Тобина ,слышали о таком ?скажите честно ,вы же в ВШЭ учились ???))) Разит за километр.
Рыношник Глазьев носится с идеей, что внутреннее печатание рубля и выдача кредитов под 0% на внутреннем рынке не спровоцирует инфляцию! На что ему тупо отвечают - что он дебил! Что эти рубли конвертируют в доллары на бирже и выведут за границу!
Для того, чтобы этого не произошло - ЦБ и держит % по кредитам выше инфляции, чтобы банки тупо не выводили деньги! Вся мякотка в том, что "напечатанными деньгами" могут распоряжаться только банки, которые и имеют право брать деньги у ЦБ РФ!
Если банкам открыть неограниченный кредит под 0%, как предлагает Глазьев, то они выведут ВСЁ из России - согласись, Глазьев конкретный радетель фин-системы, ведь он хочет "хорошего" для страны! Как тебе такой расклад, ась?
Или ты думаешь, что в банках работают альтруисты и они как один в патриотическом порыве не будут скупать валюту на бирже за дармовые ЦБ кредиты, ась? гы...
Вот и вся подноготная "финансовой аферы" Глазьева - он тупо лоббист частных банков, не более....
если вы концепцию Глазьева поняли так, как изложили, то вы её не поняли ))) вот такая вот поднаготная...
вам могу дать простой совет. возьмите любую текстовую версию выступления Г. или его статью и попробуйте с цитатами донести критику его идей до сообщества. Заодно обнаружите. что вы таки ничего не поняли из его предложений... )))
С цитатами - это они легко. Надёргают цитат из разных мест и с успехом их начнут критиковать. Что, собственно, сейчас и делается.
эт вряд ли. потому как и оппоненты им тут же ткнут. что они не корректно выдернули... )))
Оппонентов можно и забанить. В результате в топе будет висеть статья, в которой будет написано, что в ней есть содержательная критика идей Глазьева, а на самом деле это будет критика непонятно чего. Но основная масса читателей разбираться не будет и в первоисточники не полезет.
Вот, как сейчас в этой ветке вылез какой-то либераст и написал: Глазьев предлагает раздавать кредиты под 0%. Всё. Как предлагает, с какими условиями, что ещё при этом нужно сделать, умалчивается. Но критика выглядит внушительно: дешёвые кредиты всем подряд действительно вызовут всплеск инфляции - это любому дураку понятно.
и правда (( я все время забываю о методологии поведения путинистов: трусливо забанить и громко орать вывешивая свой ор на Пульс, не давая критиковать откровенную тенденциозность...
Гхы... Я точно также могу адресовать твой коммент тебе - ты нихрена не понял смысл заявлений Глазьева!
Простой тебе пример - ФНБ выделяет 2,5 трлн рублей для строительства и покупки МС-21 до 2030 года! Как тебе такая сумма денег, поступающая не через банки? Как ты думаешь - вызовет эта сумма инфляцию или нет, ась?
Я тебе отвечу - нет! Потому что 2,5 трлн рублей пойдёт на изготовление МС-21, а это актив, который ты можешь пощупать и увидеть воочию!
А то, что предлагает Глазьев - это виртуальные деньги и активы - которые ни ты, ни я, ни сам Глазьев ни пощупать, ни увидеть не может, но банки из этих денег сделают кучу долларов из ничего - тупо продав рубли на бирже, при этом получив их в ЦБ под 0%!
Контр аргумент против Глазьевской теории - деньги должны родить продукт в стране, а не тупо быть проданными на бирже банком! Деньги должны произвести актив, на которые они потрачены! ВСЁ!!!
По Глазьевской теории - деньги должны произвести деньги!
эхе-хе...
ты можешь, но мы говорим о концепции Глазьева, которую ты насвистел, как сапожник. Обрати внимание: не я ,а ты предложил свою версию взглядов Г. Так тчо. у меня не заржавеет. Ты дурачкам иди вправляй глупости. А мне сможешь про Глазьева что-то впаривать только с прямыми цитатами...
цитатками подтвердишь свой бредок?
Гхы... Есть видео, где Белоусов в пух и прах разбивает теорию Глазьева! Пойду искать... гы
Когда найду - выложу здесь в комментариях.... Жди, надейся и верь! эхе-хе...
научись уже обсуждать серьезные вещи: видео не катит. можешь расшифровку с видео выложить, тогда и поговорим...
Что за чушь вы пишите? Глазьев предлагает давать дешёвые кредиты под конкретные проекты через специальные государственные банки, контролировать расходование этих средств заёмщиком и наказывать тех, кто взяв такой кредит пустил его на другие цели. Плюс к тому, глобально ограничить возможность финансовых спекуляций, особенно с национальной валютой.
Глазьев опоздал со своими "предложениями", такая политика происходит с 2007 года, когда создавалась первая госкорпорация Росатом!
Если ты и Глазьев не в курсе этой практики в России - то это лишь очередное доказательство того, что Глазьев лоббирует коммерческие банки, не более.... Ведь именно трафик гигантских денег проходил через гос банки, а на таких деньгах хотят посидеть и частные банки!
Тебе простой вопрос - если деньги идут через госструктуры минуя частные банки, то зачем орать на каждом углу об их недостатке в промышленности, ась? Всё, что нужно государству финансируется на прямую из госбюджета, так зачем Глазьев орёт об отсутствии низких по ставке кредитах? Ась?
Сейчас финансовая политика иная - сначала деньги, потом выполнение заказа! Нет сейчас проблемы с деньгами - есть проблема с исполнителями! эхе-хе...
Типичный пример той самой либеральной методички по критике Глазьева. Вообще, всех, кто пишет что-то подобное, можно сразу и однозначно записывать в проплаченных охранителей либерального крыла российской власти. Ну, или в дураков.
А мне понравился термин - Проплаченный охранитель либерального крыла . Сокращенно - ПОЛК.
Спасибо, будем пользоваться.
Ну когда въедешь тогда и разговор будет. Чушь нагородил. Про банки то кто вообще говорил. Нафиг их финансировать.
критики Г. даже не понимают. что банки, как таковые, уже фактически не нужны в системе, где государство или ЦБ, печатающее бабло, могут сами напрямую кредитовать производственный сектор или любого обывателя
Страницы