Ученые оценили данные о заразности гамма-варианта COVID-19 среди привитых

Аватар пользователя Vanov

МОСКВА, 25 июл – РИА Новости. На данный момент о гамма-варианте коронавируса (бразильском штамме) известно слишком мало для однозначных оценок его заразности среди привитых, об этом в беседе с РБК заявили российские специалисты.

Ранее ученые из Франции и Гвианы сделали вывод, что заразность гамма-варианта достигает 60% у привитых. В мае 2021 года на золотодобывающей шахте в Гвиане зафиксировали вспышку коронавирусной инфекции. Специалисты обследовали 44 работников, из которых 25 человек полностью привили от COVID-19 вакциной Pfizer-BioNTech. Гамма-штаммом SARS-CoV-2 заразились 15 из 25 шахтеров, получивших оба компонента препарата.

Как заявила РБК директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович, любой вирус может "пробить" иммунную систему. "Если человек привит, то либо он сумеет отразить атаку, либо, если вирус пробьется, он нанесет небольшой вред. Поэтому никто никогда не отрицал, что на 100 процентов защищены все вакцинированные", - указала она.

По словам специалиста, бразильский штамм является "очень заразным", при этом летальность у зараженных данной мутацией ниже, чем у заболевших дельта-вариантом (индийский штамм).

В свою очередь, вирусолог, доктор биологических наук Алексей Аграновский отметил, что новые мутации появляются "время от времени", при этом изменения случайны, а вирусом "отбираются" те мутации, которые ему выгодны — в данном случае это повышенная заразность. "Или уход от вакцины влияет: во многих странах есть вакцинированный фон и вирусом "отбираются" такие (способные заражать даже привитых. – прим. ред.) варианты", - предположил он.

Также Аграновский добавил, что на данный момент информации о гамма-варианте коронавируса немного, при этом она нуждаются в проверке, поэтому необходимо время, чтобы понять, как он будет вести себя дальше.

Как ранее сообщили РИА Новости в научном центре "Вектор", выявленные в России случаи заражения бразильским штаммом коронавируса носят единичный характер. Как указали в центре, пока нет доказательств, что данный штамм вызывает более тяжелое течение COVID-19.

Гамма-вариант известен относительно давно, впервые его обнаружили в Бразилии в ноябре 2020 года. В апреле 2021 года он стал активно распространяться по всему миру. С мая этого года несколько пациентов с гамма-мутацией зафиксировали и в России.

Всемирная организация здравоохранения внесла четыре штамма SARS-CoV-2 в список "вызывающих озабоченность": альфа (британский), бета (южноафриканский), гамма (бразильский) и дельта (индийский). Последний, по оценкам экспертов, распространяется с удвоенной скоростью по сравнению с изначальной, уханьской, версией. При этом, предупредили в организации, возбудитель продолжает мутировать.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Или уход от вакцины влияет: во многих странах есть вакцинированный фон и вирусом "отбираются" такие (способные заражать даже привитых. – прим. ред.) варианты

Перегуляв на вакцинированных вирус становится более вирулентным заразным? 

20 апреля 2020

Замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток, член-корреспондент РАН Николай Филатов ответил на вопрос, почему школы и детские сады можно открывать уже сейчас. По его мнению, воспитанники детских садов и школьники не болеют, так как их у них есть природная защита от вируса.

- Эти контингенты не болеют, они природно защищены. У них нет высокой заболеваемости, и вирус, циркулируя на этих контингентах, будет дальше терять свою вирулентность, - сказал он в ходе совещания с Владимиром Путиным.

WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/3843663/

Комментарии

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

"+ исследование безопасности для детей и беременных" (с)

Это по твоему не относится к 3 фазе испытаний? smile1.gif

Вот что думает ВОЗ.

Фаза 3 клинических испытаний
Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину. Большую часть времени испытания на этом этапе проводятся в разных странах и в разных районах внутри стран, с тем чтобы удостовериться в том, что полученные результаты в отношении эффективности вакцины применимы к разным группам населения. 

Во время второй и третьей фазы испытаний добровольцы и ученые, проводящие исследование, не знают, какие добровольцы получили испытываемую вакцину, а какие – «пустышку». Этот метод, называемый «ослеплением», необходим, чтобы избежать «предвзятого отношения». После завершения испытаний и получения всех результатов ученые анализируют информацию и делают выводы.

Должностные лица в каждой стране внимательно изучают данные исследования и принимают решение о том, следует ли санкционировать использование вакцины. Прежде чем вакцина будет утверждена и включена в национальную программу иммунизации, она должна быть признана безопасной и эффективной для широких слоев населения. Уровень безопасности и эффективности вакцин чрезвычайно высок – при том понимании, что они вводятся здоровым людям, в частности, не страдающим той болезнью, от которой их пытаются защитить. 

Как только вакцину начинают применять, необходимо проводить постоянный мониторинг. Делается это для того, чтобы еще раз убедиться в ее безопасности.
https://news.un.org/ru/story/2020/12/1392992

Вот что известно (фактически ничего) врачебному сообществу

"Разработка вакцины "Спутник V" до сих пор подвергалась критике как поспешная, недостаточно тщательная и прозрачная". (с)

https://www.dw.com/ru/sputnik-v-i-drugie-rossijskie-vakciny-ot-koronavir...

Фаза III клинических испытаний (пострегистрационная)
Данная фаза представляет собой рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое многоцентровое клиническое исследование при параллельном определении эффективности, безопасности и иммуногенности комбинированной векторной вакцины «Гам-КОВИД-Вак» в профилактическом лечении инфекции SARS-CoV-2. Разрешение на проведение данного КИ под номером № 450 было выдано Минздравом РФ 25 августа 2020 года, уже после регистрации вакцины. В данном КИ предполагалось принять 40 000 добровольцев в возрасте от 18 лет, разделённых на две группы (3:1) — исследовательская группа из 30 000 добровольцев, получающих комбинированную векторную вакцину Гам-КОВИД-Вак против вируса SARS-CoV-2, и контрольная группа из 10 000 добровольцев, получающих плацебо. В итоге, согласно промежуточным результатам, которые были опубликованы в журнале «The Lancet», непосредственно вакцину получили от 14 964 до 16 427 человек, в группу плацебо вошли от 4 902 до 5 435. Прививка первой дозой выполнена с 7 сентября по 24 ноября 2020 года. Всего вакцинация участников третьей фазы испытаний закончилась в декабре 2020 года, а наблюдение за ними должно было длиться 180 дней.

Исследование началось 26 августа на территории Москвы, были задействованы 25 медицинских организаций города. Мониторинг здоровья участников должен длиться как минимум 6 месяцев, для этого было создано специальное мобильное приложение с дневником самонаблюдения, а некоторые участники получили электронные браслеты для измерения артериального давления и температуры тела.
Согласно реестру испытаний, завершение III—IV фаз на основной выборке из 40 000 участников запланировано на 31.12.2022
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_V

Вот другая вакцина.

18 мая. Interfax-Russia.ru - Третья фаза клинических исследований вакцины от коронавируса "КовиВак" начнется в июне и продолжится год, одновременно будет проверяться необходимость трехкратного введения препарата пожилым, сообщил "Интерфаксу" директор центра им. Чумакова РАН, разработавшего вакцину, Айдар Ишмухаметов.
https://www.interfax-russia.ru/northwest/main/tretya-faza-klinicheskih-i...
 

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 недели)

Я же давал ссылку, но вам похер, ещё раз дам, где все гораздо конкретнее - Фазы клинических исследований. ЕСТЬ ССЫЛКИ НА СЕРЬЁЗНЫЕ ИСТОЧНИКИ, а не на твой анти-прививочный говно-сайт http://expert-doctors.site

Доклинический этап — часть исследования, проходящая в лаборатории и без привлечения человеческих ресурсов. Оценивается актуальность вопроса, разрабатываются формулы, собственно вещество, которое проходит проверку in vitro (в пробирках) и in vivo (на животных). При этом следует соблюдать определенные технологии во избежание ошибок. Например, как и в клинических испытаниях, следует проводить опыт на большом количестве животных, разделять их на группы в случайном порядке и даже использовать слепой метод (в данном случае имеется в виду, что исследователь не знает, эффект от какого лечения — плацебо, ранее использованного или нового — он оценивает). После этого обязательно получить разрешение органов, ответственных за клинические исследования в стране проведения испытаний (Food and Drug Administration, Минздрав и т.д.). Даже при успешном прохождении всех тестов на доклиническом этапе, 89,2 % претендентов на получение статуса лекарства в дальнейшем отклоняются.

Следующий шаг — испытания на людях. Этот процесс четко регламентируется законом, в котором детально прописаны все нюансы. Кроме того, испытания, где бы они ни проходили, должны соответствовать международным нормам GCP (Good Clinical Practice). Клинические испытания считаются одной из самых защищенных законом областей жизни.

Фаза 1 клинических испытаний

На данном этапе новый препарат впервые предлагается человеку. В основном, участвует небольшое количество здоровых волонтеров, 50−100 человек. К исключениям можно отнести некоторые группы препаратов: к примеру, цитотоксичные препараты для лечения злокачественных новообразований должны применяться только у онкопациентов. Во время первой фазы основной целью испытаний является выявление токсичности препарата для организма человека. Также по возможности определяется максимально допустимая доза, фармакокинетика, фармакодинамика препарата. Сам процесс проходит несколько этапов. Сначала волонтер однократно получает низкую дозу препарата, подвергается тщательному наблюдению и обследованию. Затем происходит постепенное увеличение дозы и длительности приема лекарства. Пациент находится под постоянным контролем врачей. Ведется строгий учет любых проявлений нежелательных эффектов.

Фаза 2
В этот момент лекарство впервые сталкивается с пациентом, а вакцины дальше проверяются на волонтерах. Количество людей, участвующих в эксперименте уже 300−600 человек. Фаза условно подразделяется на 2а и 2б.

Фаза 2а

Во-первых, оценивается безопасность препарата на большей выборке. Во-вторых, фаза 2а является пилотным исследованием, то есть на этом этапе исследователи «прицениваются» — на относительно маленькой группе людей пытаются определить эффективную дозу, максимально допустимую дозу, дозозависимый эффект и кратность приема. В-третьих, фармакокинетика и фармакодинамика продолжают отслеживаются.

Фаза 2б

Вычислив наиболее оптимальный режим дозирования на предыдущем этапе, исследователи проверяют насколько эффективен препарат. Если на небольшой выборке желаемый результат не достигнут, встает вопрос о целесообразности дальнейшего проведения испытаний.

Фаза 3

Если на предыдущих этапах в исследовании участвовали небольшие группы людей, то во время третьей фазы количество пациентов возрастает до нескольких тысяч человек (как правило, 3−6 тысяч). Третья фаза также условно подразделяется на 3а — до момента одобрения надлежащими органами (FDA, Минздрав и т.д.) и 3б — после одобрения, но до выхода препарата на рынок.

Фаза 3а

На этом этапе происходит основная оценка эффективности лечения, выявляются группы пациентов, хорошо отвечающие на терапию. Кроме того, происходит сравнение нового лечения с ранее существующими. На протяжении всего исследования выявляются нежелательные побочные реакции, а также собираются все данные для максимально безопасного и эффективного использования.

Фаза 3б

 

 

Получив разрешение на вывод препарата на рынок, исследователи заново проверяют всю полученную информацию, вносят какие-либо дополнения, определяют сильные и слабые стороны, разрабатывают темы для постмаркетинговых исследований.

Можно сказать, что фаза 3 — это основной и самый затратный по финансам и времени этап.

Фаза 4

Постмаркетинговое исследование. В это время препарат уже выведен на рынок и назначается врачами. Это позволяет подобрать большое количество пациентов для дальнейшего исследования. Целью 4 фазы является детальное и более конкретное изучение лекарственного препарата. Например, появляется возможность выявить частоту определенных осложнений, на больших выборках выше шансы увидеть редкие осложнения. Также происходит сравнение эффективности и безопасности тактик лечения, конкурирующих препаратов. Немаловажным является выявление лекарственных взаимодействий, наиболее чувствительных групп пациентов и, возможно, новых показаний к применению.

Чтобы врачу не попасть под влияние публикаций фармкомпаний о волшебном, чудодейственном препарате и объективно оценить лекарство, стоит выяснить, как проводились испытания. Золотым стандартом является рандомизированное контролируемое параллельное двойное слепое исследование. Разберемся в нескольких словах.

Рандомизированное исследование — исследование, при котором пациенты делятся на группы случайно. Простой пример: проверяется эффективность мифического препарата «Недиаб» для лечения сосудистых осложнений сахарного диабета. Пациенты намеренно разделены на две группы: в первую поместили всех пациентов без явных клинических признаков и предложили лечение новым препаратом, во второй группе пациенты ранее подверглись ампутации и принимают плацебо. Думаю, результат понятен. Однако, стоит выделить подраздел рандомизированного исследования — стратификацию. Стратификацию применяют, когда ожидают значительную разницу эффекта от лечения у разных групп. У пациентов выбирают признак, который может сильно повлиять на результаты лечения, таких пациентов отдельно от основной выборки делят на группы, но тоже случайно. Вернемся к «Недиабу». Не стоит ожидать одинаковый результат у пациентов на гемодиализе и у пациентов без осложнений. Поэтому пациентов на гемодиализе рассматривают как отдельные подгруппы, предварительно распределив их в случайном порядке.

Контролируемые клинические исследования подразумевают сравнение тестируемого лечения со стандартным или плацебо. То есть новые препараты должны поступать к пациенту в том случае, если они эффективнее и безопаснее старых, и, тем более, результативнее плацебо.

Параллельное клиническое исследование. Одновременно наблюдаются несколько групп пациентов: одни принимают тестируемый препарат, другие стандартное лечение, либо плацебо. Параллельное исследование предпочтительнее перекрестного, при котором пациенты одной группы получают один вид лечения, а через некоторое время другой.

Исследования практически всегда являются слепыми, чтобы исключить эффект внушения и предвзятости. Существует простое слепое исследование — только пациент не знает, что принимает, и двойное слепое — ни пациент, ни исследователь не знают, какой из препаратов применяют и оценивают.

Это основные характеристики качественного проведения испытаний, однако некоторые отклонения от этих норм не означают, что исследование проведено некорректно.

Создание новых лекарственных препаратов — очень длительный и затратный процесс. Тысячи ученых постоянно трудятся над созданием средств для борьбы с заболеваниями. Практически все медицинское сообщество вовлечено в процесс, результат которого — спасенные жизни. Поэтому ожидание новинок на фармацевтическом рынке и грамотное внедрение их в постоянную практику — одна из важнейших задач врача.

Источники:

1. Sedgwick P. Phases of clinical trials //BMJ: British Medical Journal (Online). – 2011. – Т. 343.

2. Wright B. Clinical Trial Phases //A Comprehensive and Practical Guide to Clinical Trials. – 2017. – С. 11-15.

3. Rosenberger W. F., Lachin J. M. Randomization in clinical trials: theory and practice. – John Wiley & Sons, 2015.

4. Лин А. А., Соколов Б. И., Орлов А. С. Фармацевтический рынок: сегмент клинических исследований лекарственных препаратов //Проблемы современной экономики. – 2015. – №. 1 (53).

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Вот это ты называешь серьёзным источником? (https://medach.pro/post/1509smile1.gif

Дурачок, читай российские законы.

https://roszdravnadzor.gov.ru/drugs/controllslp

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 недели)

ты ещё и тупой что ли? смотри источники, дурачок

>*Источники:*
>
>1. Sedgwick P. Phases of clinical trials //BMJ: British Medical Journal
>(Online). – 2011. – Т. 343.
>
>2. Wright B. Clinical Trial Phases //A Comprehensive and Practical Guide to
>Clinical Trials. – 2017. – С. 11-15.
>
>3. Rosenberger W. F., Lachin J. M. Randomization in clinical trials: theory
>and practice. – John Wiley & Sons, 2015.
>
>4. Лин А. А., Соколов Б. И., Орлов А. С.
>Фармацевтический рынок: сегмент
>клинических исследований лекарственных
>препаратов //Проблемы современной
>экономики. – 2015. – №. 1 (53).

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Ты хочешь меня убедить, что ты сам прочёл все эти "источники"? smile3.gif

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 недели)

пц ты тупой, статься скомпилирована из этих источников

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Да ты просто "полезный идиот" по выражению пролетарского вождя. smile1.gif

Веришь на слово каким-то жуликам, не имея возможности и желания прочитать первоисточники и законодательство.

Аватар пользователя Cosmo
Cosmo(7 лет 4 месяца)

testudo777, портяночник, чо сказать-то хотел?...)) Мутации пугают 3х10Е04 ?..)) Так у рнк-вирусов 1 замена на цикл репликации - обычное дело, только подавляющек большинство замен - неудачные...) На-ка вот тебе другую цифру для людей с "подавленным" (или еще не включившимся иммунитетом): 2-3 успешные (нелетальные для вируса) замены за цикл "болезни" в одном человеческом организме, т.е. за 14-21 день...)

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Уймись, имбецил. Ты даже не способен понять масштаб чисел. smile1.gif

Наиболее гипервариабельным является ген спайкового S-​белка, отвечающего за межвидовую передачу, вирулентность и контагиозность HCoV. У разных видов коронавирусов скорость его мутирования различается. Так, для гена белка S коронавируса 229E, вызывающего легко протекающие инфекции респираторного тракта у людей, 3х10⁴ замен в год.

Тридцать тысяч мутаций в год в одном только спайсовом белке. Это почти 100 замен (мутаций)  каждый день.

Какие уж тут вакцины? smile3.gif

Аватар пользователя Cosmo
Cosmo(7 лет 4 месяца)

testudo777, вот и уймись, юродивый...) 3Е04 в год - на каком объеме инкубатора? Ты даже размерностей не понимаешь...))

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Имбецил. "Объём инкубатора" равен объёму циркулирующего в биоте (популяции людей) штамма. smile3.gif

Аватар пользователя Айка
Айка(3 года 7 месяцев)

Те во всей популяции людей в день возникает всего 100 мутаций коронавируса?

Да гоните!

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции и демагогия) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Это что было-то? Истерика? smile3.gif

Аватар пользователя Cosmo
Cosmo(7 лет 4 месяца)

...Это приговор, родной...))

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Тебе? Надеюсь суровый? Это правильно. Твоя тупость переходит все границы. Следует тебя изолировать от людей. smile3.gif

Аватар пользователя Айка
Айка(3 года 7 месяцев)

Оказывается, тестудо на какой-то спайсовый белок подсел… а он мутирует со скоростью 100 мутаций в день!

Надо спасать человека!!!

Он или перекурил, или «Дюны» перечитал…

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции и демагогия) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Вменяемые возражения закончились? smile3.gif

Переходите на обсуждение моей скромной персоны?

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 недели)

В итоге все разработки разного вида вакцин за 20 последних лет, построенные по принципу создания иммунного ответа к S-белкам — провалились, так как ученые столкнулись с эффектом антителозависимого усиления инфекции. И за 20 лет никто не смог обойти этот природный механизм иммунного ответа.

Антителозависимое усиление инфекции (Эффект ADE) — это явление, при котором уже существующие, низкоаффинные антитела в крови человека или животного приводят к усилению инфекции, заражению которой он подвергся. Это достаточно распространенное явление, которое активно изучается в настоящее время. PubMed выдает в поиске более 2700 статей по такому запросу: Antibody-Dependent Enhancement.

А из 200+ лежащих в реанимации Коммунарки не было ни одного вакцинированного, вот облом, да?

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

"А из 200+ лежащих в реанимации Коммунарки не было ни одного вакцинированного, вот облом, да?" (с)

Откуда дровишки? smile3.gif

Если сейчас отменить 205000 рублей медучреждениям за каждого, кому поставлен "диагноз", а ещё 150000 доплаты врачам за работу в условиях "ковида", то "пандемия" в России закончится на следующий же день. Как в Китае. smile1.gif

 

---Доктор, мой сосед говорит, что может пять раз за ночь.

---Так и вы тоже говорите! 

 

Аватар пользователя Quimiq
Quimiq(2 года 9 месяцев)

Вы утверждаете, что врачи за деньги искажают статистику и имитируют работу? Вы бы на их месте поступили именно так?

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Не врачи. Врут чиновники от медицины.

"Глава Минздрава Алтайского края Дмитрий Попов накануне сообщил прессе, что в регионе зарегистрировано более тысячи случаев заболевания коронавирусной инфекцией COVID-​19 среди вакцинированных граждан. По словам министра, это очень небольшой показатель, если учесть, что в регионе привито от коронавируса уже более 406 тысяч человек."

Проговорился. Необразованность медицинских чиновников уже не удивляет. Они не понимают и не чувствуют цифр, которые сами озвучивают, хотя должны были бы. smile1.gif

Ведь по статистике министра Мурашко количество заболевших среди вакцинированных составляет 2,5%.

Но вот беда, всего за последний месяц в Алтайском крае заболело ковидом около 6000 человек. Численность же населения Алтайского края - 2300000 (2 миллиона 300 тысяч).

В результате оценка частоты заболеваний среди вакцинированных - 0,0025 (выдающийся результат, в 10 раз лучше, чем у Мурашко (что само по себе как бы намекает smile1.gif), но спишем несоответствие на целебный алтайский воздух), а среди невакцинированных - 0,0026 (5000 делить на 1900000). Это оценка, понятно, данные неточные, неранжированы по возрастам и проч. Однако это со всех сторон оценка, и факт налицо: вакцина не оказывает значимого влияния на частоту заболеваемости. smile3.gif

Аватар пользователя Quimiq
Quimiq(2 года 9 месяцев)

Не виляйте. Ответьте на мой вопрос.

Но вот по статистике министра Мурашко
количество заболевших среди
вакцинированных составляет 2,5%.

Щитильнее надо с цифрами. Не заболевших среди вакцинированных, а вакцинированных среди заболевших

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Не стоит меня поправлять под ваши хотелки.

Именно количества заболевших среди вакцинированных и невакцинированных.

И на ваш вопрос я ответил. Врут не врачи, а чиновники от медицины. Врачи просто не имеют статистики и возможности ею манипулировать для получения бюджетных денег.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 недели)

Ты главное уговори всех близких и кто тебе дорог - не вакцинироваться, и сам ни в коем случае не вакцинируйся, или ты уже, как гниды из Эха Мацы?

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Идиот. Люди прежде, чем дать информированное добровольное согласие должны получить именно достоверную информацию, а не тот словесный понос, которым их пичкают лжецы и  невежественные имбецилы, вроде тебя.smile1.gif

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 недели)

Ещё раз - ни в коем случае и сам не вакцинируйся и всех близких уговори не вакцинироваться

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 недели)

дурачок, это общеизвестно, у тебя в методичке проплаченного анти-прививочника должно быть про это, -

Проценко рассказал, что в реанимации в Коммунарке нет ни одного вакцинированного

МОСКВА, 24 июня. /ТАСС/. Ни одного вакцинированного от коронавируса нет среди более чем 300 пациентов реанимации городской клинической больницы №  40 в Коммунарке. Об этом главный врач учреждения Денис Проценко написал в своем Telegram-канале.

"В Коммунарке в реанимации 387 пациентов, 101 на ИВЛ, 3 - ЭКМО. Среди них нет вакцинированных. Уверен, что если бы все прислушивались к разъяснениям профессионалов, то количество тяжелых случаев резко уменьшилось", - написал он. 

и как на это реагировать и какие ссылки давать

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 недели)

Чё молчишь, хахол, в методичке не написано что писать в ответ Проценко?

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Ещё раз для альтернативно одарённых. 

Звиздеть (для Проценко) - не мешки ворочать. 

 

"По данным ВОЗ на 19 октября 2020 года, четыре вакцинных препарата, использующих Ad5 в качестве носителя антигенной последовательности SARS-​CoV-2, проходят клинические испытания. Так, вектор Ad5 содержит один из компонентов российской вакцины «Спутник V». Этот же вектор используется в вакцинном препарате китайской компании CanSino, испытания которого в российских медицинских центрах начались в сентябре.

Авторы письма работали над вакциной против ВИЧ-1, также сконструированной на основе Ad5. Этот препарат испытывался в международных проектах Step и Phambili, и оба исследования продемонстрировали повышенный риск заражения ВИЧ-1 у вакцинированных мужчин и у необрезанных мужчин, серопозитивных к аденовирусу типа 5 на момент начала испытаний. Для женщин связи между вакциной и риском заражения ВИЧ-1 не наблюдалось.

В 2013 году Национальные институты здравоохранения США провели конференцию, посвященную безопасности Ad5. По итогам конференции было сформулировано предупреждение о том, что клинические испытания вакцин на основе Ad5 от различных инфекционных заболеваний в регионах с высокой распространенностью ВИЧ-1 иммунодефицита связаны с повышенной опасностью заражения вирусом иммунодефицита для участников." (с)

Китайская векторная вакцина широко применяется в Индонезии. Почитайте свежие новости оттуда.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 недели)

Звиздеть (для Проценко) - не мешки ворочать.

ну вот - в лишний раз показал и доказал что ты есть

ещё и ВИЧ примешал, потому что видать на векторе Ad5 была сделана вакцина от Эболы, которая безопасна для ВИЧ-больных, в отличие от амерской, и местные врачи + население очень хорошо оценили вакцину, а США - конечно против, пришлось опять, как всегда, платить журнаГлистам и псевдо-врачам (лгущий за деньги врач - не врач), чтобы они обосрали продукцию конкурента. Как раз по датам совпадает

В 2013 году Национальные институты здравоохранения США провели конференцию, посв...

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Идиот, ты не способен понять того, что написано.smile1.gif

Суть в том, что векторные вакцины от множества инфекций вызывают повышенный риск заражения именно этой инфекцией.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 недели)

ты главное уговори всех близких и кто тебе дорог - не вакцинироваться, и сам ни в коем случае не вакцинируйся

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

"Глава Минздрава Алтайского края Дмитрий Попов накануне сообщил прессе, что в регионе зарегистрировано более тысячи случаев заболевания коронавирусной инфекцией COVID-​​19 среди вакцинированных граждан. По словам министра, это очень небольшой показатель, если учесть, что в регионе привито от коронавируса уже более 406 тысяч человек."

Проговорился. Необразованность медицинских чиновников уже не удивляет. Они не понимают и не чувствуют цифр, которые сами озвучивают, хотя должны были бы. smile1.gif

Ведь по статистике министра Мурашко количество заболевших среди вакцинированных составляет 2,5%.

Но вот беда, всего за последний месяц в Алтайском крае заболело ковидом около 6000 человек. Численность же населения Алтайского края - 2300000 (2 миллиона 300 тысяч).

В результате оценка частоты заболеваний среди вакцинированных - 0,0025 (выдающийся результат, в 10 раз лучше, чем у Мурашко (что само по себе как бы намекает smile1.gif), но спишем несоответствие на целебный алтайский воздух), а среди невакцинированных - 0,0026 (5000 делить на 1900000). Это оценка, понятно, данные неточные, неранжированы по возрастам и проч. Однако это со всех сторон оценка, и факт налицо: вакцинация не оказывает значимого влияния на частоту заболеваемости. smile3.gif

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 недели)

Так ведь анти-прививочники обещали что вакцина убивает, что никогда детей не будет, а пока в реанимациях умирают только непривитые, у меня соседка, благодаря антивакционной пропаганду, инсулинозависимая, - померла совсем недавно.

Аватар пользователя Quimiq
Quimiq(2 года 9 месяцев)

Кончайте с ним дискутировать. Это бессмысленно. Он не воспринимает никаких аргументов - они его не интересуют. Будет гонять мяч по кругу, по ходу тиская одни и те же копипасты и манипуляции. Это нельзя закончить, это можно только прекратить

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Так у вас и нет никаких аргументов, кроме "пролетарской убеждённости". Вы только повторяете пропагандистские мантры.smile3.gif

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 недели)

Он не воспринимает никаких аргументов - они его не интересуют

потому что проплаченный бот

Это нельзя закончить, это можно только прекратить

да, одна надежда, что он сам не вакцинировался, в чем я сильно сомневаюсь

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Это вас тут, проплаченных бигфармой невежественных идиотов, табуны пасутся.smile1.gif

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 недели)

ты главное не вакцинируйся, и всех близких уговори не вакцинироваться

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Могу подарить тебе свою дозу. smile1.gif

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

"Так ведь анти-​прививочники обещали что вакцина убивает, что никогда детей не будет, а пока в реанимациях умирают только непривитые." (с)

Что за чушь вы пишете? Не приписывайте разумным людям ваш бред. smile3.gif

И касательно того, что умирают только непривитые - это тоже исключительно ваш бред.

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 1 месяц)

А клинические испытания тоже за 3-4 недели планируете делать? 

И что по кругу гонять вакцинацию под каждую мутацию вируса? А без мутации вакцина даёт защиту на полгода-год? Вы уверены, это оптимальное решение?

Погуглиге, как испанку победили.

Аватар пользователя Quimiq
Quimiq(2 года 9 месяцев)

Не нужно приписывать мне некие мысли и затем с ними сражаться. По-моему, я выразился вполне точно. И если тактику подстройки вакцины под мутации сочтут приемлемой, то осуществить это будет нетрудно.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

1. Как оказалось даже оспу победили не вакцинацией.

2. Подшаманить векторную вакцину конечно можно. Только не получится колоть ее каждые полгода. Это так не работает.

Аватар пользователя Quimiq
Quimiq(2 года 9 месяцев)

Это так не работает

Как и что сработает на самом деле, пока не знает никто.

Аватар пользователя oxegenium
oxegenium(11 лет 6 месяцев)

Когда это случается выпускают новую вакцину. С гриппом это делают каждые год и истерики это не вызывает.

Зато вызывает простой вопрос: вакцина под новый штамм вируса гриппа всегда готова до его появдения. Как это возможно?

Аватар пользователя XuMuK
XuMuK(9 лет 4 недели)

Зато вызывает простой вопрос: вакцина под новый штамм вируса гриппа всегда готова до его появдения. Как это возможно?

Есть многолетняя научная статистика. Иногда не угадывают, но чаще попадают. Это как с погодой: с каждым годом прогнозы все точнее. 

Аватар пользователя Wasya
Wasya(12 лет 3 месяца)

То есть, к уже известным штаммам. А с новыми как?

Аватар пользователя XuMuK
XuMuK(9 лет 4 недели)

Так новые штаммы и прогнозируют! )

Аватар пользователя Liker
Liker(8 лет 5 месяцев)

Иными словами Вы сейчас заявляете, что с короновирусом тоже угадали?

Страницы