МОСКВА, 23 июля. /ТАСС/. Количество переболевших и вакцинированных сотрудников в коллективе должно составлять не менее 80% для стабилизации ситуации с коронавирусом. Об этом говорится в совместных рекомендациях Минтруда РФ и Роспотребнадзора, размещенных на сайте министерства в пятницу.
"Для контроля за эпидемическим процессом и стабилизации ситуации по заболеваемости COVID-19 необходимо обеспечить уровень коллективного иммунитета не менее 80% от списочного состава коллектива, с учетом лиц, переболевших COVID-19 и вакцинированных (не более шесть месяцев назад), непривитые, имеющие медицинские противопоказания, и прочие должны составлять не более 20% от списочного состава работающих", - говорится в документе.
В 20% непривитых могут входить в том числе работники, направленные организацией на обучение с отрывом от работы и получающие стипендию за счет средств организации. Также могут не прививаться сотрудники, находящиеся в простоях, а также в неоплаченных отпусках по инициативе работодателя, находящиеся в отпусках по беременности и родам, в отпусках в связи с усыновлением ребенка или по уходу за ребенком.
В это количество также попадают работники, обучающиеся в образовательных организациях и поступающие в них и находящиеся при этом в дополнительном отпуске без сохранения зарплаты. Могут не делать прививку сотрудники на больничном до выхода на работу и находящиеся в длительных служебных командировках за границей.
Выходной день
Работодатель может предоставить на свое усмотрение выходной день сотруднику для прохождения вакцинации от коронавируса.
"Работодателям рекомендуется организовать во взаимодействии с профсоюзом (при наличии) разъяснительную работу среди трудового коллектива: <...> предоставлять дополнительное время (выходной день) работникам для прохождения вакцинации (на усмотрение работодателя)", - сообщается в документе.
Отмечается, что повышенные или дополнительные компенсации, в том числе по предоставлению дополнительного времени отдыха работникам, могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом. Дни отдыха с сохранением зарплаты могут быть присоединены к очередному отпуску.
Ранее председатель правительства РФ Михаил Мишустин поручил Минтруду и Роспотребнадзору направить разъяснения работодателям по организации вакцинации. Как сообщал ТАСС зампред ФНПР Александр Шершуков, введение выходного дня работникам для проведения вакцинации от коронавируса могут обсудить на заседании Российской трехсторонней комиссии (РТК) с участием Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), объединений работодателей и представителей правительства РФ.
Отстранение без сохранения зарплаты
Работодателю следует отстранить работника без сохранения зарплаты при его отказе от вакцинации от ковида без уважительной причины - медотвода, говорится в рекомендациях.
"В случае отсутствия у работодателя документального подтверждения прохождения работником вакцинации к установленному сроку работодателю необходимо издать приказ об отстранении работника без сохранения заработной платы в случае отказа работника пройти вакцинацию без уважительной причины (при отсутствии сведений о противопоказаниях к вакцинации)", - говорится в документе.
Удаленная работа
Работодатель может перевести на удаленную работу сотрудников, у которых есть медицинский отвод от вакцинации против коронавируса, в случае, если трудовые обязанности могут выполняться дистанционно.
"В случае, если трудовая функция может быть выполнена дистанционно, работодатель вправе предложить работнику выполнение работы дистанционно либо по собственной инициативе работника временно перевести его на дистанционную работу в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 312.9 Трудового кодекса Российской Федерации. Таким правом преимущественно необходимо воспользоваться в отношении работников, имеющих противопоказания к проведению профилактической прививки", - говорится в документе.
Председатель правительства РФ Михаил Мишустин поручил Минтруду и Роспотребнадзору направить разъяснения работодателям по организации вакцинации.
Ранее глава Роспотребнадзора Анна Попова призвала сделать обязательной вакцинацию ряда категорий сотрудников, чья работа связана с взаимодействием с другими людьми. Затем в Москве главным санитарным врачом была введена обязательная вакцинация работников сферы услуг.
Комментарии
Так мне любопытно, чего эти клоуны ещё выдумают. Пока да, фантазия подводит. Там выше глав-клоун выступает. Вот там интересно. =)
Это кто? Уточните ссылочкой, плз. Спасибо.
Запутался в "выше/ниже", но это всё относительно =)
https://aftershock.news/?q=comment/10714717#comment-10714717
Дурачок, приказы и постановления издаются совершенно разными иерархическими структурами. Для тебя и вакцинации достаточно РАСПОРЯЖЕНИЯ Гл. санврача РФ. Это если по Закону.
Понял? Не?
Ну так покажи, где написано что эпидемия, если такой умный. Хотя бы распоряжение, не где "меры готовности", а прямо словами написано, что объявлена эпидемия. Ну, если конечно, такой знатный господин статист из хлеботехникума знает, что такое выходные данные постановления.
Ты знаешь сынок, ты меня в этот раз таки уел, меня в моей бурсе не учили шо такое выходные данные постановления. Твоя пэрэмога! СУХС!
Выходные данные, это номер документа в делопроизводстве. Достаточно показать официальную бумагу (копию) где главврач объявляет об эпидемии в России.
Это не выходные данные, сынок. Это регистрационные данные в СД (СЭД).
Запроси чрез Госпортал в Минздраве, тебе ответят.
Сейчас речь идёт не о моих возможностях, а о твоей публикации, которая не выдерживает вообще никакой критики.
Не выдерживает, не выдерживает...
Какой закон, дурачок. Противоэпидемиологические мероприятия - это оперативные действия.
То есть, для борьбы с эпидемией, проводятся противоэпидемиологические оперативные мероприятия, что означает, что нет никаких документов? И можно на любом уровне достаточно устно объявить и проводить что угодно?
Сынок, ну ты и...
Для оперативных мероприятий пишутся оперативные документы. Приказы, Распоряжения, Планы...
Сынок, для "Вы" ты еще мелко плаваешь, зёпу видно. Видишь ли, я довольно давно живу, так что демагогию разводить не надо, я тебя умоляю. Насмотрелся я за свою жизнь таких как ты талантов запустить дурочку по Аркадию Исааковичу. Скучно...
По существу моих "математических" рассуждений о статистике имеете что сказать?
О да, птушник будет учить меня статистике
. Вся твоя статистика и размышления это ничто, потому что созданы на ложном утверждении об официально несуществующем событии.
Канешна, не всем же быть таким вумным, как ты и не только лишь все могут закончить акадЭмию... Хто-то же должен и в училище учиться. А ты шо-то имеешь против училищ?
Кстати, моя бурса БаумАнкой зовётся,... куды мине до тебя, сынок.
Он не врач, он просто фашист, и этим гордится.
Не ссы, Машка. Прививка - это не больно.
Они этого не понимают.
Если понималка не отрастет вовремя — начнут бороться не с вирусом, а с пособниками его распространения.
Вот именно! Только химдым, только лоботомия, только резервация! Только хардкор!
Это было бы так, если бы вакцина от ковида и сам ковид были по всем параметрам такими же как та же оспа. А это не так. Последствия от такой вакцинации будут проявлятся не известно как, например будут ходить более агрессивные штамы именно среди вакцинированных (я ниже объяснил механизм). Что приведет к вакцинации нонстоп, ибо без вакцины человек сразу будет отбрасывать копыта. Все люди будут с просаженым иммунитетом от вакцинации каждые полгода, если вообще не каждый квартал или месяц.
Почему неизвестно как и почему иммунитет просаживается. Бред сивой кобылы!
Пруфы в студейуууу!!!!...
Вас кто-то обманул: в России никто эпидемии не объявлял (это вполне юридическая процедура, а не голословные заявления). Аналогично и ВОЗ, которая не объявляла пандемию, если не считать заявлений в твиторах.
Дальше вообще Чад кутежа: сверхопасная инфекция, которую 80 процентов переносит в безсимптомной либо лёгкой форме, короновирусы человека, известные уже 60 лет и на которых приходилось минимум 10 процентов сезонных ОРВИ - внезапно становятся загадкой для науки.
Далее даже не комментирую.
Не надо комментировать, не надо, родной - я не психиатр.
Ещё один фактор.
Положившие на вакцинацию активно способствуют возникновению новых, более активных, вариантов вирусов. Для противодействия которым приходится вводить более жёсткие меры.
Отвакцинировалась бы та же Индия, например, вовремя — и не было бы у нас дельты сегодня.
=Положившие на вакцинацию активно способствуют возникновению новых, более активных, вариантов вирусов.=
изучайте:
массовая вакцинация от коронавируса в период пандемии — это, «если можно так выразиться, научная ошибка и врачебная халатность»,
«Эта непростительная историческая ошибка. Однажды мы подведем этому итоги»,
«Поскольку именно вакцинация породила появление мутаций SARS-CoV-2».
Монтанье, вирусолог, академик, нобелевский лауреат
Да.
А ещё очень любопытно почитать историю борьбы с оспой, которую вакцинаторы очень любят ставить в пример:
https://zen.yandex.ru/media/id/60cf5e05b4c665067f05dd58/kak-na-samom-del...
они не будут это читать)
=Положившие на вакцинацию активно способствуют возникновению новых, более активных, вариантов вирусов.=
во время эпидемий "испанки" и "гонконского" гриппа Положивших на вакцинацию было 100% - из за отсутствия вакцин вообще
назовите более опасные мутации "испанки" и "гонконского" гриппа?
Это было бы так, если бы
1) Ковид был бы не зименчив так же как, например, оспа
2) Вакцина от ковида была бы такой же как вакцина от оспы, т.е. привитый не болеет, не является носителем, вирус тут же уничтожается при попадании в организм привитого или переболевшего. Кстати, вакцинация переболевшим оспой не показана, почитайте что писали до этой "пандемии", пока не потерли. Могу линки дать.
Ни вирус Ковида, ни вакцины от него не соответствуют вышеназванным условиям. Привитые болеют, но якобы переносят легче (это сейчас, посмотрим что будет потом). Вот подумайте дальше о последствиях. Я вам их сразу скажу. При покрытии прививками большинства, мы получим наоборот размножение наиболее агрессивных штаммов. Ибо прививка смягчает последствия, значит носитель не изолируется вовремя, зачем? Ведь он болеет якобы легко. И штамм не выпиливается вовремя. Ибо носитель ходжит и разносит его.
А значит, придется вакцинировать все человечество нонстоп. Уже говорят о вакцинации каждые полгода, погодите, может так статься, что не будет хватать и этой частоты. Будете чуть не каждый месяц колоть себе вакцины. А если перестанете -- то смерть почти 100% от некоего нового штамма альфа/бетта/гамма №Х. Так же интересно, что будет с вашим иммунитетом после такой вакцинации.
Но даже с вакцинацией от оспы всё не так, как нам любят рассказывать вакцинаторы:
https://zen.yandex.ru/media/id/60cf5e05b4c665067f05dd58/kak-na-samom-del...
Да. Новая информация для меня. Если так, то борьба с ковид идет абсолютно бездарно.
А Яндекс удивил! В статье нет ни слова про ковид. Но
Имбицилы какие-то.
Точной формулы нет, т.к. эпидемиологический процесс носит вероятностный характер.
Для оценки характера эпидемиологического процесса применяются различные математические модели.
Например для оценки COVID-19 была применена модель SEIR (Susceptible - Exposed - Infectious - Recovered)
Для оценки в первом приближении используют понятие эффективное репродуктивное число
R = R0 - R0* I, где R0 - индекс репродукции вируса, I - доля иммунизированного населения.
Для затухания эпидемии R должно быть < 1
Для осознания всей неточности этой формулы следует понимать, что:
1. R0 у коронавируса меняется. Для дикого типа он составлял 2,9 , для альфы 4-5 , для дельты 5-8. Это обычное поведение вируса в ходе его эволюции при переходе на другого хозяина. Также на этот показатель оказывают сильное влияние меры социального дистанцирования.
2. величина I, характеризующая протективные свойства коллективного иммунитета очень разнородная в популяции и зависит от того, в какой форме человек перенес COVID-19 (легкой, средней или тяжелой), либо какой вакциной он вакцинирован, сколько дней прошло от иммунизации, какова текущая напряженность иммунитета и целого ряда других значимых факторов.
Картинка для иллюстрации (для "дикого" штамма SARS-CoV-2)
Но чтобы оперировать такими формулами нужно знать, как минимум, количество инфицированных (за весь период). Не выявленных, а а всего, включая бессимптомных.
Такие оценки у Минздрава есть?
Откуда мне знать, я не Минздрав.
В научных статьях были попытки оценивать защитные свойства иммунитета после заболевания, выводы я привел: они очень и очень разные.
У "бессимптомных" заболевание вообще не возникает, следовательно и антительное звено иммунитета тоже.
О необходимом "защитном" уровне антител также нет достоверных данных, учитывая что "антитела от ковида" понятие очень разнородное и неопределенное.
Я полагаю, на основании определенного анализа и было принято считать что "уровень антител" есть величина неопределенная и вакцинировать следует всех с учетом медицинских показаний.
Вопрос имеет значение. К примеру, если "бессимптомных" 6% или 60% от общего количества инфицированных, то это имеет важное значение для вакционирования (всех подряд или группы риска). Если естественный иммунитет у людей и без того справляется на лету, зачем их колоть тем более с нарушением сроков положенных на проверку вакцину в полном цикле?
В настоящее время нет надежных маркеров оценки риска заражения и риска тяжести заболевания.
Ранее для "дикого" штамма были определены группы риска, но они размылись в связи с появлением новых штаммов.
Кроме того, т.н. бессимптомные и легко-больные могут быть источником заражения, это установлено достоверно.
Также установлено достоверно, что коэффициент передачи вируса британского штамма в Израиле снижен в 20 раз у вакцинированных Пфайзером по отношению к невакцинированным.
Помимо этого, следует понимать, что состояние иммунитета есть величина непостоянная. Сегодня ты здоров аки бык, завтра чуть продуло кондиционером и организм на порядок стал более восприимчив к инфекции.
И ещё, вероятность заражения зависит от полученной дозы вируса. Причем заражающая доза (контагиозность) также меняется от штамма к штамму. Для юханського штамма нужно было (по памяти) 1-2 млн.вирусных частиц получить, для дельты+ уже 200-300 штук. Т.е. дельту+ можно легко подхватить просто пройдя мимо активного распространителя.
Все эти вводные, а также много других, используются для оценки и сравнения рисков между выбором" вакцинироваться или нет. Выбор однозначно в пользу вакцинации с удельным весом ~ 0,95. Т.е. в 95 случаях из 100 вакцинация более выгодна по отношению к отказу от неё. И это ещё в анализ не включена история с постковидным синдромом, который ещё перевесит в сторону вакцинации и приблизит его к 100%.
=бессимптомные и легко-больные могут быть источником заражения, это установлено достоверно=
заражённые вакцинированные, бессимптомные и легко-больные, могут быть источником заражения, это установлено достоверно
Сроки есть величина неопределенная. Есть понятие стадий клинических исследований, а также полноты и надежности данных этих исследований.
Основные претензии ко всем вакцинам от ковида относятся к полноте и надежности данных. Эти претензии могут быть сняты только по истечении времени, необходимого для их набора, обработки и публикации. Для Спутника V этот срок установлен предварительно на октябрь 2021 года, именно тогда стукнет год начала поступления статистически значимых рандомизированных данных и их можно будет признать достаточно полными и достаточно надежными.
И ещё есть понятие эпидемиологической целесообразности, в основе которой лежит анализ рисков. В настоящее время анализ рисков говорит в пользу необходимости вакцинации как для победы над эпидемией, так и для защиты от заболевания и его исходов.
=В настоящее время анализ рисков говорит в пользу необходимости вакцинации как для победы над эпидемией, так и для защиты от заболевания и его исходов=
приведите этот Анализ
Именно так. Результаты тестирования спутника опубликуют лишь где-то в октябре, или когда-то осенью. Это официальная информация. Вот и получается, что спутник сейчас проходит проверку. А прививающиеся в ней участвуют. Я же переболев ковидом в начале 2021 года сделал правильный выбор не побежав на вакцинацию, хотя меня тут все говном забросали, я мол смущаю остальных.
Соответсвенно, я пойду на прививку минимум не ранее следующего лета, ибо прививаться осенью/зимой/весной не имеет смысла, будет идти волна ОРВИ и в том числе ковида. Ранее, по крайней мере врачи, не рекомендовали прививаться во время волны заболеваний, в доковидные времена было так...
И да, если бы я не переболел -- я бы рассматривал прививку этим летом как более вероятное событие.
Конечно имеет значение! Но это для тех, кто думает. А для власти важно, чтобы "не рефлексировали, но распространяли".
Просто именно на совершенно абсурдном понятии "бессимптомный больной" и строится вся дальнейшая пирамида лжи по поводу "нового страшного вируса". Вторая часть пирамиды строится на тестах, которые вообще непонятно с чем сравнивают (вирус в чистом виде никем до сих пор не выделен), зато чем больше тестируешь -- тем больше "больных"! Рисовать статистику можно очень удобно, просто увеличивая масштабы тестирования. Ну а третья часть (и основная) -- это, конечно, манипуляции и постоянный вой в СМИ по поводу "страшного вируса". Тут была статистика недавно, что даже во Вторую Мировую о войне в СМИ говорили реже, чем сейчас о "страшном вирусе"!
> Тут была статистика недавно, что даже во Вторую Мировую о войне в СМИ говорили реже, чем сейчас о "страшном вирусе"!
Это интернета тогда не было :-)
=У "бессимптомных" заболевание вообще не возникает, следовательно и антительное звено иммунитета тоже.=
наоборот, Группой европейских и сингапурских молекулярных биологов выявлена сильная реакция иммунитета у бессимптомных носителей коронавируса
Снова дурака включаешь?))
А) у минздрава всяко больше информации, чем у тебя и твоей секты. В разы
Б) минздрав исходя из своих оценок определил уровень бессимптомных.
Эта информация проходила мимо твоих гор или сейчас потребуешь данные с точностью до человека?))
" сказочный долб..б"
что за манеры общения?
покажите эти оценки, а эмоции оставьте для завалинки
Давайте без эмоций. Серьёзную тему обсуждаем.
Для релевантной оценки качества мат.моделей и выбранной стратегии годится только анализ "постфактум".
Идем на любой сайт-агрегатор информации по ковиду, например сюда
Берем и анализируем страны по уровню охвата вакцинацией, количеству переболевших и текущему состоянию эпидемического процесса.
Весьма полезные выводы можно делать уже из текущих графиков
Для примера старые картинки, делать новые недосуг, каждый их может посмотреть в он-лайн режиме.
https://gogov.ru/covid-19/izrail#data
https://gogov.ru/covid-19/velikobritaniya#data
Тут нет количества инфицированных, только выявленных.
Из этого следует, что неизвестно сколько людей либо получило "естественную вакцину" самим вирусом, либо он их организму просто незаметен.
Определение количества инфицированных не требуется. Иммунитет от перенесенного заболевания признан недостаточным по истечении 6 месяцев после окончания. Выявление тех, кто инфекцию "не заметил", антительными тестами нецелесообразно, поэтому считаются как невакцинированные. Эффективность и безопасность прививок установлена достаточно убедительно.
Нет весомых причин для отказа от вакцинации.
Иммунитет признан недостаточным кем? Чиновниками? Антитела после полугода некошерными считаются! Вы сами-то понимаете, какой бред антинаучный несёте?!
Страницы