Подъём ставки ЦБ РФ на один процент не вызвал особого переполоха на рынках. Основные участники заранее подготовились и восприняли решение спокойно - просто как констатацию факта, который и так ожидался. Гораздо интереснее получилась пресс-конференция главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Прозвучавшее можно и к сенсациям отнести, хотя освещающие событие СМИ оставили это практически без внимания.
В целом, ЦБ России остался верен себе - как можно меньше неожиданностей, всё должно быть солидно и основательно, без метаний, ужимок и поиска дешёвого хайпа. На этом фоне итоговое выступление Эльвиры Набиуллиной обычно интересно последующим обсуждением символизма её брошек. Хотя действо тоже уже стало ритуалом - то есть, такой вот ожидаемый и запланированный сюрприз, а в остальном - без них.
Брошку видите на фото - тучка с каплями. Радикально настроенные писаки уже понесли со страниц своих изданий очередную панику - дескать, караул, в экономике пожар, доколе и т. д. В общем, ничего нового, обычное нагнеталово по любому поводу. Воспринимаю ситуацию гораздо более спокойно и оптимистично. Наверное, потому что вчера у меня за окошком был ливень. Это было восхитительно! Очевидно, что рынки перегреты - и повышение ставки позволит прибить пыль инфляции и принесёт на рынки освежающую прохладу и облегчение. Ну и да - тучками пожар не тушат, это не наш метод.
Теперь про незаметную сенсацию. Она прозвучала на вопрос про дедолларизацию. Набиуллина объяснила, что дело не только и не столько в долларах. Цель ЦБ - девалютизация экономики России, чтобы внутренний рынок как можно меньше зависел от скачков курсов и рубль был удобной формой расчётов и сбережений. В целом, вроде тоже можно отнести к сюрпризам, которые ждали - предпосылки были, что-то вокруг да около этого звучало. Но вот так - напрямую и от главного финансового регулятора страны - это важно и знаково. В чём-то это даже можно соотнести к возвратом к советской практике - в газетах курсы тогда публиковались постоянно, но уровень практической ценности такой информации - чисто потаращиться из любопытства. Конечно, сейчас взаимосвязи с внешними рынками много теснее - и влияние будет, так или иначе. Но обозначенный приоритет - вполне правильный.
Рупор фининтерна Блумберг вылез с каверзным вопросом - дескать, раз ФНБ не тратится усиленно, чтобы не разгонять инфляцию в России, так давайте тратить его на покупки за границей - и вуаля, никакой инфляции, все танцуют и поют. Набиуллина хитро улыбнулась и пояснила, что перевод такого количества денег из ФНБ непременно повлияет и на курс рубля - а нам такого не нужно. И отдельно подчеркнула - тратить из ФНБ будут на проекты, обеспечивающие долгосрочное развитие экономики России.
Ещё из важного. Про сверхплановые доходы. Россия продолжает двигаться к снижению зависимости бюджета от нефтегазовых денег. И в той части - да, они направляются в фонды и в экономику направляются либо при необходимости (незапланированном дефиците), либо если риски разгона инфляции приемлемые. А вот незапланированные доходы от несырьевого сектора экономики могут сразу и практически напрямую направляться на финансирование расходов внутри страны. И в этом году, вполне вероятно, так и будет. Потому приоритеты денежно-кредитной политики ЦБ - развитие производства внутри страны и поддержка платежеспособного спроса.
Комментарии
Ещё раз, тут мой интерес естествоиспытателький, а на большее я не претендую. Так что не надо мне приписывать всякий бред и успешно его опровергать, возводя свой бред в квадрат.
Вы сами прекрасно справляетесь )
С чем это? С возведением вашего бреда в квадрат? Я не Кафка, для меня это было бы весьма затруднительно.
Заметно, что даже элементарные вещи вызывают у вас затруднения. Но меряетесь по Кафке )
Опять бессвязный бред.
Начните с понимания слов )
Понимание слов? Хм. Вообще-то отдельные слова, так сказать, сами по себе, смысла не имеют, смысл выражается через связь одних слов с другими. Вот о каком понимании вам нужно было бы писать. Но всё дело в том, что вы сами эту связь не улавливаете, да и пишите свои слова без увязки их с чем-то ещё. По-моему, вы руководствуетесь единственным мотивом - лишь бы чё-то написать, неважно чё, главное чтобы поперёк.
Сравните читаемость моих статей и своих. При этом, основная масса людей вполне понимали мной написанное. За редким исключением. Так возможно проблема не во мне тогда )
В данном случае речь не о статьях, а о комментариях. К тому же, читал и понял это не одно и тоже. Мериться же первичными половыми признаки это вы не адресу. Позволю себе уклониться и оставлю честь такого сравнение вам.
А формации - по Марксу - сменяются под действием объективных законов общественно-экономического развития. Никаких -истов им не было предусмотрено.
Слово "общественно-" вам ни о чём не говорит?
Действие объективных законов не зависят от субъектов, если вы не знали. Как и общество не есть кучка -истов.
Сия глубокая "мысль" заслуживает отлития в граните. 😄
Чтоб вы знали, историю, которая и является отражением хода общественного развития, творят массы людей. Слово людей - понимаете? Слово массы - понимаете? Если нет, то обдумайте хорошенько. Объективность же такого творения заключается в том, что они творят её не произвольно, а руководствуясь своими экономическими, материальными интересами. Естественно так как они эти интересы понимают в данный конкретный момент. Капитализм же неизбежно приводит к тому, что появляются массы понимающие, что коммунизм это единственный выход и что он в их интересах.
У вас же "мысль" из разряда "слышал звон, да не знаю где он". От отдельного субъекта (или как тут уже назвали - особи), которым и предпочитают оперировать последователи Конта (зачастую даже не знающие кто такой Конт), действительно мало что зависит.
Продолжаете отрицать Маркса ) Ну лейте в граниты. А что появляются, считающие коммунизм единственным выходом, потому что так Марк им сказал - ну так в мире постоянно какие-то чудаки кучкуются. У одних рептилоиды, у других плоская земля и тд - и марксисты там даже не первые по численности. Кто не думает своей головой, тот верит в разное понаписанное другими.
Иногда над вами остаётся только посмеяться, но, к сожалению, подобного бреда уже столько, что и не смешно. По всей видимости, для вас "думать своей головой" означает ничего не читать и никого не слушать. К счастью, далеко не все такие. Да это и невозможно, чтобы ничего не читать и никого не слушать. Потому как, повторюсь: человек существо общественное. На веру же принимать марксизм никто никого не заставит, это тоже невозможно, да и не марксизм это будет.
Смейтесь, кто же вам не даёт ) Управлять Вселенной с дивана у вас отлично получается )
Да вы хоть перечитываете на что берётесь отвечать, может быть и не с первого раза, но вдруг всё же что-нибудь поймёте.
Пусть все читают, у нас свободная страна. Дабы глупость каждого видна была. И делают выводы.
*Повторю ещё раз: законы развития общества
объективны.*
А как Вы об этом узнали?
И как Вы узнали,что объективны именно те законы,на которые Вы ссылаетесь. Есть практическое подтверждение?
Законы общества не объективны,объективны геологические процессы. Вот закончатся ресурсы,или потеплеет на 5-6 градусов,или похолодает(никто не знает)и все Ваши *объективные* законы общества полетят ко всем чертям
По сути уже писал. Там где речь шла о логике, к вопросу о единственном выходе.
нет,не писал о том,что я спросил.
Перечитайте. Ответ там есть, хотя он и весьма далёк от той "объективности" в которой самоограничились позитивисты.
Если строй нужно поддерживать,если его стабильность зависит от личности,значит этот строй не является органичным,автомодельным.
Совершенно согласен.
Кстати,мой дед был высокопоставленным партийным работником .в 50-е-70-е. Начальником у Ельцина в том числе. Так вот он мне к конце жизни говорил( в 90-е) что все было ошибочно.То же самое говорила мне моя теща тогда же,которая была в свое время доцентом на кафедре научного коммунизма в УПИ.То же самое подтвержу я,бывший секретарь комсомольской организации НИИ.
Не сбой с тусовке был даже,а системная ошибка
Система оказалась и нежизнеспособной, и уж тем более - не соответствующей декларируемым целям.
потому,что *личное* способствует выживанию особи.а не общественное.
Способствует то, что способствует ) Это может быть и личное, и общественное, и коллективное и тд. От условий и обстоятельств зависит.
тут несколько *линий обороны* первая- личное выживание,вторая- выживание семьи,третья-рода и так до выживания человечества. Но основа- личное выживание. без него вся пирамида рухнет.
Согласен. Но часто бывало и так, что линия сразу уходит выше - то есть, выживание личное напрямую зависит от выживания рода/племени/страны и тд
конечно,условия-то разные
И люди очень разные ) А по итогу - "не всё так однозначно" )
а как и когда,конкретно,она перестала быть общественной? И почему так случилось,что *прогрессивный* вид собственности взял и разрушился. Значит конструкция неустойчивая. Капитализм вот стоит и стоит,сколько веков уже. Почему?-потому,что отражает природу человека. А то,что не соответствует природе человека,искусственный кадавр-то рушится при малейшем ослаблении идеологии
Обратите внимание что у меня написано переставала, а не перестала. Это несколько разные вещи. Переставала же она благодаря тому, что начала использовать в интересах ведомств, а в интересах всего общества постольку-поскольку. Ну а перестала, соответственно, когда к власти пришли возжелавшие использовать собственность в своих личных интересах. Причём неважно какими декларациями о всеобщем благе это сопровождалось.
И не надо мне этих глупостей про "отражает природу человека". Человек существо общественное. Об этом догадался ещё Аристотель. В этом его природа или, если по Марксу, родовая сущность. Капитализм же разрушает эту сущность, что мы сейчас и наблюдаем.
И не в ослаблении идеологии тут дело, а в незнании откуда что берётся, а главное - в нежелании это знать. "Учиться, учиться и учиться" это не пустые слова.
Так и в чём цель марксистов? Если в развитии общества и людей - то капитализм с этим справляется лучше. Пока, по крайней мере. За двести с хвостом лет капитализма и образование, и здоровье, и технический прогресс на планете - сильно продвинулись вперёд. В СССР тоже смогли многое сделать - во многом это были действительно передовые и новаторские идеи. Но пока в стране были люди, массово понимавшие экономическую природу - были и прорывы. Как только пришло поколение, выросшее на книжках Маркса и нормальной экономики не видевшие - а потому, даже на уровне понимания, далёких от законов экономики - так всё и бумкнулось. Хотя к семядесятым годам уровень жизни был уже во многом сопоставим со странами Запада. Но дальше - не смогли. Примерно тоже происходит сейчас в США - в начале семидесятых отказались от золотого обеспечения доллара, но это были поколения, которые понимали, как оно работает и по инерции ещё пытались действовать так, будто бакс ещё золотом наполнен, а потому по возможности блюли балансы. Сейчас там у руля и в обществе те, кто не знает здоровой экономики и правильных соответствий. Результат и наблюдаем в прямом эфире.
Развитие не может быть целью. Это объективный процесс. Здоровая экономика какая-то, видимо в вашей концепции есть ещё и нездоровая. Боюсь себе её представить. Откуда-то некие правильные соответствия. Чего-то чему-то и о чём? И опять какое-то загадочное описалово неизвестно чего и неизвестно откуда взявшееся, посему всё это просто опущу.
Просто напомню одиннадцатый тезис о Феербахе: "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его". Тогда, даже если взять изменения мира за цель, то она не только у марксистов. Сюда стоило бы добавить - изменение к лучшему, что тоже ещё ничего не проясняет. Прежде чем приступать к такой цели следует понять - какие изменения к лучшему, а какие строго наоборот, а сделать это можно только проследив развитие общества и раскрыв объективные законы развития. Можно ещё взять какие-нибудь глупости из головы, но это не к марксистам. Именно в раскрытии объективных законов и есть важнейшая заслуга Маркса.
Капитализм же, кстати, уже давно все свои изменения к лучшему изжил. Вот только про айфоны и прочее барахло пожалуйста не надо. К развитию общества это отношения не имеет.
Нездоровая экономика существует - и последние лет двадцать СССР этому наглядное доказательство. И я про Маркса не спрашивал. А цель марксистов вы так и не объяснили. Что они не ставят развитие своей целью - понял.
Экономика просто есть. Она не может не есть. (шутка) Её не может не быть, иначе бы не было ничего. Потому, если объективно, то категории здоровья-нездоровья к экономике не применимы. Это просто штамп, в лучшем случае отражающий находится экономика в кризисе или нет. А так же, склонна ли она к впадению в кризис. И не про СССР тут следует рассуждать, потому как нынешняя капиталистическая экономика находится в перманентном кризисе, уже настолько привычным, что многими иное и не мыслится.
В перманентном кризисе капиталистической экономики люди в РФ живут лучше, чем в самой лучшей социалистической небольной экономике СССР.
Да, да, да. Все дворы иномарками заставлены. Плавали - знаем.
Это факт. А отрицание реальности ничего не меняет.
Хотя от меня всё это мещанское щастя далековато. Но фактом чего у вас являются жоповозки? Фактом того, что стали жить лучше? Или фактом того что есть в чём жопу возить? Второе бесспорно, а в первом случае, раз уж взялись делать подобные выводы, вы уж рассмотрите всё скопище фактов, касающихся не только материальных приобретений. Потому как для человека всё не ограничивается одними только материальными потребностями. Во всяком случае, не для всякого человека.
Сейчас в России гораздо больше справедливости и социализма (в понимании - общественного благополучия), чем в последние десятилетия СССР.
Спасибо, не то чтобы посмеялся, но усмехнулся.
На здоровье!
сначала надо закрыть первичные потребности,а иномарки,это они и есть среди прочего.*Голодное брюхо к ученью глухо*.И очень часто люди рассказывают о мещанском счастье, о том,как оно мелко и низко,о том,что счастье не в деньгах,лишь потому,что не могут этого всего достичь. Слова ,что деньги и машины с квартирами -не главное,правдиво звучат только из уст богатого человека.
Там самый главный рецепт не выше уровня Шарикова:
"Взять все и поделить!"
Сегодня это осовременено:
"Раздать беременным предпенсионерам!"тм
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Туча - это ФНБ...
Капли - это те потоки, которыми началось и в будущем продолжится орошение стагнирующей от засухи долгосрочных вложений нашей экономики!
Пока капли. Потом струи. Далее потоки!
Благодатный дождь.
Страницы