Подъём ставки ЦБ РФ на один процент не вызвал особого переполоха на рынках. Основные участники заранее подготовились и восприняли решение спокойно - просто как констатацию факта, который и так ожидался. Гораздо интереснее получилась пресс-конференция главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Прозвучавшее можно и к сенсациям отнести, хотя освещающие событие СМИ оставили это практически без внимания.
В целом, ЦБ России остался верен себе - как можно меньше неожиданностей, всё должно быть солидно и основательно, без метаний, ужимок и поиска дешёвого хайпа. На этом фоне итоговое выступление Эльвиры Набиуллиной обычно интересно последующим обсуждением символизма её брошек. Хотя действо тоже уже стало ритуалом - то есть, такой вот ожидаемый и запланированный сюрприз, а в остальном - без них.
Брошку видите на фото - тучка с каплями. Радикально настроенные писаки уже понесли со страниц своих изданий очередную панику - дескать, караул, в экономике пожар, доколе и т. д. В общем, ничего нового, обычное нагнеталово по любому поводу. Воспринимаю ситуацию гораздо более спокойно и оптимистично. Наверное, потому что вчера у меня за окошком был ливень. Это было восхитительно! Очевидно, что рынки перегреты - и повышение ставки позволит прибить пыль инфляции и принесёт на рынки освежающую прохладу и облегчение. Ну и да - тучками пожар не тушат, это не наш метод.
Теперь про незаметную сенсацию. Она прозвучала на вопрос про дедолларизацию. Набиуллина объяснила, что дело не только и не столько в долларах. Цель ЦБ - девалютизация экономики России, чтобы внутренний рынок как можно меньше зависел от скачков курсов и рубль был удобной формой расчётов и сбережений. В целом, вроде тоже можно отнести к сюрпризам, которые ждали - предпосылки были, что-то вокруг да около этого звучало. Но вот так - напрямую и от главного финансового регулятора страны - это важно и знаково. В чём-то это даже можно соотнести к возвратом к советской практике - в газетах курсы тогда публиковались постоянно, но уровень практической ценности такой информации - чисто потаращиться из любопытства. Конечно, сейчас взаимосвязи с внешними рынками много теснее - и влияние будет, так или иначе. Но обозначенный приоритет - вполне правильный.
Рупор фининтерна Блумберг вылез с каверзным вопросом - дескать, раз ФНБ не тратится усиленно, чтобы не разгонять инфляцию в России, так давайте тратить его на покупки за границей - и вуаля, никакой инфляции, все танцуют и поют. Набиуллина хитро улыбнулась и пояснила, что перевод такого количества денег из ФНБ непременно повлияет и на курс рубля - а нам такого не нужно. И отдельно подчеркнула - тратить из ФНБ будут на проекты, обеспечивающие долгосрочное развитие экономики России.
Ещё из важного. Про сверхплановые доходы. Россия продолжает двигаться к снижению зависимости бюджета от нефтегазовых денег. И в той части - да, они направляются в фонды и в экономику направляются либо при необходимости (незапланированном дефиците), либо если риски разгона инфляции приемлемые. А вот незапланированные доходы от несырьевого сектора экономики могут сразу и практически напрямую направляться на финансирование расходов внутри страны. И в этом году, вполне вероятно, так и будет. Потому приоритеты денежно-кредитной политики ЦБ - развитие производства внутри страны и поддержка платежеспособного спроса.
Комментарии
Их малые предприятия при поддержке выдержат.
Наши нет.
И потому ОНИ на нашем рынке а не наоборот
Справедливо?
Ну не знаю....
Эээээ.... И какова доля их малых предприятий на нашем рынке??? И наши малые предприятия тоже ведь выдержат и расширятся на освободившиеся места тех, кто не выдержал.
Не знаю и статистике не верю.
Поживём увидим.
Просто тенденция не радостная и всё.
И наших товаров там нет совсем....
" Маша и Медведь" и больше Россия огромная неизвестна ничем.
Нефть-газ.
Как при Петре.
Пенька,лён
А нам шашечки или ехать? В смысле - а зачем нам известность? Россия много чего поставляет. Ну да - чаще всего это известные бренды, произведённые здесь. Но как инструмент для восстановления производства и наработки компетенций - вполне нормальный путь. И его нужно пройти.
Какой % на Ваш взгляд в магазинах европейских товаров и импорта?
Овощи/фрукты вне местного сезона (в сезон как сейчас местные на рынке) более 70%. Мясо из зоны вне евро (поляки, чехи) и почти вся говядина на стейки не из ЕС под 60%. Обувь, одежда под 90% импорт неевропейский, текстиль тоже. Авто, бытовая электротехника наша, немного корейцев, но вся сталь от американского завода в словацкой юрисдикции. Электроника китайская процентов 80.
По ценам без разницы, мы часто покупаем жареный лук в большом пластиковом стакане, чаще всего он у нас американский, но бывает австрийский, наш - цена около 1 евро за любой в стакане 150 граммов.
Молочные все из зоны евро, максимум 10% чехов, мучные, кондитерские тоже все из зоны евро, шоколад высшей ценовой группы швейцарский. Но цены как вкопанные. По стране происхождения не отличаются в пределах одной ценовой категории.
Спасибо!
А какие товары из России и сколько?
Газ 98%, нефть - не знаю, топливные элементы на АЭС 100%. Потребительских не видел никаких.
Подскажу
" Маша и Медведь" и всё.
И это печально и это принято не замечать.
Не все же в товарах меряется.
Не всё. Физики мечтают и много упорствуют, чтобы поехать посовершенствоваться в Дубну.
Студенты-философы, политологи и лингвисты мечтают о стажировке в МГУ, направляют только отличников.
Два своих места в МГИМО всегда заполняют по конкурсу, не отказывались в самое тяжелое время распада соцблока и образования Словацкой республики.
Как полохо вы живете, всё у вас печально ))
И кстати, как лихо вы перешли с темы "в России один импорт" на тему "из России нет экспорта". А первая резко забылась, как только выяснилось, что Пушкин говоря о "продукте" имел ввиду не только "айфоны"
Он - специалист широко профиля ) За всю фигню расскажет.
Из России в ЕС идёт много разной бытовой химии с заводов разных известных брендов, но сделанные здесь.
Всегда было интересно, чем такие страны, как ваша, балансируют баланс (тавтология). Россия понятно, нефте-газом в основном. Что вы можете и предлагаете миру?
95% производимых в Словакии автомобилей, а производится самое большое количество в пересчете на жителей страны, экспортируется, в том числе в США и Китай, Экспортируется бытовая электротехника, в том числе котлы Protherm, продукты питания, например, баранина в Китай, шины, электрокабели, насосы и воздуходувки, мониторы и электронные блоки.
Преимущественно экспорт, конечно, в страны ЕС (около 60%), потом Великобритания, США и Китай.
Страна маленькая, менее половины Москвы, 5,4 млн.жителей.
Да, почитал. На душу рекорд, получается. Вроде нормальная страна. Живет на свои. Нулевой баланс примерно по торговле. Производит много чего. Всего 60% услуги, как у нас.
По ППС где-то на 20% лучше нашего. Не знаю, как ощущается это, правда.
Тоже не могу сравнить, разная структура занятости, потребления. Но богатых меньше и бедных меньше, поровнее среди народа.
Значит, по словам наших здешних горе-экономистов, "девалютизация" у вас отсутствует! А значит вы плохо живете, не верьте глазам своим
Кое-кто из ныне живущих, если судить по их заявлениям, напоминает мне идиота, из раза в раз повторяющего одни и те же действия и надеющегося получить другой результат.
Расскажите это марксистам )
Не надо путать реально живущих марксистов с "марксистами" живущими в отдельно взятой
головебороде. Для начала, если вы внезапно захотите достичь понимания, запомните, что в марксизме нет и не может быть универсальных рецептов, что даже применение общих положений, справедливых во все времена, зависит от конкретных условий их применения." Для начала, если вы внезапно захотите достичь понимания, запомните, что в марксизме нет и не может быть
универсальныхникаких рецептов"...Бггг...
Очень информативно. Впрочем, как обычно и потому скууууучно.
Конечно скучно!
Марксизм, скучен! И неинформативен! Ни рецептов, вообще ничего реального! Одна болтовня на тысячах страниц! Только какие-то "призраки бродят". Типичная бульварная писанина...
Ржака. То есть, думать свой головой мы категорически не желаем - нам рецепты подавай. 🤪
Ну, да!
Марксисты - это, в основном, шариковы, маргиналы и убогие!
Конечно же их думы не распространяются далее, чем:
"Все взять и поделить!"
Зачем марксистам думать? У них есть ПСС...
Бггг...
"Всё взять и поделить" или, если всё-таки проявить уважение к оригиналу, "Взять всё, да и поделить" - это рецепт приватизаторов. Не передёргивайте. Впрочем, кому я это пишу?
Приватизаторы сплошь были выращены и воспитаны марксистами, состояли в марксистской партии и были посажены этой партией на высокие места.
Ну и? Даже если не обращать внимания на передёргивания... Чего сказать-то хотели? Марксистов тоже капиталисты воспитывают. Тут оговорюсь - это всё условно, конечно, только в рамках вашей "логики".
Вот и норм.
Ты и Шарикова в капиталисты записал?
Буууу-го-гаааа!
А Швондер у тебя кто? Олигарх?
Не позорься!
WTF?! Срочно примите прописанное успокоительное.
Ты умей сливаться!
А то, что ни марксист, то мамкин марксист...
Бггг...
Если не отвечать на абсолютно дурацкие вопросы это сливаться, то так тому и быть.
В смысле: не отвечать на вопросы марксистов?
Тут с тобой соглашусь: марксисты в массе своей задают абсолютно дурацкие вопросы!
Это ты верно сказал!
Браво! Экий феерический выверт потока сознания! Бис!
Как это нет "универсальных рецептов"??? Не смешите, карго-культ марксистов - обобществление средств производства. Например. И это далеко не единственный.
Глупый он, этот Виталиум.)
Благодарю за комплимент.
Не надо приписывать другим какие-то (свои собственные?) культы, не имейте такой привычки. Обобществление средств производства это цель и единственный выход чтобы разрешить противоречия капитализма. Но чтобы их немедленно обобществлять... такая дурость может прийти в голову... даже не знаю кому... может быть пресловутым троцкистам.
А где про "немедленно" ? Это вы приписали мне. Хотя пытаетесь мне это навесить. При этом не отрицаете, что для марксистов - это "единственный выход". То есть, тот самый универсальный рецепт.
Дык, выражение "карго-культ" кто использовал? Не вы ли? Или может напомнить, какие действия за ним скрываются? Отнюдь не отложенные, данное выражение таковых не предполагает.
В данной, хотя и абсолютно дурацкой аналогии, марксисты всё-таки заимеют рацию, не говоря уже об авиации, ну и погодные условия всё-таки желательно учитывать. так что обобществления средств производства не имеет никакого отношения к вашим собственным универсальным рецептам.
Я мог бы, конечно, поговорить про то, почему это единственный выход, но что-то мне подсказывает - всё это пропадёт втуне.
Карго-культ - это подмена реального ритуальным. Вне времени и пространств.
Пусть так. Но зачем вы его марксистам приписывайте, а не Набиулиной, например?
Набиуллина, например, действует сообразно обстановке. Можно обсуждать - удачно или нет, но меры очевидно разные и с учётом реалий. И как реакция на изменение каких-то условий. Обобществление средств производства - универсальный рецепт марксистов.
В чём же, например, сообразность обстановке действий Набиулиной? Я серьёзно спрашиваю, может я чего-то не знаю, но вижу абсолютную предсказуемость её действия (к слову, в первом комментарии речь-то шла не о действиях, а о заявлениях). Это во-первых. Во-вторых, все эти действия диктуются вполне себе либеральными рецептами. Причём жёсткими.
Ну а разговор про марксистов, лучше оставьте. Невооружённым глазом видно, что тут, даже в считанных комментариях, вы так ничего и не поняли.
Сравните различные случаи повышения и понижения ставки ЦБ РФ. И имевшиеся на тот момент условия. Предсказуемость действий финансового регулятора - достоинство для экономики. Далеко не все ЦБ мира могут это себе позволить. А про что разговаривать - то личное дело каждого. Как и делать выводы. У нас свободная страна.
То есть, если очистить от вашего
личного деларазговора шелуху, и если я правильно понял, вы согласны с моим первым комментарием? И не вообще, а именно применительно к представителю финансового регулятора.Вообще-то, вам было возражение - что на идиотов больше похожи марксисты, а не кто-то иной. Насколько понимаю, подразумевался ЦБ в данном случае. Приведите пример, когда ЦБ в таких же условиях сделал так же и каков был результат. И да - нынешние экономические условия в России и на внешних рынках прямых аналогов не имеют.
С аналогами и их поисками это не ко мне и не к марксистам. Вообще-то у нас с вами абсолютно разные подходы к действительности, так же известной как объективная реальность. И тут одно из двух или вы соизволите подняться до диалектики (материалистической, естественно), или мне придётся опускаться до вашей "логики". Для меня как бы очевидно, что абсолютно одинаковых, аналогичных условий нет и быть не может. Тем более неких "прямых аналогий". А вы мне предлагаете их поискать. Да вы уподобились мамомоту и бредите! Тем не менее, действия, например, турецкого финансового регулятора, при схожих колебаниях на внешних для Турции рынках, по своим рецептам ничем не отличаются от действий их российских коллег. И это ни разу не удивительно, и даже не потому что "поваренная книга финансовых террористов" у них одна, а потому что в рамках либеральной модели другой "книги" нет и быть не может.
Страницы