На моей памяти это действительно первый показ практической боевой работы нашего наземного беспилотного аппарата (вроде - калашниковский "Соратник").
На видео показана не только боевая работа, но и процесс развертывания беспилотного комплекса.
Похоже, известный военкор Александр Сладков, действительно имеет доступ к крутым эксклюзивам МО РФ, и вероятно, мы увидим еще много интересного по военной тематике (я вот, лично, думал, что после не очень удачного тестирования "Урана", больше таких экспериментов не будет).
Использованные источники:
Комментарии
А что не так с "Ураном"?
Применение еще первой версии Урана в Сирии было неудачным - был слив отчета об этом. Сейчас на вооружение принята уже обновленная версия (полагаю, все ошибки учтены).
Для этого в Сирию и отправляли. По результатам проверок 90% испытанной техники в доработку ушла, и это абсолютно нормально.
Как сказал Шойгу про БД в Сирии "часть оружия, которое мы считали оружием, оказалась вовсе не оружием". Так что ничего страшного в этом нет. Тот же самый сапер ("Уран-6") был протестирован и сейчас выпустили новую версию.
Вообще же пинок армии в части использования беспилотников дал Медведев в 2009г. И сейчас роботизация одно из основных направлений развития.
В общем ждем тестирования новой модели на живых мишенях в Сирии.
Ну да, папуасов гонять вполне сгодится. Вот только если подобным увлекаться, то всегда нужно помнить, что управление можно и перехватить, или просто поставить помехи. Даже у продвинутых америкосов иранцы БПЛА угнали.
Да вы что, правда? Вот они там все тупые!
Только папуас не договаривает иранцы приземлили пиндосов российской системой РЭБ)))
Неужели ТАМ это никому не приходит в голову?
Там думали только о деньгах. А о всём, что мешало их получить предпочитали не думать.
Жаль в ролике не сказали сколько систем работало когда ушатывали отделение "борцунов за швабоду")))
Сам ролик
Ахринеть.
Курс на боевую робототехнику прослеживается четко. Это уже не эксперименты, и некоторые неудачи ничего не поменяют в целом.
Ждем новый фильм о пакатушках "Туриста" :)
"Новые приключения электроника", скажем.
Видео работа по боевикам это работа ССО, этому видео больше года. Они ещё и переговариваюся при этом, раздают команды.
Наземные боевые роботы, несомненно, - будущее.
Но их сильно ограничивает снизу размерность шасси.
Наиболее вочтребованным является робот- пулеметчик.
При габаритах живого пулеметчика. И хоть немного похожей подвижности и проходимости.
К сожалению, подходящего шасси не видно даже, на горизонте.
В данном случае "пулеметная часть" выше и может использоваться из-за естественного укрытия.
Сделать площе - тогда одновременно с пулеметом в зону возможного поражения попадет шасси и блок управления.
А так снесут "башню" - агрегат своим ходом вернется на базу.
PS Тем более там стоит как минимум 14-мм ствол - пулеметчик с таким сильно не побегает.
Да фигня, лучший робот это БМП (или другая стандартная техника) без отсеков для экипажа. Потому что а) унификация, не нужно изобретать
велосипедновое шасси, б) экс-БМП спокойно пойдёт в колонне со всей остальной армейской техникой и будет иметь запах хода (а так же энергии на свои нужды) равный всей остальной армейской технике. А эти мини-тележки с перевозкой на отдельном грузовике в структуру большой армии для условной "третьей мировой" не вписываются.Слишком дорого таскать такой "дом" ради Утеса и четырех РПГ. Да и мишень покрупнее получится для стрельбы "издалека"
Ну это сейчас для испытаний, используют обычную БМП как на фотке. А если из неё все обитаемые отсеки вырезать - объем корпуса раза в 2-3 уменьшится. Зато вооружение полноценное, с ПТУРами и 30-мм. Опять же в безэкипажном бронекорпусе уже не будут действовать поражающие факторы типа давления от кумулятивной струи и вторичных осколков, можно будет "по-самолётному" защищать более важные части менее важными, можно будет установить "злую" флотскую систему пожаротушения несовместимую с экипажем.
Уменьшится объем и масса - не нужен будет такой движок.
Уменьшим движок - опять уменьшаться габариты.
В итоге получаем то что видели на видео.
Чем устанавливать такие прибабахи - проще наклепать небольших одноразовых агрегатов из типовых модулей и только в путь.
Там тушить нечего - коробка маленькая. Если попадут чем-нить серьезным сразу "вхлам" ( как на видео где ракета попала в шайтан-арбу с боевиками )
А так как сейчас - верткая, мелкая и злючая.
Дивизия наступает со всей своей бронетехникой, САУ и прочим на сотни километров в день, ведёт бои, форсирует реки, прорывается через руины массированных ракетно-бомбовых ударов (а то ядерных взрывов) и тд. Короче идёт полноценная война. Где в этой картине место игрушечным машинкам на резиновых гусеничках, требующим персонального перевозчика?
Это техника для прокси -войн , без ядрен-батонов.
Наступление бронетехникой - прошлый век. Достаточно вбомбить территорию в каменный век - заходить туда людьми совсем не надо, от слова абсолютно.
Я вижу, группу американских "инструкторов", косящих под местных, нормально завалили. "Это улыбка".
Слишком хорошо одеты для
лесных"степных братьев" , на ихних съемках ни разу не видел боевиков в полных брониках - их обычно "Аллах защищает".