Россия и США всегда были стратегическими союзниками. После ВМВ и до начала 90-х годов вместе управляли миром. Союз включал и взаимное сдерживание развития друг друга. В начале 90-х годов некоторые основы стратегического союза были подорваны. В самые последние годы он восстановлен в полной мере. Для этого имеются объективные факторы:
1. Существующее мировое разделение труда смертельно опасно и для России (оно направлено против нас), и для США (в любой момент может начаться неконтролируемое обрушение их финансовой системы).
2. У США не имеется ресурсов для управления миром в объёме исторически сложившихся обязательств.
3. Мы победили США в гонке вооружений.
4. Между Россией и США не имеется серьёзных противоречий.
Как работает стратегический союз России и США можно проиллюстрировать на примере Украины и Германии.
Важный этап работы Германии по превращению Украины в свою полуколонию должен был завершиться в конце 2013 г. (подписание Украиной договора об ассоциации с ЕС). Но мир изменился. США уже не нужно было усиление Германии, нам тем более. Два союзника начали играть против неё. Мы «перекупили» Януковича, а США инициировании на Украине Майдан.
Потом были заключены Минские соглашения, ответственность за выполнение которых возложена на Германию и Францию. Это притом, что Киевская власть была ориентирована на США.
Недавно появился нулевой этап Минских соглашений – «формула Штайнмайера».
«Канцлер Германии Ангела Меркель заявила о медленном выполнении минских договоренностей, в связи с чем необходима реализация «формулы Штайнмайера»». То есть, за выполнение «формулы Штайнмайера» полностью отвечает только Германия. С Франции ответственность за Украину снята.
Совместное заявление США и Германии в поддержку Украины рассмотрено здесь. Наиболее точную его оценку дал NOTFORME: «США дистанцировались от укурков. Управление территорией и ответственность за неё передается в руки Германии».
Благодаря грамотной игре двух стратегических союзников вся ответственность за Украину переложена на Германию. То есть, Германия стремилась получить Украину по её состоянию на 2013 г. в качестве своей полуколонии. Получает полную ответственность за Украину по её состоянию на 2021 г.
Сможет ли Германия управлять Украиной? Однозначно нет. И эта её неспособность решать простейшие геополитические вопросы будет показана публично. Настанет время и с Германии перед строем сорвут погоны унтер-офицера, которому поручено обустройство Европы (ЕС). Это и будет началом разграбления Германии Россией и США. Переформатировать Мировое разделение труда в свою пользу мы (стратегические союзники) можем только за счёт Китая и Германии. Такова реальность.
Комментарии
Ну, ладно, оставим высказывания. Рассмотрим деяния.
Если санкции- это было задумано во благо развития экономики России, то ради какого блага России были закрыты русские консульства и арестована русская дипсобственность?
И чтобы дважды не вставать: чем хороша для России ситуация с американскими военными поставками, советниками и центрами подготовки в Украине? Да и вся амерская администрация, которая рулит хохлов по курсу русофобии?
Я так не писал. Написал тоько, что они принесли нам большую пользу.
АнТюр: "Россия и США всегда были стратегическими союзниками. После ВМВ и до начала 90-х годов вместе управляли миром. Союз включал и взаимное сдерживание развития друг друга". В данном случае осложняется наша работа внутри США.
Кроме того, Россия и США генерирую "картинки" для мировой публики: "У России и США очень плохие отношения".
Стратегический союз России и США включает и сдерживание друг друга. Мы форсированно наступаем в Европе. Создали две мощных военных группировки - в Крыму и в Калининградской области. Показали возможность в считанне недели сосредоточить на своей западной границе мощную армию. США противодействуют этому как могут. Укрепляют Украину в военном отношении.
Точно так же санкции принесли бы пользу,будь РФ и США заклятыми врагами.Польза санкций не от того,что есть какое-то стратегическое союзничество,а от того,что если что-то отрезали санкциями,приходится это замещать хоть из кожи вон.
Когда ВВП встречался с ДБ,было непонятно,для чего столько народу американцы притащили с собой,как-будто договор о дружбе и сотрудничестве надо было составить,всеобъемлющий.Теперь думается,что это была попытка создать видимость серьезных договоренностей,с тем чтобы постепенно вбить клин между РФ и Китаем.
И после этого пошли статейки на тему договорняка,а теперь вот уже и стратегические союзники.
Нет никакого партнерства,есть непримиримое но осторожное соперничество.
Если мужлан насилует женщину,то они тоже вроде как партнеры получаются,сексуальные.
НЕфиг юлить, как вошь на гребешке! Фиксирую: возразить нечего!
И в очередной раз про тебя повторяю: ТЫ- агент амерского влияния .
Один из тех, кого точно описал в своей статье Анатолий Урсида:
http://alternatio.org/articles/articles/item/90425-oppozitsionnyy-dvizh-...
На Украине установлена иудейская диктатура.
Пропихивали этого нового царя Иосифа Коломойский и Сорос. Сейчас крышуют Блинкин и Нуланд.
Никакого отношения ни к США ни к Германии это не имеет.
Цель этой диктатуры геноцид славянского населения ( успешно осуществляется уже 30)
Откачка денег в пользу соответствующих лиц.
В пользу данной версии говорит такой казалось бы странный факт, что неонацистов Азова лечат в Израиле за счёт Израиля.
Спонсором неонацистов был Коломойский курировал его приспешник Корбан.
Тут всё ясно и прозрачно.
Я не против Вашей модели. Она является частной по отношению к глобальной модели "Миром правят евреи".
Пока пострадавшими являются евреи. Они "уехали" из Восточной Европы и арабских стран. Уехали из благодатного климата Украины в Сирийскую пустыню.
Чушь.
В Китае правят китайцы
В Японии японцы
В Корее корейцы
А вот на Украине евреи и никто никуда не уезжал.
Зеленский, Коломойский, Пинчук и так далее прекрасно себя чувствуют.
У нас они не правят, хотя хотели бы.
Но нет возможности.
Пока так. Но может понадобиться тезис: "Евреи во всём виноваты!" И придётся отмеченным евреям ухать в Сирийскую пустыню. Если успеют, конечно.
"Цэ брехня"(с) В Днепро
петровскжидовске построена крупнейшая в Европе сингагога, община растёт, как на дрожжах.И что? На территории Украины евреев уже больше, чем в начале 20 века?
А то, что Украина - еврейская, а центр всего этого - в Днпропетровске.
"Не числом, а умением"(с)
Карфаген должен быть разрушен
Бюст римлянина из Отриколи, который традиционно отождествляют с Катоном Старшим. 80-е годы до н. э., Рим, музей Торлониа
«Карфаген должен быть разрушен» (лат. Carthago delenda est, Ceterum censeo Carthaginem delendam esse) — латинское крылатое выражение, означающее настойчивый призыв к борьбе с врагом или препятствием. В более широком смысле — постоянное возвращение к одному и тому же вопросу, независимо от общей тематики обсуждения.
Катон Цензор после поездки в Карфаген в конце 150-х годов (по разным сведениям состоявшейся в 153[1][2] или 152 году до н. э.[3]) заканчивал этим высказыванием все свои речи.
Кстати,у шизофреников зачастую железная логика.За исключением шизофренического исходного посыла
Шизофреники - это люди, видящие некоторые элементы реальности, не так, как их видит подавляющее число людей. А подавляющее число людей в мире видят отношения России и США, так, как им это показали.
Два стратегических союзника - Россия и США, показывают миру картинки: "Россия и США находятся в жёсткой конфронтации". После ВПВ это была картинка "Холодная война".
Шизофрения - хроническое психическое заболевание, для которого характерно нарушение единства процессов мышления, при относительно сохранном интеллекте, что сочетается со значительным эмоциональным обеднением и снижением воли. Нередко присоединяются галлюцинаторные и бредовые расстройства.
Вы путаете медицинский термин "шизофрения" и общеупотребительное слово "шизофреник".
Все же, насчёт стратегического союза - преувеличение. Всего лишь общие интересы. Так Россия могла бы союзничать с Германией против США в других вопросах.
Другое дело, что расклады в 20-ом и 21-ом веке таковы, что общих интересов у России и США было гораздо больше, а реальных противоречий - гораздо меньше, чем это кажется из медийной картинки что времён Холодной войны, что ныне.
Главный общий интерес России и США - управление миром. Он мог и может быть реализован только в рамках стратегического союза.
Мы не заинтересованы союзничать с Германией в геополитических вопросах. Этим мы повышаем её геополитический вес. А это нам не нужно.
Более того, мы заинтересованы подставить Германии подножку в геополитических делах (см. головной текст).
Если бы это было так, но не было бы не только СП-2, но и СП-1.
Построив эти объекты мы только усилили геополитическое влияние Германии
Анатолий, всё наоборот. Союз Россия-Германия это страшный сон Англии. США её вассал со времён Александра 2. Так вот, у бабы Лизы панические атаки, когда ей приходят видения о союзе русской смекалки и упорства с немецким умом и дотошностью. Мы начали процесс демонтажа колоний Англии одновременно с захватом всей Европы до Лиссабона в союзе с немцами. Просто идёт делёж кому что достанется. Украину немцам надо? Нате. Интереснее, на кого поменяли, на Австрию? Так вижу.
Русские (ментально) и англичане (этнически), два имперских сообщества, находясь в стратегическим союзе мирно разделили Евразию и вместе держали Центральную и Западную Европу. Немцы были пушечным мясом до сдерживания французов, которые сами хотели стать имперским сообществом. Это Революционные и Наполеоновские войны, Франко-прусская война, ПМВ.
Немцы могли стать имперским сообществом только за счёт нас. Поэтому союз России и Германии теоретически невозможен. Он противоестественен.
У вас ошибка из 5 букв в слове "мирно". В целом да, всё так. Но дьявол в деталях.
С Англией мы столкнулись лбами в Афганистане, затем в южной Африке и понеслось. До сих пор несёмся. Это мы думали, что всё, поделили, а они так не думали и не думают. Шакалам нужен весь мир.
В отношении немцев, наш союз естественнее, чем существование государств типа Бельгии или Украины. Этому союзу мешают наша общая с немцами наивность и, видимо, пришло время прекратить это безобразие. В данном случае баба Лиза слила США. А дальше, с высокой долей вероятности, мы понаблюдаем, как США начнут гнать ссаными тряпками со всех углов, а союз Германия-Россия крепнуть. Что будет делать Англия - непонятно, хорошего варианта для нее я не вижу.
Если Вы имеете в виду 19 век, то не было никакого столкновения. Были неспешные переговоры с позиции возможностей о положении границы между двумя империями.
Ну конечно, ага. А то, что колонии начали отваливаться то у них, то у нас - это естественный процесс, ну-ну. Ваша ошибка, как и авантюриста, в том, что вы считаете США самостоятельным государством. А на самом деле - это колония Англии, была и есть. Германия - уж побольше годится на роль империи, нежели штаты. Немцы хотя бы могут жить и развиваться самостоятельно, в отличие от...
Текст хороший, но есть пара замечаний:
1. США это конгломерат территорий, где в зависимости от сложившегося баланса сил в моменте, либо идёт сотрудничество с Россией, либо идёт конфронтация. Так что тут не всё так однозначно.
2. В тексте Германию бы стоит заменить на Королевство Нидерландов.
1. Естественно, под США я понимаю некую абстракцию, которая условно является целостным феноменом. Он на теневом уровне обозначен функционально пунктами 1-4 в головном тексте.
2. Я рассматриваю именно Германию, как субъекта геополитики.
1. Это да, но но эта абстракция колебается в разные стороны и про постоянный стратегический союз говорить сложно.
2. Германия управляемая территория. По сути это инструмент в руках монархий к северу от них. На энергетику хотя бы посмотрите. Влияние тех же голландцев там более чем сильно.
А я и не пишу про постоянный стратегический союз России и США. Союз был всегда, есть и сегодня. А в дальней перспективе будет смертельная схватка России и США за доминирование в мире. Но это чисто теоретически. Скорее всего, США её уже проиграли.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если вести речь о продлении существования текущей экономической модели в мире, то да, можно было бы предположить, что это будет сделано за счет грабежа Европы, как самого слабого в военном плане звена. Брексит как бы намекает на это. Но мне вот только кажется, что план трансформации мироустройства совсем другой, и элиты ( можете называть их как хотите) государств уже наметили контуры этого чудного будущего мира. И все изменения будут происходить за счёт грабежа всего населения планеты. Вся эта комедия с короновирусом уже прямо кричит об этом, а дальше будет еще лучше, но не для всех.
"Ограбить" я понимаю в самом широком контексте и без конкретизации. В соответствии с Вашим замечанием это отлучение немцев от мировых ресурсов в несравненно бОльшей мере, чем россиян и американцев.
Антюр, нет никакого союза. Есть один из итогов противостояния между Россией и обьединенным западом, в котором запад проиграл в "сухую".
Вы видите только элементы сдерживания развития друг друга. А я указываю на то, что не они главные в установившемся общежитии в мире.
Стратегический союз не подразумевает подрыв изнутри и ограбление "партнера", имевшие место в девяностые годы и, в более неприметной форме, продолжающиеся по сей день. Более того, Штаты в принципе ни с кем не вступают в стратегические союзы, только создают временные коалиции.
Есть четкий геоэкономический базис: противостояние "Рим - Карфаген", который полностью исключает любые стратегические союзы между Россией и США. "Рим" это высокая ресурсообеспеченность и высокий уровень внешней угрозы (общая логика развития - защитить и обустроить), "Карфаген" это сравнительно низкая обеспеченность ресурсами, но высокий уровень естественной безопасности (общая логика развития - найти и захватить). И из данной ситуации вытекает экзистенциальный конфликт, а никакой не стратегический союз.
Усугубляется дело наличием в США буржуазной полицейской диктатуры со всеми ее "восхитительными" привычками и повадками и варварской, чудовищно неэффективной модели хозяйства. Показатели расхода природных ресурсов на душу населения в США самые высокие в мире, за вычетом, разве что, пары мелких специфических аномалий.
А главное, какие могут быть союзы и о чем вообще можно говорить с нацией, которая на упаковках с силикагелем пишет: "do not eat"?
Вы уверены, что именно США "грабили"? По-моему, так большая часть приватизационных богатеев осела в Лондоне.
Подумайте почему так: Право Английское, Оффшор Голландский, а Арбитраж Стокгольмский? Даже Кипр и тот английский протекторат фактически.
«Всё возьму»,— сказал булат.
США с момента окончания 2МВ, выступала в роли вооружённой крыши для обьединенного запада, они этого и не сильно скрывали.
Безусловно. Их даже в НАТО для того и приглашали, чтоб быть основным громилой.
Никто приглашал их в НАТО, это они туда записали тех, кого смогли и сочли нужным записать. Или вы видели в Ялте кого-нибудь от Германии, Италии, Франции, Испании?
Ага, конечно. Сам военный союз был создан на год ранее, чем туда вошло США. Вероятно перепись будущих участников вели, сами не вступая.
PS В Ялте были англичане. Этого достаточно для ведения переговоров.
Пустые формальности. Реальный расклад бьл таков, что, если бы США велели свежесозданное НАТО распустить, оно было бы тут же распущено.
Они могли бы сами выйти, если б захотели, но НАТО бы от этого никуда не делось. Проиграв войну за наследство Романовых, северным монархиям ничего более не оставалось как сбиться в стаю. С США или без это ничего не меняло.
Тут я вас отошлю к почившему старику Збигневу, хваставшемуся, что "российская" "элита" держит в американских банках полтриллиона долларов.
И потом, дело не только и не сколько в выводе кеша. Тут и захваты рынков и кража технологий и навязывание неравноценных обменов и другие косвенные выгоды. Совокупная прибыль, полученная США в результате развала Союза, исчисляется десятками триллионов.
Он прямо так и сказал - "в американских банках"? Или он сказал по другому: "в западных банках"? Вы уверены?
Буквально он сказал: "В наших банках"
Можно, конечно, развести бессмысленный спор, шо конкретно он имел в виду, но, учитывая его близость к Рокфеллерам, озабоченность господством Америки, различные Pax Americana и прочие "Fuck the EU", сдается мне, что имел он в виду именно американские банки.
Вот предлагаю на этом и остановиться.
Это эмоции. СССР распустила реальная Власть России. За ненадобностью. Да, мы выплатили США "контрибуцию". Но её размер был небольшим. Отдали часть урана со Склада и несколько месторождений нефти и газа в СРП. И то, СРП отыграли в свою пользу, а за уран получили плату - Ураниум оне и часть американского рынка топлива.
Это сказка, а мы на АШ анализируем факты.
Это не эмоции, это деньги. Очень большие деньги. Которые от нас перетекли туда.
А вообще забавно...
Я уж, грешным делом, решил, что у тебя некоторое просветление наступило. Но - нет, подкинули заказик и опять проамерская геббельсятина поперла.
АнТюр: Да, мы выплатили США "контрибуцию". Но её размер был небольшим.
Да, мелочь, чего там...
Страницы