Полярный лис уже не крадётся, он встал и идёт прямо, во весь рост.
Производство уже давно в руках временщиков (которым начхать на долговременные эксплуатационные издержки, у которых есть KPI и карьерные устремления) из племени дефективно-минет.жиров, не просто не знакомых даже не с управляемой предметной областью, но уже не знающих даже классических руководств *своей* предметной области (управления, речь идёт в первую очередь о классическом руководстве Ф. Брукса).
Миф американского благополучия
Технологические достижения, подарившие нам смартфоны, персональные компьютеры, электромобили и плоскоэкранные телевизоры, маскируют разрушительное ухудшение американского уровня жизни начиная с 1950-х. В частности, это до боли очевидно в ухудшении клиентского обслуживания. Вспомните сцену из фильма «Назад в будущее» (Back to the Future), когда машина подъезжает на заправку и к ней подбегают три работника, чтобы ее обслужить. Один заглядывает под капот, второй проверяет, хорошо ли накачаны колеса, а третий заливает бензин по 28 центов. Режиссер Спилберг (Spielberg) хотел этим сыронизировать о том, как компании ценили своих клиентов в те времена и как они старались, чтобы мы были довольны. Сегодня же большинство компаний так мало заботятся о нас, что лишили нас доступа к телефонной поддержке, даже для самых серьезных проблем.
Смерть поддержки
Одна моя подруга недавно потратила больше 50 часов, пытаясь решить проблему оплаты с Amazon. Она не могла войти в свой аккаунт, и каждый раз, когда ей восстанавливали доступ, на следующее утро всё повторялось. Хотя Amazon предлагает ограниченную телефонную поддержку, в данном случае это было бесполезно, так как проблему посчитали «технической» и не связанной с оплошностями коммерческого отдела. После буквально сотен телефонных звонков так и ничего не удалось добиться, причем в каждом звонке доводилось проходить знакомую серию голосовых меню. Даже при наличии номера заявки понадобилось 20 минут, чтобы попасть к нужному оператору. До этого довелось пройти не меньше десятка других, создав шлейф из невыполненных обещаний и бессмысленных извинений.
Если говорить о плохом обращении с клиентами, то Facebook – особый случай, настолько непостижимый, непрозрачный и равнодушный, что можно подумать, что их телефонная служба поддержки находится в Северной Корее. Я тратил $5,000 в месяц на рекламу на их сайте, а потом меня без каких-либо объяснений заблокировали. Судя по всему, это как-то связано с переходом на двухфакторную аутентификацию. (И-23: не смешите мои носки, чтобы мордокнига решилась на внедрение полноценной реализации ДА… Фантастика! Ненаучная!!!) Но, перепрыгнув через десяток обручей, я пока так и не получил объяснения, не говоря уже о решении. Смертельное пике традиционных розничных магазинов угрожает дать Facebook и другим безразличным компаниям, чья главная цель – безжалостно набирать посетителей, влияние на всё больше сфер нашей жизни.
Хорошая жизнь, около 1955 г.
Что касается сцены из фильма «Назад в будущее», то можно предположить, что три работника заправки наслаждались определенными благами хорошей жизни, ставшими всё более недоступными для американского среднего класса. Вот короткий список:
- Матери, сидящие дома с детьми;
- Чистые и приветливые бедные кварталы;
- Четыре года в колледже;
- Очаровательные домики рядом с хорошими школами;
- Врачи, навещающие пациентов;
- Живые кассиры в магазинах;
- Носки и рубашки индивидуальных размеров;
- Снабженные всем необходимым вагоны-рестораны в поездах;
- Широкие сидения и приличная еда в самолетах;
- Бесплатный регистрируемый багаж;
- Свежее молоко, доставляемое к порогу;
- Мебель из цельной древесины.
Постоянное ухудшение клиентской поддержки сделало нашу жизнь труднее. Роботизированная поддержка – это не просто плохая замена, а оскорбление клиентов. Если бы те из нас, кто вырос в 1950-х, могли представить себе те удивительные электронные устройства, которые сегодня повсюду, то они подумали бы, что достаток достигнет вершины – что, как говорил Уильям Бакли (William F. Buckley), мы будем угощаться соловьиными язычками. Но вместо этого мы имеем лишь видимость достатка, в основном в виде электронных гаджетов, «умных» устройств и автомобилей, казавшихся когда-то фантастикой, покупаемых за слишком щедрые кредиты.
…пока Америка рушится
Между тем американские дороги и мосты рушатся, в крупнейших городах разрастаются лагеря из палаток и домов на колесах, традиционные розничные магазины опустели – в то время как государственные и частные долги взлетели до невообразимых уровней. Пенсионная система, включая фонд соцобеспечения, рухнет задолго до того, как беби-бумеры получат то, что им причитается. И хотя поколение X и миллениалы наслаждаются золотым веком потребительской электроники, они обречены стать попечителями государства-банкрота. Остается лишь надеяться, что их дети вернутся к некоторым из проверенных практик прошлого – к школам, где действительно учат, и к жизни по средствам, не обременяющей долгами. Коротких путей и бесплатных завтраков не бывает, но молодежи этого не понять, когда обе эти иллюзии пользуются таким успехом.
Автор текста — Rick Ackerman
Комментарии
Когда клиентов мало - они все на учёте, а когда их много - клиенты это статистика. А дрянь уже внедрили, например, Вымпелком - решить нестандартную проблему невозможно с ботизацией технической поддержки.
Главная задача (описание и построение графа зависимостей).
Первопричину проблемы вижу в том, что начиная с некоторого, причём относительно скромного, уровня ошибки проектирования системы выливаются в практическую нерешаемость задачи (решения сколько-нибудь нестандартной проблемы).
Думаю, идея финансового костыля вопросов планирования, производства и распределения ошибочна, но насколько это скромный уровень проектирования общественных взаимоотношений не берусь сказать.
По мне это не столько «скромный уровень», сколько памятник преждевременной/ошибочной индустриализации управления с делегированием скучно-недоступной конкретики в нафиг.
Браво Маэстро...) Знаешь, чем больше переслушиваю Джорджа Карлина (Старого Хрена), тем больше осознаю, что говорит он сейчас (в 2021г) уже не про СГА... А про Россию...
Год назад звонил в сберыч, был встречей тупым ботом с женским голосом. На просьбу дать оператора бот стал впаривать мне насколько он сам лучше оператора. Борзо и с наездом - железка меня жить учила! Пришлось 10 минут объяснять, что он тупая тварь и мне с ним не о чем разговаривать.
Победил с горем пополам. Но дальше будет только хуже.
Потому что надлежащий контроль обратной связи — роскошь.
Зачастую, как препятствующая кармадрочеству на KPI — вредная.
Вааще-то всю жизнь режиссером данной фильмы был Роберт Земекис, а Шпильберг всего лишь одним из трех исполнительных продюсеров. Чо за фигня?
Полагаю, всё дело в том, что Шпильберг куда известнее Земекиса.
А разбираться в структуре производственной иерархии голливуда… нафиг нужно.
Дык это нам, москалям, было бы в какой-то степени простительно не знать, но автор-то вроде бы американец?
…или наоборот: он располагает некоторой информацией, изъятой в *экспортной* версии.
Вот тут точно не поспоришь. Респект. :)
А не может там быть некоторой аналогии как с Джорджем Косматосом?
Из-за "Левиафана"?
Да и не только.
Хз, я его только "Кобру" смотрел и то только из-за Сильвестра, еще "Рэмбо-2" попытался глянуть, но через минут 15 плюнул на это грязное дело. :)
Поговаривают, что они все вовсе не его, его звали ради титров (возможно это привет нюансам фильмопроизводства) и тусы.
А, но тут я вообще не в курсАх. :)
Кстати, ниточкой к теме правоторговли: историю *основания* Голливуда (и талантливого *бизнесмена* Эдисона) помните?
Было бы правильно взыскать всё недоплаченное.
С процентами (как любят ростовщики)…
Интересно, ничего не слышал про такие дела.
Дык Голливуд в его современном месте — следствие бегства от необходимости выплаты патентной ренты г-ну Эдисону.
И только когда оперились да разжырели (а угроза… кончилась) — начали воспроизводить повадки. С творческим (и закономерным) развитием в направлении закона Микки-Мауса.
И за не-знание этого эпизода поборников правоторговли должно штрафовать.
С дополнительным награждением принудительным (справедливо и в полном объёме оплачиваемым) курсом изучения пропущенного.
Лет пяти, для начала, полагаю, хватит.
ЗЫ: Аналогию из области материального производства помните?
Ага, читал: отличная статья.
Поборников копирастии идентифицировать, фиксировать и оказывать стимуляцию *публичной* проработки двух тем:
1. Принципиальной возможности повторения подвига в современных условиях;
2. Общественной полезности монополий.
О тех поддержке коли речь пошла, могу рассказать
Все сводиться к фразе "Денег нет, но вы держитесь. У топов еще яхта тока 459".
Те сокращаем персонал, наваливаем на него допы и потом чего это долго отвечают / текучка? А давайте впендюрим бота - он же бабок просит в разы меньше...
В тоже время на первую линию (это где перезагпузить роутер/протереть пыль с монитора") бывает сваливаются даже ребята с третьей (а у них изза их задач, мышление абсолютно иное) так как сотрудников первой нет ибо этот же дорогой спец может и с другим разбираться. Либо наоборот куча первой уронили сервак и думают как бы поднять ибо старшего уволили.
Ах да, документации нет ибо ее или лень было писать, либо времени дабы писать не было.
*Оплачиваемое* время на разработку (и, сугубо, *верификацию* (!)) документации… оптимизируется в числе первых.
Ну и вы закономерно теряете проблему сваливания на персонал организаторской рутины.
В объёме (да с качеством проработки) вызывающем вопросы: а работу работать когда?
ЗЫ: И пока в промышленную эксплуатацию не будет внедрена практика увольнения «топов» по статье.
С зачётом Святого (золотого парашютика) в качестве первого взноса по ипотеке на компенсацию причинённого ущерба.
Со специальными условиями ипотеки, творчески расширяющими демократические идеи, воплощённые в образовательных кредитах.
Просто капитализм в мирное (сытное) время - нежизнеспособен. Об этом много писал Ленин, называя такой капитализм "империализмом"; ну да кто его читает...
На самом деле тот вонючий совок, в котором уже очень давно утонула Америка - это то, что нас ждет впереди, если мы не будем дергаться и делать небольшие Перестройки в некоторых сферах народного хозяйства.
К очередям в супермаркетах мы уже привыкли. К несвободе в интернете мы уже привыкли (благодаря американским хозяевам Сети).
Товарищ Ильин вполне тенденциозен.
Поэтому выведение из ряда его сочинений на тему империализьма требует как минимум обоснования.
Касаемо очередей в супермаркетах — примите рекомендованную пилюлю от антропоморфизьма.
Первым нумером идёт ТМО (закономернейшее следствие оптимизации издержек).
Вторым — стимулирование безналичного оборота.
ТМО - термо-механическая обработка. Или здесь это что-то другое?
Теория Массового Обслуживания же…
По мне (исходя из линии *моего* опыта) из контекста (с отягчающим обстоятельством в виде исключения некоторых… наблюдений руководства господина Брукса) следует однозначным образом.
ЗЫ: Что такое «математика»? ☺
Больная тема. За последние пару месяцев несколько раз решал не простые задачи через контекстные меню. Это реально полный треш. Особенно радует - вы 40-й в очереди и подобное. Боты, везде даже не меню а внедряются боты - у Вас не проходит платеж, но можно я Вам расскажу про нашу кредитную политику .. и т.д. Водоканал врубает автоинформатор о задолженности, на следующий расчетный день не прислав ни счет ни уведомление - попробуйте узнать что и почему начислено и прочее. В сбере не пришли деньги - на горячей линии только боты, которые не могут ничего сделать и т.д. Задолбали контекстные меню и боты.
Тут отягчающим обстоятельством идёт сладкая парочка «делегирования функции разработки специально обученным аутсорсерам» и оптимизации издержек на тестирование/отладку/сопровождение.
С кармадрочерством уже на следующий простой и понятный даже клиническому дефективно-минет.жиру показатель продолжительности разворачивания.
ЗЫ: Несмешное наблюдение в тему:
На этом фоне особо доставляет проводимая мэрией славного города Москвы тенденция по запихиванию ВООБЩЕ *всей* (!) поддержки на один-единственный (пусть красивый и многоканальный) телефонный номер.