Рассказ о советской цензуре можно пропустить. Просто именно в нём встретил стихотворение, которым не могу не поделиться
Как известно, в советское время все произведения искусства подвергались цензуре — в живописи, музыке, литературе, театре, кино... Если книга или спектакль считались идеологически вредными, их не печатали, не выпускали. Так произведения эмигранта Ивана Бунина не издавались до середины 1950-х годов. Борис Пастернак был исключён из Союза писателей, его роман "Доктора Живаго" опубликовали только в 1988-м. Даже "Тихий Дон" Михаила Шолохова был напечатан только после многочисленных переделок (писателя подозревали в симпатиях к белогвардейцам). Про Солженицына и Бродского даже говорить не приходится — само собой их в СССР не публиковали.
Но для того, чтобы цензура запретила произведение, оно не обязательно должно было быть политически опасным, а его автор — изменником Родины. Достаточно просто было не писать нужных власти произведений, иметь "неблагонадёжные" корни. Так получилось с Анной Ахматовой.
Первый запрет на публикацию книг Ахматовой вышел в 1925 году. Поэтесса писала: "Меня перестали печатать в журналах и альманахах, приглашать на литературные вечера. Я встретила на Невском М. Шагинян. Она сказала: "Вот вы какая важная особа. О вас было постановление ЦК: не арестовывать, но и не печатать". До сих пор загадка, почему при таком отношении власти Ахматову не арестовали. Её первый муж, Николай Гумилёв, был расстрелян, сын, Лев Николаевич, 12 лет провёл в лагерях. А Ахматову бог миловал. Если, конечно, многолетнюю травлю можно считать милостью.
Анна Ахматова, Николай Гумилёв, Лев Гумилёв. 1915 год. Фото: РИА Новости
В 1939 году запрет сняли. Был опубликован новый сборник поэтессы. Но уже в следующем всё началось по новой. В докладной на имя секретаря ЦК А.А. Жданова было написано:
"…Стихотворений с революционной и советской тематикой, о людях социализма в сборнике нет. ...Два источника рождают стихотворный сор Ахматовой и им посвящена её "поэзия": бог и "свободная" любовь, а "художественные" образы для этого заимствуются из церковной литературы".
Но если претензии к отсутствию революционной тематики хотя бы понятны (принять трудно, но понять можно), то довольно долгое запрещение на публикацию стихотворения "Победители" — просто повод, неприязнь. Потому то оно абсолютно патриотично.
Стихотворение "Победители" была написано Анной Ахматовой в 1944 году в эвакуации. Поэтесса узнала о снятии блокады Ленинграда 27 января 1944. Её переполняли радостные чувства, благодарность тем, кто сделал это событие возможным ценой собственной жизни. И в феврале Анна Андреевна написала это трогательное стихотворение.
Анна Ахматова. Фотохроника ТАСС
НО когда хотят увидеть какую-то гадость, её обязательно разглядят. Генеральный секретарь правления Союза писателей А.А. Фадеев увидел в стихотворении "барское, чуть не крепостническое отношение к народу: Ваньки, Васьки, Алешки, Гришки... Так барыня кличет дворовых....".
На самом же деле поэтесса писала о солдатах, многие из которых были ещё мальчишками, ещё вчера во дворе звали Ванька, Васька, Алёшка...
Впрочем, "Жизнь за други своя", библейская цитата о тех, кто отдал жизнь за счастье других, тоже вряд ли понравилась. Не по-революционному выражалась Анна Андреевна.
Можно себе представить, как женщина такого достоинства и дара, гениальная поэтесса выносила оскорбления, передёргивания, обвинения в пошлости и бездарности.
Из доклада Жданова в 1946 году: "До убожества ограничен диапазон ее поэзии, — поэзии взбесившейся барыньки, мечущейся между будуаром и моленной. ...Не то монахиня, не то блудница, а вернее — блудница и монахиня".
Но Ахматова была сильной и мужественной женщиной и на своём веку вытерпела многое.
Какая сила заключена в её стихотворении "Мужество", написанном в 1942 году!
Конечно, время всё рассудило и поставило по своим местам. Но всё же, всё же, всё же... Горько!
Портрет Анны Ахматовой, 1922. Художник К.С. Петров-Водкин
Комментарии
Высокомерная, чванливая особа, ненавидящая советскую власть. Чего ж она хотела?
Гений высокомерным быть не может. И ненависть её лишь реакция нормального человека, попавшего в жерла государственного террора.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
И кто же ее террорил? Николай Гумилев был расстрелян, но он возглавлял реальную, не выдуманную контрреволюционную организацию. А сама Ахматова к этому времени уже три года жила с новым мужем. И ее никто не трогал. Жила в очень хороших условиях, устраивала светские рауты, сборища таких же злобно шипящих "гениев". А насчет ее гениальности - дело вкуса.
А что до гениальности, то она объективна и не зависит от чьих-то конкретных субъективных предпочтений.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Ну что вы несете? С Николаем Гумилевым Ахматова разошлась за три года до его ареста, у них обоих были новые семьи. С Пуниным они и вовсе разбежались за 11 лет до того, как Пунина арестовали. В 1949 году, кстати. Какие близкие люди? Сына своего, Льва Гумилева, Ахматова и знать не знала. Она им вообще не занималась. Так, есть там какой-то, вроде бы сын. Считала себя недооцененной царицей русской поэзии, придумывала себе обиды, изображала гонимую и терзаемую. Тоже мне, гений.
Сообщаю факты из её биографии, делающие её антипатию к большевикам вполне естественной. Даже с Вашими уточнениями. Так же как и обиду на администрирование её творчества и жизни. Из гениальности поэзии вовсе не следует даже элементарное понимание сути происходящего в стране.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Ну не вижу я поводов для обид. Бывшего арестовали, с которым разбежались хрен знает когда - что это за повод? Обычное интеллигентское фрондерство, опять же - она королевна, а страной правит быдло. Не дает ей, великой, развернуться и творить. Корчила всю жизнь из себя великую страдалицу.
Аресты, расстрелы - практически наверняка не только родственников, но и многих в кругу, самоубийства коллег по цеху, чиновничий надзор над жизнь и творчеством, смена культуры с имперской на советскую... Вы же сами говорите фрондёрство для интеллигенции обычно.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Ну, вот это почитайте :
https://stalinism.ru/kultura-i-iskusstvo/spetssoobshchenie-upravleniya-k...
Это всё ее друзья и коллеги по цеху. А с Чуковским Ахматова и вовсе была очень близка. Найдите там слова Чуковского. И заметьте, никто не был расстрелян или посажен. Хотя это 1943 год. Вся эта шобла получала гонорары, Ленинские и Сталинские премии, дачи и квартиры, и тому подобное.
Спасибо, занятно. Но я нигде не утверждал, что обида Ахматовой на Советскую власть правильна. Лишь естественна. И никогда не обвинял большевиков ни в цензуре, ни в прочих, увы, необходимых в эпоху перемен, перегибах.
ЗЫ. Будь я цензором, я бы тоже это её стихотворение либо запретил, либо переделать заставил. Во-первых, за тоскливый фатализм, ну и за за "ванек" и "гришек", во-вторых. Только посчитал бы это не барством, а отсутствием пиетета перед воинской славой.
ЗЗЫ. И Розенбаума бы за "Черного тюльпана" на Колыму отправил.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Да не было там ничего естественного. Надуманная эта обида была. Просто такая красивая поза. Ей было удобно быть обиженной. Этаким непризнанным гением, которого "не пущают".
Сестра моей бабушки пробыла 10 лет в Карагандинском лагере. Мужа расстреляли, сына в детдом.
Ни разу не слышала от неё злобы, стонов и обид. Зато многие не бывшие жертвами репрессий и вообще не имеющие отношения оченно любят беситься и пускать возмущённо пену в интернетах... Удивительный феномен.
Среди сумевших пройти труды и страдания, мудрых больше чем в богеме - всё закономерно.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Не возглавлял, не наговаривайте на Николая Степановича. Но реально участвовал.
Не на последних ролях. И тут уж - на войне, как на войне. Они там тоже не в игрушки собирались поиграть.
вы как определяете гениев?
В данном случае банально. Выдающийся талант.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Вы юлите. Вам был задан конкретный вопрос.
Вообще, да. Что делать. Цензура. Но не в данном случае. Просто форма вопроса была хамской. А Окуджава несомненно гений. Если правильно отнёс ответ к удалённому вопросу
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
А Окуджава несомненно гений.
Не согласен. Приспособленец.
Одно, в общем случае, другому не мешает.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Любви запретные пороки
Из лебеды рождали строки
И гениальная мадам
Давала многим, но НЕ ВАМ.
Гений высокомерным быть не может.
С чего бы? Легко. Анна - это идеальный пример. Она осталась навечно обиженкой.
Какие "жернова"? Вот горячо любимый мной и безмерно талантливее жены Николай Степанович хлебнул по полной, до конца. Но причем тут "жернова"? Это был его выбор.
Лев Николаевич спокойно вышел и создал прекрасную теорию. Кстати, именно ему принадлежит классическая фраза про "интеллигенцию".
Гений высокомерным быть не может в субъективной оценке разумного человека. Являясь неповторимым единством способностей, характера и биографии...
Уж на что Макаревич, но кто будет отрицать наличие у него способностей.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Гений высокомерным быть не может в субъективной оценке разумного человека.
Фигня какая-то. Уж извините за субъективную оценку. :) Надеюсь, Вы понимаете разницу между субъектом и объектом? В субъективной оценке разумного человека я любого гения, считаемого мной объектом, могу признать даже говном. И это будет верно и справедливо. Философски вообще идеально, по Вами же заданными ограничениям. :)
Если непонятно, Вы своей фразой сразу создаете силлогизм словами "гений на может" и "в субъективной оценке". :)
Разумный человек видит где говно, а где гений. И понимает, что гениальность идёт в наборе с прочими, не всегда положительными качествами носителя этой гениальности. Мухи отдельно не получится... А назвав гения говном, разумным быть перестаёшь.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
А назвав гения говном, разумным быть перестаёшь.
Вот видите, в чем проблема: вы знаете умные слова, но не понимаете их значения. И пытаетесь манипулировать. А когда не получается, скатываетесь в еще большую манипуляцию.
Я никогда и нигде не называл Анну Андреевну говном. Но и гением я ее не называл. Называл "обиженкой". Тоже будете обиженкой или извинитесь за написанное?
Проблемы есть у пользующегося предположениями о знаниях и понимании собеседника для доказательств. И приписывать свои желания и привычки другим тоже не надо. Воспользовавшись вашим утверждением о возможности назвать гения говном, я нигде не сказал, что вы говорил это об Ахматовой... На этом закончим флуд.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Значит, "флуд" это был. Ну-ну. А что свой комментарий про "говно" не свернул?
Слова про "гения" использовали только Вы. Забавно. Ладно, надеюсь, хоть понял разницу между субъектами и объектами. Хоть всё сворачивай или удаляй, уже польза будет для других.
Зачем всё? Только подростковые попытки поучать и забалтывание? Свёрнутое оставлю в назидание, дальше буду удалять.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Ну почему же перестаёшь. Сказано же "мухи отдельно, котлеты отдельно".
Можно наслаждаться стихами или музыкой, но видеть авторов реально, а не восторженно
Эта линия моих возражений берёт начал в этой реплике. И как говорил, "мухи отдельно" могут быть в оценке творчества и жизни по отдельности. В реальности творчество следует и из недостатков тоже. Диалектика...
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Ахматова - яркий пример зависимости Художника от Власти. Не важно какой - коммунистов или владельцев СМИ. Но это не совсем так. Художник и Власть - это симбиоз. Вне него нет Художника. И именно у Ахматовой наиболее ярко проявился её симбиоз с властью коммунистов.
согласись что наиболее ярко это сейчас проявляется в Голливуде
Не знаю, как в Голливуде. Но забыл написать и про власть тусовки.
"Победители" впервые прочитал сейчас, подумал про тоже, что увидел Фадеев, а ведь я, в отличие от Фадеева, с реальным барством и не сталкивался.
То что Фадеев сталкивался объясняет, но не оправдывает. Мужчина должен отвечать за сделанное. Назвался цензором, полезай в кузов. Попробуйте послушать... Алла Демидова, тоже русских за быдло держала?
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Стонать и получать?
Власть и несогласные с нею по нравственным причинам творческие гении взаимно самовозвышаются на противостоянии друг с другом. Однако спустя время любая власть уходит в небытие, а рукописи, как известно, не горят.
Еще как горят! Не верь глупым поговоркам. Хочешь бессмертия - делай копии.
а сейчас - по-другому? ))) кто девочку кормит, тот её и танцует ))
кончилась сталинская эпоху, началась смена вех...
а как же тогда они стали членами союза писателей то? ))) их публиковали, но в том объеме, который казался разумным тем, кто публиковал и платил...
а сейчас разве по-другому? даже на АШ Пульс работает только для близких по убеждениям...
совершенно разумное с точки зрения власти решение )))
вы примерьте ее судьбу на судьбу любого, не вписавшегося в рынок...
ps
удивительно, как сознание может не видеть очевидных параллелей и в одном случае возмущаться, а в другом - такое же, но в другой обертке, считать совершенно нормальным...
это. я так понимаю, пример травли?
вот как травили то, что врачи настаивали на эвакуации )))
Но стихи всё равно классные.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
дык, я же не против. )))
посмотрите на содержание сегодняшних т.н. госканалов. Это - запредельный бред. китч, желтуха и черте что. И там может появиться Ахматова только в увязке с репрессиями и поливом СССР. Такие вот просвещённые времена настали...
как же можно повторять всю лабуду про репрессии то? Ахматова - чисто конкретно не советский формат ,если уж вещи называть своими именами. И что делать? Её и в союз писателей приняли в 39м и все равно как-то поддерживали...
И для того, чтобы работа русских буржуев по созданию своего быдла не привела к нужному им результату единственное средство вернуть слушателей, читателей и зрителей фактами в рациональность. Как Вы это сделали своим разбором. Душа просто пела при чтении, спасибо... Доведись в другой аудитории опубликовать, я бы так же бы не смог сразу... Какие-то другие доводы пришлось бы искать.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
спасибо )))
Поддерживали именно потому, что видели талант. А Анна Андреевна предпочла из себя на всю жизнь обиженку сделать. Сама предпочла.