Глава RFP Group Константин Лашкевич предложил разрешить приватизировать 2–3% от лесной территории России. Это необходимо, чтобы на таких участках можно было заниматься интенсивным выращиванием леса
На Дальнем Востоке «становится все меньше» спелого леса с качественной, пригодной для переработки древесиной, а на текущих вырубках надо будет ждать ее естественного роста 80–120 лет. Об этом в интервью РБК заявил гендиректор крупнейшего лесопромышленного холдинга Дальнего Востока RFP Group Константин Лашкевич.
По его словам, в России, как и в Новой Зеландии, которая является крупнейшим экспортером леса и лидером в интенсивном лесовыращивании, можно выделить лесные земли, где по принципу плодородия и подбора породного состава добиваться кратного прироста деловой древесины. Но эта модель оправдывается только в том случае, если инвесторы получат право приватизировать лес (сейчас это запрещено).
«Я не буду этим заниматься [интенсивным лесовосстановлением], потому что это убьет мою операционную экономику, а инвестиционную модель невозможно построить без прав на землю или хотя бы насаждения. Нужны инвестиции порядка $5 тыс. на гектар, пока лес не начнет уже сам расти», — пояснил Лашкевич.
Можно было бы выделить климатические зоны наибольшего благоприятствования, занимающие лишь 2–3% от всей лесной территории России, и на них реализовать модель интенсивного лесопользования с правом собственности, говорит глава RFP Group. «Дать возможность приватизировать такие земли, дешево страховать лес, закладывать его в банк, увеличивать его стоимость на балансе за счет прироста и привлекать деньги из отечественных и зарубежных фондов, как это делает Новая Зеландия, — дешевые длинные деньги для инвестирования в эту историю», — добавил он.
RFP Group — крупнейшее лесопромышленное предприятие на Дальнем Востоке и один из лидеров по экспорту леса из России в Китай. В аренде у компании участки с разрешенной вырубкой 3,7 млн куб. м в год. 58% ее акций принадлежит Роману Абрамовичу и Александру Абрамову, еще 42% у Российско-китайского инвестфонда — совместного предприятия РФПИ и China Investment Corporation.
Комментарии
Ну так пусть приватизируют астраханские степи и выращивают лес с нуля, вода там есть, из Волги.
Но ведь хотят прихватизировать уже готовый лес.
Ну, хорошо, леса окажутся в собственности иностранных банкиров, хотя законодательно это можно зарегулировать, но чего в том плохого? Если, опять же, вся история с лесосеками будет законодательно зарегулирована в интересах государства и общества. Я очень сильно сомневаюсь, что чисто по факту владения лесом, иностранные банкиры будут на землях лесфонда делать всё, что им заблагорассудится, рубить молодняк, разливать по черничникам отработку и закапывать под дёрн токсичные отходы.
Ну конечно. Банкиры сидят, изучают глобус и никак не могут найти место во всей России где бы им можно было леса высадить за свои честно наворованные деньги.
Самому не смешно?
Сынок, и чо этот "банкир" будет с делянкой делать?
Продаст на Сотбис?))))
Он даже вкопать участок и перевезти в другую страну этот участок не сможет, потому что есть Земельный и Лесной кодексы.
Ты видимо много смотришь информационного гавна на йутубе.
Завязывай, побереги мозг.
Послушай меня, болезный. Кодексы пишутся в интересах совершенно конкретных властных группировок. Если твой друг Альцгеймер мешает тебе самому вспомнить, то я напомню: статья именно о том, что одна из таких группировок пытается переписать под себя законодательную базу.
Не забывай вовремя принимать лекарства. Здоровья тебе и хорошего настроения!
почему иностранных? Этих иностранных банков как-то незаметно в сельском хозяйстве России. Как-то не стремятся они денег давать нашим крестьянам под залог земли. Так с какого перепугу они будут под земли лесного назначения деньги давать?
Пысы: запомните простую вещь - банкиры покупают и продают деньги. Любые не финансовые активы для них - это Геморой, который они получили в результате своей ошибки.
Святая простота. Запиши себе мое определение. Деньги - это инструмент для перераспределения собственности.
слышь , отец . ты как будто всерьёз нашим олигархам на слово веришь .
за 50 лет исчезнет или лес , или Абрамович , или его фирма , или комбинация из этих пунктов .
Ходорковский вон обещал , что в политику не будет лезть , мамой клялся , но стоило ему уехать вза границу как вдруг неожиданный перфоманс .
Хочу посмотреть на тебя когда происходят проверки из лесхоза по поводу выполнения правил заготовки леса)
Я понимаю что ты дрова только в Ашане видел, в виде "евродров", но все не так просто как твоем эльфийском лесу.
Все намного сложнее и такие дешевые разводки типа "вырубить и свалить" уже не прокатывают))
Взрослей что ли.
О , ещё один телепат !
телепай отсюда , телепат хренов .
Достаточно пролететь на вертолете и воочию понаблюдать вырубки. Вопросы отпадаут сами собой.
в существующей экономической системе Интенсивное лесопользоание не будет работать, начнётся с приватизации, врубкой всего до основания и закончится банкротством и пустыней...
Зашевелились крысы.
Лес - общенародное достояние. Его нельзя приватизировать. По продуктивности лес превосходит продукцию сельского хозяйства. Достаточно упомянуть жёлуди и сколько зверья кормит пищевая цепь от простых жёлудей. Лес - это и источник биоэнергетики, тепла, приготовления пищи и её источник. Лес - это самовоспроизводящаяся экосистема.
Ну тогда расскажи, как заставить ЛПК вкладываться в интенсивное лесопользование?
Элементарно. Берешь в долгосрочную аренду площадь, даешь залог, вырубаешь, чистишь, высаживаешь. Проверки.
Готов так работать? Вперед! Не готов? На
хзад. Прибыль бюджета от экспорта леса смешная. Вот реально смешная. Хотите заработать? Стройте перерабатывающие предприятия полного цикла. Не хотите? Нахер!k0lun, я вот почитал на досуге журнал "Лесная индустрия" (есть что-то весомей по отрасли?), так просто охренел. Западный шабаш владельцев отрасли.
Начать с инвентаризации. Есть уверенность, что по итогам может быть только два варианта посадок и лесопользования. Только как бы не сгореть всей стране, когда в огне прятать начнут схемки.
Лесом и пойдет Лашкевич. Причем быстро.
"Государство - неэффективный собственник!" (с)
Пусть перечитают " Русский лес " Леонова и идут далеко, далеко ............. от России, а Мишустину пожелать чтобы отменил все медведевские законы по лесопользованию и увеличил штат лесников и их обеспечение и это вернется сторицей, да и волонтеры с радостью на лес поработают.
Хамы
«Поставки пиломатериалов переориентировались на американский рынок, что оголило рынок Китая и Азии в целом. Плюс Австралия перестала поставлять лес в Китай из-за ухудшения отношений двух стран. В итоге в Азии стали давать премию за объем и за счет этого произошло повышение цен: они выросли с $300 до примерно $400 за 1 куб. м»,
Об этом в интервью РБК рассказал глава крупнейшего лесопромышленного холдинга Дальнего Востока RFP Group Константин Лашкевич.
Посмеялся поводу " интенсивного выращивания леса "
Открываешь карты спутниковые и смотришь на лоскутное одеяло оставшееся от Тайги и сразу понимаешь, что пропагандоны рассказывающие, что леса сажают и он нарастает больше, чем вырубают, просто толкают фуфло очередное (врут). А если посмотреть, что снимают и показывают местные жители, то тем более. Очередной момент, тотальной распродажи Родины.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Несколько лет назад интересовался интенсивным разведением леса (чисто теория).
Ключевой параметр-это годовой прирост.
Хвойные на Дальном востоке дают прирост от 2 до 5 м3/ГА.
Если олигарх вкладывает 5 000 долл, то при оптовой продажной цене около 100 долл для окупаемости понадобится 50 м3 древесины.
При приросте 2 м3/ГА это понадобится 25 лет до выхода на окупаемость, если лес растить с нуля.
В условиях капитализма 25 лет это не тот срок, который устроит капиталиста.
Поэтому заявленные цели -это туфта, скорее всего пытаются выкупить по дешевке уже выросший лес, и толкнуть его.
Например, 50-летний лес будет содержать от 100 м3 древесины, продажа которого даст 10 000 долларов.
Часть этой суммы можно вложить в восстановление леса, но это можно делать и без приватизации.
При этом интенсивное лесоиспользование хорошая штука. Только для этого надо растить тот лес, который дает большой прирост.
И тут вне конкуренции ивовые, в том числе тополь.
Собственно, именно их на Западе и выращивают. Но это не товарная древесина, а энергетическая (ну и для ЦБК может подойти), даже ролики есть, где двухгодичнцю ивовую рощу косят комбайном.
И да, нужна теплая солнечная погода и вода, поэтому идеальнле место -это юг Росси там, где есть вода.
Страницы