Собственно, всё на картинках.
Авторство:
Авторская работа / переводика
Комментарий автора:
Сохранил на память, как иллюстрацию театра абсурда.
Целый год всей России надо трудиться, чтобы купить Microsoft по рыночным. И... не хватит.
Рыночная капитализация, ВВП, курсы валют, в целом любые денежные оценки, сама концепция корпораций - это все воздух и фикция.
Всё надо стараться измерять (сравнивать) в натуральных показателях.
Два интегральных показателя успехов - количество населения и его динамика, ОПЖ человека и его динамика.
Комментарии
Не в натуральных, а в показателях физической экономики.
Это ошибочное мнение. Во-Вьетнаме люди после 60 переходят на растительный образ жизни (в основном), а у нас ещё 10 лет бегут по дачам.
>Не в натуральных, а в показателях физической экономики.
АнТюр, ну может хватит повторять этот бред про деление экономики на физическую и виртуальную.
Угу. Вот захотели купить "Опель", который был выставлен на продажу - и сразу купили. Потому что рынок и свободная торговля, обеспечивающие адекватность стоимостных показателей во всех отраслях экономики.
Ты тоже о чём-то своём. Ну опель и что, не продали и ладно.
Речь идёт о том, что для соответствия показателей рыночной оценки цены предприятия и его реальной стоимости требуется свободное движение капитала. Если этого нет - а этого нет, и "Опель" - наглядный тому пример, тогда рассуждения про некую реальную сопоставимую стоимость теряют смысл.
Есть экономика. И есть представления о ней - физические и виртуальны. При физических представлениях оперируют физическими категориями. Главная - энергия. При виртуальном - виртуальными категориям - деньги, свободный рынок, ...
у хохлов вот ни энергии ни населения-всё утекает как вода в песок каракумов
а по твоему у них всё хорошо
Вот по этому все хорошо.
Как прикину, что с Донбасом было бы, если б не это.
Побольше б им этой хороши
Нечасто соглашаюсь с Анатолием, но тут он абсолютно прав: биржевые пузыри не имеют ни малейшего отношения к реальной стоимости актива.
Майнинг биткойна ну такая физическая экономика, что прям зашибись!
а в чём проблема. в след раз когда пойдешь по любому поводу к юристу (например)- заплати ему столько сколько стоит АНАЛОГИЧНАЯ услуга в США. Он не откажется принять)) Да и ты докажешь, что не трепло)
Каких?
Нет, это два ключевых показателя эффективности управления страной. Количество населения и качество его жизни. Любое управленческое решение так или иначе влияет на эти показатели. Во главе всего должны стоять люди, а не цифры или воздух.
Низкая рождаемость свидетельствует о высоком качестве жизни. Это чисто по факту. А качество жизни измеряется десятками показателей, а не только ОПЖ.
То есть, у нас нет объективного показателя параметра "качество жизни".
Низкая рождаемость свидетельствует о высоком качестве жизни.
по-твоему Куба процветает хехе
Именно поэтому и рассматривается два показателя в совокупности. Количество и качество.
Важна золотая середина без скатывания в крайности.
Все в итоге сводится к ОПЖ, т.к. именно она статистически и отражает все нижестоящие показатели качества жизни. Смотрите лидеров по ОПЖ и они же внезапно лидируют и в различных рейтингах качества жизни, счастья людей, благополучия окружающей среды и т.д.
Это максимально объективный показатель при учете его корректного расчета (т.е. нормальной статистики). Ибо это натуральный показатель, как и количество населения.
Чет не хочется мне жить в Японии. А ведь лидер по продолжительности жизни. Но там треть молодых вообще сексом не занимаются и с рождаемостью не комильфо.
Лучше мало, но без тоски
Да, Эфиопия с Нигерией кардинально успешнее Германии. Во второй население не растет, в первых двух - галопирует. Вывод: Германия отсталая страна, Эфиопия - одна из самых успешных в мире
Да. Например, Россия выплавляет стали больше, чем США. По потреблению электроэнергии Россия на 3 или 4 месте в мире. Вот это реальные показатели силы экономики различных стран
Да, это и есть натуральные показатели: метры, тонны, штуки, киловатты.
Не так надо оценивать.
На одной чаше весов должно быть: 189,7 млн. Айофонов, 20.9 млн. Маков, 49,1 млн. Ipad, 30,7 млн. часов и т.д.
А на другой чаше весов количество всего того, что вы указали.
Вот это не воздух.
Так он так и сделал, слева айфоны, справа нефтегазы. И ты наверное будешь утверждать, что нефтегазы намного важнее и пр. Так ведь эти нефтегазы стране не нужны, поэтому их и продают и покупают нужные айфоны и пр. Что не так?
Не, он сравнил деньги с деньгами. А надо натуральные показатели с натуральными.
Что только не придумают. Один сравнивает капитализацию компании и годовую выручку страны ((ВВП), второй годовую выручку компании с экспортом страны. Типа сопоставимо))). А сравнить одинаковые вещи вроде годовой выручки или капитализации страны и компании видно не судьба.
Давайте МСФО ПАО "Россия", сравним)
Я всегда, для оценки того, кто чего стоит, предлагал провести мысленный эксперимент. Возьмём, для примера, Европу. В разгаре лето, жара - 30, и вдруг пропадает компания "Пепси' со всей своей продукцией. Народ побухтит и перейдет на продукцию компании "Кока". Или наоборот, пропала "Кока", перешли на "Пепси". Идём дальше. Европа, зима, температура тоже 30, но с минусом. Пропадает Газпром вместе со всем своим газом (и из труб и из хранилищ, короче нет его). В Европе - жопа. И альтернативы, практически нет. А ведь что "Пепси", что "Кока" кроют Газпром, по капитализации, как бык овцу. Такие дела.
Я всегда, для оценки того, кто чего стоит, предлагал провести мысленный эксперимент. Возьмём, для примера, Европу. В разгаре лето, жара - 30, и вдруг пропадает компания "Пепси' со всей своей продукцией. Народ побухтит и перейдет на продукцию компании "Кока". Или наоборот, пропала "Кока", перешли на "Пепси". Идём дальше. Европа, зима, температура тоже 30, но с минусом. Пропадает Газпром вместе со всем своим газом (и из труб и из хранилищ, короче нет его). В Европе - жопа. И альтернативы, практически нет. А ведь что "Пепси", что "Кока" кроют Газпром, по капитализации, как бык овцу. Такие дела.
ТС как совок, чесслово. Неужели непонятно, что эта четвёрка компаний работает на весь и мир и деньги собирает со всего мира, и нет ничего удивительного, что у них такая капитализация.
Шляпа это, как и любая другая капитализация.
Причём шляпа полная и безоговорочная.
Мало того, ещё и дырявая.
Да, вся эта виртуальная эмиссионная капитализация - театральный бред для лохов
Правильно ли я понимаю, что Нигерия кардинально успешнее Германии?
Важны оба показателя: количество населения и его качество (ОПЖ) и их динамика во времени (увеличивается или снижается). Выигрывает золотая середина, без крайностей. Нигерия уделывает Германию по динамике роста численности, но сильно отстает по ОПЖ. Япония на первом месте по ОПЖ, но по росту населения в конце списка. Я как-то скидывал тут статьи по расчету этих показателей по регионам мира.
Стоит только начать продавать акции, чтобы хапнуть этой капитализации в денежном выражении на кармане, ценник сразу в пол пойдет. И все, виртуального бабла как не бывало )))
Ну и в любом случае, никакая корпорация никогда не станет дороже даже небольшой страны по физическим показателям. А в "виртуале" можно и Солнечную систему по капитализации обогнать
А сколько у них дивизий?