В 2017 г. Вышел очередной отчёт Национального разведывательного Совета США, который назывался «Global Trends: The Paradox of Progress». Это название удивительно точно отражает ситуацию в противостоянии цивилизаций в наше время.
Глобализация привела к тому, что война цивилизаций не имеет фронта противостояния. Внутри каждой из них в борьбу с нею ведёт часть другой цивилизации, на её территории, в её социальном пространстве. Эта война сродни гражданской. Так в центре глобалистской цивилизации поднялись силы старой западной цивилизации, которые привели к власти Д. Трампа, и во многом разрушили планы глобалистов. В тоже время внутри русской цивилизации существует сильное противоборство, как глобалистов, так и групп, ориентированных на другие цивилизации, например, мусульманскую.
Немного об обстоятельствах появления этого и следующего отчётов NIC. Рассматриваемый отчёт вышел непосредственно к приходу Д. Трампа к власти в Белом Доме. В первый день его работы в Белом Доме, т.е. сразу в день инаугурации Д. Трампа со своего поста ушёл Директор национальной разведки США Джеймс Клеппер, которому с 2001 г. непосредственно подчинялась NIC, и который считал, что Россия генетически предрасположена к диаметрально противоположному Соединенным Штатам и западным демократиям цивилизационному развитию.
Следующий же по счёту отчёт вышел уже после завершения фарса с выборами в США в марте 2021 г., когда Национальную разведку США возглавила Аврил Хейнс, являющаяся ближайшим сподвижником хорошо известной Сьюзан Райс - советника президента США Д. Байдена по национальной безопасности. Бывший Директор Национальной разведки США Ричард Гриннел назвал Сьюзан Райс «теневым президентом».
Таким образом, в работе NIC на продвижение глобальной повестки в годы, правления Д. Трампа наступил сложный период, что привело к значительной дезориентации тех кому эти отчёты были адресованы. Вспомните неразбериху на Украине с разбродом и шатанием в вопросе кому подчиняться.
В комментариях к предыдущим статьям (https://aftershock.news/?q=printing/1383) серии «Прогнозы, прогнозы, прогнозы» читатели задавали вопрос: Они, что тупые, что размещают свои откровения в открытом доступе?
Ответ на этот вопрос эксперты Национального разведывательного Совета США (NIC) дали в начале своего шестого прогнозного отчёта 2017 г. «Global Trends: The Paradox of Progress», и он звучит так:
«Хотя некоторых людей удивляет тот факт, что Национальный совет по разведке периодически публикует незасекреченный отчёт об анализе обстановки в мире, наше намерение заключается в том, чтобы стимулировать открытую и основанную на информированности дискуссию о будущих факторах рисках и благоприятных возможностях. Более того, серия "Глобальные тенденции" не засекречена, так как завесы секретности, доминирующие в нашей повседневной деятельности, плохо помогают увидеть мир таким, каким он будет в более отдалённое время, а не через один или два года. Реальная помощь приходит при нашем обращении не только к экспертам и должностным лицам государственных ведомств, но также и к учащимся, женским организациям, предпринимателям, сторонникам открытости и другим группам.»
Т.е. задача этих отчётов донести позицию до всех возможных групп влияния, которые можно привлечь к реализации своих планов, в т.ч. и в странах Запада.
Интересно и заявление в письме Г. Тревертона, подписавшего отчёт, и тоже уволившегося вслед за своим начальником:
«Настоящий документ не отражает ни официальную согласованную позицию разведывательных ведомств, ни политический курс США.»
Очень похоже на констатацию: если прогнозы не сбудутся, то мы не отвечаем за то, что будет делать администрация Д. Трампа и с нею содержание не согласовывалось.
Рассматриваемый отчёт начинается с того, что авторы не берутся предсказать развитие на длительный срок, что отражено в названии, но с высокой степенью уверенности могут предположить развитие ситуации на 5 лет, т. е. период президентства Д. Трампа.
Это выразилось в привычном для отчётов формате неких вымышленных размышлений некоего экономиста в сценарии «Острова»:
«Многие правительства изо всех сил старались продолжать служение подведомственному населению, но налоговые сборы не успевали за ростом долговых обязательств. Группы населения, которые обрели статус "среднего слоя" до финансового кризиса, оказывались в самом рискованном положении, причём многие из них вернулись на уровень умеренной бедности. Глобализация замедлялась как следствие введения протекционистских мер, принятых правительствами под нажимом внутренних сил.
-
Усиление неравенства по мере большего сосредоточения материального богатства способствовало нарастанию напряжённости отношений в обществе и вызывало сопротивление глобализации со стороны народов.
-
Распространение средств искусственного интеллекта и автоматизации привело к дестабилизации большего числа отраслей, чем предполагали экономисты.
-
Схемы организации торговли изменялись в связи с тем, что правительства предпочитали региональные торговые блоки и двусторонние торговые соглашения, а не всесторонние глобальные соглашения.
-
Замедление роста мировой экономики вело к снижению цен на энергоресурсы и дополнительно осложняло положение в странах с энергозависимой экономикой, включая Россию и страны Ближнего Востока и Южной Америки, и одновременно усиливало конкуренцию среди энергопроизводителей.
-
Китай и Индия по-прежнему застряли в "ловушке среднего дохода", страдая от вялого экономического роста и низкого уровня заработной платы и материального благосостояния, так как они не могли создать спрос на товары внутри страны, достаточный для стимулирования более энергичного экономического роста в условиях сокращения объёмов внешней торговли.
-
Внутренние и экономические вызовы заставляли Соединенные Штаты Америки и Европу сосредоточиться на внутренних делах. Соединенные Штаты Америки и ЕС принимали протекционистские политические меры для защиты собственной промышленности. Экономика европейских стран претерпевала спад вследствие снижения объемов экспорта и недостаточного развития сферы обслуживания.
-
Увеличение числа случаев кражи интеллектуальной собственности и кибератак побудило некоторые правительства к введению строгих мер, которые препятствовали обмену информацией и сотрудничеству между пользователями Интернета.
-
Изменение климатических условий потребовало эффективных мер от многих правительств, особенно на Ближнем Востоке и в Африке, где из-за продолжительных засушливых периодов снизились объемы снабжения продовольствием и водой, а высокие температуры воздуха сделали невозможной работу вне помещения. Многочисленные люди, мигрировавшие из этого региона, обнаружили, что для них нигде нет места, так как целый ряд террористических актов в западных странах вынудил правительства этих стран принять жёсткие меры обеспечения безопасности, ограничившие иммиграцию.
-
Глобальная пандемия 2023 года вызвала введение резких ограничений объема международных пассажирских перевозок, предпринятое для сдерживания распространения заболевания, и, как следствие, способствовала снижению объемов мировой торговли и продуктивности.»
Вот такой сценарий рисовали авторы в преддверии прихода Д. Трампа. Причём, как они утверждали, на период 5 лет с высокой уверенностью.
Обращаю внимание на три вещи:
-
авторы ожидали финансового кризиса, после которого «средний класс» должен резко обеднеть;
-
они не были уверены, что Д. Трампа удастся свалить после первого срока президентства, поэтому пандемию запланировали на 2023 г.
-
они были уверены,что в случае реализации двух других сценариев «Орбиты» и «Сообщества» ни финансового кризиса, ни пандемии не будет.
Сценарий «Орбиты» отнесён на более поздний срок реализации, когда некоторый мнимый президент Смит придёт к власти после Д. Трампа, но это не предотвратит усиления роли региональных лидеров России, Китая, Индии, Ирана, Пакистана. Для того, чтобы свернуть на путь глобализации, по мнению авторов потребуется локальная ядерная война между Индией и Пакистаном. Причём виновник первого применения ядерного оружия установлен не будет.
Выглядит этот момент в тексте вымышленных воспоминаний так:
«Для избавления от нашей самоуспокоенности потребовался ядерный гриб в пустыне Южной Азии. Я помню начало кризиса в отношениях между Индией и Пакистаном, когда обе стороны отказались от выполнения второго договора об использовании водных ресурсов реки Инд, а вскоре затем последовал ряд взрывов в Нью-Дели, которые индийское правительство сразу же списало на базировавшиеся в Пакистане группы экстремистов. Хотя Исламабад отрицал свою причастность к взрывам, обе стороны начали мобилизацию своих вооруженных сил. После нескольких дней замешательства, вызванного кибератаками, которые лишили обе страны возможности понять происходящие события, ситуация стала быстро ухудшаться.»
Третий сценарий по мнению авторов является наиболее желательный и озвучивает его некий мэр крупного канадского города. Этот сценарий отстоит по времени далее остальных. Фактически сценарий «Сообщества» является все тем же желательным результатом — вхождением глобалистов во власть.
«В быстро изменяющейся обстановке национальные правительства оказались просто менее способными к действиям, необходимым для удовлетворения некоторых потребностей населения, чем органы местного самоуправления, которые были более отзывчивы на запросы непрерывно усиливающих своё влияние общественных групп и коммерческих структур. Кроме того, поскольку доверие населения к государственным деятелям и институтам власти продолжало снижаться, расширялся спектр приватизированных имеющих первостепенное значение отраслей в сфере обслуживания населения. Прямые двусторонние коммерческие операции без государственных посредников, становились более распространёнными, а люди привыкали к удобству работы через негосударственные каналы. Это дополнительно ограничивало способность правительства осуществлять надзор и получать доход от взимания комиссионных и налоговых сборов….
В то же время коммерческие предприятия приобретали далеко идущее влияние благодаря все более изощрённому маркетингу, дифференциации продукции и реализации программ стимулирования сбыта, с помощью которых достигалась прочная покупательская лояльность, не сдерживаемая государственными границами. Влияние компаний частного сектора на жизнь их сотрудников росло по мере предпринятого этими компаниями расширения спектра услуг, включавшего в себя, например, образование, здравоохранение и снабжение жильём. Вклад крупных транснациональных корпораций в снабжение товарами широкого потребления и финансирование мировой науки непрерывно возрастал.»
Вот так просто: приватизируем стратегически важные отрасли; подчиняем сферу образования, медицины и снабжение жильём основной части жителей себе, т.к. они работают в этих стратегических отраслях; и берём налоги.
В нашей стране это выступает под маркой «частно-государственног партнерства».
В плане реализации сценария главную роль играет демографический фактор. Как и в предыдущем отчете главное направление создание аморфного городского молодого среднего класса.
Механизм достаточно отработан, но вектор приложения усилий смещается с Азии на Африку.
Еще раз, вернусь к описанию механизма.
Демографический переход сопровождается еще большим разделением стран на «старые» и «молодые». Старые — это страны где концентрация капиталов началась раньше, чем в других местах, где они росли одновременно с урбанизацией и, как следствие, падением рождаемости. В этих странах практически исчерпаны возможности села в поддержании роста городов. Средний возраст стремительно растёт. Одновременно в силу значительной концентрации капиталов и ранее сделанных вложений в производство и образование производительность труда привела к изменению структуры экономики. Реальная экономика, производящая продукт, значительно сократилась, а выросла сфера услуг. При этом сделанные вложения вынужденно привели к формированию высокого уровня стандартов жизни: образования, медицины, жилья, транспорта, социалки и высокому уровню заработной платы. В этом в значительной мере виноват СССР, который создавал слишком выгодную альтернативу, с которой пришлось бороться, в т.ч. и запуская торнадо кредитования под наименованием «рейганомика». Глобальные ТНК осуществили массовый вывод значительного количества производств и капиталов на развивающиеся рынки для того, чтобы снизить затраты и повысить свои доходы. Для этого использовали простую схему единого центра эмиссии резервной валюты. Производя дешево в странах третьего мира и продавая дорого в странах западного мира, разницу в свою пользу генерили и генерят с помощью ФРС США и ЦБ стран- эмитентов резервных валют.
Эта разница позволяла долгое время иметь преимущество в технологическом развитии, но вместе с производством ТНК начали выводить технологии и центры их генерации. Вот здесь интересы старой западной цивилизации и нарождающейся глобальной элиты и стали расходиться. Старая умирающая западная цивилизация им стала не нужна. И они приступили к выращиванию на ее основе новой глобальной цивилизации.
В это же время отставание в урбанизации стран Азии (сейчас уже в существенно меньшей степени) и стран Африки (рождаемость сейчас в два раза выше чем в старых странах) создали огромный рынок молодых трудовых ресурсов. Вывод производств и связанный с ним рост квалификации значительной части молодёжи этих стран создаёт необходимый трудовой ресурс для создания городского среднего класса, в старых странах прежде всего. Для этого в Африке сформирована африканская континентальная зона свободной торговли AfCFTA. Заявленной целью AfCFTA является – облегчить осуществление торговых операций для африканского бизнеса. Это возможно путем либерализации и отмены таможенно-тарифных ограничений и нетарифных барьеров во внешней торговле стран континента и развитие государственно-частного партнерства.
Для этого с использованием информационных и социальных сетевых технологий создается внутренняя напряженность в молодых странах, порождающая волну миграции. Поскольку средства на миграцию есть только у этой группы молодежи, то она и устремляется на яркий свет разрекламированного уровня жизни старых стран. Эти волны мы наблюдали в результате цветных революций в мусульманских странах Северной Африки и Азии. Сейчас на примере волнений в ЮАР видим реальное воплощение переориентации на экономически состоятельные государства юга Африки.
У молодежи Южной Африки есть одно неоспоримое преимущество по сравнению с мусульманскими странами. Оно в силу сложного взаимодействия этносов и религий нет такой устойчивой системы аврамических социальных установок, которые присутствуют у мусульман. Это свойство очень удобно для создания аморфного общества без традиционных социальных установок и ценностей.
Может поэтому наши оказались в ЦАР, организуется второй конгресс «Россия-Африка», создавая привлекательную модель укрепления национальных государственных структур.
Все эти связанные процессы ведут к проблемам государственного управления. Вот замечательная по откровенности фраза из отчета:
«Технология расширит круг действующих сил, которые смогут блокировать или обходить политические меры. Решения глобальных проблем будут усложняться по мере увеличения числа участников, включая неправительственные организации, корпорации и наделенных полномочиями физических лиц, и потребует больше специальных и меньше комплексных мер.»
Из этой фразы во весь рост встают наделенные полномочиями незнамо кем: Белые каски, Парубий и майданная компания, Гуайдо, Тихановская, Навальный и др.
Еще одна по мнению авторов потенциальная возможность снижения авторитета государственных структур лежит в проблеме изменения климата. Само по себе без отягчающих обстоятельств изменение климата является стрессом для любого государства и его системы управления. Однако, на него еще сложнее ответить, когда параллельно происходит разрушение традиционных инфраструктур под лозунгом внедрения новых и передовых. Авторы ни где не говорят о том, что изменения климата обусловлены именно деятельностью человечества, но это не мешает им вести борьбу со всеми государствами (и производящими энергоресурсы и потребляющими их) под лозунгами борьбы с негативным влиянием традиционных технологий с разрушением базирующихся на них инфраструктур. Они прекрасно понимают, что необходимо жизнестойкому государству. Вот текст из русского перевода данного отчета:
Рис. 1. Факторы устойчивости государств из отчета NIC «Global Trends: The Paradox of Progress»
Однако, глобалисты нашли тот фактор, который современное классовое государство без смертельной угрозы своему существованию решить не может. И именно его они превратили в самое эффективное оружие захвата власти. Его главное свойство – оно естественно по происхождению в классовом государстве и, поэтому, оно не способно его предотвратить. Этим фактором является демография. Глобалисты усиленно подталкивают этот фактор, не особо заботясь о последствиях своих действий.
Этот фактор зависит от соотношения городского и сельского населения. Точнее даже не так, а от соотношения в стране количеств людей, живущих или в условиях города с его асоциальной средой, или сельской местности и малых городах с их близкой к общине системой жизненного уклада и традиционной системой ценностей.
И времени на правильный выбор соотношения уже крайне мало, как показывает график (рис.2) из работы «Итоги демографического развития России в 2000-2016 гг.» Короленко А.В., Калачиковой О.Н. в журнале «Социальное пространство» 4(11) 2017 г.
Рис. 2. Динамика суммарного коэффициента рождаемости сельского и городского населения России в 2000–2015 гг., единиц
Чтобы усилить необратимость этих процессов глобалисты планируют брать не государственные структуры под контроль, а города, прежде всего, мегаполисы интенсивно их расширять и через внедрение технологий перехватить всю социальную сферу от образования, культуры, снабжения продовольствием и жильем, транспортными услугами и всем спектром условий жизни в городах.
Ну и естественно организовать разбавление населения городов огромными контролируемыми миграционными потоками.
По этим признакам, по моему частному мнению, достаточно легко вычислить сторонников глобалистов в системе власти России. Исходя из своего личного оценочного мнения, я полагаю, что под такое описание попадают: С. Собянин с его программой «Город 2030», М. Хуснуллин с его городскими агломерациями и призывами к широкому ввозу мигрантов, Г. Греф с программой «Образование 2030» им его программой создания экосистемы «Сбер», которая стартовала в 2017 г. сразу вслед за выходом отчета. «Бесогон» подымал эту тему https://www.youtube.com/watch?v=M1pwya9FOPg&t=135s. Это и есть ответ на вопрос: На кого рассчитаны публичные отчеты NIC?
Эти люди и многие другие работают на реализацию сценария «Сообщества» в том виде, как он описан в прилагаемом скане (рис.3).
Рис. 3 Последствия реализации сценария «Сообщества»
Кроме того, есть масса людей, которые продвигают повестку «гражданского общества», т.е. общества граждан мира, которые не связаны на этой Земле ни с чем, кроме доходных мест.
Вот эта привязка организована по системе глобального подкупа городского молодого среднего класса через деформированную систему оплаты труда в области услуг с применением новых технологий, подконтрольных глобалистам. Простым директивным снижением ровня оплаты в этих областях вопрос не решить. Попытка сделать это сразу приведет к бунту подсевшей на этот крючок молодежи и, как минимум, массовому выезду из страны.
Я думаю, существует другой способ решения этой проблемы – создание альтернативы системе подкупа. Самым разумным является, с моей точки зрения, является решение вопроса спасения той части молодежи, которая готова рожать. Именно они являются будущим страны. Для этого необходимо первоочередное решение трех вопросов:
-
Сближение условий жизни в селе к стандартам города, для чего необходимо резкое ускорение инфраструктурного строительства в сельской местности: газификация, дороги и системы государственных сетевых и социальных коммуникаций, медицинской инфраструктуры, социальной. Прежде всего, начинать надо вблизи городов, а затем удаляясь от них.
-
Создание беспрецедентных мер по поддержке семей при переселении в сельскую местность: предоставление комфортного жилья, социальных условий, близких к городским в пределах доступности.
-
Создание условий для формирования производств в сельской местности за счет повышения государственного запроса на продукцию таких производств. Высокая производительность труда и современные технологии: аддитивные, информационные, медицинские и всего спектра потребностей могут быть реализованы по схеме, которая была в период реформ И. Сталина, когда была создана артельная экономика под крылом крупных государственных структур.
Мое твердое убеждение, что никакие улучшения в парадигме городской жизни не дадут ровным счетом ничего. Город с его огромным количеством постоянно меняющихся крайне неустойчивых социальных связей не предназначен для жизни, а тем более выживания, социального вида, к которому уже много тысячелетий принадлежит homo sapiens, пусть и не в полной мере.
Понятно, что при реализации таких решений города начнут умирать, прежде всего, инфраструктурно. Инфраструктура городов условно работоспособна только, если город растет. Любая остановка роста – это потеря не только новых районов и жителей, но и средств на поддержание работоспособности уже существующей инфраструктуры. Это хорошо видно на примере городов США https://alexandr-palkin.livejournal.com/5835029.html, из которых выведены производства за рубеж. Это значительная проблема, с которой сталкиваются все города, когда иссякают внешние источники их развития, без разницы какие: финансовые, людские, транспортные, территориальные и т.п.
В этом и состоит конечная бессмысленность схемы глобалистов с опорой на города. Если не будет притока из сельской местности, а по их схеме она схлопнется в последнем регионе (Африке) не позднее 2050 г., то они начнут умирать вместе со своими жителями, как это происходит в Детройте, Нью Арке, Пассаике, Сент-Луисе, Новом Орлеане и десятках других городов. Это будет происходить с ускорением и люди все равно побегут из городов под давлением инстинкта самосохранения. Только проблема в том, что инфраструктура сельской местности не способна будет принять их, т.к. она будет в жутком состоянии из-за оттока жителей на восполнение этих же городов. Это будет неуправляемый на тот момент процесс с полной потерей государственного контроля над ним. Глобалисты предполагают, что ТНК смогут для своего персонала создать условия для жизни, но это такое же заблуждение. И причины в общем те же, естественные для классовых общественных формаций.
Есть еще одна причина для расставания с городами. Она указана и авторами отчета. Это изменение климата и структура размещения населения и, прежде всего, городов в зонах потенциально высокой опасности затоплений. Города практически невозможно эвакуировать, т.к. инфраструктура их не перемещаема в принципе.
А для того, чтобы понять судьбу городов, достаточно посмотреть на их размещение (рис. 4).
Рис. 4 Размещение городов на Земле
Вот и возникают в последнее время парадоксы, как развития ситуации в мире, так и в нашей стране, когда разные силы тянут в разные стороны, а ситуация все больше приходит в состояние неуправляемости, когда на принятие решений остается все меньше времени.
Авторы были уверены в 2017 г., что:
«В ближайшие пять лет российское руководство продолжит свои усилия по восстановлению статуса России, как великой державы, посредством военной модернизации, международных обязательств, направленных на расширение российского влияния и ограничение влияния Запада, бряцания ядерным оружием и усиления национализма. Москва по-прежнему не уверена в своем мировоззрении и будет действовать, когда сочтет необходимым, чтобы защитить национальные интересы России, как в Украине в 2014 году, или усилить свое влияние дальше, как в Сирии. Такие усилия позволили президенту Путину сохранить народную поддержку внутри страны, несмотря на сложные экономические условия и санкции, и он будет продолжать полагаться на принуждение и информационный контроль для подавления общественного несогласия. Москва также будет продолжать использовать антизападную риторику и националистическую идеологию, которая пробуждает имперскую и моральную силу российского народа, для управления внутренней уязвимостью и продвижения своих интересов.»
и, что это естественная позиция России буквально на генном уровне. В тоже время их исполнители внутри страны продолжают бороться против ее естества, надеясь на что-то, сами не знают на что.
В тоже время в стране нет элит, которые бы понимали, что перспектива краха страны связана не столько с борьбой цивилизаций, сколько с естественными процессами, вызванными возвратом страны к классовой структуре общества. Можно отодвинуть проблему путем невероятных усилий, но она не решится традиционными способами. Даже враги понимают, что основная проблема России скрывается в ее неуверенности в своем мировоззрении.
И это главный парадокс. Парадокс борьбы всех со всеми за недостижимые цели. А Россия еще более парадоксальна. Она борется за свое будущее, не зная какое оно будет, не имея цели, а только на уровне инстинкта цивилизации, который говорит, что в мире глобалистов ей места нет.
Комментарии
Это реалии и соответствуют правде.
Не совсем верный посыл. Цель и понимание будущего у России есть. Может это не всем известно, с учётом долгого и принудительного погружения в капитализм и навязывания понятий и ценностей Библейского мира, как цивилизационного проекта.
Ну а с глобалистами у нас ситуационное партнёрство и не более на данном временном этапе.
Ситуационное кроилово, в этом вопросе, ведёт к попадалову.
По другому не получится, поскольку все стараются на этом этапе просто выжить и не обрушить планету в небытие. Поэтому эти попутчики есть, но до первого поворота на столбовую дорогу. Там и начнется выяснение отношений - чей цивилизационный проект станет будущностью для всего мира.
Попадалово лишь в одном, как этот конфликт двух цивилизаций будет разрешен - мирно или до последнего ядерного заряда. Пока глобалисты не выказали желания сдохнуть. Им плевать на деньги, они готовы на компромиссы, если им останется сытое и привольное житие...пусть и с неким дискомфортом. Вот это и обсуждаемо в дальнейшем.
Понимаете какое дело. Следование планам глобалистов, что сейчас и происходит, не ведёт к выживанию, а наоборот - ведёт к вымиранию. И будет это постепенно или с обрушением - для нас нет никакой разницы. И они не готовы к компромиссам потому, что для них это проигрыш и гибель.
Мы следовали планам глобалистов при Горби и Ельцине. Далее началась другая история, которая продолжается по сей день, благодаря ВВП. На недавнем минувшем им было озвучено в виде постулата - кормить мы больше никого не обязаны и экономические связи будем выстраивать с учётом только наших интересов.
Это информационное послание было передано до встречи с Бидоном. Предназначено оно было не фашингтонскому болоту, а именно глобальщикам. Это их очередной компромисс или сделка с ВВП. Выбора у них нет, иначе глобальный хаос с учётом аппетитов Deep State. Борьба в целом пока идёт не с нами у глобальных управленцев, а с Вашингтнским "болотом". В этом мы с ними ситуативные партнёры. Чем готовы пожертвовать в своем будущем комфортном состоянии глобалисты покажет время. Такое уже было в истории планеты - противостояние Гибербореи и Атлантиды. Какой тип цивилизации и ее духовные и моральные ценности окажутся победными - покажет время.
Проблема не в том, что Россия решила сохранить традиционные ценности. Это не цель - это инстинктивное желание выжить, т.к. без них она перестанет существовать не физическом, а цивилизационном смысле. Не будет россиян, а будут общемировые человеки - этакий человеческий фарш без отличий. Но все дело в том, что демографический переход является результатом воспроизводства динамики любых биологических систем типа "жерьвы-хищники" или "жертвы-паразиты". Эта динамика была замкнута в пределах государств, пока мир не стал глобальным. Государства росли до пика емкости экологической ниши, а затем наступал кризис перепроизводства элит внутри государства и в государстве начиналось смутное время. Часто элиты решали этот вопрос за счет внешней войны. В глобальном мире внешней войны не может быть по определению, т.к. инопланетяне тихарятся, а любая война (горячая, экономическая, гибридная) между землянами ведет к вымиранию населения, которое играет роль жертвы в глобальной биологической системе. Показательны в этом смысле цветные революции. Вот этакая цветная революция в масштабах всей Земли нам и грозит. Выход через возврат к предшествующему статусу проивостояния региональных капиталистических зон бессмыслен, т.к. есть опыт Первой и Второй мировых, который был апофеозом такого противостояния. И это не следствие тупости владетелей, а результат того, что человечество так и не стало социальным видом, а осталось под контролем биологических инстинктов людей вов властной нише социумов.
В этом случае есть только один способ выйти из этой тупиковой ситуации. Сначала создать условия, когда Россия протянет дольше, чем другие в текущем глобальном структурном кризисе, а это возможно только при кардинальном изменении демографической политики. А затем начать изменять социальные основы устройства общества с конечной целью - переподчинить их социально ориентированным установкам. Т.е. создать то общество, которое не смогли создать в СССР по причине массовой гибели носителей этих установок в Великой Отечественной.
Авторы отчета правы - Россия не может определиться с тем, хочет ли она стать как все люди на западе, или все же хочет стать началом совершенно другой, более высшей по уровню развития, цивилизацией.
Определиться не могут автора отчёта, а Россия - может. В этом разница.
Нам не нужно единение на базе западной модели общества в виде Библейской концепции. Это уже давно оговорено и найдено решение - цивилизационный мир на базе ценностей Русского мира. Что это такое и в чем отличие от западного пояснять сейчас не буду.
Назовите хотябы несколько ценностей Русского мира, чтобы понятно было о чем Вы пишете. Вполне возможно, что об "общечеловеческих" ценностях или ценностях каббалы. Вы отринули библейские ценности, а они базис, на котором прокормляется православная церковь, и эти же ценности в другой религиозной традиции являются базисом ислама. Обычно их обе относят к авраамическим именно по причине единства происхождения базовых ценностей. Уточните, о чем речь.
Первое отличие от библейских установок по факту состоит а том, что при наличии в русском народе многонациональности ни одна из них не потеряла свою идентичность, а некоторые даже обрели свою письменность. При этом нет постулата о преобладании одной национальности над другой. В западном "плавильном" котле иная постановка, хотя декларируются все мыслимые и немыслимые свободы.
Второе, немаловажное - соборность вместо демократии на западный манер.
Я уже ниже дал ремарки на эту тему. Она обширная, не для рассуждения в комментариях.
Наверно, все таки надо кратко пояснить с учётом неотвратимости процесса глобализации, разницу подходов управления для Западного и Русского взглядов на развитие социума.
Есть вариант управления Западного типа - Межрегионального конгломерат – суперсистема, возникшая в результате концентрации управления региональными центрами на основе разрушения их управления по полной функции и интеграции их обломков лидером-концентратором.
И вариант управления Русского мира - Многорегиональный блок — суперсистема, возникшая в результате концентрации управления региональными центрами методом упреждающего вписывания. Блок имеет объективное преимущество перед конгломератом по запасу устойчивости процессов в блоке, обусловленному глубиной идентичности объективных и субъективных векторов целей, а также и потому, что соборному интеллекту блока гарантирована иерархически высшая поддержка, а любой соборный интеллект сам по себе мощнее, чем сопряжённый интеллект конгломерата.
Если формулировки покажутся сложными, попытайтесь их прояснить для себя более простыми терминами.
За Вашим сложным построением скрывается два простых типа управления: единоначальный или совещательный. Типы управления никакого отношения к различиям цивилизаций не имеют. Они имеют отношения к государственным структурам: армии и парламенту, но к русскому или центральноафриканскому миру никакого.
в библейской концепции основа - "разделяй и властвуй".
в русской - "объединяй и здравствуй".
авраамические ценности - это, по сути, костыли. у нас и без них все эти ценности были, и православие мы, кстати, именно под них и адаптировали. потому хотя это и косая-кривая форма, но всё-таки отличная от традиционной западной, от которой они сами отказались.
мало того, и коммунизм мы тоже адаптировали под себя.
и даже капитализм - пытаемся, хотя затея, во многом, заведомо дурацкая. капитализм слишком вредоносен.
и конечно соборность мощнее даже по интеллектуальной совопокупности, но и во-вторых, ему сопутствуют сами законы природы.
Обратите внимание на RT, организацию позиционирующую себя, как патриотическую, но, по форме и структуре, являющуюся тем же инструментом глобалистов. Об этом свидетельствует и кадровая политика М. Симоньян.
Это утверждение в той же степени верно для образованной части населения. Также на разрушение традиционного общества направлено уничтожение гендерной, национальной и проч идентичностей (они составляют фундамент социальных установок) человека. Люди без твердых ценностей легко управляемы в цифровом концлагере.
Повестку гражданского общества можно перехватить и направить против глобализма. Крестьянские общины были тоже гражданским обществом.
Сближать условия жизни в городе и в селе можно также повышением среднего уровня жизни. Сравните численность населения столиц в Западной Европе и в развивающихся странах вроде Мексики и Бразилии
Термин "гражданское общество" Вы и глобалисты понимаете по разному. Для глобалистов - это общество граждан мира, т. е. общество компрадоров. Для крестьянской общины - это общество людей, составляющих общину, для государства - граждане страны. Это лукавый термин.
Вся проблема сближения условий жизни на селе и в городе вв том, кто за это платит. За концентрацию людей в городе платят все. Капиталисты организуют потоки таким образом, чтобы финансы, рынки и ресурсы концентрировались в городе. Это снижает их затарты на производство, продажу и управление. Для созданя условий на селе требуется, чтобы государство выполняло властные функции для целей выживания населения страны, а не для повышения эффективности функции перераспределения денег в адрес структур, направивших их во властные кабинеты. Только реальная угроза для какой-то элитной группы потерять власть может сподвигнуть ее на подвиг отказа от части денег в пользу защиты совпадающих интересов ее и населения. Сейчас эта угроза существует для национально ориентированных элит России. Сделают ли они вывод или нет, не предскажет никто. В. Путин, возможно, понимает, что город - это уже контролируемая противником территория. Поэтому и дал команду начать бесплатную газификацию территорий, инфраструктурные проекты, дальневосточный гектар, поддежку семей и т.п. Но хватит ли его личного ресурса и согласится ли группа, которая стоит за ним, на такую жуткую для капиталиста жертву, сложно сказать.
Интересно, появятся ли в будущем суперкомпьютеры и или искусственный интеллект, которые смогут относительно точно смоделировать будущее исходя и текущих реалий?
НЕТ.
Система, находящаяся внутри другой системы, не имеет возможности познать внешнюю систему. (см. Теорема Гёделя "о неполноте")
Спасибо за материал. Если посмотреть внимательнее, то ничего нового не предложено. Социализм настойчиво предлагал капитализму не жадничать, а поделиться с людьми доходами и поднимать уровень жизни хоть и медленно, но большей части людей. Даже привёл пример построения новых социальных отношений в отдельно взятой стране. Но простая человеческая алчность победила. Глобализм это тот же капитализм через призму побольше, но в базисе опять потреблятство. Да, к нему будет допущено больше людей, организаций, но в итоге пирамида просто станет выше без изменения конфигурации. И малюсенькая группа людей на вершине просто станут безумно богатыми с большой проблемой чем себя занять и развлечь. Не предложено никаких мечт и устремлений - просто человечество разобьется на небольшие кластеры и будет устраивать между собой соперничество по мелочам и радоваться микроскопическим победам - как пример - выродившиеся олимпийские игры. Просто виток жизни ( не развития) человечества станет более широким, но без подъема вверх в развитии, ход шахтерской лошадки в забое.
Видимо многолетняя борьба с инакомыслием, особенно ожесточенная в последнее время, повыбила граждан «желающих странного».
А вот с Россией прямо в точку. Ещё не определилась. До 17 капитализм только попробовала, но до конца не распробовала, социализма вкусила и тоже не самый лакомый краешек достался. Вот и остаётся заниматься выжидательной тактикой, осторожно нащупывая дорогу по шажку и не помышляя о стратегии. К слову эта позиция для России сейчас выигрышная - так как старый мир больше опасается «коммунистического» Китая в котором этого коммунизма больше декларируется, чем строится. Но декларируется громко и ярко и это пугает товарищей капиталистов - они уже видели такое в России 17. Россия декларирует перекрёсток - госкапитализм, а куда свернёт…
Авторы отчетов не склонны полагать ,что Китай строит коммунизм. Они в предыдущем отчете писали, что Россия, Индия, китай предлагают одну систему - государственный капитализм, но с созданием экономической зоны своих интересов у каждого игрока.
В определенной мере СССР был страной госкапитализма, только весь СССР выступал для внешнего капиталистического мира, как одна гиганская корпорация, которая работала в этом мире по правилам капитализма, а внутри пыталась создать социалистическую систему.
Поэтому глобалисты считают, что поворот к госкапитализму завершится созданием в региональной зоне России предпосылок для устойчивого развития социализма. Но в этот раз ресурса для победы у них не будет. И это для них чрезвычайно опасно. Поэтому в отличие отКитая и Индии в отношении России они настрены крайне серьезно и вопрос ставят о ее уничтожении, именно, как цивилизации с освоением территорий мигрантами и разрушением ментальной основы. Русские в элите им не нужны. Китайцы и индийцы приемлемы на позициях младших партнеров, а русские не приемлемы в принципе. Наших олигархов и либерастов в этом смысле ждет полное уничтожение, как потенциально заразных элементов, вплоть до физического.
Капитализм, социализм это разные мировозренческие величины и точка их конечного строительства разная. При этом мы, обладая хоть и малым, но опытом построения социализма , как в бюрократическом, так и в материальном плане можем видеть недостатки, ниже стоящего в социальном развитии, капитализма. Он же и его апологеты не могут оценить преимущества социализма, они его у себя внутри не строили, они только сдавали позиции, шли на уступки ради выживания системы и понимали только одну вещь - если дальше будут уступать или просто бросят сопротивляться социалистическая система их сметёт, их просто не будет физически. Как было сметено рабовладельчество, феодализм. Это они понимают.
Китай для них коммунистическая страна с КПК во главе, они пытались изменить ситуацию через внедрение западного образа жизни, но Китай чересчур противоположен ему в целом и хорошо помнит, что с ним делал запад в начале 19 века ( из личного опыта - есть белые русские, которых можно и нужно уважать и считаться с их мнением и есть белые американцы - все прочие белые - которые богатые и глупые и их можно обманывать и наживаться на них - это общественное мнение китайцев и народа, и партийцев - к слову, украинцы с 2017 внесены в список белых американцев).
А коммунисты могут строить только коммунизм - так думают их аналитики. Просто по иному не могут. И им страшно. Одно дело Союза с 150 млн - другое дело Китай с 1,5 млрд.
СССР не был страной госкапитализма. Он был социалистический. Он перепрыгнул все капиталистические формации. История его наказала и заставила вернутся на нужную ступеньку развития. История видимо не терпит прыгунов. Хоть и формально, но быстро мы прошли фазу первичного накопления капитала и первую фазу развития капитализма. Просто фазы идут так быстро, что частично наползают друг на друга и поэтому не так четко различимы.
Глобалисты запада предложили продлить агонию капиталистической формации путём арифметического увеличения допущенных к кормушке, но со своим безаговорочным лидерством. Путин, выступая от лица русской цивилизации и ситуационных союзников (Китай, Индия и многих других) не согласился и предложил свой вариант глобализма - дорога через мультицентрический мир - нашим союзникам это понравилось и не вызвало возражений (если вы о них слышали расскажите). И да, наши доморощенные капиталисты оказались никому не нужны - никто не хочет их брать в лодку. Ни там, ни здесь.
Каким бы странным это не показалось, но отличие капитализма от коммунизма лежат гораздо глубже, чем просто мировозренческие отличия. Они лежат на уровне стратегии выживания вида homo sapiens, т.е. носят гораздо более глубокий уровень отличий. Эти различия лежат на уровне разной организации работы мозга. В случае капитализма - более новые структуры мозга человека подчинены приоритету более старых областей (лимбической системы), в случае коммунизма - более современные разделы мозга должны получить приоритет над текущим не кризисным действием старых отделов мозга. Если хотите, то коммунизм - это шаг в развитии вида.
В рамках первобытного коммунизма и социализма вид прожил гораздо дольше, чем при классовых отношениях: от рабства до современного глобализма. Однако, при них действие лимбической системы тормозилось тем, что в природе выживанию семьи и стаи, т.е. родственному социуму отдается предпочтение, т.к. вид все, а индивидуальная особь - ничто, с точки зрения развития видов. Поэтому первобытный коммунизм был естественной общественной формацией в условиях родственных общин.
Как только эти общины осели на замле, и появилась необходимость защиты и обеспечения выживания этих общин за счет присоединяемых других, уже не родственных общин, то и сразу снялись биологические запреты и возникло классовое общество. Именно, развитие классовых обществ со снятыми запретами привело к воспроизводству внутри вида биологических системы отношений "жертвы-паразиты". Эта система обычно соответствует таким соотношениям между различными видами, но человечество воспроизвело ее внутри одного собственного вида. В этом и кроется основная причина происходящего сейчас демографического перехода, а как следствие, всего того глобального структурного кризиса, который только начинается, т.к. с исторической точки зрения времени прошло очень мало.
Глобалисты не смогут продлить агонию, т.к. ее причина кроется в самом их существовании. Они могут только сделать ее более короткой и смертельной, но повлиять на само существоание процесса не могут, кроме как самоубиться. Однако, это тоже не очень поможет, кроме как прекратится ускорение этого процесса и появится время на осознание.
Учитывая то, что по математическим расчетам С.Капицы критическая точка процесса будет достигнута в районе 2025 г. (определено им чисто математически), то в этот период начнутся основные события, определяющие дальнейшую траекторию процесса. К тому, что в этот период произойдет разрушение основных стран и объединений западной цивилизации независимо пришли еще несколько ученых в области социологии и популяционной динамики: американец российского происхождения и специалист популяционной динамики П.Турчин; норвежский математик, социолог и философ Йохан Галтунг и другие. То, что результаты различных подходов совпадают, говорит о высокой вероятности данного события.
По какому сценарию человечество подойдет к этой критической точке, определит тот лимит времени, который будет у него для принятия решений.
В любом случае мы ещё долго будем переделывать социум по старым лекалам - где то будут ядерные конфликты, а где то саблями рубится будут, где то поймут пагубность войны и договорятся, а некоторые наоборот разжигать конфликт захотят. Точно после 25 года рубилово знатное начнётся с ломкой всех устоев. Жаль, что скорее всего не увижу и не смогу оценить, но то пустое. Вот за детей своих волнительно и внучата вот вот подойдут…надо искать им надежное место.
Вспомнил забавное к вопросу - следователь докопался к участковому о ситуации во дворе во время совершенного преступления, мол поминутно расскажи что происходило возле подъезда - участковый спросил насколько подробно - следователь потребовал до самых мелочей - Ну хорошо, говорит участковый, вот тот сизарь перья чистил, на правом крыле у него топорщилось маховое крыло, муравьи возле поребрика драку устроили, правда причину ее установить не удалось… и все далее в таком духе… похоже на нашу возню на шарике и те, сверху, смотрят.
Да, изменение человеческого вида дело долгое, но скорость зависит от того сколько выживет после кризиса. С.Капица математически новое определение исторических эпох. Одну эпоху от другой отделяет что-то около 8,2 млрд. человеческих жизней. Сейчас авершается всего лишь 11 эпоха. Но на ее завершении был СССР. И меня всегда поражало не то, что он распался, а то, что он возник в совершенно противной среде. Это, по моему. совершенно не оцененный феномен, который говорит о том, что это событие не случайное, особенно, для России. В том случае, если Россия выживет, (а для этого складываются реально выгодные условия), то память об СССР может оказаться очень даже в тему, и быстро востребованной.
Ленин опирался на рабочий класс, Мао опирался на крестьянство - у обоих получилось создать государства не похожие на ранее принятые модели. Причём оба государства оказались жизнеспособными ( не будем обсуждать распад Союза). Почему бы не обратиться России сегодня к опыту китайских товарищей в плане развития сельского хозяйства, возрождения сельхозартелей, колхозов. Фермерство явно не приживается, другая моральная и этическая закваска должна быть у российского фермера. Русские ( россияне) коллективисты по природе. Может в этом наше всё, позволившее выстоять во всех напастях и создать такую громадную страну.
либерастам сподручнее опираться на гастеров...
не либерастам, а капиталистам, бюрократии и обычным людям, которые нанимают на рынках гастеров для черновых работ
гастерам можно меньше платить и кидать порой...
Российская программа поддержки сельского хозяйства оказалась эффективнее китайского и индийского аналогов. Россия не находится в такой опасности, чтобы жертвовать экономической эффективностью.
Россия находится в демографической опасности!
Поддержка капиталистического производства на селе, зависящего во многом от поставок ТНК, да успешна, в частности и потому, что она решает задачи глобалистов по подрыву села за счет роста производительности труда и создания крупных агрохолдингов. Количество рабочих мест на селе сокращается, прибыль растет, разрыв в доходах увеличивается.
Принцип роста производительности труда возведен в абсолют. Только вот результат его для населения и глобальных структур разный.
Рис.1 Рост ВВП в % к 1961 г.
Рис.2 Отношение зарплаты к ВВП США
Рис.3 Доля зарплаты в ВВП России
Коэффициент воспроизводства на графике неверный. Он напрямую зависит от среднего возраста жителей страны. Для эрефии это уже более 3 единиц. И проблемы вами озвученные не решаются количеством, а скорее усугубляются. Качеством такие проблемы решаются .И воспитанием здоровых личностей в полноценных семьях. А нынешняя политика поддержки нищебл*ва и одиночек это хорошая мина под государство. Прям как в Европах один к одному. И кто это делает, знает что делает. Союз примерно такое стадо и прикончило.
Источник: Центральная база статистических данных // Фед. служба гос. статистики. – URL : http://cbsd.gks.ru. Не знаю, что там в Вашей эрефии, но у нас в России, к сожалению, статистика такая. Авторы исследования дают динамику показателя, не зависящего от половозрастной структуры населения, – коэффициента суммарной рождаемости (итоговое число рождений в расчете на одну женщину условного поколения, СКР).
Мне кажется, в последнее время мировоззрение России кристаллизовалось как главная в мире сила для защиты традиционного общества. И эта позиция симпатична антиглобалистам всего мира
Ой-ой-ой, сколько буков.
Статью в закладки, конечно, придется отдельно изучать.
Спасибо за труд автору.
а баба-яга - против: вот это - позиция Москвы.
статья дельная. выводы/предложения - нормально, тоже так вижу.
забавно, что глобатые прекрасно понимают, каким должно быть государство, чтоб обломать об него зубы.
впрочем, в их выкладках вообще всё прекрасно - то, что боротьба идёт не с антропогенным влиянием на климат, а с самими переменами, что вирусу - быть, что никаких решений как увеличить количество/качество населения хотя бы в одной стране - нет и т.д. и т.п., это даже не прагматизм, это просто руководство по скотскому/демоническому мировосприятию.
нормально так.
Кургинян выдвигает следующую версию , что глобалисты ( он их называет троцкистами) в попытке захвата власти в мире и сноса национальных правительств пытались опереться на пролетариат . Но посчитали , что он не оправдал их надежд. И сейчас решили , что необходимо опереться на откровенно маргинальные структуры - всевозможных экстремистов левого и правого толка . Т. е. Сейчас они будут продвигать откровенно деструктивные движения и организации с целью разрушения «Старого мира»
Кургиняну !пламенный привет! от соратников !
троцкистов, глобалистов, коммунистов т т.д. В ТОПКУ(точка) всё просто.
Мама (Западная цивилизация) Прореживает кардинально поголовье людишек, чтоб впредь жëстко контролировать их поголовье.
Папа (Русский Дух) Ищет новые ресурсы и территории.
И сейчас, когда Мама с Папой разводятся и делят имущество, нам детям(человечеству) предложен выбор с кем мы хотим остаться с Мамой или с Папой.
Юные Души останутся с Мамой, и она их занянчит до смерти.
А повзрослевшие Души, пожелавшие остаться с Папой, Папа пинками отправит осваивать будущее.
Благодарю!
Радует и настораживает то, что они демонстрируют неполноту знаний. С одной стороны это может быть этакая военная хитрость, которой они маскируют истинные цели и тогда это не очень для нас, как объекта атаки. С другой, - истинное их состояние на настоящий момент (я б на это не надеялся) и тогда возможность забороть Хищника есть, и немалая.
Всё это требует сосредоточения и продолжения подготовки к атаке извне, что собственно ВПР РФ и делает, качая мышцы, куя сталь и избавляясь от паразитов, жаль последнее медленно, но то такое, - можно вырывая паразита вырвать с ним и кусок туши, а потому "эндоскопическая хирургия" рулит... ;-)
Я всегда придерживался принципа, который сейчас пытаюсь воспитать во внуках: чтобы победить противника сначала победи себя. Все проблемы имеют две стороны: внешнюю и внутренюю. Вот сейчас необходимо максимально быстро решить внутренние проблемы, а они усугубляются.
Военный путь сейчас не выгоден ни глобалистам, ни стронникам других цивилизаций, а вот остановить кризис они не в состоянии. Он является результатом действия законов общественного развития и отменить его никто не в силах.
Перепись 2002 г. показала, что в кризис города - это самые уязвимые места страны в смысле демографии. Причем наиболее уязвима молодежь. Ей и надо обеспечить возможностью выжить по максимуму. Проблемы гибели СССР и последующей России во многом обусловлена именно гибелью молодежи в Великой Отечественной и в 90-е. Чтобы не повторить этого печального опыта, необходимо создать условия для ее выживания и воспроизводства. А это сельская местность. Город не способен этого обеспечить. Он предназначен для саксимально эффективной эксплуатации трудовых ресурсов, но не для их воспроизводства, как бы бесчеловечног это не звучало.
Молодежь безусловно важна, но справедливости ради перепроизводство образованной молодежи влечет нестабильность государства (Ливия). И недовольство любой властью у городской молодежи из той же серии, ей не хватает социальных лифтов. Ее надо посылать на БАМ или поднимать село как Вы предлагаете
Про это и моя серия статей. Городскую молодежь использовали именно для создания так называемого среднего класса. Для этого организовали массовый подкуп через систему завышенных расценок некоторых видов работ в области: информационных, социальных сетевых, управленческих и других технологий. Ведь уровень устанавливал не рынок, он вообще ничего не решает, а ТНК, которым они нужны для борьбы с государствами за власть над населением. Учитывая современную систему образования, которая не дает широкого критического образования с высокоуровневыми навыками анализа, оценки и синтеза. Зачем они пешкам, которые должны быть легко управляемыми.
Их надо мотивировать переселяться в сельскую местность. При этом мотивировать такой же работой, что и ТНК, но в интересах государства. Эти виды работы легко реализуются в дистанционных форматах. Надо использовать средства глобалистов для борьбы сними. В.Путин в части использования силы противников в своих интересах зарекомендовал себя сильным игроком.
Очень странный доклад.
Например, насчёт того же Сбера и Грефа. Например, "подчинение" оного "финкапу" может быть лишь игрой Путина вдолгую.
Развитие сельской местности, строго говоря, не является приоритетом само по себе, приоритетом является поддержание рождаемости. Но тут грамотное применение социальных технологий может дать фантастические результаты. Нужно лишь сделать престиж и статус важнее денег, сверхпотребление сделать постыдным делом для малосемейных, а рождение и выращивание (под достаточно плотным гос контролем) детей сделать самоценностью и ключом к социальному статусу.
По поводу планируемого курса на деградацию городов, это вообще за гранью разумного. Даже в Европейской части России легко может жить в 2-3-4 раза больше населения. Отток населения в малые города можно и нужно компенсировать ростом рождаемости, а не планировать деградацию транспортной и социальной структуры мегаполисов!!!
Автору тройка за проработанность идей :-)))
это только для Животного. Для Человека основной приоритет: "Повышение ОСОЗНАНИЯсебя до уровня ЧЕЛОВЕК(БогТворец)".
Нужно помнить, что: "Все - люди, да не все - человеки". (вне зависимости от места проживания, социального статуса и господствующего цивилизационного уклада).
За всю историю существования городов, ни один из них не смог вырасти за счет собственного населения. А мегаполисы особенно отличаются неспособностью к воспроизводству собственного населения. Все города растут за счет "понаехавших". И это не зависит от социальной политики в городах.
Город рожать не будет, хоть залей его деньгами по шпили Москвы-Сити. Это место делать карьеру и бизнес, а не рожать детей. Он таким возник чуть более 6 тыс.лет назад, таким и останется.
Даже в части детей он создал бизнес-систему, которая называется ювеналкой. В селе и малых городках эта идея ни кому даже не пришла на ум.
А Г. Греф ни чем не отличается от других прихватизаторов 90-х, только получил в кормление Сбербанк, вот и доит в пользу своих коллег из JPMorgan Chase. Без них бы на такой подвиг не сподобился бы. А сомнения в том, что JPMorgan Chase является структурой глобалистов, мало кого посетят.
Ну и бред. Распространенный стереотип
Ваше оценочное мнение тоже достаточно широко распространено. Только мнение о генной предрасположенности России противодействию западной цивилизации и ее последователя цивилизации глобалистов совпадает, как у авторов отчетов и их руковдителей в Национальной разведке США, так и у автора данной статьи.
Такое было в реальности!!!
Только в процесс вмешались Москва и Пекин. В Индии и Пакистане даже началась мобилизация п приграничных районах. И только совместные усилия КНР и России не допустили срыва ситуации в пропасть ЯВ. Потом на границе Индии и КНР возникли боевые действия. Там вмешалась Россия, для охлаждения обстановки. После выяснилось, что стреляли неизвестно кто. У пограничников как Индии, так и КНР на момент обострения из оружия были только палки. Об этом была договорённость и она выполнялась обоюдно. Но в моменте Страны стояли на пороге крупномасштабной войны. Провокация тоже не удалась.
В том и особенность отчетов NIC, что то, что в них предлагается, как, якобы, возможные события и явления, почему-то становятся спустя время реальностью. Остается предположить, что либо в NIC работают провидцы, либо они озвучивают реальные планы для своих сторонников. Я предпочитаю вторую точку зрения, потому что они хорошо предсказывают события, но плохо их последствия, а это не вяжется с ремеслом провидцев.
Как это нет? Не согласен. Идеология, способная вытянуть из трясины догмата классовых боёв, озвучена давно: страна равных возможностей. "Россия - страна возможностей." "Вместе с Россией." Если эти постулаты не станут реальностью, то классовая ненависть (точнее - недостаток образования) разрушит общество.
А вам это не напоминает американские лозунги?
Страницы