В полемике на актуальную тему нападатели очень любят упражняться в достаточно невежественной сатире на тему «лечения подорожником» с развитием темы.
При этом они не только не смеют задумываться о природе используемой суггестивной технологии (над чем можно смеяться, а над чем — нельзя и чем чревато нарушение запрета), но и не знают практики лечения подорожником (да в сравнении с предоставляемыми академической медициной альтернативами).
Напомню долженствующее быть общеизвестным (из обсуждения статьи, посвящённой инновациям в медицине):
Собссна, примерно пару веков назад, судя по дошедшим сведениям, медицина являла собой такую жесть, что попадать в лапы к экскулапам было опаснее, чем полагаться на пост и молитву. И это ещё вопрос, что было страшнее - официальные лекари или народные средства.
Характеристика вмешательства в процессы без достаточного понимания, но с отягчающим обстоятельством оптимизации ресурсоёмкости, в первую очередь контроля результатов:
Законы природы этот все что познал и еще не познал как развивается и функционирует природа. То что мы называем Всемирным тяготением, закон Архимеда, закон Ома и т.д. все это " подсмотрено" у природы. Вся материя создана и создается по этим законам и взаимодействует между собой.
А человек , существо еще безмозглое, познал частицу мира о готов уже влиять на него не понмая до конца каков результат будет.
Воробьи вам больше не мешают, может и их вместе с вирусами еще раз пребьем?
То вам сцукам уравниловка в Союзе не нравилась, то теперь сцуки хотите всех по здоровью уровнять, а иначе мол аморально им видите ли.
Мораль ваша ущербна и убога, лжива. Полных даунов содержите за счет государства, а здоровые детки в нищите живут и шанса выпрыгнуть не имеют.
С такой моралью общество само себя убивает и снижает свою способность выжить. Скоро каждый третий будет инвалид или родовыми поталогиями. Медецина - это враг человечества, а фармакологич - убийца.
С дополнением одной из любимых тем Волшебницы (о следствиях кармадрочерства, закономерно породивших практику выхаживания… поздних выкидышей, знание особенностей онтогенеза которых отражено ещё в творчестве В.С. Высоцкого).
Ну и в завершение статьи — возражение на напоминание мной обзора медицинских инноваций прошлого века:
все медицинские инновации 20го века фигня по сравнению с тем что стала делать медицина с конца 90х и поныне (маркетинговая эпоха). когда этика перестала требовать лечить заболевание. Стало достаточно сохранить это чудо в виде вечного овоща на дорогостоящих таблетках . так даже лучше.
Комментарии
Ах вы еще и в медицине специалист?
Высказывать публичные оценки (да тем паче критические) нового костюма короля может только *уполномоченный* (!) *действительный* (!!!) член гильдии ткачей?
Подорожник работает, с детства помню!
Спорить вообще не о чем - медицина как начиналась с траволечения, так и до сих пор пользуется природными средствами (официальная), хотя у многих веществ уже давным-давно есть синтетические аналоги.
Причём, именно что такими наипростейшими и кондовыми, как подорожник, дёготь и т.д.
(например, линимент Вишневского, состав:
деготь березовый - 3,0 г;
трибромфенолята висмута и висмута оксида комплекс - 3,0 г.
Вспомогательные вещества: кремния диоксид коллоидный - 5,0 г;
клещевины обыкновенной семян масло - 89,0 г
или
"Патнаглюцид", состав:
Плантаглюцида® экстракта сухого (Подорожника большого листьев экстракт) с содержанием суммы восстанавливающих сахаров в пересчете на глюкозу и абсолютно сухое вещество 9,0% – 0,5 г
Вспомогательного вещества
Сахара (сахароза) – 0,5 г)
Однако сатира на тему Традиционных технологий — распространённый и *востребованный* (!) жанр.
Бонусом смотрите наблюдения Колокольчика об организационных методах устранения «неправильной» (в силу дешевизны/эффективности) конкуренции в «развитЫх» странах…
Это всё от глупости и тяги к пустому балабольству.
Так-то можно что угодно к чему угодно пристегнуть, любую сову на любой глобус натянуть.
Нет.
Это действо преследует вполне конкретные и наглядные прикладные цели.
Неудачно я выразилась - "наипростейшие". Точнее - абсолютно неверно.
Известнейшие - да, но не простые, отнюдь.
Всё с точностью до наоборот. Все растительные лекарственные средства имеют сложнейший состав, например, дёготь содержит фенолы (до 15%), органические кислоты (до 5%), эфиры органических кислот (до 10%), органические основания и другие вещества (альдегиды, кетоны, спирты, гетероциклические соединения и т.п.), листья подорожника большого и подорожника ланцетолистного содержат гликозид аукубин, флавоноиды (байкалин, скутелярин), полисахариды, дубильные вещества, слизи, каротиноиды (ксантофил), кремниевую, олеановую, цитриновую и аскорбиновую кислоты, витамин К, соли минералов, цинк, оксикоричные кислоты.
Полный химический состав многих эфирных масел до сих пор неизвестен - настолько он сложен.
Так вот в этом-то вся и проблема современного использования природных лечебных средств: чтобы их использовать более продуктивно и широко, мы должны не "вернуться в прошлое" или ещё каким-то образом "опуститься" - упасть интеллектуально и всяко-разно))), а наоборот - должны подняться на недоступный, пока, уровень. Грубо говоря, это очень сложные, тонкие инструменты, с которыми мы, в абсолютном большинстве случаев, просто не знаем, что делать.
Так, по верхухам чего-то нахватались, методом ненаучного тыка, "Рецепты бабушки Агафьи" и вот это вот всё.
Забиваем микроскопом гвозди.
Пока.
И плюсом, многие природные вещества могут быть аллергенами и обладают парадоксальным эффектом, что, конечно, для массовой бесплатной медицины - недопустимо. Например, на большинство людей эфирное масло лаванды действует успокаивающе, но так же есть немалое их количество, кого она наоборот - активизирует, даже возбуждает.
А лекарства должны давать массово одинаковый, прогнозируемый результат.
В будущем, конечно, будут изменения, но это ещё нескоро будет.
Однако, позвольте
послать Вас на три буквыкатегорически рекомендовать приобщиться к научному наследию наиболее выдающегося медика прошлаго века.Начиная с вопроса о понимании феномена жизни. С, хотя бы на уровне предварительной постановки задачи, разворачиванием до уровня природы (из современных популярных иллюстраций — памфлет господина Смолина, методологическое основание работ которого… мягко говоря не впечатляет при сравнении с русской наукой позапрошлаго века).
ЗЫ: И терминологическое замечание: *не* «бесплатной медицины» (вспомните традиционные определения), а *индустриальной*. С очевидно-необходимыми вопросами о целесообразности действа и вообще области… целесообразности тенденции.
Не-не, я сугубый практик. Мещанка до мозга костей.
Пробую для себя что-то, рецепты пытаюсь составлять и записывать...
Теории, определения и всякая умозрительность - не моё, от слова "совсем".
Какое интересное откровение…
Особенно на фоне долгое время старательно утверждаемого догмата о необходимости борьбы с проявлениями «мещанства».
А к «Чёрной сотне» Вы как относитесь? ☺
Вы меня с кем-то путаете. Я всю жизнь утверждала, что именно 7 слоников на комоде - спасут мир.
И писала об этом - неоднократно.
И чтобы обязательно на кружевной салфеточке, собственноручно связанной, стояли.
"Мещанство" для меня - забота о своём доме, своей семье. Деятельная забота, не маниловщина.
Вот и всё.
Я не знаю, что такое "Чёрная сотня", но вряд ли это что-то хорошее.
И чтобы крыжовник в палисаднике, и герань на окне.
(у меня адениумы на окнах, правда, но это детальности уже)
Ягоды в палисаднике, тем более съедобные… это неправильно.
Должна быть жимолость. Ма-а-аленький куст (меньше двух метров на засчитывается) в глубине сада.