МОСКВА, 19 июл — РИА Новости. Российский фрегат "Адмирал Горшков" успешно выполнил стрельбу гиперзвуковым "Цирконом" по наземной цели, сообщили в Минобороны.
Испытания прошли в Заполярье: ракету выпустили из Белого моря по мишени в Баренцевом. Они подтвердили тактико-технические характеристики оружия.
Ракеты "Циркон" способны развивать скорость в девять Махов (в девять раз выше скорости звука, более десяти тысяч километров в час), имеют дальность полета более тысячи километров.
Использованные источники:
Комментарии
А как ты эту точку рассчитаешь если ракета маневрирует? Это же не баллистическая колбаса.
Заглянул тут в педивикию, поинтересовался ТТХ «Гранит-700». Там написано, что Гранит разработан был советскими спецами более полувека назад и на финишном отрезке у воды ее скорость 1,5 Маха. А у Циркона, значицца, и до 1,0 М не дотягивает? Это просто позор какой-то… Жертвы ЕГЭ не могут дотянуть до параметров, которые диды достигали на раз-два.
мдя..
Где ее скорость уже отнюдь не 7 и не 8 махов, а раз в 7-10 меньше, чтобы не сгореть.
месью знаток ттх циркона или просто пробалаболил,а
Месью свинорыл. Какие еще вопросы?
Максимальная скорость как раз на конечном участке, т.к. она падает практически отвестно над целью. Угол где-то 80-85 градусов. У импортных радаров это слепая зона, т.к. они не умеют смотреть в небо прямо над собой. В отличии от российских комплексов.
В результате радары пиндов, вообще, не способны видить гиперзвуковые ракеты ни на каком участке. Они узнают о факте атаки по себе только после взрыва цели.
Ага. За 500 км от цели, где ракету еще не могут полноценно засечь и сбить, она летит с гиперзвуковой скоростью, а на подходе к цели выбрасывает парашют и плавненько планирует на супостата
PS. Скорости сам считал или взял готовые данные из МО?
Ну вообще-то от курсового параметра зависит и конфигурации ордера. Про энергеику вам уже ответили. Про 35-км мне понравилось))) По секрету--SM 6 летает токмо на 34 километра по высоте;)) А траекторию терминального никто вам не расскажет. Ну Х-32 заходит "в конус" и хоть и медленнее Циркона, всё равно перехватить её практически не представляется возможным.
Серьёзно чтоли? Значит прям вот так Циркон замедляется до М=1, в то время как си скиммеры вроде П-800 Оникс или 3М54 достигают цели с М=2,5-2,9 на высотах в 5-10 метров и ничего, не сгорают. Это как это так получается? А уж русский ХАРМский Х-31 вообще с М=3.5 бьёт по наклонной. Не находите сие странным?
Ракету на скорости 7-10 Махов могут сбить не только лишь все. Видеть - да сколько угодно...
Я заметил, что на АШ многие думают, что ракету на большой скорости сбить невозможно. Никогда не понимал, на чем основано это мнение. Вы же понимаете, что при перехвате за ракетой никто не гонится? И что 7-10 махов - это заявленная возможная скорость на отдельных участках в верхних слоях атмосферы, а не возле поверхности земли?
тут ньюанс в конструкции средств перехвата - банально может не хватить одного разряда в вычислителе чтоб вообще мочь отработать цель по программе
Думаешь она перед целью оттормаживается?
Ну конечно, можно, в принципе. Просто чем выше скорость ракеты, тем меньше времени на захват, наведение и подготовку к старту противоракет, тем большей скоростью и манёвренностью должна обладать противоракета и тем больше установок противоракет нужно на единицу фронта, если речь идёт о земле. На некоторое время меч переиграл щит. Пока противник не создал новые противоракеты, радары и ПУ, и не переоснастил ими корабли и защищаемые позиционные районы.
Большая скорость - сама по себе проблема для перехвата - смотрим на боеголовки МБР - это ведь вполне себе гиперзвуковые снаряды. Если ракета еще и маневрирует, то перехватить еще труднее. Ну а с высокой температурой научились справляться, если уж Авангард на 27 махах шпарит и не сгорает, то и для Циркона решение нашли. После достижения максимальной скорости ракета тормозится лишь набегающим потоком и теряет скорость на маневрах, а насколько - зависит от профиля полета и расстояния до цели. Так что скорость и непосредственно перед целью наверняка за несколько махов зашкаливает и явно не будет лишней в таком деле :)
Для того, чтобы ракету перехватить нужно рассчитать её траекторию, а для этого её сначала надо увидеть на радарах. Именно увидить её и не могут. Вот в чем вся фигня. Ну а потом противоракеты должны лететь быстрее цели, но это уже более высокие материи.
Все возможно.
Но конкретно сшанцам- нечем.
Они развивали модную тему "кинетического перехвата". Но внезапно, на небаллистической цели это не работает.
Если вы знаете технологию перехвата гиперзвуковых ракет, то вам открыты двери в лучшие КБ Мира
... Никогда не понимал, на ..." - не повезло Вам!
При Курсовом Параметре=0 их вообще невозможно "встретить" потому что там проблема с выработкой данных стрельбы и маневрированием вдоль. Это по одиночной, а есть построения ордеров (АУГ например) что придётся и догонять, но рисовать схемы мне просто лень сейчас. Не пишите о том, о чём вы не знаете--для этого есть Топвор и г-н Тимохин. В случае же залпа (а стреляют залпами 2+ ракеты) там вообще ловить нечего. И нет--скорость на терминальном, даю подсказку, будет больше М=5. Насколько, это уже второй вопрос.
Насчёт обнаружения любым радаром на высотах 35-40 км Вы здорово загнули. На таких высотах работают только радиолокационные высотомеры ( а кто даст им ЦУ,да ещё на такой высоте?) и кое-что из СПРН. И маховая скорость почти совсем съедает работное время при принятии решения на противодействие супостатом.
Если ракета работает как противокорабельная, то она на завершающем участке и сама светится, ибо нужно самонаведение активным радаром. Но времени на "сбить" уже будет мало. Возможно, что против такой штучки, если ещё и случайное маневрирование есть, в первую очередь РЭБом спасаться надо будет.
Там РЭБ не поможет.
Емнип, ПКР умеет работать по оптическому каналу, он никуда не светит. К тому же с его помощью выбирается более приоритетная цель, по сигнатуре. Попасть в авианосец интереснее, чем в корабль сопровождения.
Против оптики есть нелётная погода (и шаровая краска:-). Всё же при полёте на гиперзвуке надо издалека прицел корректировать. При средней спроецированной на поверхность скорости, скажем, в 3М (1км/с) подлётное время с 600 км - 10 минут. За это время гад успеет куда-нибудь свернуть и отплыть на 10 км. И вот летит наша Ц сверху на тех же 3М и открывается у неё видимость сквозь облачка метров с 500 и есть у неё полсекунды, чтобы и увидеть, и подумать, и свернуть, и попасть... Не, на ясном солнышке, издалека, да с приличной высоты может и оптика помочь, но без радиолокации и связи не выйдет, а значит, РЭБ в теме.
Просмотрите т.т.х ПКР любой страны и увидите,что дальность поражения морских целей ограничена 300 км. Именно подвижность цели и ограничения по скорости ПКР дают такую дальность. А вот многомаховые ПКР - это другое.
Сперва убираются (в зависимости от наряда сил) Эсминцы ПВО/ПРО c Аиджис, для этого гиперзвук и нужен, для малого расхода (по одной 3М22 на ЭМ достаточно), а сам АВ практически беззащитен (даже с Вулканами и РИМ-162) и представляет из себя жирнейшую цель для добивания Ониксами или Калибрами. Это один из вариантов, хотя всё зависит от конкретной обстановки и состава сил.
Ага, гиперзвуковую легко, да. Как нехрен делать.
Эх, хохлы. Всё у вас "сгинут вороженьки як роса на солнце".
О, мамкин специалист пришел
1. Циркон является совершенно новой ракетой с нуля
2. Американские Пэтриот не работает выше 21км, а ТААД - не работает по аэродинамическим целям
3. Даже отследить траекторию полета американцы пока не могут, сбить - тем более
Зрк иджис с ракетами стандарт до 33 км.
Гиперзвук - фиг собьёшь, он быстрее чем ЗУР летит.
Да и Гранит еще 40 лет назад, на конечном участке, где его могут сбить, спускался за радиогоризонт и на цель заходил с ПМВ, с разных курсов причём.
Ну ракеты базальт/гранит имели размеры и вес сравнимые с МиГ-21. Циркон заточен под размерность ракет калибр (т.е. его можно впихнуть в МРК типа каракурт с ВИ 800тн и в любую ДЭПЛ). Да и те были сверхзвуковые со скоростью 3М, а циркон 9М.
Для того чтобы сбить ракету, в неё надо попасть, чем медленнее ракета, тем проще. При скорости в 9М нужна немыслимая точность, доли секунды и положение ракеты изменяется на десятки-сотни метров.
ЕМНИП он ещё и маневрировать может (проскакивала такая инфа).
Когда его засекут, нужно ещё успеть среагировать, там счёт на десятки секунд. Такая себе задачка...
Заклятые партнёры не особо могут в ПВО - все видели хвалённые пэтриоты в КСА против ракет хуситов. У них главное ПВО - авиация, в которой проблем выше крыши, но она не заточена под такие цели.
Все верно вы пишите, возражений нет. Но еще раз подчеркиваю, скорости 9М на всей траектории там и близко нет. По расходу энергии, ни одна ракета сегодня не может двигаться на большие расстояния с такой скоростью возле земли.
вы ошибаетесь.
на финальном отрезке ракета разгоняется. (да-да, обычно они тормозятся чтоб не сгореть и вот это вот всё. а эта - разгоняется).
падает на цель почти отвесно - угол 80-85 градусов. это слепая зона РЛС, вам же указали выше.
тут решили целую тучу проблем по материаловедению (ведь этот глайдер по-любому подгорает пока приближается, с такими-то скоростями), плюс непонятно как реализован прямоток.
это всё не важно, важно что работает.
а скорость нужна для того, чтоб при запуске по цели она не ушла особо далеко. если до цели подарок летит меньше 10 минут, то это стратегическое преимущество. а у пиндосов ПКР - даже модные ЛРАСМы летят на 500 км. плюс они дозвуковые. Горшков может в одно лицо утопить целый флот вне дальности поражения этим самым флотом, например, такой владычицы морей, как мелкобритания, если он будет сосредоточен на небольшой площади в составе ордера например.
насчёт сбить осколками. это не так тривиально, как кажется. даже старые ракеты зенитными пулемётами сбивать на учениях любят не особо. а всё потому, что попасть один-два раза - это ни о чём, на ракете (даже на учебной) броня. это нетривиально. и осколки она "прошьёт", а с такой скоростью кинетика будет такая, что и БЧ не нужна, хоть свинцовой болванкой вдолби - всё равно посудину на дно отправишь.
А разработчики и не знают
Ты не чего не знаешь, и это хорошо)
Лютая ерись!
Ракета специально идет на высотах 35-40 ка, т.к. там ни один радар её не видит.
Для ПВО это слишком высоко, а для ПРО слишком низко.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Видео о том что она улетела есть, а где о том что прилетела?
Видео есть,но не про нашу честь. По тексту цель была на Южном острове. Следовательно это мог быть мишенный объект ещё времен СССР,типа в губе Чёрная.
Интрига однако. Хотелось бы увидеть приземление ракеты на скорости 10Мах.
Это где-то 133 метра за один кадр при 25 кадров в секунду.
Это будет очень хитрый мультик. Нам не покажут, но деньгу уже стригут. С нас. Ибо, так нужно.
Ждем слива на месте падения от мальчика с телефоном, как на максе истрибитель слили
Камера вышла из строя(( Инфа - 100% )
Опять Мосфильм мультики снимает!(с)
от таких мультиков , в Пентагоне паника...))))
Пущай очкуют, им полезно.
терран до того коварен , что одними мультиками - ужоса ужоса нагоняет на штаты ...вот так не воюя выигрывает будущее войны....гений ! )))))))
Светлейший велИк!
Расствор коварен.
они итак очкуют! давно! вон, сколько лгбт развели!
Страницы