"ПВО не поможет": США разрабатывают новое ракетное оружие

Аватар пользователя oracle

МОСКВА, 17 июл — РИА Новости, Андрей Коц. Пентагон сделал очередной шаг в противостоянии с Россией и Китаем — оборонный концерн Raytheon создает принципиально новую крылатую ракету воздушного базирования с ядерной боеголовкой. Ожидается, что LongRange Standoff Weapon System (LRSO, оружейная система большой дальности) серьезно повысит ударные возможности воздушной компоненты американской ядерной триады. Об особенностях LRSO — в материале РИА Новости.

Настраиваемая мощность

Первый контракт на перспективную крылатую ракету AGM-181 для стратегической авиации США планировали заключить еще в 2015-м. Однако тогда у программы нашлось немало противников в конгрессе и Пентагоне, утверждающих, что это оружие слишком дорогое и неэффективное по сравнению с другими средствами доставки ядерного заряда. Тем не менее в 2017-м оборонное ведомство заказало у концернов Raytheon и Lockheed Martin два варианта крылатой ракеты.

В начале июля этого года главным и единственным разработчиком выбрали Raytheon и выделили на проектирование, летные испытания и подготовку серийного производства два миллиарда долларов. Перспективную систему планируют принять на вооружение до 2027-го, массовые поставки в войска — в 2030-х. Пентагон рассчитывает получить не менее тысячи AGM-181 для стратегических бомбардировщиков B-52 и новейших B-21.

О тактико-технических характеристиках ракеты пока известно не много. Американские генералы неоднократно заявляли, что стратегическая авиация должна иметь оружие, способное преодолевать современную эшелонированную систему противовоздушной обороны. Это значит, что в AGM-181 применят композитные материалы и другие элементы так называемой стелс-технологии. По оценкам специалистов, дальность полета составит две с половиной — три тысячи километров, скорость — 800-850 километров в час.

Пентагон хотел два варианта AGM-181 — в ядерном и обычном оснащении. Однако от конвенционной модификации в конце концов отказались, так как она, по сути, дублировала бы имеющиеся на вооружении AGM-158 JASSM.

Ядерную боеголовку для LRSO уже выбрали — это хорошо освоенная промышленностью W80 последней модификации mod 4. Сообщалось, что первую W80-4 соберут к сентябрю 2025-го. Мощность заряда — от пяти до 150 килотонн, что позволит одинаково эффективно уничтожать как одиночные цели (например, ракетные шахты), так и площадные.

На смену "ветеранам"

Вопрос модернизации ядерного арсенала для Соединенных Штатов далеко не праздный. LRSO должны заменить в войсках крылатые AGM-86B, разработанные почти полвека назад и принятые на вооружение в 1981-м. Как признавались в командовании ВВС США, с годами это оружие все труднее обслуживать из-за устаревшей элементной базы. Кроме того, современные российские и китайские зенитные системы способны легко обнаруживать и сбивать относительно тихоходные AGM-86B.

Однако в свое время эта ракета была грозным оружием. AGM-86B пролетает около 2,5 тысячи километров. Турбореактивный двигатель разгоняет боеприпас до тысячи километров в час. Крылья и рули — складные, выпускаются из фюзеляжа через две секунды после старта. За движение в полете отвечает инерциальная навигационная система: бортовая цифровая вычислительная машина (БЦВМ), инерциальная платформа и барометрический высотомер. Ракета достаточно точная — круговое вероятное отклонение от цели не превышает 80 метров, что для ядерного боеприпаса совсем не критично.

AGM-86B вооружены стратегические бомбардировщики B-52. Один самолет берет на борт до 20 ракет: восемь — в бомбоотсеке и еще дюжина — на пилонах под крыльями. Но для более современных стратегических ракетоносцев B-1 и B-2 AGM-86B не подходит из-за слишком больших габаритов. И это еще одна причина, по которой Пентагон решил обновить арсенал "стратегов".

B-52 в строю уже более полувека — с февраля 1955-го. Хотя срок эксплуатации самолетов продлили до 2030-го, эти машины явно устарели. Рано или поздно их отправят на покой, и тогда США рискуют остаться без носителей ядерных крылатых ракет воздушного базирования.

"Золотой" носитель

Главными носителями LRSO станут "невидимки" B-21 Raider. Стратегические бомбардировщики нового поколения разрабатывает с 2016-го промышленный гигант Northrop Grumman. Помощник министра ВВС США по закупкам, технологиям и логистике Дарлин Костелло сообщал, что к июню 2021-го построили два опытных образца B-21. Их первый полет запланировали на следующий год.

Судя по доступной информации, перспективный "стратег" во многом схож с предшественником B-2 Spirit. Бомбардировщик B-21 Raider, как и B-2, строят по схеме "летающее крыло", основное средство защиты от ракет противника — невидимость для радаров за счет широкого применения стелс-технологий. Как утверждают в Пентагоне, B-21 способен незаметно пройти любую современную систему противовоздушной обороны в мире. Впрочем, вооруженному дальнобойными LRSO "рейдеру" может и не потребоваться входить в зону действия ПВО — достаточно запустить ракету с безопасной дистанции.

Пентагон намерен заказать до 145 самолетов. Однако, отмечают эксперты, B-21 рискует повторить судьбу B-2, который считается самым дорогим серийным самолетом в истории авиации. Цена одной машины с учетом научно-исследовательских и конструкторских работ превышала два миллиарда долларов. ВВС США получили всего 21 Spirit, хотя программа предусматривала поставку более 130 единиц.

Пентагоне пока не озвучивали приблизительную стоимость бомбардировщика B-21. Но учитывая постоянно растущие аппетиты американской "оборонки" и общее повышение расходов на разработку и создание перспективных вооружений, смелые планы Вашингтона на 145 машин придется серьезно подкорректировать, как и количество предназначенных для них крылатых ракет LRSO.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(2 года 12 месяцев)

Они её уже не первый год пилят 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 5 месяцев)

Дроны дешевле и пройдёт рой из  десятков тысяч машин определённой конструкции и устройства связи сквозь ЛЮБЫЕ степени обороны хоть лазерные хоть ракетные, ввиду того что если и не так быстры но коли у вас есть АСУ устойчивая к РЭБ а её также не везде можно поставить - убить может мегаполис  защищаемый не хуже самого оружия, коллапс паника, давка и мародёрство. Ядерной боеголовкой можно уничтожить атомные на ракетах но не дроны оной конструкции, радиус для Мт каласса в зависимости от высоты от 1-2км до сотен метров, считал устойчивость различных АСУ и определённых видов обшивки ЛА.  Сталь при таких уже потеряет прочности 2/3 алюминиевый даже со скандием потечёт.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Ден_Боб
Ден_Боб(3 года 8 месяцев)

дорогой Владислав , дико извиняюсь , но как убить рой одним махом даже такой старпер как я знает , прям в сторону роя яб и атмосферный подрыв , и чем больше их будет тем эффект ярче , учения такие проводились еще в ссср , защита от массированного налета авиации

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 5 месяцев)

Вы наивный человек не знающий сколько ТЫСЯЧ грудусов при вспышке 10с всего может выдержать дрон небольшой.

Я с подобными материалами годными дл ядронов работал, там рядом с эпицентрами мегатонного класса, считал на 9Мт конкретно, летать можно, часть в первых сотнях метрах испариться, но много ли у вас 9Мт зарядов будет? Вы никак не сможете защитить фронт в тысячи км. Всего ЯО мира не хватит даже для защиты Лонг-Айленда или предместий Лондона.

Наверное выжить то смогут, гадости людям раные делать, врать что это не они вот а те кто напал - см. применение химоружия в Афганистане и Сирии силами США и израильтян, через тех же саудитов, а вот управлять власть имущие уже нет. Примерно как при атаке на нефтебазы но там не 20-30 а ТЫСЯЧИ могут быть - полное уничтожение или вывод из строя инфраструктуры, нет ни топлива ни воды, ни еды в городах или только что сбросят с других дронов.  Нет транспорта нет городов. В США нет Босваша и Сансана, серьзно ограничен или также уничтожен Чипитас. Про Англию ВСЮ и говорить нечего, там зона доступности дронов за малые деньги деланных. И это негосударство может потянуть а скажем миллиардер.

https://aftershock.news/?q=node/872163


 

Всё что делается это защита от АВИАЦИИ, даже КР это снижение максимум на 70-90%, остальные при пуске сотнями пройдут. Часть КР в группе сейчас с РЭБ у американцев ходит, я так понял средства преодоления ПРО порядка трети ракет могут суммарно занимать. Одна РЭБ на 5--шт и в ближайшем будущем это согласованный режим работы импульсных передатчиков, урезанный вариант того что для поиска месторождений в 2000 предлагал.

 

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Ден_Боб
Ден_Боб(3 года 8 месяцев)

вощет даже у америкософ а потом у нас заряд нейтронный в таких устройствах , чем экранировать аппаратуру собираетесь? и атмосферный взрыв на все 360 работает , преймущество роя - дешевизна , в случае ябоеприпаса неработает

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 5 месяцев)

Чем нейтроный заряд будет действовать на логику на фотонах? Радиус не забывайте, нейтронник обычно на высоте эффективен против ЯБЧ ОДНОЙ боеголовки, если разведение приличное уже никак если урановые части - уран потому в США и вывозили. Плутоний вспухает как раз.

https://aftershock.news/?q=node/731292

Даже достатчно сложные вещи типа рамановского лидара можно делать с невосприимчивостью к нейтронному излучению и БЕЗ электроники как таковой, достаточно оптики радиационно устойчивой. Лазер разве больше размеров будет а вот по вему возможно та же с учётом батарей/генераторов масса и гораздо дешевле. Даже с  простельним лазером его цена в лидаре треть минимум. Если газовый и массово или некоторые иные себестоимость лазера может падать до десятков тысяч рублей, причём с КПД 20% и выше в ряде условий.  

Хотя можно и на высоковольттной вакуумной электронике но она кратко может датьсбой на секунды, нужна подхватывающая система вроде механики и других решений.

Чисто оптики достатчоно к примеру ещё для реализации оптической ЛГСН активной, в т.ч. с поиском по газовому следу и приводами без использования электричества.

Для высотних и скоростных систем или их или высоковолььтные электродинамические сисетмы управления применимы, без подвижных частей вообще  с какой-то управляемостью полётом включая высший пилотаж без применения электричества также.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Ден_Боб
Ден_Боб(3 года 8 месяцев)

чего на фотонах вы собрались в дешевый беспилотник засовывать???

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 5 месяцев)

Те кто не умеет обращается к московским освоителям бюджета, которые никогда ничего приемлемого не смогут выполнить, могут только уже готовое украсть и впарить за 50 раз большие суммы, кто умеет делает сам и на свои и продажа будет для определённых категорий, кстати основные покупатели не на дроны, защищённые системы управления гражданским сугубо структурам ой как нужны.  Был интерес как внутри РФ как и в Корее.

Данная технология имеет ряд тонкостей, исключающих возможность как минимум дешёвого и лёгкого копирования технологии пригодной для дронов или скажем для управления процессами на НПЗ без знания ряда тонкостей даже если будет в руках образец. В некоторых случаях предусмотрена защита от попыток снятия данных - это было требование, пишут т.к. потенциальных, заказчиков. Устойчивость к РЭБ и ряду излучений обязательна, вообще это вытекало изначально для ряда решений для управления рентгеновским лазером мощным для нанолиторафии, там много чего есть чего никогда в ядерном взрыве не случается, жёстче условия работы и время отклика оперирующего воздействия до 20-320нм для одних и менее 0,1нм в других случаях, буквально внутри лазера часть делать, зато и КПД и главное для технологических лазеров - качество пучка можно очень высоким иметь, такое другими методами разве для стационарных установок сотни тонн золотом можно иметь, а это настольная система встроенная в нанолитораф.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(7 лет 11 месяцев)

Компьютеры на фотонах в дешевых дронах (скромно опустим сопряжение с управлением самими двигателями дронов, предположим что прилетели с альфы-центавры и сделали черные ящики)

Владислав, а ведь лечить уже поздно

Комментарий администрации:  
*** Уличен в злостной дезинформации ***
Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(11 лет 8 месяцев)

Видимо фотонные движки. где крыльчатки крутят фотоны. И вообще там меди по его мнению не будет ни грамма, все волшебные фотоны сами сделают..

Аватар пользователя poxaby4
poxaby4(2 года 10 месяцев)

В чём сложность направить против роя другой рой из еще более простых и дешевых беспилотных осколочных снарядов? Почему еще более простых и дешевых? Потому, что это изделия одной задачи. Потому, что для антидронов достаточна гораздо меньшая дальность полета (скорость, однако, требуется повыше). Потому, что атакующие "дешевые" дроны надо как-то оперативно доставить до поля боя чем-то более дорогим, а антидроны базируются в одной точке.

Чем плоха та же платформа "Ланцет", например. Компоновка "Double X", и т.д.

На длинной дистанции любая война - это война экономик. Кто кого ресурсно истощит.

PS. Покажите мне хоть одну систему управления, работающую полностью, от входов до выходов, на фотонах? Не сообщаясь с классической электроникой?

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(2 года 12 месяцев)

Что то типа Тосочки или Буратино заряды которых  с обьемным взрывом можно будет приспособить.

 

Да и обычный огнемет. 

Аватар пользователя vambr
vambr(11 лет 4 месяца)

> В чём сложность направить против роя другой рой из еще более простых и дешевых

Потому что нивазможна. У дешёвого дрона-камикадзе задача проста как мычание - долететь и взорваться. Максимум сложности - долететь по маршруту, с огибанием стационарных, заранее известных препятствий. Ему не нужна слишком умная система управления, ему не нужно много датчиков-сенсоров, ему не нужны даже высокие манёвренные возможности. Скорость ему нужна только как результат компромисса между полезной нагрузкой и дальностью. А вот "дешёвый" дрон-ПВО должен уметь САМОСТОЯТЕЛЬНО (ну-ка посади десять тысяч операторов на одну по сути батарею ПВО) находить вражеский дрон, ему нужно уметь догонять вражеский дрон, даже при неудачном обнаружении. То есть ему нужна сильно прошаренная система управления, ему нужны качественные сенсоры, ему нужны намного более мощные чем у оппонента двигатели, да не просто чтоб скоростнее, так ещё и чтоб манёвренность была на максимуме. Ну ещё ему и полезная нагрузка нужна, способная уничтожить вражеский дрон. Ну ещё желательно чтобы он умел не причинять своим больше вреда, чем вражеские дроны. И их нужно больше, чем вражеских дронов. В разы, а то и на порядки. Дешёвым оно может быть только в героиновых галюниках.

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(8 лет 2 месяца)

Чего мелочитесь? Пишите сраззу биллиарды дронов!

Снабжать запаритесь. 

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Всё что делается <сейчас всеми странами мира в плане ПВО> это защита от АВИАЦИИ <точка> д<Д>аже КР <–> это снижение <чего-то> максимум на 70-90%, остальные <что-то> при пуске сотнями пройдут. Часть КР в группе сейчас с РЭБ у американцев <и у нас> ходит <точка> я <Я> так понял <запятая> средства преодоления ПРО порядка трети ракет могут суммарно занимать. <Но  Х-101 оснащаются ими штатно>.

Не благодарите.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 5 месяцев)

Стоимость ракеты на 200км 5-30кг золотом, даже лёгкая 4-10. Дрон ссо скоростью 0,4-0,5М на ту же дальность порядка 4-10г, в зависимости от ТТХ и нагрузки с рамановским лидаром 50 г золотом выйдет.

Денег не хватить сшибать даже американцам. Самый простейший вариант 122мм ракета ценой 5,5-7 тысяч рублей в базе с отделяемой планирующей на 70-120км РАДИОПРОЗРАЧНОЙ полностью БЧ с самонаведением. То что нельзя на электронике реализолвать можно на оптике и ряде других.  Быстродействия хватает а для оптики оно выше чем для электронных систем таких размеров, скажем условно калибра 90мм - как на НАРах пр-ва КНР. Для полёта вполне топлива на лазер и упрвляющую полётом активную хватит. 

Кто деградант тот учит то чему учили в ВУЗах, часто это уровень лабораторий 50 лет назад, кто что-то хочет делает совершенно иначе.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Влад НиНо
Влад НиНо(11 лет 5 месяцев)

а почему стоимость в кг золотом ?? откуда вы ее взяли ? почему не в тугриках? в соболях , или серебре ?

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

Не-не-не. Только в биткойнах.

Аватар пользователя Zadira
Zadira(5 лет 5 месяцев)

читая этот высе... пост у меня сразу всплыл в памяти анекдот:

Театр, представление, в зале выкрик:

- Доктор, доктор, в зале есть доктор?

- Я доктор!

- Коллега, что за ху..ню нам показывают?

Аватар пользователя БМВ
БМВ(4 года 11 месяцев)

воздушный взрыв эми и дроны падают как дохлые мухи smile3.gif

Аватар пользователя GTK31
GTK31(7 лет 3 месяца)

Последняя вундервафля надежды. 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 2 недели)

Фигня. Шапками закидаем.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Вы даже не представляете, насколько вы правы. Ракеты нет, носителя нет, но ПВО уже не поможет. Зато шапка вполне.

Аватар пользователя Весельчак Ы
Весельчак Ы(8 лет 9 месяцев)

И тапок.

Аватар пользователя poxaby4
poxaby4(2 года 10 месяцев)

Шапки тоже имеются явно непростые ))

https://www.youtube.com/watch?v=La1qNWi4LjQ

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 11 месяцев)

Дозвуковая ракета это печально. 

Аватар пользователя Zadira
Zadira(5 лет 5 месяцев)

с гиперзвуком амеры обкакались, приходится пилить "пэрэмогу" из чего есть.

Аватар пользователя Ден_Боб
Ден_Боб(3 года 8 месяцев)

банальный вопрос- а на кой ракета со скоростью обычного пассажирского лайнера , тамагафк два? в пендостане перестали даже ощущать существующую реальность?

Аватар пользователя Okname
Okname(7 лет 11 месяцев)

Они делают ракету для авиабазирования. Ибо пришли к выводу: АУГ - фсе.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя stil
stil(10 лет 11 месяцев)

Что могут то и делают. 

Аватар пользователя Okname
Okname(7 лет 11 месяцев)

Реальные пацаны делают реальное дело за нереальные бабки.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Реальные пацаны делают реальное дело за нереальные бабки.

Пропущены префиксы "не" (2 шт.).

Аватар пользователя Boss119
Boss119(7 лет 6 месяцев)

Ничего не пропущено - бабло то пилится.

Аватар пользователя Vaal
Vaal(7 лет 1 месяц)

Ответ простой.

Автор статьи не знает, о чем пишет.

AGM-181 заявлена, как гиперзвуковая. Дальность, по последним данным, порядка 1000км.

Один В-52 сможет нести до 4-х штюк, поэтому подвешивать 1000 шт. попросту не на что.

ЯБЧ в нее не лезет, слишком мелкий глайдер у нее.

Журноламерство, как оно есть.

 

А взято вот отсюда:

https://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Stand_Off_Weapon

Плагиат плюс неумелая компиляция, с предсказуемым результатом. Бред про W80 отсюда. Один мудель написал в педивикию, другой перевел и дополнил своим бредом, для РИА. И денежку за это получил, он же "работал"...

Профнепригодность.

Аватар пользователя Ден_Боб
Ден_Боб(3 года 8 месяцев)

вот это наверняка ближе к истине

Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm(11 лет 3 месяца)

Вообще-то мудель здесь - это вы. Погуглите разницу между AGM-181 LRSO и AGM-183 ARRW, потом приходите со своим очень ценным мнением снова.

Аватар пользователя endo
endo(7 лет 2 недели)

Могу подсказать что у них общее - ни та ни другая не существуют в реальной жизни.

А муделю ораклу можно набросить следующую покровасрывающую статью - "LRSO не поможет: РФ разрабатывает новое ПВО", в тексте написать что планируется, и даже Ватман с Кульманом задействованы, Рейсфедер подтягиваецца...

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, маты) ***
Аватар пользователя Ing
Ing(7 лет 3 месяца)

Вот и спрашивается в очередной раз, от кого исходит угроза миру.

Аватар пользователя Paranoik
Paranoik(9 лет 3 месяца)

Стащено с форума "Глобальная авантюра": 

"Картинку подвезли. Дальность уже раза в два меньше обещанного. На 2.5т веса аж 70кг БЧ (по габаритам - там бы 40 насобирать, даже из вольфрама), и только обычная БЧ. И только "мягкие" и неподвижные цели. Зато обещают управляемый полет и изменение высоты....
И наведение по "неподавляемому" ГыПыЭс вызывает только смех. Веселый.

Осталось вот вытолкать из самолета хотя бы раз.... А то уже который год все обещают и обещают.

Правда, тут бают, что сократят программы по распилу бабла на гиперзвуке амерам-то... волнуюсь за парней с ЛМ, как они там?"

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

это другая ракета

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 5 месяцев)

Именно, не заладилось с ГПВРД, несмотря на угрозы и убийства крупных специалистов в РФ, а то что реально смогут САМИ - обычный гиперзвуковой планер.

Первый ГПВРД им австралийцы делали.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Mprk
Mprk(7 лет 3 месяца)

Старый добрый "КалАмбур" smile3.gif

https://youtu.be/nmx_kLIDCHI

Аватар пользователя irodriges
irodriges(4 года 3 недели)

Насколько можно понять из описания, это будет несколько уменьшенная и облегченная версия Томагавка, с целью размещать ее на самолетах. Некоторую экономию топлива можно достичь за счет маленькой массы боеголовки и начального разгона ракеты на крыле самолета. В целом, никаких новых идей в ней нет. Признаться, не понимаю по кому можно наносить ядерный удар которого нужно потом ждать три часа. Все основные ядерные игроки за это время завалят напавшую страну баллистическими ракетами.

Аватар пользователя aleksv
aleksv(4 года 3 месяца)

Признаться, не понимаю по кому можно наносить ядерный удар которого нужно потом ждать три часа.

По Ирану? Полноценную ядерную войну думаю за Иран не станут ни наши, ни Китай развязывать.

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 6 месяцев)

у персов есть своя бомба

Аватар пользователя aleksv
aleksv(4 года 3 месяца)

Так у них если и есть, то одна. А представь пендосы штук 50 ракет этих новых по 50килотонн зафигарят по критическим обьектам? Там весь Иран в каменный век отправится.

Не, я конечно думаю что до этого не дойдет, но как фантазия возможности.

Аватар пользователя Ден_Боб
Ден_Боб(3 года 8 месяцев)

местность равнинная , с300 мы им дали , они ее уже сами в своих поделках продают , это 50 ракет не долетят

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 6 месяцев)

они корешатся с северокорейцами...у них явно не одна...возможно и термоядренбатоны есть

Аватар пользователя Ден_Боб
Ден_Боб(3 года 8 месяцев)

предыдущий спокойно таскался b52

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

не понимаю по кому можно наносить ядерный удар которого нужно потом ждать три часа

По той инфраструктуре, которая осталась не пораженной.

И торопиться никуда не надо

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***

Страницы