Спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что Россия не намерена исполнять решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о регистрации однополых браков, поскольку это противоречит Конституции страны. Соответствующее заявление принял совет нижней палаты парламента.
«13 июля Европейский суд по правам человека потребовал от России ввести юридическую процедуру признания однополых семейных отношений. Все члены Совета Государственной думы, а они представляют разные политические фракции, единогласны в своей оценке решения ЕСПЧ. Это навязывание чуждых нам “ценностей”. Мы не будем исполнять решение, противоречащее Конституции», — сказал Володин.
В соответствии с поправками к Конституции, принятыми летом прошлого года, в Основной закон включена норма о защите «института брака как союза мужчины и женщины». Также, согласно новой норме Конституции, решения межгосударственных органов, принятые в истолковании, противоречащем Основному закону, не должны исполняться на территории страны.
ЕСПЧ рассмотрел жалобу трех однополых пар из России, которым отказали в оформлении брака. Суд единогласно постановил, что отказ этим парам в официальном признании их отношений в РФ является нарушением ст. 8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение частной и семейной жизни). ЕСПЧ пришел к заключению, что Россия обязана обеспечить правовую основу на признание и защиту отношений подавших жалобу в соответствии с внутренним законодательством. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Россия не может выполнить решение ЕСПЧ, так как это нарушает Конституцию РФ.
Комментарии
да , когда такой нетрадиционный чел говорит такое..... прям начинают терзать смутные сомнения
А что, за товарищем наблюдали непотребное?
именно то и наблюдали , так что он мог бы доверить такое заявление и более нейтральным замам
Какая это, оказывается, изощрённая пытка!
ну наверно в этом даже что-то есть
имеете на руках неопровержимые доказательства?
Есть только опровержимые домыслы, давно гуляющие по сети
И пусть канают! )
Норма о защите института брака как союза мужчины и женщины не является запретом на однополые браки. Его, институт, можно защищать и при разрешенных однополых браках.
Ему бы на семейный кодекс сослаться бы, где прямо прописано чтоб брак заключается между мужчиной и женщиной.
в чем разница?
Решения ЕСПЧ, противоречащие Конституции исполнению не подлежат.
https://rg.ru/2015/07/27/reshenie.html
По поводу Семейного кодекса подобной формулировки не встречал.
В Конституции прописано
Я считаю, что из этой формулировки следуют две вещи:
1. Браком признается союз мужчины и женщины.
2. Государство защищает институт брака от посягательств на то, что это союз мужчины и женщины.
Как говорится, два юриста - три мнения. При этом я не юрист. Сугубо с позиций математической логики.
Желающие могут обратиться за разъяснением в КС.