А есть ли мораль и логика? Или ответ на статью - А есть ли пандемия?

Опять приходится переквалифицировать комментарий в статью.
Одно дело - когда явные хаймэны пишут о великих пришествиях и чипировании, а другое, когда все это сдабривается статистикой и вгоняется в головы как объективная информация.

Речь идет о статье А есть ли пандемия? Немного графиков о смертности в 2020 году. Место ковида в смертности

Надеюсь "автор" этого опуса сам не понимает, что написал, иначе придется констатировать, что

1. "Автор" понятия не имеет о чем пишет
2. У "автора" серьезные проблемы с логикой (особенно в условиях очевидных ворастных мутациях вируса)
3. Он просто, как ему кажется, красиво набросил
4. У "автора" отсутствует всякое понимание морали и он готов глумиться над достаточно чувствительными и грустными темами

К сути вопроса. Не будем придираться к номерам таблиц из файла росстата - но вот к сути рассмотреного можно смела оппонировать.

Итак - главный тезис "автора" лицам до 50 все равно, а болезнь поражает только тех кому за 50 а потому - все хорошо и пусть они и вакцинируются. И еще, мол, людей погибает от ДТП и подобного больше - что же теперь запретить все? Тезисы сам по себе ужасны, с моральной точки зрения, но они порочны еще и по своей сути. И вот почему.
Есть параметры, которые человек контролировать может (вылечить некоторые болезни, сделать прививку, обеспечить качество воды и тд и тп), есть те параметры, которые мы можем контролировать косвенно (ПДД, УК и тп) и есть те параметры, которые мы контролировать не можем (стихия, законы природы и тп).
Так вот, описанные "автором" ДТП и подобное имеют лишь косвенный контроль - угрозой наказания, сделать прививку или объявить нокдаун по этим параметрам государство не может - все остановится. А вот стимулировать/обязать население сделать прививку от КОВИД может и этим спасет жизни людям всех возрастов. Ведь нужно совсем ничего не понимать - если утверждать что, мол, и прививайте только 50 летних - лица до 50 живут в прямом контакте с 50 летними и будут обеспечивать постоянное вирусное давление на этих самых 50 летных.
 

И, как вы заметили, я даже не оперирую данные по свежим штаммам, которые смертельно атакуют вовсю уже тех кому до 50.

Теперь к самой статистике. Обратите внимание на таблицу 13 и таблицу 8.

Сегрегируем выборку по желанию автора - возьмем в табл. 13 возраст 35-39 лет (расцвет) - число умерших от ковид - 1296 - казалось бы немного, но. Обратите внимание на пункт (столбец)  "От болезней органов дыхания" (надеюсь мне не нужно объяснять почему я обращаю внимание на этот столбец) здесь + 1840 (возьмем пусть даже половину, что вряд-ли, но пусть) и далее сравним с похожими показателями по классу - инфекционные заболевания - вначале вроде бы  - ковид/синдром ковидный =  2216 инфекционные болезни = 6239. Заметим, вскользь, что даже начальная выборка по ковид по смертности почти вдвое превышает смертность от туберкулеза, и пойдем смотреть в табличку 8 - а именно этот же пункт "от некоторых инфекционных и  паразитарных                   болезней    " (строка 25) и посмотрим внутреннюю раскладку показателя. Этот общий показатель (30173)  на 60% состоит из ВИЧ инфекций (18499) - что лишний раз показывает нам - что шутить с вирусами не стоит  - а также из туберкулеза ( 6841 ) - еще около 20% (грубо) - таким образом если вычесть ВИЧ и туберкулез - то мы получим не более 20% остатка значимости показателя по инфекционным болезням и вот теперь, вернувшись в таблицу 13 и сравнив смертность в самой сильной ветви популяции (35-39) мы получим такие данные - КОВИД 2216 --- инфекционные болезни (за минусом вич и туберкулеза)  1247. То тесть смертность от ковид почти в два раза превышает смертность по тем инфекциям, которые мы знаем -  И ЭТО С УЧЕТОМ ТОГО ЧТО ПОД КОВИД  выделяется огромная лечебная инфраструктура ИВЛ, ПИТ и др.

Так что  - пожалуйста - не дурите людям головы - и пусть вас минует тот самый вирус над которым вы смеетесь.
И сделайте прививку от аморальности (ах да - таких еще нет - а жаль).