Добровольной вакцинации от COVID-19 хотят 77% жителей Новосибирска, которые прошли опрос на сайте городской администрации. При этом только 1% людей оказались за обязательную прививку. Опрос опубликован на сайте мэрии города.
Всего 21% местных жителей положительно относятся к массовой вакцинации граждан от коронавируса – 70% отрицательно. Также 70% людей считают, что вакцинация не позволит предотвратить распространение вируса или новые вспышки эпидемии, а 19% наоборот.
Люди также не поддерживают ограничительные меры в отношении новосибирцев, которые отказались от прививок – 81% против, а 14% за наказания.
При этом 81% граждан не хотят прививаться из-за неизвестных отсроченных последствий от прививки, а 69% не верят в эффективность вакцины и боятся побочных эффектов. В опросе также 31% людей заявили, что у них наличие медицинских противопоказаний, 28% не хотят вакцинироваться из-за нехватки информации и 21% из-за отсутствия выбора вакцины.
Жители Новосибирска (61%) также затруднились ответить на вопрос – «Что может побудить граждан активно прививаться». Однако 15% считает, что нацелить на прививку может массовая информационная кампания, 13% считает, что помогут наказания, а 9% за материальное стимулирование.
Всего по результатам опроса 18% ответили, что уже привились от коронавируса, 5% только планируют. Однако 47% не собираются ставить вакцину, 7% из-за того, что имеются противопоказания, а 12% потому что переболели болезнью, 5% не хотят благодаря наличию антител.
Больше всего люди доверяют вакцине «Спутник V» – 15%. При этом 9% доверились бы только импортными препаратам, 4% за «ЭпиВакКорону», 3% за «КовиВак», а 0,69% за «Спутник Лайт». Никаким вакцинам нет доверия у 65% людей.
"Прошедших опрос на сайте администрации" и "жители города" - это разные понятия.
Комментарии
Ну да очереди не пробится ,не верь глазам своим ,верь опросам !
https://nsk.aif.ru/health/novosibirskaya_oblast_poluchila_11700_doz_vakc...
У меня знакомый в Н-ске, сам привился, но среди знакомых, пишет много кто негативно настроен к властям, может Это оттуда ноги растут?
И насчёт того, что 76% против -- сильно завышенные цифры, кмк.
Хорошо бы источник нормальный..
ЗЫ по ссылке не нашёл 76% -- против:
Все опросы онлайн без авторизации только с Госуслуг являются фальсификатом, если есть еще какой то способ "авторизации"
Про оффлайн опросы по тел от Блевады я вообще молчу
Совершенно согласен. Очевидная атака ботов.
Если мэр города этого не понимает и принимает решение на основе данных, которые, не исключено, что подсунуты явными влагами - то это говорит о его полной профнепригодности (в лучшем случае, в худшем - он заодно с организаторами этой подтасовки).
Сколько полностью вакцинированных в стране на данный момент?
Ведь когда оказалось, что остальные не бегут теряя тапки на вакцинацию, то был применен стимул к лишению работы. Т.е. сейчас вакцинируются те, кто против, но боится потерять работу. Так что цифры занижены, кмк
Да, ковидобесов в Новосибирске не жалуют.
Славный город ученых. На мякине не проведешь.
которые ЗАШЛИ на опрос
Ну да, антипрививочники - несознательные, антисоциальные личности. Заходить на сайт городской администрации, распространяющий лживую пропаганду (по их мнению), они не будут, и тем более участвовать в опросах, которые потом подтасуют (по их мнению).
Другие опросы проводятся с охватом всего населения, или тоже не все учавствуют?
Вопрос организации представительной выборки достаточно непрост. Если дело бросить на самотёк, то может случится, что одна группа проявит усиленную активность, а другим будет VDF
Судя по АШ усиленную агрессивную активность проявляет действительно одна группа.
1.
Как вы относитесь к массовой вакцинации от коронавируса?
Положительно
Отрицательно
Затрудняюсь ответить
Не понял, где тут нашли цифру 76%
И при таких опросах, обязательно указывать. что приняли участие 20 704 человек.
Таким образов в Новосибирске против были 14 729 человек начеление Новосибирска составляет 1 620 162 - итого 0,9% населения Новосибирска высказались против ;)
Стаья в АИФ была опубликовна когда опрос еще продолжался
Ну тогда можно актуализировать данные ;) опрос завершён, и доступен для просмотра результатов
А то думаю не только от меня пойдут эти уточняющие вопросы.
Воля населения, реализуется единственным путем - плебисцитами на любое изменение условий обшественной жизни властями.
Население, лишенное права на плебисциты, при изменении условий общественной жизни властями, стадо в руках преступников.
А в США опросы по неграм были? И вообще мутотень с опросами не стоит даже публиковать.
На самом деле опрос нормальный, результаты понятные и адекватные действия на основание опроса со стороны властей.
Так как примерно 1% активно высказались против (а именно противники более активны, таким образом заходят на ресурс и оставляют голос против), так что в реальности против более 1% - насколько больше, уже не важно. Критическая масса составляет порядка 10% противников (по оценкам некоторых социологов), а следовательно требуется принятие решения, что бы не доводить до этой планки - вот опросили, поняли, что достаточно много кто против, а следовательно "обязательную вакцинацию" вводить не стали.
Так что, ничего мутного с опросом нет. Как впрочем и ничего сенсационного =)
Согласен
Нет, ненормальный. Вы давно заходили на сайт администрации своего города, в раздел "опросы"?
Последний раз 29 мая 2021 года. Тогда участвовал в опросе какой проект по реконструкции в городе производить (грубо говоря где сквер сделать).
А матушка Ваша, а ребёнок?
пн. Я вот ни разу не заходил.
Составлять реестр кто куда и когда заходил, тем более о других людях - не самая оптимальная вариация.
Тут видимо попытка обосновать - что в поросах участвуют незначительная доля населения - тут никто и не спорит.
Вопрос в том, что зачастую такие опросы это возможность противников высказать своё "фи". Собственно при рассмотрении результатов подобных опросов и смотрят сколько человек сказали против. Что выше и разбирал - порядка 1%.
А те кого всё устраивает (или более-менее устраивает), такую активность крайне редко проводят - ибо смысл то, если всё нормально, зачем эти телодвижения.
Но одно точно могу сказать - система работает, а значит ничего плохого в этом не вижу. Есть проблема - есть обращение, есть обратная связь и решение проблем.
Такая же ситуация как с опросами - обращение к депутатам, тут тоже очень малая часть проявляет подобную активность.
Вот как раз отсутствие активности такой и есть признак удовлетворённости общества и поддержка существующей политики.
Если я поделился мнение по другой теме, то прошу переформулировать вопрос. Так как я понял суть темы именно так.
Речь идет о том, что такой опрос на сайте - работа с непредставительной , неадекватной выборкой,
поэтому его результаты значат чуть меньше, чем ничего
Авторизация через госуслуги. Это не чендж орг.
Тут именно жители города.
Так что, что не так то? Кому надо - имеет возможность.
Не так - то, что выборка НЕ является случайной. В опросе участвуют только те, кто САМИ, добровольно приходят на сайт и ЖЕЛАЮТ участвовать в опросе. .
Вариант - принудительно участвовать в опросе своеобразное предложение
Этот же тезис используют противники массовой вакцинации в Москве.
Возможно было не правильна воспринята цель опроса - узнать кто против и почему (для этого рекомендую пройти по ссылке, которую предоставлял) и посмотреть, что за вопросы там были.
Это не был опрос - сколько за и сколько против.
Основной вариант - никуда не приходить и ни в каком опросе не участвовать.
Манипулятивный заголовок. Речь может идти только о пришедших на сайт и пожелавших ответить на вопрос,
а не о "жителях Новосибирска".
Как уже говорил другим комментаторам - это претензия не к опросу, а к материалу статьи.
А мы статью и обсуждаем. Опрос как опрос. Вопрос только в том, какие цели ставили его организаторы.
Интересно, а не житель Новосиба смог бы проголосовать?
Через госуслуги голосование. То есть подтверждённая документально личность, в том числе прописка. Но не думаю что таких много, но чисто теоретически может.
Тут видите в чём дело, вопрос в оценке этого опроса. Было бы сказано "столько-то процентов принявших участие в опросе", я б и слова против не сказал, но с такой формулировкой...
Это уже из темы претензии к формулировке статьи (чем и начал эту ветку), а не к самому опросу )
Стало быть мнением поделились
Хорошего дня!
И Вам )
О чем вы? 1 % - это за обязательную прививку.
Вот в этом и проблема Питера, не зря же "столица либералов России" имеет титул.
Но тут речь про Новосибирск, где вакцинация происходит на добровольных началах, без изучения авторитетных источников от Ведениктова ;)
А если по теме, то смысла сообщения этого не понял, и примерно также о чём то написал, ибо могу.
Так-то оно так, а вот как бы это иудейству донести в их тупые пейсцатые головы?
Пенсионную "гэфогму" помните, когда положили обрезки и на мнение народа и на Конституцию?
А вы про плебесцит... а ведь только ЗА ПОПЫТКИ ОРГАНИЗОВАТЬ референдумы в РФ уже несколько уголовных дел - Платошкин, Ю. Мухин и др...
Причём формулировки самые затейливые, вплоть - до "попытки государственного переворота"...
Признак преступника во власти - отказ спрашивать у населения разрешение на изменение условий общественной жизни.
Эти преступники будут спокойно пакостить населению, пока этот признак неведом массам, а заодно и единственный путь реализации воли народа.
Было бы неплохо, если бы массы узнали, что любая элита, любые лидеры и вожди, заканчивают тем же, что и раковые клетки - угроблением будущего у своих потомков, а также и у потомков подвластных им оюдей.
"Слуга народа", это сферичемкий конь в вакууме.
Во власти должны быть исполнители воли народа.
А, увидел цифры. Спасибо. Конечно 76% против, это лучше, чем 14000 против.
перевернем с головы на ноги, и получим таким-же образом цифру "за". Вычтем из неё бюджетников, которых принудили, получим околонулевое количество.
Итого: Новосибирск либо против вакцинации, либо ему эта тема и сама вакцинацию не интересна.
Ну а все запрививочники Новосибирска, таким образом, тусуют на форумах, и как и всякое агрессивно настроенное меньшИнство кричат, что "мы здесь власть". Плавали, знаем ...
Перед тем как писать рекомендую:
- посмотреть результаты опроса (выше кидал ссылку)
- подумать
- еще раз подумать
А уже потом высказывать предложения по расчёту сколько "за" в опросе где интересовались "почему против".
Пропагандоны они такие пропагандоны
В АхтунгЪ!!!
Однозначно!
Я бы переживал за того человека, кто вышел бы с таким плакатом... и не только в Новосибирске
Не, ну с "гнидой" конечно нельзя.
Но по сути (не привитый человек несет угрозу обществу) верно
https://argumenti.ru/world/2021/04/716695
Вирус искусственный и без специальной подпитки извне он выжить не может. Поэтому чем больше вакцин и вакцинаций, тем больше мутаций и более опасных штампов. И если бы не было вакцинаций, вирус бы уже ослаб и исчез(не выдержав конкуренции с природой), как исчезли вирусы свиного и птичьего гриппов(тоже искусственные "изделия").
Бредите или с бодуна?
И вирус и вакцины от него - это двухкомпонентная биодиверсия.
Страницы