22 апреля 2021 года начался климатический съезд с участием лидеров из 40 стран мира. Масштабное мероприятие, организатором которого стали США, хоть и не предполагало подписания каких-либо договоров и соглашений по климату, но приковало взгляды многих политиков.
Почитал о масштабных климаксических планах Еврокомиссии и решил запостить, мимопроходящую статью с "Дзена"
Встреча проходила в режиме видеоконференции, в связи со сложной эпидемиологической обстановкой.
Всё дело в том, что с 2020 года в мире фактически начался энергетический переход, который косвенно навязан идеями сохранения климата и достижения климатической нейтральности мировой экономики.
Речь идёт об углеродно-нейтральной мировой экономике, когда выбросы парниковых газов меньше или равны поглотительной способности экосистемы Земли.
Многие «эксперты» предрекали, что Россия и вовсе не появится на этом съезде, потому что он противоречит интересам Москвы, и тому подобное…
Однако повторилась ситуация, которая уже была год назад, когда на глобальной международной конференции по энергетике, проходившей с 1 по 2 декабря 2020 года, Россия в лице "Росатома" стала единственной страной, которая предложила полный перечень углеродно-нейтральных технологий: симбиоз атомной и ветровой энергетик, а также производство энергетического водорода с возможностью поставок его на экспорт уже сегодня.
Проект «Зелёный квадрат», представленный российским "Росатомом". Проект развивается с 2015 года.
Никто больше тогда на конференции даже не заикнулся о подобных возможностях, доступных уже сегодня…
Более подробно о конференции «Global Impact Conference-2020» я писал в статье «Водород, Ветроэнергетика, Атом. "Росатом" решил захватить весь мир».
Выступление Президента России В.В. Путина на климатическом съезде только подтвердило решительность России в деле развития безуглеродной энергетики, уменьшения выбросов парниковых газов, а также развития при этом новых энергоёмких технологий.
Страны ЕС объявили своей целью достижение климатической нейтральности к 2050 году. Вот только нет абсолютно никакого обоснования, какими ресурсами и технологиями будет достигаться эта самая климатическая нейтральность.
Россия делает ставку на развитие ядерной энергетики и замыкание топливного ядерного цикла, реализует проекты по ветроэнергетике, выводит и заменяет угольную генерацию газовой. Всё это уменьшает выбросы парниковых газов без какого-либо ущемления промышленного развития страны.
Более того, в ходе этой видеоконференции у меня сложилось впечатление, что Европа сама не знает, как она собирается воплощать свои планы в реальность, так как до сих пор не продемонстрированы экономически успешные проекты производства водорода с использованием возобновляемых источников энергии (таких, как ветер и солнце). При этом чувствуется какая-то зависимость от позиции России в области энергопоставок.
Но мы и в этот раз расставили всё и всех по своим местам, снова фактически в одиночку представив план развития мировой экономики при условии сокращения выбросов парниковых газов.
В России и мире упор, по мнению В.В. Путина, должен делаться на сохранение лесного покрова планеты как важного ресурса, поглощающего углекислый газ. В России, например, экосистема каждый год абсорбирует 2,5 млрд тонн углекислого газа (в том числе, его эквивалента).
Сохранение климата не должно сводиться только к сокращению выброса СО2, ведь помимо него в атмосферу выделяется также метан, и тоже в достаточно больших количествах. Причём из-за глобального потепления количество выделившегося в атмосферу метана с каждым годом увеличивается.
Тонна метана создаёт в 25 раз больший парниковый эффект, чем при выделении тонны СО2. Сегодня на метан приходится 20% всех антропогенных выбросов парниковых газов.
А как же с выбросами метана планирует бороться Россия?
В 2020 году в России подписана программа развития водородной энергетики до 2024 года. В документе прямо прописаны технологии начального этапа производства водорода и его экспорта за рубеж.
Приоритетной является задача создания к 2024 году технологии околонулевого выброса в атмосферу сопутствующих газов при производстве водорода из метана.
Этот водород выгоден той же Германии. А "Газпром" уже официально заявил о намерении создать в месте выхода "Северного Потока-2" на сушу завод про производству водорода из природного газа, который будет транспортироваться как раз по "СП-2".
Только в 2019 году страны ЕС пришли к компромиссу по вопросам достижения климатической нейтральности к 2050 году. Правда, методы этого достижения у всех разные. Кто-то будет достигать цель с помощью альтернативной энергетики, а кто-то - с помощью атомной...
Вот и получается, что каждая тонна переработанного в водород метана не только даёт некоторое количество экологически нейтрального энергоносителя будущего, но ещё и уменьшает эмиссию этого метана в атмосферу Земли.
Только вдумайтесь: если уменьшить только одни выбросы метана всего в два раза к 2050 году, то температура на Земле снизится на 0,18 градуса по шкале Цельсия.
Напомню, что по условиям парижского соглашения о климате предполагается удержать глобальное потепление в пределах 1,5 градусов Цельсия к 2050 году…
Конечно, одна Россия не сможет перерабатывать весь метан в водород, поэтому необходимо будет наладить сотрудничество в этом вопросе со всеми странами мира, а также наладить мониторинг всех возможных вредных выбросов.
Между тем, Япония решила экспортировать водород, произведённый самым грязным, но при этом самым дешёвым методом - методом газификации угля. Наверняка, всё это делается с заботой об экологии.
В статье «Кто придумал глобальное потепление?», в которой затрагивалась проблема глобального потепления, я говорил, что углеродная нейтральность – это большой бизнес. Сумма дохода от торговли квотами на вредные выбросы уже превысила 200 млрд долларов США. При этом стоимость квот постоянно увеличивается. Если в 2019 году в ЕС стоимость квоты была 28 долларов США за эквивалент тонны СО2, то в 2021 году – уже 54 доллара, то есть больше почти в два раза.
Конечно, основная часть этого дохода идёт от грязных предприятий углеводородной промышленности, которых в одной только России, как известно, очень много. И наживаться на этом, заставив нас платить углеродный налог за нашу продукцию в ту же Европу - это очень большой соблазн.
Сегодня Россия на пятом месте по углеродным выбросам (после Китая, США, ЕС, Индии).
Я прихожу к выводу, что на этом съезде как раз хотели предъявить подобные претензии к России.
Но не тут-то то было. В России запущен аналог торговли карбоновыми квотами. Пилотным регионом стал Сахалин, который уже к 2025 году достигнет климатической нейтральности местной экосистемы.
В Европе набирают популярность "карбоновые фермы", которые абсорбируют парниковые газы, тем самым уменьшая общую их эмиссию, а следовательно уменьшая и "углеродный налог", который должна платить компания.
Кроме этого, Россия подняла вопросы социальной справедливости, без которой, по мнению В.В, Путина, все эти мировые климатические амбиции не достигнут конечной цели.
А теперь к самом интересному:
- Китай хоть и заявил, что ужесточит экологический контроль при введении в эксплуатацию новых угольных электростанций, но жертвовать экономикой в угоду экологии он не будет. Климатической нейтральности Китай планирует достичь только в 2060 году.
- Индия к 2030 году будет вырабатывать 450 ГВт мощности возобновляемыми источниками энергии.
- Япония намерена к 2030 году сократить парниковые выбросы до величины в 50%.
- Великобритания будет пытаться к 2035 году сократить выбросы на 78% от уровня 1990 года.
- Бразилия обещала решить вопрос с незаконной вырубкой лесов только к 2030 году, и стать климатически нейтральной к 2050 году.
- США пообещали сократить парниковые выбросы до 50% к 2030 году от уровня 2005 года, а к 2050 году достигнуть климатической нейтральности. Правда, США до сих пор не выполнили обязательства киотского протокола и парижских соглашений. Так что это скорее отголоски предвыборных лозунгов Джо Байдена, который строил свою президентскую стратегию на экологическом фундаменте.
А что Россия? В.В. Путин не просто так согласился посетить этот экологический форум всего за три дня до его начала. Это тонкий намёк на то, что для России подобная поездка уже неактуальна. Но не заявить о лидерстве России в вопросах достижения экологической нейтральности было нельзя, особенно на подобном, организованном США мероприятии.
Россия - единственная страна в мире, которая в настоящее время сократила выбросы углекислого газа до 70% от уровня 1990 года.
Да, развал нашей промышленности в годы перестройки очень сильно повлиял на эти цифры, и это факт. Но главное - конечный результат в рамках экологического форума.
Сегодня 45% энергобаланса (это не только электричество, а вообще вся энергия) России составляют низкоэмиссионные источники энергии, включая атомную генерацию.
У нас есть собственные экологическая и водородная доктрины, мы исполняем все взятые на себя обязательства в рамках киотского и парижского соглашения. В результате этого выбросы парниковых газов сократились за 30 лет с 3,1 млрд тонн эквивалента углекислого газа до 1,6 млрд тонн в год.
В.В. Путин не просто как оперировал цифрами выбросов парниковых газов в 2020 году и способностью наших лесов абсорбировать парниковые выбросы.
При этом было сказано, что наша экосистема не только абсорбирует все наши собственные выбросы парниковых газов но и выбросы наших соседей.
После речи Путина ЕС и США просто выпали в осадок, и это видно по их натянутым улыбкам, и по настроению Джо Байдена.
А что произошло-то?
Дело в том, что Россия выделяет 1,6 млрд тонн эквивалента СО2, а наша экосистема поглощает 2,5 млрд тонн.
Да, всё так. Россия уже давно достигла климатической нейтральности.
Именно об этом наш президент и намекнул недвусмысленно всеми миру, и в особенности Европе.
Так что, учитывая планы Европы по достижению климатической нейтральности только к 2050 году, это они нам должны платить углеродный налог, так как наша экосистема абсорбирует дополнительно 900 миллионов тонн СО2 в год, что в переводе на сегодняшние квоты – 48,6 млрд долларов в США.
Где деньги, ЕС? Где наши миллиарды за климатическую нейтральность? А ведь это почти 25 тысяч рублей в год на каждого гражданина России.
Можно теперь тыкать этим фактом любого жителя Европы, мол, ты мне должен 25 штук за то, что Россия утилизирует ваши выбросы.
Недаром Москва, с её круглосуточными пробками, огромным населением и минимально возможным парком электромобилей, в 2020 году вошла в список лучших столиц мира по качеству воздуха, опередив Париж, Вену, Берлин, Белград, Варшаву и Рим с их ветряками и электромобилизацией…
Вид на деловой район в Москве (Москва-Сити).
А если пересчитать на душу населения, то Россия и вовсе лидер среди развитых стран. Но только это секрет, о таком писать запрещено...
Комментарии
еще бы борьбу с высотками сделали, и заодно озеленение города деревьями. Было бы совсем здорово.
А про высотки вспомнил, потому что они являются пагубным влиянием для деревьев, создавая сильные потоки воздуха, из-за которых все эти поломанные деревья.
Но вот что-то у меня в городе деревьев больше больных спиливают, чем новых высаживают (хотя может и высаживают в других районах города, но этого увы не замечаю).
Кстати, в славном городе Тольятти хорошо отработана система "эко-терроризма", там есть один лес, который хотят застроить, и он периодически очень аккуратно "почему то горит", так вот, местные эко активисты после каждого пожара засаживают обратно деревьями его, и опять застройщикам отказ - потому что там деревья, а законом запрещено их спиливать просто так. Принимайте на заметку - не хотите во дворе всякий шлак - засадите деревьями ;)
В Ростове-на-Дону улицу в частном секторе выжгили под это дело. А вы за лес.
Люди плодятся быстрее чем лес растет...
Население Земли, по данным ООН, увеличится к 2050 году до 9,8 миллиарда. Сейчас оно составляет 7,6 миллиарда человек.
А с учётом того, что Китай "жертвовать экономикой в угоду экологии он не будет", народ задаётся вопросом: "Как вы думаете, что произойдет, когда все в Китае (и Индии), использующие в основном уголь, захотят более высокого уровня жизни?"
Будут активно переходить на новые источники. Китайцы уже не только развивают атомную, но и запустили реализацию пилотных исследований орбитальной генерации.
Надо не с высотками бороться, а добиваться проектов зеленых высоток, где зелени выделены соответствующие площади внутри здания. Где-то в виде открытых управляемых посадок, если климат позволяет, а где-то в виде оранжерейных. Среда обитания должна регулироваться рационально, а не за счет естественного отбора.
Да по этому пути уже ходили...))) Не в курсе чем дорога та кончилась?
Подскажу!
https://novate.ru/blogs/290920/56087/
Если вы выйдя из подъезда вляпались в чьё-то дерьмо, значит ли это что из дома не надо вообще выходить или поискать другие варианты решения проблемы? Хотя бы для начала просто смотреть под ноги.
Это я к тому что если что-то делать бездумно, полагаясь на всякие рынки и природу, то и результат будет непредсказуемый. Создавая искусственную систему нужно ею и управлять, а не бросать на произвол судьбы, типа сама выплывет. На это в статье и указывают, что при проектировании этих домов не привлекались биологи для выработки соответствующей управляемой системы нового биоценоза. А раз не планировали, то и результат соответствующий и закономерный.
Правильно! Нужно между высотками ветрики натыкать, раз там ветра усиленные))
Не между, а в них самих встраивать
Что бы народец понял что такое настоящий психоз, после жизни при такой вибрации здания и качественного инфразвука.
А то что они спорят - сколько должно быть метров от ветряка =) прям в ветряке и жить )
Исследователи как всегда лукавят. Инфразвуковые волны не могут не влиять т.к. наши собственные волновые процессы, в т.ч. и в мозге, имеют резонансы как раз в этом диапазоне.
Там больше наблюдения по опросам, чем полноценные клинические исследования.
А вот клинических исследований по этой теме не нашёл =(
Так что, вожу вилами по воде - слухи, сплетни, сенсации.
Ну хоть гомеопатов нет в этой теме и то хорошо)
Я понимаю что тополя лучше других поглащают гадости, но и больше остальных создают угрозы населению, имуществу, а уж мусора от них как от целого соснового бора..
Я к чему это, засаживать города надо нормальными деревьями, можно плодовыми, у нас раньше ранетки росли, манжурские орехи, черемуха и другие.. Но в последнее время зелёные пекутся о тополях.
Тополями уже никто не балуется, а в ярде регионов или городах - запрещено сажать.
Причина обычно пух, а следствие повышение пожарной опасности.
У нас весь город в тополях и пилить не дают.. Оставляйте 6 метров ствола..
Собственно это факт - тополь пилить нельзя, а вот если упал - то сажать уже тополь нельзя )
Так что - пока они не передохнут, нормальных деревьев не будет.
Лично я бы рекомендовал рядом садить нормальные деревья, а через 5-7 лет прореживать тополь.
Это другое(с). И ничего не значит. В этой гонке места уже распределены.
через 30 лет ЕС не будет
Наши леса увеличиваются год от года на 2 млрд тонн древесины?!
ваши, это чьи?
Экосистема это тундра, океан, болота.. а не только леса.
Да, это я не заметил. Меня просто достали все повторения мантр про леса и сибирскую тайгу, в том числе и от всех самых "знающих" экспертов в теме, вот я и возбудился попусту.
У Путина действительно отличный набор советчиков и речеписцев, которые разбираются и внимательны к деталям, в отличие от западных политиканов, где умеют только врать и пропагандировать.
Из этого видно, что автор, не ТС, мудак на з\п. ТС просто восторженный)) Киотский ПРОТОКОЛ. Парижское СОГЛАШЕНИЕ. И разница между протоколом и соглашением велика. В протоколе каждая страна считает выбросы и поглощение как хочет -- по своим методикам. В соглашении все ОБЯЗАНЫ считать по единой международной методике. И когда РФ говорит: мы поглощаем больше чем вбрасываем за счёт биоты лесов и тундры с болотами, то нам с запада отвечают -- вы эти леса не сажали! А так да, могли бы торговать квотами примерно на $350 лярдов. В год.
ПЫС. И то, что другие страны не хочуть бежать впереди паровоза объяснимо. В холодильной промышленности замена копеешного хладагента на экологичный дорого стоит.
А зачем нам сажать леса? Мы их, в отличии от некоторых варваров, сохранили ! А ,это, между прочим ,очень дорого! Так что готовим деньги за квоты...
Процитирую себя:
Да ради бога , а где эта международная методика ? Кто ее писал, и признал? Или как с Киотским протоколом? А то прям душа кровью обливается, так и страдает от бесчинств жадных европейских педогеев. Хорошо что Циркон и Кинжал стоят на страже экологии.
Ну, баллон относительно "парникового" r134a (тетрафторэтан) ныне стоит от десяточки.. А православный природный r600a (изобутан) - забавные 3000 рублей. Не менее православный r290a (пропан) - и того менее, +/- 2600. Пропан почти полностью повторяет свойства 404-го и 22-го хладагента, широко применяемых в торговом и промышленном холоде. И ничто технически не мешает производить и эксплуатировать холод.установки на пропане. И даже переводить на пропан уже действующие, этот хладагент прекрасно растворяется как в минеральных, так и в синтетических маслах (особо педантичные могут масло поменять, не возбраняется). Не делают из-за гипотетической пожароопасности. Что никак не мешает массово производить бытовые холодильники на весьма горючем r600a изобутане...
Как только зеленобесы поймут, что хомячки кончились, а крупно обуть с помощью зелёного хайпа некого, тема сойдёт на нет, как озоновая дыра.
А произойдет это с осознанием тезиса "Просрали полимеры", только теперь уже на примере буржуев.
А ещё стали, чугуны, 3D-аддитивную печать и кольцо Всевластия, конечно !
В принципе, Россия если бы хотела, уже запустила бы почти вечный двигатель (ЗЯТЦ). Но сознательно тормозит программу, чтобы не обесценились углеводороды
Доооо))) Именно так))))
Цитата дня)))
ПЫС. Когда Вас забанят, берите англо-французский (почти))) ник flatulence
в той или иной вариации эту байду я слышу приблизительно с конца 70-х годов прошлого века. ))
Верно. Но ребята теперь пытаются гайки закручивать. сшА и КНР их послали. РФ?
думаю, что и эти ребята раньше этого не слышали, но тут вдруг внезапно им открыло...кто то сказал ))
ЗЫ. раньше все думали, что процесс тормозят производители авто на двс. мол, кому нужен вечный двигатель и все такое )