Еще год назад почти все были уверены, что эпидемия быстро закончится. Ведь научные исследования говорили: иммунитет переболевших очень сильный, а повторные заболевания крайне редки. Российские власти все еще верят в это: глава Роспотребнадзора Анна Попова утверждает, будто повторно болеет только 1%. От этого в России до сих пор ждут достижения «группового иммунитета» осенью — и, разумеется, снятия ковидных ограничений. К сожалению, это пустые надежды. Данные из других стран вообще не показывают реальной возможности достичь группового иммунитета за счет переболевших. Разбираемся в деталях.
деталях.
Манаус, 2021 год. Более 70% местных жителей переболели коронавирусом, однако смерти от него все продолжаются: иммунитет переболевших не работает. Почему так? Мы что, будем болеть ковидом вечно? / © Michael Dantas, AFP
Коллективный иммунитет — это великолепно (когда он есть, конечно).
Даже если его эффективность против коронавируса всего 60-65%, этого уже достаточно чтобы превратить по-настоящему тяжелую эпидемию в неприятность умеренной силы.
Почему русские умирают от ковида в полсотни с лишним раз чаще, чем англичане?
Чтобы понять, о чем речь, достаточно сравнить Великобританию и Россию. В первой коллективный иммунитет есть: там привито 67,17% населения. Во второй коллективного иммунитета нет: привито хотя бы одним уколом всего 18,28% населения.
8 июня 2021 года, Лондон, Англия. Массовая вакцинация в этой стране ведется относительно слабыми вакцинами, защищающими от ковида лишь в 74% случаев. А вот от ковидной смерти они защищают даже чаще, чем в 99,9% случаев / ©Dan Kitwood/Getty Images
Многие британцы уколоты вакциной британской же разработки, с довольно слабой защитой (производства AstraZeneca), поэтому от заражения они защищены не очень хорошо, примерно на 64%. Судя по данным израильского Минздрава, на те же 64% защищены и привитые Pfizer. Поэтому, несмотря на прививки, число новых случаев заражения в Британии даже выше, чем в России: на этой неделе там в среднем 27,9 тысячи новых случаев ковида в сутки, а у нас — 23,7 тысячи случаев в сутки. На душу населения Туманный Альбион явно болеет чаще нашего.
По числу вновь заболевших в сутки англичане серьезно обгоняют нас, а если считать на душу населения, то превосходят в разы / ©OurWorldInData
А вот по смертности все совсем иначе. В России в сутки от ковида умирает 693 человек, а в Великобритании — только 25. Разница — 28 раз. Вдобавок, у нашей страны куда больше людей. Так что на душу населения ковид в России оканчивается смертью в шестьдесят с лишним раз чаще, чем в Британии.
В то же время новые случаи смертей в Великобритании (коричневым) во многие десятки раз реже, чем и России (зеленым) / ©OurWorldInData
Причина этого проста: даже уколотый AstraZeneca умирает от ковида чрезвычайно редко — один случай на сотни тысяч вакцинированных. То есть большинству британцев коронавирусная смерть в принципе не угрожает. А вот 80% русских она угрожает вполне — они же не привиты.
Иными словами, русские умирают от ковида в полсотни раз чаще англичан потому, что вторые, благодаря другому культурному уровню, в основном смогли вакцинироваться.
Стоп, а как же коллективный иммунитет переболевших?
Всем нам еще с прошлого года постоянно обещали, что когда значительная часть населения переболеет, у нее образуется иммунитет. Анна Попова, глава Роспотребнадзора, на днях заявила, что только 1% переболевших заражается по второму кругу. Некоторые ученые идут еще дальше, и заявляют, что повторные заболевания переболевших — «это один случай на 100-200 тысяч человек».
Руководитель Роспотребнадзора Анна Попова / ©Дмитрий Астахов/POOL/ТАСС
Если это так, то встает вопрос: отчего в России от ковида умирают в десятки раз чаще, чем в Великобритании? Ведь хорошо известно, что доля людей с антителами, появившимися до вакцинации (то есть переболевших ковидом), у нас весьма высока. Выборочные измерения показывают, что до 40% населения имели такие антитела еще до прививок — то есть, 40% населения переболели. На то же самое указывает и избыточная смертность в России — она, как мы уже не раз писали, полностью обусловлена коронавирусом. Даже министр здравоохранения Мурашко признал это в известном интервью:
«В. Познер (телеведущий): Согласно Росстату, смертность выросла на 17,9% в прошлом году в сравнении с 2019 годом. Это 340 тысяч дополнительных смертей. Не будь коронавируса, на ваш взгляд, можно ли сказать, что вот этих трехсот сорока тысяч человек… что, они были бы живы?
Мурашко: Гарантированно.
Познер: Вот так, да?
Мурашко: Гарантированно, и причем все наши тренды по смертности показывали, что смертность снижалась, увеличивалась продолжительность жизни. Даже первый квартал 2020 года, пока мы еще не имели тех проблем, показал нам один из самых низких, ну не один из низких, а самый низкий показатель вообще смертности населения за всю предыдущую историю. Это факт. То, что коронавирус сегодня влияет на сердечно-сосудистую систему, нервную систему и так далее – это очевидно».
Графики избыточной смертности для России и Великобритании. Островное государство, благодаря массовой вакцинации, имеет смертность ниже стандартной для него. Россия имеет значительно повышенную смертность. Данные Росстата выкладываются с большим запозданием, но из предварительных данных уже известно, что в правой части графика у нашей страны должен быть резкий скачок вверх / ©OurWorldInData
Переведем на русский: данные Оперштаба про десятки тысяч погибших от коронавируса в России в 2020 году ничего не стоят, потому что не учитывают тех, кто умер от влияния ковида на инфаркты и инсульты, а также болезни других систем организма. Признание со стороны Мурашко очень смелое: ведь это именно его ведомство давало в Опертштаб те самые цифры, которые он сам теперь, по сути, признал заниженными.
Избыточная смертность за всю пандемию в России уже перевалила за 600 тысяч человек, и все эти люди были бы живы, если бы не коронавирус. Следовательно, в стране переболело примерно в сто раз больше, чем умерло: от коронавируса умирает каждый сотый переболевший, это известно по общемировой практике, и доля эта практически не зависит от уровня медицины. Уж слишком плохо она пока умеет лечить эту болезнь.
Если мы умножим 600 тысяч на сто, то получим 60 миллионов, или не менее 40% населения. Значит, тесты на антитела не врут, и 40% россиян действительно уже переболели ковидом.
Доля вакцинированных в России находится на том же уровне, на котором в ЕС он был уже три месяца назад, в начале апреля. Причина проста и незамысловата: европейцы менее поражены антивакцинаторскими мифами, чем наши соотечественники / ©OurWorldInData
Если бы вероятность заболеть для них действительно была 1%, как утверждает Анна Попова, у нас в обществе была бы уже колоссальная иммунная прослойка. 40% переболевших имели бы иммунитет на уровне иммунитета после вакцины. Еще 18,28% привитых получили бы вакцинный иммунитет. Конечно, часть из них — тоже переболевшие, но все равно в сумме иммунитет был бы у 50% населения.
«Здесь довольно существенная разница в пользу вакцинированных потому, что при иммунизации нет интоксикации организма, нет тяжелого заболевания, поэтому ничего удивительного, что уровень антител выше у вакцинированных, чем у переболевших. Мы уже знаем, что у очень многих переболевших людей антитела появляются, но потом держатся недолго, а с вакцинацией это гораздо более надежная история».
Денис Логунов, поясняя о причинах большей устойчивости иммунитета вакцинированных в сравнении с иммунитетом переболевших.
Когда иммунитет от ковида есть у 50% населения, никакой острой коронавирусной эпидемии в стране быть не может. Возьмем ЕС: там привито как раз чуть более 50% населения. В сутки там умирает 183 человека, а у нас — 693. Однако в ЕС проживает в разы больше людей, чем в России. Поэтому на миллион жителей в ЕС от ковида ежесуточно умирает 0,43 человека, а в России — 4,71, или в 11 раз больше.
Легко видеть, что как только доля вакцинированных в ЕС достигла 40% (начало июня 2021 года), общее число ковидных смертей в Евросоюзе упало ниже их числа в России. Это особенно поражает, если вспомнить, что в ЕС живет втрое больше людей, чем в нашей стране / ©OurWorldInData
Может быть в Европе просто нашли чудесный метод лечения ковида, и поэтому там такая низкая смертность? Да нет: до массовой вакцинации смертность от коронавируса и в ЕС была вполне на уровне российской. Просто у нас массовая вакцинация в силу, скажем так, культурных особенностей населения сорвалась — отсюда и огромная, 11-кратная разница в смертности.
Вывод: если бы переболевшие действительно имели серьезную иммунную защиту от ковида, хотя бы на уровне слабой AstraZeneca, то в нашей стране смертность от ковида была бы на порядок меньше, чем есть сейчас.
Неужели иммунитет переболевших не сработал нигде в мире?
Многие зададутся вопросом: быть может, у русских просто плохо работает иммунитет, может быть, в других странах переболевшие защищены лучше?
Что же, формально это возможно. Опять же, есть целый ряд научных работ, которые показывают, что повторные заболевания крайне редки — примерно как это озвучивает Попова.
Слова Поповой по любому вопросу, касающемуся пандемии нельзя слушать без улыбки: как и Голикова, она привита «ЭпиВакКороной», то есть является человеком, не слишком разбирающимся в коронавирусных вопросах. Однако ученые, авторы работ в журналах — это уже звучит серьезно. Их слова нельзя отвергнуть просто на основании их явной некомпетентности, как в случае с Поповой или Голиковой. Чтобы проверить, правы исследователи или нет, обратимся к практике.
Еще в октябре 2020 года среди всех доноров бразильского города Манаус более 70% имели антитела — свидетельство перенесенного ковида. Это потому, что Манаус уже тогда был коронавирусной столицей мира: безалаберное местное население долго и упорно забивало на маски и все виды социальной изоляции, из-за чего эпидемия здесь развивалась быстрее, чем в любом другом крупном городе планеты. Казалось бы, если 70% населения имеют иммунную защиту, смертность от ковида должна упасть, правда?
Манаус, очередная вспышка, 2021 год. Людей хоронят как во Вторую мировую в СССР: в братских могилах, потому что времени могильщиков уже не хватает, чтобы копать каждому отдельную / ©АР
Но что-то пошло не так. Коронавирусные смерти в Манаусе и не думали останавливаться: в конце этой зимы там была новая мощная вспышка. Смертность достигла полутора сотен в сутки. Переболевших, по самым скромным подсчетам, уже давно больше трех четвертей.
Однако и в июле 2021 года там все еще 6 ковидных смертей в сутки. В пересчете на душу населения это не сильно ниже современных российских цифр. В России, однако, говорят о вспышке — значит, в Манаусе эпидемия и близко не закончилась.
Может быть, у жителей Манауса, как и у русских тоже плохой иммунитет, и это еще одно исключение? Допустим — и возьмем другой пример. Перу, страна с 32 миллионами населения, где от ковида умерло 0,6% жителей. Это автоматически означает, что переболели там не менее 60%. Как мы видели выше на примерах ЕС и Великобритании, при 60% людей с вакцинным иммунитетом массовых смертей от эпидемии быть не может. Случилось ли так в Перу?
Смерти от ковида на миллион жителей в сутки. Перу, где переболели 60% населения, все еще страдает от коронавируса больше, чем Россия. Если коллективный иммунитет и помогает, то обнаружить это на графике оказалось как-то сложновато / ©OurWorldInData
Увы, как можно видеть на графике выше, там все еще 5,29 ежесуточных смертей от ковида на миллион жителей. Это выше, чем в России, где явная вспышка. Вывод: никакого коллективного иммунитета переболевшие в Перу не показали. Вообще.
Отчего так? Почему в научных работах переболевшие подхватывают ковид снова очень редко, а в реальной жизни мы видим целые страны, где переболевшие явно заболевают снова и снова? Даже ребенку очевидно, что без этого ни Манаус, ни Перу, ни даже нынешняя вспышка эпидемии в России были бы попросту невозможны.
Массовые захоронения погибших от коронавируса в Икитосе, Перу. Большинство могил на снимке свежие, потому что в перуанском климате они зарастают травой за неделю-другую / ©AP Photo/Rodrigo Abd, File)
Все дело в том, что любая научная работа ограничена условиями, в которых ее проводят. Где находится основная масса ученых в мире? Правильно: в США, ЕС и Китае. С последнего вообще нечего взять: его власти несопоставимо выше любых других в смысле борьбы с эпидемией, поэтому там нельзя найти вторично переболевших: эпидемия задавлена карантинами.
США и ЕС сегодня имеют очень солидный процент вакцинированных, более половины населения. Когда он так высок, эпидемия в обществе начинает затухать. Даже если вакцинированный и подцепит вирус, он не только не умрет от него, но и будет выделять куда меньше этого вируса в окружающую среду. А чтобы заразиться коронавирусом, нужно получить значительное количество его копий. Ясно, что если кругом мало кто выделяет коронавирус в больших количествах, то вам будет трудно заразиться, даже если у вас нет никакого устойчивого иммунитета от этой болезни.
Конечно, в США были работы по повторным заболеваниям коронавирусом, сделанные до успеха массовой вакцинации в этой стране. И там тоже очень мало вторично заболевших. Однако есть нюанс: эти работы были проведены до появления «дельты». После момента массового распространения этого нового штамма в США подобные научные работы еще просто не успели провести. Ведь «дельта» всерьез пришла туда только в мае этого года.
Итого: на сегодня нет научных работ, показывающих вероятность переболевшего «старым» коронавирусом подцепить «дельту». И именно новые штаммы могут объяснять нескончаемые коронавирусные эпидемии в Манаусе, Перу и, увы, в России.
Пример Сан-Марино показывает: как только вакцинировано хотя бы 30% населения, эпидемия идет на убыль. К 4 мая вакцинировано было три четверти сан-маринцев, на чем эпидемия там упала до нуля случаев в день, а ковидный госпиталь закрыли. Это микрогосударство доказало, что сочетание российской вакцины и образованного населения способно надежно остановить коронавирус. К сожалению, в России подобное вряд ли достижимо / ©sputnikvaccine.com
Какие тут можно сделать практические выводы? Собственно, только один: если вы переболели — ваш иммунитет не станет вам надежной защитой. А вот вакцинный — станет. Причем, как мы уже отмечали, конкретно «Спутник» защищает от «дельты» лучше любой другой вакцины мира. Если у Pfizer такая защита лишь 64% (отчего компания делает новую вакцину, под «дельту»), то у «Спутника» — не ниже 85%, и, возможно, до 90%. А вот «КовиВак», надо признать, защищает от коронавируса куда слабее.
Но вывод вида «надо пойти и привиться приличной вакциной» поможет только каждому из нас по отдельности. Стране в целом он не поможет, потому что при текущих настроениях населения массовой вакцинации у нас не будет. Для общества в целом изложенное выше ценно в другом смысле: малейшие надежды на сценарий «все переболеем и будет коллективный иммунитет» надо забыть. Никакого коллективного иммунитета переболевшие дать не могут — а если бы могли, эпидемия уже остановилась бы и у нас, и в Перу. Поэтому все надежды на возвращение «нормальной жизни» в России этой осенью — всего лишь надежды. До вакцинации половины населения о таком возвращении следует сразу забыть.
Комментарии
Автор путает умножение и деление... Лучше бы молчал...
Зато, гробы красивые на картинках. Аж челюсти сводит. Наглядная агитация - основа пропаганды!
Вообще издание серьёзное. Не Новая газета)
О, да. Британские учонные - это не шутка!
Автор приводит как пример африканские кладбища под пальмами.
В РФ и не такие циферки напишут если за ковид платят а за "умер от жары" нет. В конце июня рекорды температуры в Питере обновлялись. 35,5С 24 числа, а вот дома на грудуснике т.к. каменный мешок двор было 36С на солнце позднее, когда жара до 35 спала порядка на солнце было 42 на спиртовом и 45 на термомеханическом, пир 70% влажности, бывало до 80. Обычно когда в СПб жара влажность не выше 40. Влажная жара плохо переносится сердечниками а астматиков точно легко на ковидлу переписать могут.
та шо вы гаварите?
нам значит уже пятьдесят тысяч лет уже грести на кладбище...каждое лето ниже тридцати градусов не падает, каждый первый от шестидесяти лет - сердечник...
"умер от жары" - никогда не было такого диагноза
и от сердца с астмой далеко не первая причина смерти
несёте ересь, уважаемый, как обычно
как ваш скафандр, всё ещё ходите в магазин за молочком?
Да, хрен бы с ним, с ковидом. Им бы иммунитет от глупости получить.
Издание, может, и серьёзное. Но серьёзное издание таких ляпов бы не делало:
Потому что здесь, очевидно, будет не "60 с лишним", а всего около 12.
К тому же страдает общая логика. Если в Англии привито 2/3 населения, то треть не привита. И по идее в этой выборке смертность должна была бы быть "в шестьдесят с лишним раз чаше" (ну пусть и в 12). Это означает, что вся теория негодна.
Теория не годна, но не поэтому.
Смертность от ковида по разному учитывают, в Великобритании кстати строже.
Но если взять в лоб и поделить 693/146 млн и 25/68 млн. то тренд явно не в пользу непривитой России.
И, кстати, вот это ваше утверждение
не годится, т.к. привитые во много раз реже заражают не привитых.
доказательств нет, хотя здравый смысл подсказывает
это только лишь значит, что привитый должен походить в маски до достижения коллективного иммунитета - около 70 процентов
не надо быть эгоистом - привитым
а после коллективного иммунитета - кто не спрятался, привитые не виноваты, возможность всем дали
пусть ходят в скафандрах до конца жизни, как ВладиславЛ
не надо быть эгоистом - антипрививочникам
экономика не может стоять дксятилетиями, люди не должны носить маски всю жизнь из-за кучки идиотов
Не в пользу. Но в 12 раз, а не в 60, о чём я и написал.
И ваше не годится, а то получается, что вы утверждаете, что непривитые в Англии заражаются на порядок реже привитых.
Но ранее там умирало явно больше народа. Нет ли такого, что кому суждено было умереть от К19 там уже почти все умерли? А в РФ вирус продолжает собирать свою дань?
Это, кстати, неплохая версия. По крайней мере без явных противоречий.
Ну как же нет. 130 тысяч без малого умерло в Великобритании за всё время, это явно меньше чем 10% от 60+ (примерно такая минимальная смертность среди этой группы в случае заражения)
Из чего следует такой вывод?
Непривитые заражаются как от привитых, так и от непривитых, это же утверждение верно и в отношении привитых.
Но, вероятность заражения привитого (условно) на порядок меньше чем непривитого, вероятность того что зараженный привитый ещё кого-то заразит (коэффициент передачи) также намного ниже чем для непривитого.
Таким образом я утверждаю, что бОльшая часть заражений в Великобритании на текущий момент вызвана непривитыми и среди непривитых.
Надо кстати поискать, они статистику очень скрупулезно ведут, по идее такие данные должны быть.
В среднем там за день сейчас выявленных зараженных столько же, сколько и у нас - ~25000. Если почти все из них непривитые, то и смертей у них должно быть примерно столько, сколько и у нас. Или же их непривитые - какие-то особые ковидоустойчивые. Или ковид у них более слабый.
Ну или ваша логика хромает.
Очень хорошо, что подметили. Считайте проверку прошли)
А может у них новый британо-индуский штамм с высокой контагиозностью но низкой летальностью?
А может вакцина AZ пробивается дельтой, но не насмерть? Вариантов масса, но в ближайшем будущем разберутся что к чему.
Вопрос то изначально какой?
1. Можно надеяться на постковидный иммунитет? Скорее всего нет.
2. Можно надеяться на поствакцинальный иммунитет? Скорее всего да.
Вот. Это уже логичнее.
А по поводу вопросов 1 и 2 я не уверен.
Допустим, 1/4 населения переболело и у нас, и у них.
Но у них вакцинировалось 2/3 населения, а у нас 1/8. Т.к. уже пошла мода ревакцинироваться и вакцинироваться переболевшим, то пусть из вакцинированных 5% первых и 20% вторых.
Тогда процент иммунозащищенных у них 75%, а у нас 34%. Если группа, подлежащая защите (18+) - 80% всего населения, то у них не защищено 5%, а у нас - 46%.
Здесь может быть и ответ - основная смертность у них в этих 5%, а у нас - в 46%.
Сходится с
? Ну то есть наши 46% в 12 +- раз больше их 5?
а то у меня от жары с дробями не очень сегодня
А вообще гадание это не научный метод. Надо брать и смотреть их статистику или искать/ждать статьи по теме на pubmed
Если вы прав, то тогда напрашивается вывод, что вирус модернизируют, чтобы меньше задевал наглосаксов? И больше убивал русских. Зря что ли био материал собирали
Вывод слишком серьёзный, я бы с такими не спешил. Возможно, у нас просто гуляют разные штаммы.
А вован лучше бы даже не вылазил. По делу есть что сказать?
Очень точное попадание
каждые сто лет, как раз когда умрут дети прошлых лохов стригут новых
Логика рассуждений автора статьи серьезно страдает.
Если вы не балабол, извольте разъяснить, в чем.
На мой взгляд статья на редкость сбалансированая и подкреплена хорошей фактологической базой. Всем бы нам так!
Для меня есть непонятная (и даже неприятная) деталь. Автор пишет:
По ссылке же мы обнаруживаем, что
Вот АстраЗенекка не даст совать: как можно и нужно оценивать эффективность вакцины по ее конкурентам?
Допустим, есть вопросы к ЭпиВаку, но... Такой наезд на КовиВак, на данный момент, это очень, очень некрасивая манипуляция. Зачем она здесь?
Вообще тоже слыхала, что она слабее. Но при этом защищает целиком от вируса, а не от какой-то его части.
Соглашусь. Впрочем, обратную точку зрения мы с вами тоже доказать пока не сможем!
Это оценочное суждение на основании данных по китайской вакцине CoronaVac компании SinoVac Biotech. По сути у них одна древняя технология "убитой" цельновирионной вакцины, но дьявол может скрываться в ньюансах. По КовиВаку никаких данных пока не опубликовано, по дошедшим слухам протективность чуть-чуть выше чем у китайского варианта.
Да, что-то где-то писалось до 85%. Но выборка-то, видимо, небольшая. Ждем официальных данных.
В любом случае, реприза ТС непонятна.
Пойдет? Вроде мелочь, а уже вранье.
И что не так в этой фразе? На фото прекрасно видны "старые" могилки вдоль дорожек. Они выделяются тем, что осели. Их совсем немного. На некоторых относительно свежих могилках видна явно искусственно высаженная зелень. Ничего удивительного в величине этой зелени нет. Например, травы сорта райграс могут первое время после засевания расти со скоростью 13 мм в сутки. Между могилками же верхний слой почвы мало повреждается при закапывании могилок, как видно на фото. Поэтому на его восстановление уходит совсем мало времени.
Так что никакого вранья здесь нет.
Странно что в публикации забыли указать, что "новая вспышка" это агресивный штамм "дельта", а с ним есть ряд аспектов интересных, в том числе, более тяжёлое тячение заболевания, а вот обеспечить уход требуемый не могут в таких объёмах, особенно в указанных странах.
Отсюда и нехватка кислорода, которую экстренно в России решали. Так как китайский штамм не был таким тяжёлым, а потом более тяжёлый британский и вот теперь тяжкий индийский.
Если тенденция продолжится, то следующий будет лутая жесть. И может уже против него вакцины не будут справлять совсем.
Вопрос, почему британский и индийский шиаммы более тяжёлые? Почему вирус "утяжеляется", становится таким вредоносным?
Вот этот вопрос, как мне кажется, куда интереснее чем вопрос "колоть или не колоть".
Причем британский по сравнению с дельта (индийский) находится около уханьского.
Вакцины хоть и работают против всех (так как вакцина против короновируса в целом, а не отдельного штамма), но все хуже и хуже (тот же пример Израйля). А" естественный иммунитет" как показала практика после второй волны вообще особо не помог во время третьей (что то в первой и второй у знакомых близки в реанимации не попадали, а сейчас какой то трэш творится, по второму и третьему кругу вроде, но в этот раз в больницу). Выборка моего круга общения пусть и малая, но думаю есть подозрение, что более реальная, так как цифра заполненности больничного фонда ужасная.
Так что, коли тема волнует, можно по этой теме материал поискать (у меня уже аллергия на коыид тему, и инициативу проявлять по поику материала как то желания нет)
Может, потому, что индийцам с их антисанитарией и иммунитетом вследствие этого - вообще никакой вирус не страшен. И мутировал он до тех пор, пока индийцы от него болеть не начали.
Так-то вирусы эволюционируют обычно в облегчённую форму. То есть у него задача распостранение, а смерть носителя его затормаживает. Идеал для вируса, что бы его вообще не замечали и тем более им не болели. Идеал понятное дело недостижим, но тем не менее...
Логика что каждый последующий штамм будет тяжелее для носителя, некорректная.
Он более агресивный, быстрее передаётся, и сильнее оказывает воздействие.
Важно, что передаётся намного быстрее, где то говорилось, что ухань 15 минут, дельта 15 секунд.
Посмотрим, он пока только начинает. Значит следующий штамм должен быть менее агрессивным. Он не может постоянно увеличивать летальность, это нелогично.
Вирус должен быть максимально заразен и максимально быстро заражать организм. Но не убивать его. В идеале.
Так что дельте есть куда расти, ибо даже дельта даёт довольно мало смертей.
Засада в том, что новые мутации возникают именно в организмах, где вирусы резвятся довольно долго. Читай — невакцинированных.
Так что не надо спрашивать откуда берутся новые варианты вирусов. От вас, неуважаемые антиваксеры!
Вы точно мне про антиваксеров?
Немного неожиданно было))
Я ответил на вас посыл про ослабление вируса. Это далеко необязательно так!
И несколько развил тему. Возможно, вспылил…
Если обидел, извините!
Засада в том, что большинство переболевших вирус-то и не заметили.
И "резвился" он у них меньше, чем хотелось бы поголовным вакцинаторам.
Засада и не в этом, а в том что до сих пор не определены маркеры, влияющие на прогноз заболевания ковид-19.
Поэтому "просто переболеть" это как лотерея с шансом около 1% умереть и около 10-15% заполучить серьезные проблемы со здоровьем.
У вакцинированных шансы на 2 порядка ниже если что.
Дорогой доктор, я не антипрививщик.
Я не говорил что-то о нужности-ненужности или качестве вакцины или о последствиях её применения.
Вот фраза, на которую я отреагировал:
Что есть полная лажа, поскольку легко переболевшие невакцинированные люди, коих большинство в числе переболевших вообще, носили вирус очень недолго и шансов у вируса в их организме "порезвиться" не было. Фраза - наброс агрессивного вакцинатора.
Понятно, что нужно вакцинировать быстро как можно больше людей, но при этом, в пылу агитации, не надо терять адекватность.
Это ваша идиотская теория. А практика показывает, что более заразные и более летальные мутации возникают как раз в вакцинированых организмах:
https://www.pbs.org/newshour/science/tthis-chicken-vaccine-makes-virus-d...
Скольких стариков вы уже убили, привившись в страхе за свою шкуру, ну признайтесь?
Проблема с ковидом не в летальности, а в сложном течении заболевания. Почти месяц, а кого и полтора в больнице деражат сейчас.
Вроде мест ещё хватает, врачи работают, жизни спасают, но на долго ли запаса прочности хватит у системы. Вот и паникуют, если здравоохранение рухнет, в стране будет попа, так как государство начнёт превращаться в руины)
А нет, тут же мода что это не проблема сохранения государства, тут же сугубо деньги. Которые тоже не вечны, столько людей лечить накладно, деньги кончаться, а что тогда пилить то будут. Хм)
Ладно, сорь за оппусы в конце, просто тезисы против забавлять стали.
Боюсь, что попа не только в долгом периоде лечения, но и в широкой разнообразной и длительной побочке.
У переболевших серьезно несколько месяцев куча отклонений. И Часть из них вылазит через полгода-год после болезни.
Так что стремящиеся к естественному ходу вещей не очень понимают, о чем говорят!
Монтанье, вирусолог, нобелевский лауреат:
«Вакцина вызывает образование в организме антител. Что сделает вирус?
Он вынужден действовать „либо умри, либо найти выход“». .....новые штаммы являются именно результатом вакцинации».
Были слухи, что институт Пастера французский, принимал участие в исследованиях этого дерьма в Ухане. То есть да, слухи. Однако позиция этого гражданина, социал-дарвинистическая позиция. Из серии подождёи эволюцию, вакцины этой "прелести" мешают развиваться и вызывают мутации.
Страницы