Мария Захарова в своем Телеграме выложила инфу с заседания 97-я сессии Исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия.
Получилось весело! Там еще клиент не дозрел, а его кураторы уже зашевелились и все это как-то конфузливо вышло!
Когда эти ОЗХОшники писали свои "знаменитые" отчеты, я, прочитав один, со смехом обнаружил, что найденное ими (на той самой бутылке, которую голыми руками в номере, сторонники неполживого... - ну ладно - не будем о деталях, уже отсмеялись) то самое почти мифическое вещество - относится лишь к классу подобных Новичку, а при этом НЕ входило на тот момент в список отравляющих веществ - и, в итоге, даже если следовать их же логике - НЕВОЗМОЖНО обвинить никого по конвенции о нераспространении - но они поди задним числом внесли или просто забили на эти мелочи и все равно обвинили сами знаете кого :))
Комментарии
Кто-бы сомневался про наглосаксонскую операцию руками дойчей....
Все кто ВЕРЯТ в ВОЗ и в ХОЗО сомневаются.
Тут верим и колем тут не верим и негодуем.
Я так не умею.
У меня шаблон рвёЦЦа
Это не "шаблон", это дупа.
Они давно так палятся. Сколько было случаев, когда CNN ЗАРАНЕЕ ПРИЕЗЖАЛИ, когда ещё ничего не случилось?!
А помните ужасную хим. атаку ужасного тирана, диктатора и людоеда Башара Асада против своего населения? Когда АТАКА ЕЩЁ НЕ ПРОИЗОШЛА, а на сайте ЕС УЖЕ ВИСИТ ОБВИНЕНИЕ АСАДА И СОБОЛЕЗНОВАНИЕ ЖЕРТВАМ? - Будут или нет бомбёжки Сирии крылатыми ракетами? Будет химатака "от Асада"? Будут анонсированные на 19 марта санкции против Сирии?
А ведь после этого по Сирии выпустили что-то около сотни крылатых ракет, помните?
Ну и ВОЗ постоянно палится.
Но что-то я не слышал чтоб Маша их разоблачала
Ещё не время.
Ну ВОЗ те еще недорогие бл*ди аж с 1976 года (это то, что подтверждено).
А уж в 79-м - просто показали мастерство множественного проникновения.
Частицы "бы, ли, же" всегда пишутся раздельно
Не благодари
Если вы создаёте новый яд из той же группы, что и старые, то он конечно не будет внесён в списки, но по сути дела та же хрень вид с боку, так что тут соскочить не получится.
Нет! Вы не правы, причем совсем, причем не зная сути вопроса.
Ну да ладно - чего тут зря болтать - они то как раз рассуждают как и вы - если что-то где-то БАХ - то Баширов и Петров
Инфа 100% Потому как иначе то никак. Вот и вся логика.
Ну и кстати, тут опять же - какое государство - например Израилю можно убивать людей в других государствах и ему ничего за это не будет ибо это же - как там оно - во имя интересов национальной безопасности. Такие вот дела!
Мне честно говоря про Навального всё было понятно ещё лет 10 назад. Да и вообще я считаю что он провокатор. Просто я высказываю своё мнение по сути аргументов - что дескать внесли задним числом вроде как бы не правильно, но по сути дела предъявить за это всё равно не получится.
А что касается всей этой бодяги с отравлениями П и Б, то я предпочитаю не вникать в интриги спец служб, так как правдивой информации и не манипуляционной оценки в таких случаях не бывает по определению.
Закон подчиняется букве, которая прописана и доведена надлежащим образом до тех, кому его исполнять. А внести задним чтслом какой-то новый закон или правило и побежать наказывать всех кто его не исполнял - это не закон.
Там нет той-же группы - там есть подобный класс, а это сильно разные вещи. Среди солей, структурно подобных поваренной есть и ядовитые. И что ?
Ключевое слово - Если. Которое ну никак не может быть аргументом и рушит всю логическую конструкцию обоснований.
Если вы создаёте новый яд из той же группы, что и старые, то он конечно не будет внесён в списки, но по сути дела та же хрень вид с боку, так что тут соскочить не получится.///
///Сынок, ты вместо отсутствующего мозга пошевели иголками и прикинь колючий хвост к носу, а КТО у нас на Земле производит НОВИЧОК? И вдруг выясняется, что эту отраву с русским названием в РФ не производили и не производят (это официальный ответ МО, он легко проверяется, про СССР не скажу), а делают англичане в военной лаборатории в Портон Даун недалеко от Солсбери, делают американцы и почти все страны НАТО. Более того, беглый татарин, разработчик этого самого НОВИЧКА и платный "дежурный эксперт по вызову" на всяких шоу западных СМИ, даже книжку на эту тему накатал со всякими формулами и прочими секретами, живет, вот же "совпадение", на Западе.
Так КТО же, если следовать твоей примитивной логике, МОЖЕТ и хочет производить НОВИЧОК и похожие на него отравы?! "... по сути дела та же хрень вид с боку, так что тут соскочить не получится."(С)Твоя
Только вот в сторону России кивать не надо, да у вас, у ежей, как и у свиней, голова плохо двигается. Нужно искать того, кому эта антироссийская грязь выгодна, сам догадаешься, или подтолкнуть к очевидному решению легким (или не очень) пинком?
" Новичо́к» (англ. Novichok, Novichok agent) — семейство фторфосфорорганических азоторганических отравляющих веществ нервно-паралитического действия.". Это из Вики.
А в отчёте у них, тот что в ланцете был, ФТОРОРГАНИЧЕСКОЕ , структурно похожее на на вещества из их списка. Т.Е. ДРУГОЕ!!!
Почему яд нашли в бутылке, если мазали его на трусы??? Как он туда попал??? Если его перенес кто то сторонний , типа Марии певчих, то почему она жива???? А если сам Лешик??? Тут я могу только позавидовать его длинне и гибкости. Сначала поблюю, потом позавидую
Ну батенька))) К проктологам попадают и не такие шалунишки)))
С трусов на член, с члена на губы Певчих, с губ на бутылку. Всё логично.
Певчих не умерла, так как:
1) От Новичка вообще еще никто не помер кого травили.
2) У неё слюна ядовитее Новичка, ей он пофигу.
Хе-хе, звучит гнусно, а значит правда.
Либо носил бутылку в трусах, либо натягивал трусы на бутыль, либо.одно из двух.
Есть еще вариант, что свой причиндал доставал из широких штанин и засовывал в бутыль - но это уже отдает конспироложеством...
Да какое конспироложество, Папаша? Хотел своего "ужика" напоить и всё.
Вариант нумбер 2: хотел по маленькому сильно, а Певчих в сортире заперлась с Дристачком. Ну и нашел емкость.
Либо алкогольный энурез.
А какое горлышко у бутылки и что это за бутыль? Или бутыль не та или предмет засовывания мини? Теоретически.
позволю уточнить: бутылколожеством. простите...
В действительности никто ничего нигде - ни на бутылке, ни в трусах не нашел, и даже не пытался. Просто написали какие надо мутные бумаги. Потому что, если бы что-то где-то реально было, никто из намазавших или нашедших не выжил бы.
Почему бумаги мутные - чтобы в случае чего отмазаться, типа "меня неправильно поняли", "мы не то имели в виду" и тэ пэ. Потому что для специалистов (а они, несмотря на уплаченное им бабло, себя таковыми, видимо, считают) это сильнейший зашквар и черная метка в сообществе реальных профессионалов.
На самом деле "новичок" это транскрипция с английского "now we choke".
"Сами и убили-с"
– прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом...
Пилота S7 под санкции...Ололоша по планам должен был окочуриться и предстать в деревянном костюме...
На Западе не осталось специалистов даже в ихних охранках. Чего уж об остальных областях говорить...
Но труселя-то Лёхины с одёжкой застирывали, чтобы следов не осталось?
Разница в часовых поясах между Томском и Гаагой - 5 часов. Между Омском и Гаагой - 4 часа.
На отмазку для общечеловеков не потянет.
Это всё в принципе и так было понятно. Неясно мне другое - а зачем это фамилиё вдруг стало фигурировать то здесь, то там? Да ещё сама Захарова озвучила. С чего вдруг напоминать надо о сидельце Навальном, не лучше ли, чтоб о чем все вообще забыли?
Это жжж неспроста.
Старые истины:
Тайное становится явным
Бог шельму метит
Неинформатианый заголовок и три страницы текста в виде скринов иначе как неуважением к читателям назвать не получается
Насчет заголовка - тут вы погорячились - просто, видимо, не знаете чрезвычайно распространенный мем, а вот с остальным - научите как правильно (я здесь человек новый)? Просто если все части сообщения важны. Не скрином а текстом? Просто, чтобы мне знать на будущее. Я то как раз подумал, что вроде так лучше будет, проверил на телефоне - тоже вроде ничего. Подскажите - как нужно делать?
Важные части обязательно. Чтобы потом поиском найти было можно и цитировать.
Тогда весь текст надо в виде текста набивать (или хоть в распознавалку запихать).
По поводу текста в виде текста @monk уже ответил, а что касается заголовка - каким бы известным мем ни был, он никоим образом не говорит о теме статьи. Пролистывая список статей в RSS-читалке, невозможно понять - то ли статья о новой зраде киевской власти, то ли о новых открытиях любителей зелени, то ли об успехах на ниве строительства СП-2, то ли о страданиях криптовалютчиков, то ли еще о чем. Личное отношение к теме в виде мема лучше было бы вставить в комментарий автора после статьи, а название сделать беспристрастным, скучным и информативным.
Захарова освоила инверсию времени, подделывает даты документов и потом глумится.
Так давно пора перенять методы наших партнеров в области лжи. Бить их их же оружием.
"Но гендиректор техсекретариата ОЗХО продолжал упорно молчать" - он слишком много знал...
Забавны потуги Захаровой.
вот отчёт, и в нем Германия просит о технической помощи 4 сентября.
https://www.opcw.org/sites/default/files/documents/2020/10/s-1906-2020%28e%29.pdf
Ну и конвенция запрещает все боевые отравляющие вещества, а не только те которые внесены в список
По ссылке ниже весь документ...
https://t.me/rt_russian/71007
Это черновик годового отчета. В нем ошибка. Ее исправят. А хронология запроса от Германии четко зафиксирована в документах.
когда Захарова делает такие глупые аргументы, и все гос сми как один из повторяют, это лишь делает более очевидным что у России рыльцо в пушку.
Ну, конечно исправят - негоже так явно палиться.
Однако остаётся вопрос, откуда у ФРГ оказался запрещённый "новичок" и/или его аналог, но это уже совсем неудобный вопрос и тут ничего не исправить.
Ошибка. Исправят. Уахахахаха. Это детсад какой-то. Подтирочки, подправочки.
Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали.
Для того и делают черновик, и выносят его на обсуждение, чтобы собрать замечания к нему, и затем исправить неточности.
захарова это прекрасно знает, и ее действия показывают что она намеренно занимается дезинформацией.
Это не "черновик", а проект доклада, причём его фактическая часть, как-то: даты, события, имена фигурантов не дискутируется и не обсуждается. Это - данность.
Прения могут идти только по трактовкам событий и выводам.
Как понять - дезинформацией? Разве Захарова сказала неправду, и в проекте доклада не указана дата 20 августа? Да нет же. Захарова права. Тогда что вас раздражает, неужели правда?
Я гляжу, ваша пропаганда вам полностью мозг вымыла, если вы даже на очевидные факты начали кидаться.
Это проект, который исправляется и дополняется по мере надобности.
никаких сомнений в дате немецкого запроса о помощи нет. Они это сделали 4 сентября, МИД России в то время ещё делал кучу заявлений на этот счёт, так что Захарова в курсе хронологии событий.
Страницы