Пишет bigfatcat19 2021-07-10 22:42:00 Сейчас запись на 25 месте в рейтинге.
...а Рашка сосет со своей арктической пихотой, которую все равно всю перебили киборги.
В общем, посмотрел я эту херню амазонскую. Как бы так сказать. Вот знаете, всякие там БэдКомедианы и его многочисленные подражатели вполне заслуженно кидают лопатами
русский реп
в рашкованское кино за то, что это кино, по сути, есть просто набор штампов, сюжетов и сцен, подсмотренных у белых людей и потом склеенных жеваным говном? Теперь то же самое можно сказать и про кино пендостанское. В амазонской "Завтрашней войне" нет ни на грамм оригинальности или самобытности. Потому что тупо взяты четыре фильма:
...склеены жеваным говном и получившийся продукт выложен добрым людям на потеху. И кроме отдельных органов и частей тела, вырезанных из этих несчастных картин, в "Войне завтра" нет. Ну, если не считать того самого жеваного говна и повесточки. Потому что повесточка в кино прет только в путь. Реально, больше половины лиц в кадре - черные. Одно хорошо - практически все
.
помирают лютой смертью.
Хотя, конечно, когда Крис Прэтт сказал:
"Нам нужен лучший в мире специалист по вулканам. К счастью, я как раз такого знаю!"
- и повел свою компанию негров к еще одному негру, только маленькому, который его еще неделю назад в школе на уроках доставал своими просьбами устроить урок про вулканы, у меня реально случился аварийный прожиг стула.
Причем по отдельности вырванные куски в своих фильмах смотрелись достаточно органично. Кракозябры с зубами все убивают? ну так в "Тихом месте" они появились внезапно и сразу по всему миру, а в "Великой стене" - вообще средневековь. Но в Мамазоне сидят покусанные бондарчуками и прочими узбеками педерасты, поэтому они придумаали, что кракозябры распространялись по миру ТРИ ГОДА, и их при этом не вбомбили нюками, не раздавили танками и не расстреляли перманентно мобилизованным мужским населением в возрасте от семнадцати до пятидесяти. Ну ладно, вы тупые пендостанские миллениалы, поэтому у вас собака с хвостом и зубами двумя лапами переворачивает пятитонный Хамви. Но танк-то она не первернет?
В "Великой Стене" с собаками сражалась армия. Это было страшно, жестоко, героически и захватывающе. Здесь берут гражданских, без обучения, без подготовки кидают в будущее на семь дней, там их всех едят, потому что ОНИ ДАЖЕ НЕ ЗНАЮТ, с кем им придется сражаться, как выглядит противник и каковы его способности и возможности, а через семь дней оставшихся забирают обратно. СУКА! Почему без подготовки? Почему на семь дней? Дано только объяснение, почему не показывают и не рассказывают про врагов. Враги очень страшные, поэтому если про них рассказать - все испугаются и убегут:
КУДА, БЛЕТ, УБЕГУТ???!!! Вы же сами раньше говорили, что наручь снять нельзя, а кто хотя бы попытается - у того жен-малых-детушек вместо него в будущее отправят одна-винтовка-на-троих. Какие при этом могут быть "убегут"?
В "Завтрашней грани" были трюки со временем - ну так там банально был День Сурка, в то время как в этой херне зачем-то мобилизуют из прошлого в будущее, вместо того, чтобы подробно рассказать, когда и где началось, представить образцы всего, чтобы нации объединились и встретили говно веселым пирком да и за свадебку.
В "Чужом" был инопланетный корабль Жокеев? А тут мы вдруг вспомнили, что у нас собаки-барабаки со щупальцами, которые в космос не могут, поэтому пришлось в последний момент придумывать, что их куда везли, а они на самом деле вырвались.
А, ну и еще, конечно, эти б...дские семейные ценности. Сука, как они заманали.
"Зачем жить человечеству, если я не спасу свою дочурку, пусть даже она всю жизнь положила на то, чтобы это человечество не погибло?"
А еще дико бесит, что сценаристы-миллениалы про что ни пишут, кого не вводят в свои миллениальные поделки - все у них получаются те же самые миллениалы. Железная баба вченый-полковник, диктатор и начальник последнего оставшегося в живых полумиллиона человечества, на своем горбу тащившая три года всю эту гребаную войну, устраивает безобразную сцену:
"Ты мне все чуть не сорвал! Я сказала тебе сидеть в вертолете!"
Блет! Такое может устроить сильная независимая женщина, но никак не гром-баба, видевшая миллиарды смертей, тем более, что папка-то всех спас и обеспечил выполнение задания. Почему в фильме с Топганом смогли сделать нормальную бабу-военную, которая действительно раздирает инопланетные жопы во имя человечества без грамма лишних эмоций, а тут сопли-говно? Да потому что уже не могут. Физически не могут, физиологически. Потому что чума уже все поразила, и хорошего не будет никогда. Даже если разрешат опять делать хорошее - его не сделают. Потому что не могут.
Ну и, блет, после актуальных событий фильм про то, как пендосы бесстрашно всех спасают своей военной и научной силой - ну это просто лютое самоиздевательство.
И как всегда, самое жуткое здесь то, что в этих ваших юутубах и интернетах фильм хвалят. Независимые обзорщики хвалят. Просто за то, что главный герой - белый семейный пенисочеловек и натурал. Изменили им сознание, увы. Уже и такое говно жрут да нахваливают.(((
Комментарии
Слишком предвзято. Чувак с апломбом на гениальность суждений. Как говорят - придумай лучше, а мы посмотрим)
пысы: ляпов там много, не спорю)
Кошкин - автор нескольких книг, в основном на военные темы и постапокалипсису. Имеет очень серьезный авторитет в исторической интернет-тусовке руснета, модератор сайта ВИФ2. Для того, чтобы обличать его в апломбе, нужно обладать не меньшим весом. Имхо, разумеется.
Да хоть Папа Римский... В мире полно "авторитетных" писателей, каждый в своем сообществе, но это далеко не значит, что они адекватны. Тот же Бушков, бывший мой сосед по месту жительства, та еще...
непечатное)Вопрос откуда это взялось не раскрыт, а ответ простой-библейский миропроект банкрот, миллиарды зомби-биороботов решено утилизировать,на смену ему идет другой проект и так будет продолжаться бесконечно,пока зомбаки не станут людьми и не уничтожат бенефециаров.
Пусть сравнит два фильма с одинаковым смыслом, с одинаковой идеей "покарать богатых руками преступной толпы": "Джокер" и "Чумной доктор" и скажет где унылая чернуха без спецэффектов, а где бодрый сюжет со спецэффектами и движухой.
Чумной доктор конечно неплохим получился и это прям хороший шаг вперед для отечественного кинематографа, но где вы там бодрый сюжет увидели? Клише над клише и клише подгоняет...
А еще они режиссера поменяли и шикарная постановка которая была в короткометражке сменилась на просто нормальную....а жаль((
Я посмотрел чумного доктора (тут недавно обсуждали) и мне не понравилось. Преследовало постоянное чувство, что чуть-чуть не хватает. Может потому что фильм сократили на треть??? Характерный пример, когда злодей разговаривает сам с собой. С права Джекилл, с лева Хайт. Шикарный кадр, красивейший, один и тот же человек, но насколько они разные. А занимает всего секунду-две. Нет что бы дать зрителю время прочувствовать этот момент... На лалиться им... Но нет. Две секунды.
А вот девочка понравилась, симпатичная.
P.S. и то во что они превратили Питер, тоже не понравилось.
А вот девочка-симпатичная
этот фильм я ещё не смотрел, но и тенденцию плевать говном не одобряю - в авторов он не доплюнул, а рот испачкал
Как вообще можно эту хрень смотреть и обсуждать - вот эта хрень еще ничего себе хрень, а вот эта - совсем хреновая хрень??? Где ваши мозги, люди?
Ее даже смотреть не обязательно, чтобы понять, что это хрень.
ну посмотреть то под полторашку можно. но вот это всё... анализировать. это уже перебор, по-моему
Ну да, надо быть снисходительнее к людЯм. Как-то, в компании, выразил недоумение, какого черта большие телеканалы заполнены днем всяким отстойным трешаком - мусорными сериалами, идиотскими шоу... На что приятель мне ответил, - а представь себе безработную женщину дома, где-нибудь в Моршанске, или Ряжске, ей под обед вполне сойдет, других развлечений у нее нет. И я сдулся. При составлении в мозгу образа этой несчастной женщины.
Первые 20 минут безумно скучные и пошлые. Хотя раскрывают беспросветность жизни в США, из которой надо куда то смыться - в Афганистан, или в будущее, и там мочить ублюдков. Хотя все ублюдки рядом и даже внутри. Унылое кино. Дальше не смотрел.
Грани будущего - супер фильм про жизнь в обертке фантастики. С классными актёрами. Пратт на соло роль не тянет, как и бред питт, кстати. Двойная Т мешает.
Мне очень не понравилась концлвка, своей сказочностью. Ну типа они на транспортном, транспортном Карл! Самолете летят на север России. И их там не сбивают, не принуждают к посадке, а не замечают. После чего оне там резвятся со взрывами и прочим оружием от души. В общем по мнению американов у нас на севере проходной двор.
На хрена я эту статью пытался читать, если такого кина не знаю, знать не хочу и смотреть не буду?
Зачем это на Пульсе?
1. А вот я глянул сугубо на перемотке: кошмар на самом деле.
2. Администрация перенесла на Пульс, я выложил только в блоге.
Дык правильно за белого мужика хвалят...это же надо, белый! Мужик!! Семьянин!!! Спасает человечество!!!! И даже не кланится в ножки всяким неграм!!!!!
Просто по сравнению с остальном говном с повесткой этот крайне посредственный фильм даже не плохо выглядит. Все познается в сравнении однако
Искренне удивила столь острая, даже гневная реакция некоторых ашевцев на рецензию весьма неглупого человека, в т.ч. и очень мною уважаемых. Ничего придумать не могу иного, что суббота не удалась.
Спасибо автору за подробный разбор!
Тут такое дело. Крч, изначально в зомби-фильмы вкладывался довольно жесткий социальный комментарий. Типа, зомби -- это люди общества потребления. Сравните толпу, штурмующую магазины в Черную пятницу, и толпу зомби и ужаснитесь.
Лучшие современные представители жанра все еще играются именно с социальным комментарием -- то есть, исследуют не зомби (хрен на них), а поведение современных людей в условиях форсмажора.
И кстати, в первых фильмах зомби были дерзкими, как пуля резкими. А сейчас больше напоминают стихию.
Фильмы про кракозябр изначально тупо эксплуатировали ксенофобию. Мол, вот ксенобяка, страшная как смерть, мы никогда с ней не договоримся, давайте ее убьем.
Но, опять же, главгадом франшизы Чужие выступают не эти зверушки (они всего лишь биооружие), а гадкие земные корпорации. То есть, препарируется алчность.
В том числе, к новым знаниям.
Так вот, хороший фильм от плохого отличается наличием грамотно поданого и желательно оригинального социального комментария.
Я тоже поржал, глядючи.
Особенно в конце, когда группа с одной стрелковкой идёт разбираться с тварями, против которых стрелковка практически бесполезна.
Подвергают опасности жизнь человечества, взявшись уничтожать массу 'чужих' без разведки, без плана, с заведомо недостаточными силами.
Это прямое культивирование безответственности. Типа ввяжемся, а там поглядим. При неимоверно высоких ставках.