Практически все вакцины, за исключением беларуской, которая ещё создаётся- испытывается и возможно будет готова в 2022 году, были созданы и внедрены ускоренно и без достаточной проверки на безопасность.
Производители, правительства и официальная медицина заявляет о полной безопасности вакцин.
Но есть статистика и она говорит, что всё не так благополучно.
Журнал Вакцины опубликовал статью.
Безопасность прививок от COVID-19 — мы должны переосмыслить политику.
************************************************************************
В статье поставлен вопрос о необходимости массовой вакцинации населения и рисках от этого.
Для исследований использовалась база данных ADR (Европейского Агентства по лекарственным средствам) и Национального регистра Нидерландов (lareb.nl).
******************************************************************************
Справочная информация: Вакцины COVID-19 прошли ускоренные обзоры без достаточных данных о безопасности. Мы хотели сравнить риски и выгоды.
Метод: Мы рассчитали количество, необходимое для вакцинации (NNTV), по результатам крупного израильского полевого исследования, чтобы предотвратить одну смерть. Мы получили доступ к базе данных побочных реакций на лекарственные средства (ADR) Европейского агентства по лекарственным средствам и Национального регистра Нидерландов (lareb.nl) для извлечения числа случаев, сообщающих о серьезных побочных эффектах, и числа случаев со смертельным исходом.
Результат: NNTV составляет от 200 до 700 для предотвращения одного случая COVID-19 для мРНК-вакцины, продаваемой Pfizer, в то время как NNTV для предотвращения одной смерти составляет от 9000 до 50 000 (95% доверительный интервал), с оценкой 16 000 баллов.
Сообщалось, что число случаев возникновения побочных реакций составляет 700 на 100 000 прививок.
В настоящее время мы наблюдаем 16 серьезных побочных эффектов на 100 000 прививок, а число смертельных побочных эффектов составляет 4,11 на 100 000 прививок.
Следовательно на три смерти, предотвращенных вакцинацией, мы должны принять две смерти, вызванные вакцинацией.
Выводы: Отсутствие явных преимуществ массовой вакцинации должно побудить правительства пересмотреть свою политику вакцинации.
Настоящая оценка ставит вопрос о том, что возможно стоит пересмотреть политику использования вакцин против COVID-19. Действовать более осмотрительно и с некоторой осторожностью, использовать вакцины только в тех случаях, когда люди готовы принять риски от побочного действия, потому что они чувствуют себя крайне незащищенными от инфекции.
Возможно, стоит умерить энтузиазм трезвыми фактами?
На наш взгляд, ЕМА и национальные органы власти должны инициировать проверку безопасности в базе данных по безопасности вакцин COVID-19, и правительства должны тщательно рассмотреть свою политику в свете этих данных. В идеале независимые ученые должны провести тщательный анализ очень тяжелых случаев, чтобы можно было дать основанные на фактических данных рекомендации о том, кому, вероятно, будет полезна вакцинация против SARS-CoV2, а кому угрожает опасность возникновения побочных эффектов.
Комментарии
ну польза уже очевидна
https://ruposters.ru/news/09-07-2021/norvegii-posle-vaktsinatsii
Здесь не учтены смерти от созданного психоза, вовремя не оказанной помощи по другим заболеваниям и т.д.
У нас пфайзер не применяется.
надо требовать!!!! вон навальный заранее привился!!! он суко знал
Не трогайте убогого в суе
Да какая разница. Все же смотрят на заголовок.
Ну, рассматривайте это как выступление против Файзера. А "наши поезда самые поездатые в мире", и идею Спутника мы придумали сами, а не взяли у англосаксов.
Идея у нас лучше. По умнее сделано, чем пфайзер.
Не ту вакцину выбрали
Вакцина $35 а лечение? Вопрос чисто экономический, если вакцинация приносит прибыль и она может предотвратить убытки от лечения, будут вакцинировать. Долговременные результаты это не про капитализм, капитализм живёт от финансового года к финансовому году. Отчитались о прибыли получили премию.
Что, трактор и водка никак не влезают в шприц?
Солнцев, а ты чей клон?..)) ну, чтоб долго не мучился..)
Lyubov Lyutenko
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1015997977076952..
Гаитянский президент – третий отправившийся на тот свет президент, который был ковид-диссидентом. В Гаити нет ни вакцинации, ни эпидемии (либо она скрывается).
Был убит наемниками. Называют версию - месть наркомафии.
Ранее умерли от сердечного приступа президент Бурунди и президент Танзании
(тот самый, который протестировал козу, птицу и папайю возовскими тестами, которые дали положительный результат).
В Танзании после смерти президента-диссидента тут же все наладилось - и эпидемия, и вакцинация.
Если мы вспомним Лукашенко и его рассказы о готовящемся покушении, то он мог стать четвёртым ковид-диссидентом во главе государства под угрозой неожиданной смерти.
Просто факты, никакой конспирологии
от Спутника и Синофарм никто не умер
вывод: Не ширяйтесь АстраЗенекой и Пфайзером
(те, кто знает что такое БигФарма догадались и раньше)