21 июня стало известно о захвате боевиками запрещённого в России движения «Талибан»* города Балх на севере Афганистана. Непримиримым противникам кабульской власти удалось перерезать стратегически важное шоссе, и теперь они находятся вблизи от столицы провинции города Мазари-Шариф, расположенного не так уж далеко от границ Узбекистана.
Талибы захватили также несколько поселений в приграничных с Таджикистаном провинциях Фарах, Фарьяб, Тахар и Кундуз, взяв множество трофеев. Ранее они заняли Баглан, а с недавних пор контролируют трассу через перевал Саланг, связывающую север и юг страны.
Только за последний месяц талибы захватили почти около 40 уездов из 387, бои идут ещё в 116 уездах. Афганские правительственные части спешно перебрасываются для защиты Мазари-Шарифа, но их постоянные поражения делают шансы на удержание города призрачными. Из разных провинций поступают сводки о переходах военнослужащих кабульского режима в стан противника, зачастую вместе с тяжёлой техникой.
Провинция Балх десятилетиями рассматривалась в качестве вотчины одного из наиболее известных и влиятельных некогда политиков Афганистана, военного вождя местных узбеков Абд-ур-Рашида Дустума, долго проживавшего в Турции и обладающего обширными связями как в этой стране, так и в Узбекистане. И ряд сообщений последнего времени свидетельствуют о поиске Пентагоном «площадок подскока» на территории сопредельных с Афганистаном стран.
Крупные военные успехи талибов совпали по времени с интенсивным обсуждением «новой роли Турции» после предполагаемого к сентябрю завершения операции «Несокрушимая свобода». К 11 сентября несколько тысяч оставшихся американских военнослужащих и примерно 7000 «союзных» окончательно покинут Афганистан, положив конец 20-летнему военному присутствию. И есть основания полагать, что после этого не имеющая морского побережья страна гор и пустынь окончательно погрузится в хаос.
На последнем саммите НАТО, где Афганистан был одной из главных тем, стало известно о возможной передаче в зону ответственности турецкой армии международного аэропорта Кабула.
Развивая эту идею после встречи с Байденом, президент Эрдоган предложил провести соответствующую операцию с участием Пакистана и… Венгрии. Возможно, готовность Будапешта направить своих солдат в Афганистан под крылом турецкой миссии является попыткой задобрить партнёров по НАТО, жёстко критикующих режим Орбана за пренебрежение европейскими ценностями.
Вероятно, такие же соображения, по меньшей мере отчасти, движут и турецким лидером. Некоторые из подобных соображений прямо затрагивают постсоветские страны, причём не только Центральную Азию или Кавказ (что продемонстрировал недавний визит турецкого лидера с песнями и плясками в Шушу). Если верить некоторым публикациям турецких СМИ, речь может идти и о самостоятельной игре Анкары в Афганистане с опорой на «стрелы Эрдогана» – политический ислам, пантюркизм, неоосманизм.
Все представители тюркских меньшинств Афганистана (узбеки, туркмены, аймаки, киргизы, отчасти пришедшие из Синьцзяна уйгуры и казахи) рассматриваются Анкарой в качестве «турок», политические предпочтения которых «на севере Афганистана основаны не только на этнической принадлежности, но и на том, что около 7,5 млн. турок находятся в составе талибов или являются сторонниками талибов». Не забыть о хазарейцах (традиционно враждебные талибам шииты тюрко-монгольского происхождения в провинции Бамиан), то считается, что к «племенам турецкого происхождения» в общей сложности якобы относится 27 процентов афганского населения (около 11 млн. чел. из 40).
«Домом» компактного «турецкого» населения обозначаются провинции Бадахшан, Тахар, Кундуз, Балх, Джаузджан, Фарьяб, Бадгис, Герат, Гор, Сари-пуль и Саманган.
Подчёркивается большая роль местных «лидеров турецкого происхождения» (узбеков и туркмен) на севере Афганистана в том, что районы расселения тюркских племён в конце 1990-х годов полностью перешли под контроль талибов. Особое внимание уделяется периоду 2001-2021 гг. (американская оккупация Афганистана), отмеченному «реорганизацией» талибов – опять-таки при содействии местных тюркских предводителей.
В структуру движения «Талибан» инкорпорированы сейчас боевики «Исламской партии Восточного Туркестана»*. Обращает внимание вывод о том, что традиционная «оценка талибов как чисто пуштунского движения и предположение о том, что они несут идею доминирования пуштунов» далека от реальности «с точки зрения понимания текущего процесса в Афганистане».
Допускаем, что всё это используется как козырь на переговорах с Вашингтоном с целью, доказать «незаменимость» Турции в Афганистане. В ходе организованной Ак-Сараем «дипломатической конференции» в Анталье министр иностранных дел Чавушоглу посетовал на некие препятствия, с которыми сталкивается его страна. И хотя присутствовавший на конференции в Анталье министр иностранных дел ИРА Мохаммад Ханиф Атмар идею Анкары обеспечить безопасность аэропорта поддержал, в Кабуле отвергают возможную роль в этом деле Пакистана. Судя по недавним комментариям советника по национальной безопасности президента США Джейка Салливана, технические аспекты вопроса обсуждаются. Помимо финансирования миссии Анкара ищет материально-техническую поддержку, включая развёртывание беспилотников и военной техники союзников по НАТО.
Новая роль Турции в Афганистане – это не только предполагаемый контроль над главной воздушной гаванью страны, являющейся важным источником международного наркотрафика. Не случайно западные партнёры определили местом проведения задуманной ими конференции по Афганистану Стамбул. С ведома Вашингтона, но не упуская собственных долгосрочных целей, турецкие эмиссары активно контактируют сейчас с представителями «турок» и в Афганистане, и республиках Центральной Азии.
Между тем некоторые талибские группировки предупредили Эрдогана о необходимости покинуть страну вместе с его союзниками по НАТО и не совершать «большой ошибки». Однако Дж. Салливан говорит, что угрозы талибов не должны удерживать Турцию от её будущей благородной миссии в аэропорту афганской столицы: «Мы не считаем, что то, что талибы публично заявили, должно или будет сдерживать предпринимаемые сейчас усилия по установлению этого присутствия безопасности, что, в свою очередь, позволит международным миссиям – дипломатическим миссиям действовать».
И хотя Анкара едва ли выйдет на главную роль в урегулировании афганского кризиса (конкуренция очень острая), тем не менее создание турецкой инфраструктуры влияния в Афганистане будет иметь долгосрочные последствия для бывших советских республик, расположенных к северу от Аму-Дарьи и Пянджа. И на территории Российской Федерации есть районы, которые идеологи «Великого Турана» могут однажды объявить «турецким домом».
Комментарии
Автор статьи всерьёз считает, что международный аэропорт Кабула использовался в целях наркотрафика???
Америкосы желают хоть чучелом хоть тушкой, но втянуть Турцию, под соусом пантюркизма, в противостояние в регионе с Россией, Ираном и частично Китаем. А дурки и ведутся... Все у них чешется Османская империя.
Чем больше чёрножопые режут друг друга, тем лучше России.
турки ?? какие они нах вояки ???)))) отгребут....
У турок много всяких чёрно-зелёных, которых нужно утилизировать с пользой для Турции, Сирии и России.
А снабжать всё это добро в таких ипенях кто будет? Аллах?
Афган Эрдогана интересует, но еще больше его интересует Туркмения. Там как раз очередной туркменбаши наемников для охраны границы срочно ищет....
Причина активности Турции в Афганистане проста и понятна. Турки гарантированно рассматривают его территорию, как регион работы своих компаний. Схема их работы отлажена в Грузии, Азербайджане, России, Узбекистане, ... Турки занимаются только бизнесом и не лезут в идеологию и политику. На территории Афганистана турки могут отладить автобусное сообщение, получить заказы на строительные работы (разноплановые), обучать армию центрального правительства и отчасти снабжать её техникой, открыть текстильные предприятия и предприятия по производству строительных материалов. Талибы не будут против такой деятельности турок.
Пуштуны-селюки ("талибы"), может, будут и не против, а вот что скажут таджики? Не вкатают ли они "талибов" в дорожную пыль? Будем посмотреть.
Эпоха очередного англо-исламского проекта "талибы" закончится с выводом американских войск. И наши будут их резать.
А зачем? Талибан (в России запрещён) - это лучшее, что может быть в Афганистане.
Ну, не бывает просто "лучшее". Всегда кому-то лучше, а кому-то, наоборот, хуже.
Все политические вопросы - это вопросы предпочтений, симпатий, горизонта планирования.
Скажем так, на вскидку, талибы мне не симпатичны. Селюки потому что, совки.
Мне симпатичны люди типа Ахмад Шаха (мир праху его) или нынешнего таджикского руководства.
В Афганистане всё хорошо.
Ну да. Сообщества на территории Афганистана переходят к своему естественному состоянию. И это хорошо. И для них и для всех.
Агась. Прям так и вижу как их турки на автобусах катают между строящимися многоэтажками. И все улыбаются.
Накуа в сейсмоопасном районе многоэтажки? Будут между сельскими базарами возить.
Ну, не многоэтажками. АнТюр же сказал, что строительство "разноплановое". Зато будут еще немножечко шить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Афганская "черная дыра" ждет желающих в нее нырнуть... Это ведь не страна, это территория. Эта территория жила, живет и будет жить во времени раннего Средневековья. Нелепы попытки создать некое "Центральное правительство" держащее под контролем всю территорию. Под это нужна некая объединяющая , общая для всей населяющей её дикой своры идеология. Таковой, в первом приближении, располагает Талибан. Но эту идеологию разделяют далеко не все бандерлоги - сепары, населяющие Афган. А значит, любые вложения, военные и материальные будут уходить, как вода в песок, не принося никаких дивидендов... Они будут нерентабельны ни разу. В этом убедились американцы, закачивая туда десятки миллиардов.
Они рассосались бесследно.
Сейчас США спешно уносят оттуда ноги. И с удовольствием будут наблюдать со стороны, как туда с разбегу прыгнет Британия ( её похоже, предложена роль куратора), Реджепко Эрдоган и Пакистан. Вся эта лихая компашка будет ожесточенно грызться между собой за право поддержать баблом - военной помощью Кабул. Кабульцы будут со знанием дела осваивать полученные средства, не особо беспокоясь о выполнении генеральных задач, поставленных им главкураторами - англичанами. Это прирожденное ворьё. Рожденные воровать-грабить.
Афганистан - это азиатская Украина. Или наоборот - Украина , европейский Афганистан. Та же жопа беспросветная...
Жду когда Вы перейдете к той части, в которой Россия должна будет вводить туда войска.
России не нужно бояться идей "великого Турана" и им подобных. Ведь историческая родина тюрков - это современная территория РФ или территория РИ/СССР. На современной территории Турции турки попали относительно недавно, и ни Анкара, ни Стамбул не являются исконно тюркскими.
Поэтому со всякими подобными явлениями нужно не сколько бороться, скольких их возглавлять. Кстати, экспансия Ивана Грозного на восток во многом была успешной как раз по тому, что он для тех народов позиционировался не как некий русский царь, а как наследник Орды. Соответственно для покоряемых народов одно дело, когда их пытаются завоевать иноземцы, и совсем другое дело когда просто происходит смена правящей династии и вхождение малых ханств в состав Русского царства воспринимался как акт восстановления Золотой Орды. Подтверждением этого является тот факт, что во время Смуты начала 17 века татары и вся восточная часть государства была наиболее верной и спокойной (хотя с момента присоединения Казанского, Астраханского и других ханств прошло всего порядка 50 лет).
И кстати, экспансия Ивана Грозного на восток - это как раз один из первых актов противостояния между Россией и Турцией (тогда Османской империей), и при царях наши это противостояние постоянно и систематически выигрывали. Так, что не нужно забывать историю и ее правильно интерпретировать, избегая узко-этнического национализма.
Ага.
Турки - помесь армян, франков, иллирийцев и много кого еще. Тюрки там - как монголы в Золотой орде, которых там никто не видел, кроме Джучи (он точно был монгол или только наполовину? - историки спорят) и, наверное, его нукеров.
Чего у турок не отнять - так это турецкий язык, который, вообще-то, тюркский. А так как тюрки - это скорее языковая общность, а не генетическая, то за "западных тюрок" турки сойдут.
Насчет всей этой истории с Крымскими войнами - я бы еще добавил сюда взаимоотношения с Польшей/Литвой. В свое время там был центр татарства, проигравшего в распрях распадающейся Орды. Только та часть, что оказалась в Крыму, пошла под турок. Остальные служили "Королю польскому и Великому князю русскому", смешивались с местной шляхтой и имели свою точку зрения на то, кто "самый главный хан". Отсюда и все приколы российско-польских отношений.
_______________________________
Интересно получается.
Пантюркизм - российская идеология, она зародилась здесь, а не в Турции.
Идея Арианы, единого государства таджиков - это чья идеология? По крайней мере, это идея объединения людей с арийскими генами, говорящих на языке, близком к санскриту. Забавно, что в этих вещах таджики практически не отличаются от русских.
Вот и получается, что в Афганистане сталкиваются две как бы русских идеи :):):), к чему я, собственно, и веду.
Ну, не считая селюков-талибов, с их англичанско-исламистской идеологией.
Монголы времен монгольского нашествия - это не про основную национальность населения, и не про основную национальность армии, это исключительно про правящую династию.
Вообще в средневековье названия государств и прочего исходило из названий правящих династий, а это название могло быть по разным признакам: по наименованию столицы, по фамилии, по еще чему-то.
И вообще в то время банально не существовало понятий этносов, национальностей, наций и т.п. Использовалась некая система самоидентификации правящих элит, которая с одной стороны позволяла их как-то идентифицировать и отличать друг от друга, а с другой стороны использовалась для обозначения их собственно значимости в своих глазах и глазах окружения. Другие правящие элиты могли своих соседей называть на свой лад.
Поэтому фактическая национальность населения и армии Золотой Орды и Монгольской Империи не имеет ни какого отношения названиям монголы или татары, т.к. правящую элиту это вообще не интересовало нигде и никогда.
Турецкие турки - это этническая смесь совершенно разных народов. А название Османская Империя получила вообще по имени правителя. А предыдущее название Сельджуки получила по имени вождя племени.
Турецкий язык, как и этнический аспект народа, точно также является смесью разных языков, где на тюркскую основу наложились языковые элементы других языков.
Что касается Литвы, то в титуле ихнего князя и названии государства долгое время присутствовало слово "русский". А дальше по феодальному принципу шла борьба правящих кланов, и чем этнически ближе народы, тем сильнее противоречие между элитами (для народа эти элиты были как близнецы-братья, без агитации и пропаганды было не понять, кто лучше, а кто хуже). С позиции феодального правопорядка причастность правителя к какой-то былой или нынешней империи было большим бонусом, дающим формальное право на большую власть.
У России огромный опыт сосуществования с тюркским населением. При этом в средние века главным был религиозный, а не национальный признак. В новое время религиозный признак стал снижать свое значение, особенно после расколов на Западе (появление официального протестантизма) и у нас в России (появление старообрядчества), и тогда стал формироваться национальный признак.
И идея пантюркизма - это конечно именно российская идеология, т.к. в Османской Империи она вообще была не в тему. И только на закате этой Османской Империи, они попытались присосаться к этой идеологии, но не получилось.
А не так и фантастично! Объяви сейчас Путин Россию-наследницей Орды...
Круто! Найти карту на арабском, чтобы гарантированно никто не понял, что на ней написано - это редкий талант на Афтершоке.
Это не я, это Фондск.
читабельно, в конце статьи https://www.mepanews.com/taliban-afganistanda-bir-il-merkezini-ele-gecir...