Российские парламентарии придумали весьма своеобразный ответ на «дело Магнитского». Они предлагают чиновникам не ждать, пока их имущество за границей арестуют, а самим избавиться от недвижимости и счетов в банках. В противном случае госслужащим придется искать новую работу — в поправках к закону «О государственной гражданской службе», поступивших вчера в Госдуму, тех, кто не принял мер по отчуждению собственности, предлагается увольнять. Эксперты признают, что половина покупок недвижимости за пределами России совершается чиновниками. Но отвечать таким законопроектом на инициативу США «нелепо и реакционно», говорят они.
Необходимость дополнить перечень ограничений, связанных с гражданской службой, наличием «зарегистрированного за пределами Российской Федерации права собственности на имущество» автор законопроекта депутат от «Единой России» Евгений Федоров объясняет «делом Магнитского». США формируют инструмент манипуляции чиновниками в других странах, в первую очередь в России, говорит он: «Чтобы этот инструмент не работал, необходимо менять наше законодательство». Таким изменением ему видится запрет на владение зарубежной собственностью, приобретенной или полученной по наследству — неважно.
Источник: http://www.rbcdaily.ru/2012/07/03/focus/562949984235323
Помнится, начали с фсбшников. Теперь перешли на чиновников. Кмк, достойное продолжение достойного начала.
Комментарии
Гак говорится, спасибо конгрессу СШП за наведение порядка в нашем государстве! :) Гы, у них там мож еще какой нить список готовится?
ЗЫ Космополизм в действии - они на самом деле не понимают что подобные их движения только на руку Российскому государству.
к сожалению, это пока проект. Вот как утвердят, будем радоваться
А прошло то всего 3 мес после ФСБ ,ну и наши прогнозы сбываются ,думается все будет в цвет ,К стати ,по болотной то же ,так не навязчиво ,
список Магницкого сделан совсем по другой причине. Потому, что вступление в ВТО отменяет закон Джейсона-Вейника, а амеры его будут заменять законом Магницкого(причина для эмбарго). Радоватся глупости амеров не вижу причины.
Забыл как называется французкое кино, там есть эпический момент подьезжают 2 мента к месту преступления и спрашивают кто преступник? ответ- американец. Мент говорит ну тоды понятно, у них одна причина для преступления деньги. Если хотите понять амера смотрите с точки зрения практичности и выгоды. Тогда будет понятны причины и мотивы двигающие амером.
Раз уж пошел об этом разговор, на прошлой неделе в передаче Гордона режиссер Коппола(велики реж. спору нет), заявил на слова Гордона покажите мне хоть одного режиссера который снимает кино не думая о прибыли(он заявил, что все его фильмы принесли профит и он этим очень горд). Ответ Гордона, что все кино в этой передаче снимается на гос. денги и реж. не ставят задачу заработать. Меня удивило, что засмеялся весь зал. Причина в том , что даже умный человек не может представить другой модели.
А Вы послушайте интервью со всеми этими "великими режиссерами" -- как они, размахивая руками, говорят "и тут я решил, что надо, чтобы было круто!" или "мне кажется, это понравится зрителю" и т.д. Разговоры на уровне тинейджеров -- пиу-пиу тра-та-та-та. В чем величие людей, снимающих высокобюджетные движущиеся картинки ради извлечения прибыли? То, что попутно с извлечением прибыли они чего-то там донесли до мозга зрителя -- это лишь побочный эффект.
Ридли Скотт великий режиссер? Да, зрелищно и все такое, но по сути, поведение команды в недавнем фильме Прометей нелогично, а веди они себя как настоящие космонавты -- сюжета ужос-ужос вообще бы не получилось. Кому интересен фильм, в котором люди действуют правильно, согласно инструкции, имеют высокие моральные принципы и цели? Сейчас даже актеров подбирают с физическими изъянами, чтобы среднестатистический зритель не чувствовал себя полным уродом на их фоне. Развлекательное кино -- это обычное коммерческое предприятие. В таком ключе и Стив Джобс -- человек столетия потому, что в парадигме общества потребления нашел подход к хомякам и, как следствие, "пришел к успеху", все, занавес.
ps Считаю Мавроди не менее великим человеком, чем Коппола -- тоже коммерчески успешный товарищ, а уж сколько драм из-за него разыгралось, Копполе и не снилось.
да лан погорячились сравнивая Копполу с Мавроди.
Ну по сути принципиальная разница в чем? И там и там коммерчески успешное предприятие. Это если киношки как раз с такой позиции рассматривать. А то смешно "великим режиссерам", что, оказывается, кино можно на государственные деньги снимать не расчитывая их "отбить".
Вначале я писал, матрица такова, что даже умный человек с жизненным опытом не знал другой модели производства в своей профессиональной сфере, где он работал не один десяток лет. Это просто удивительно и это я хотел подчеркнуть. Спор хороший реж. или нет Копполо не имеет смысла. Предмет субъективен, кому нравится кому нет.
Да мне Коппола параллелен в общем-то. Я пишу о том, что основная цель современного кино -- прибыль. Если изобразить русского космонавта пьяным дебилом принесет прибыль, то давайте так и сделаем. Если снять киновранье про подвиг фашистов, защищающих слепоглухонемых детей от русских насильников принесет прибыль и пальмовые ветви кинофестивалей, давайте еще и продемонстрируем это по первому каналу на 9 мая. И так далее. Человек добивается именно тех целей, которые ставит. Цель "срубить бабла" не принесет никакой пользы социуму, а вреда принесет -- в угоду основной цели ставится и заведомое вранье и "зрелищность". Джон Рэмбо, к примеру, это кто -- национальный герой Америки или оккупант и убийца, реализующий чужие цели не задумываясь?
Кстати забыл добавить в чем принципиальная разница. Видно невооруженным взглядом у режиссера есть продукт, у эпл тоже есть только по завышенной цене. Назовите продукт деятельности Мавроди?
Мы уходим от темы. Теперь выяснилось, что Копполо типа киношный Путин который виноват во всех грехах наших творческих людей.
От темы не просто уходим, а вообще все не по теме.
Не, ни в чем подобном Коппола, как и Путин не виноваты. За айфон ведь тоже могут убить в переходе -- Джобс в этом не виноват. Я о том, что либо человек в первую голову занимается своими финансовыми интересами или амбициями, либо мир старается сделать лучше. Да, можно это "совмещать", но основная цель все же бабло, а воспитание аудитории -- это какая-то второстепенная задача, которая тут же будет принесена в жертву, если пойдет вразрез с первостепенной. Да так и происходит -- пиу-пиу в ущерб смыслу. Большие возможности (в идеале) обязывают к большой ответственности. Режиссеры или журналисты прекрасно осведомлены о своей милионной аудитории, но они "так воспитаны", что ничуть не чувствуют своей ответственности за все произведенное для потребителя.
Мавроди, кстати, произвел доход для верхушки пирамиды, а так же много креатиффа на сайтец и в рекламку. И, скажем, порнографы тоже "кино" производят -- они на основе наличия коммерчески успешной продукции уже могут приравниваться к Копполе?
а в студию умных не пускают
Это же прекрасно! Попал в список Магницкого -- на ковер с отчетом по интересам зарубежом. Амеры же не дураки, чтобы совать в позорные списки тех, кому на этот список фактически плюнуть и растереть. Эдак они сами и выявят всю свою пятую колонну в верхах, просто красавцы.
Тенденция радует.
Да последнее время столько движений против врагов народа и шушеры всякой, что прямо радость на душе. И причем удары четкие, "без резких двивижений и мордобоя", без синяков, и в травмпункт не заявишь, и боль чуствуется. Белогандонники полюбому ошарашены.
И самое приятное, что мы все так долго ждали этих решений, и слава богу, не зря.
ничего не имею против, но хотелось бы уточнить, какие результаты с сотрудниками ФСБ? Оно вот и с незаконной иммиграцией, начиная с 2004 года , регулярно борется, каждый год задает тон посланиями то гражданам, то депутатам, а толку? Скоро всех нелегалов объявят легалами и за деньги местных бюджетов будут их обучать русскому языку , что бы могли правильно сказать - дэвушка я хачу вас вы..ть