Это десятая авиакатастрофа с участием Ан-26 за последние пять лет
И второе крушение АН-26 в этом году. Первое было в Алма-Ате 13 марта. Погибло 4 человека.
Теперь на Камчатке, погибло 28 человек.
Что на сейчас известно
Ан-26, совершавший пассажирский рейс Петропавловск-Камчатский — Палана, перестал выходить на связь сегодня утром. На борту самолета находились 28 человек, в том числе 6 членов экипажа, двое детей, а также глава поселка Палана Ольга Мохирева. Связь с самолетом пропала примерно за 10 минут перед заходом на посадку за 9 километров до Паланы: экипаж должен был произвести посадку в 05:50 по московскому времени, но вдруг неожиданно пропал с радаров. В 05:55 в аэропорту Палана объявили тревогу и начали поисково-спасательную операцию.
На поиски АН-26 были отправлены спасатели из поселка Оссора и Петропавловска-Камчатского. Транспортная прокуратура организовала проверку, правительство Камчатского края организовало специальный штаб, а к операции подключили даже Тихоокеанский флот
В итоге, после 5-часовых поисков, в МЧС и Росавиации сообщили, что обломки самолета были найдены в несколько километрах от аэропорта Паланы на Камчатке со стороны береговой линии. Большая часть останков Ан-26 упала в Охотское море: часть фюзеляжа самолета осталась на склоне сопки Пятибратка, другая часть корпуса была замечена в море, в четырех километрах от берега.
Позже в Санавиации официально подтвердили , что все пассажиры и члены экипажа погибли.
В компании, владевшей самолетом, заявили, что Ан-26 не смог справиться с боковым ветром и «практически врезался в береговую скалу». По данным Росавиации, в момент, когда пропавший самолет Ан-26 должен был приземлиться в аэропорту поселка Палана, были действительно сложные метеоусловия. Как отметил губернатор Камчатского края господин Солодов, самолет, предположительно, разбился при заходе на второй круг при посадке, а видимость в регионе в тот момент была плохая.
В СК сообщили, что рассматривают несколько причин трагедии, среди которых неблагоприятная погода, неисправность самолета и ошибка пилотирования. Межгосударственный авиационный комитет тоже сформировал комиссию, чтобы расследовать крушение самолета Ан-26
Причем выяснилось, что самолет Ан-26 эксплуатировался с 1982 года, а его сертификат летной годности истекал уже 30 августа 2021 года. Также Ространснадзор в феврале выявил три нарушения во время внеплановой проверки «Камчатского авиационного предприятия» (КАП), которому принадлежал разбившийся Ан-26.
В частности, в КАП не провели теоретическую подготовку и не организовала сдачу экзамена по выполнению полетов в аварийных ситуациях среди более чем 40 членов летного экипажа.
Список пассажиров


Комментарии
Кысмет.
Так вот задуматься на мгновение - последний Ан-26 сошёл со стапелей в далёком 1986 году. Обычно на планер назначали ресурс не более 25 лет - тут уже явно были многочисленные продления. Да, конечно сложные метеоусловия никто не отменял, но и машина к этому времени должна уже была в музее стоять. Это ведь та самая безопасность всё - нормы за 35 лет знатно подросли.
А на замену у нас есть такого же класса?
Ил-112, первый полет в этом году (фактически), до серии как до луны
114 в данном случае. Как пассажирский.
Так 26й жеж, а не 24, они отличались наличием у 26-го грузового люка.
У нас нет. Сейчас АТР 42/72, в перспективе ил 112, но с ним пока непонятки.
Всё зависит от того, как он использовался. Я когда-то летал на Итуруп на Ан-26 в транспортной кабине - туда грузили грузы, которые не требовали рампы, ну и по остатку пассажиры на откидных сидениях по бортам ("служебные", конечно). Для этих целей вполне годится Ил-114, но их мало и что-то я не помню где там у них производство и способно ли оно что-то произвести. В своё время под эти задачи делался Ан-72, но он страдает от всех поздних "наследников" по линии Антонова - там вхерачили турбовентиляторные двигатели на место турбовинтовых и потеряли в экономичности сурово, ввиду чего стоимость лётного часа поползла и в общем, неудачная замена получилась. Ну и сарайчик они подрезали и некоторые грузы стало туда не запихнуть. Реально, конечно, транспортнику в этом классе заменой является Ил-112, но когда он будет... Они там с суровым превышением веса машину сделали и с центровкой там атас (всё кивали в сторону хохлов с их обосрамсом с Ан-178, а тут сами туда же). В общем, школу проектирования в большинстве КБ просрали, в итоге сейчас снова шишки собираем по всем направлениям. Ну, ребята допилят Ил-112 в конце концов, я в них верю, но времени это займёт много (они после первого борта по сути полмашины перепроектировать должны).
Так вроде с илом обосрамс был не у конструкторов, а как раз у вояк - они, как "Основной заказчик" преизрядно накосячили. Там было жесткое требование, перевозить автомобиль определённой марки("Тигр", если не ошибаюсь), конструктора его выполнили, но потом вояки, потребовали грузить более тяжелую версию машины... Конструктора, стали переделывать самолёт под более тяжелый груз(и под более мощные двигатели), а тем временем, армейская машинка ещё подросла и изрядно потяжелела, разумеется - впихнуть невпихуемое стало абсолютно невозможно, поэтому, вояки вернулись к первоначальным требованиям по перевозимому грузу. А самолёт остался переразмеренным под большую нагрузку и более мощные двигатели, но эти, более мощные двигатели, так и не были разработаны, отсюда и очень большая задержка, так как фактически уже построенный самолёт, подгоняли к первоначальному проекту, под более слабые двигатели, которые сделаны для Ил-114.
Это всё басни для тех, кто не знает, как формируется ТТЗ на ГОЗ.
Вояки реально меняли ТЗ, да ещё и полностью прекращали финансирование на долгий период. Были, понимаешь, у нас сторонники закупки техники производства Украины…
Надеюсь, что кончились, наконец!
В данном случае имеет место конкретный конструкторский... как бы помягче... факап. ТТЗ менялся до того момента, когда произошла заморозка техпроекта, ГОЗ - это сейчас уголовная ответственность для руководителей, никто под сроками не подпишется при изменении в ТТЗ. Сроки согласуются после подписания ТТЗ и корректируются вместе. В итоге просерали уже конечные сроки и гнали в производство конструкцию с косяками, лишь бы сдать этап. И система проектирования, т.е. школа, тут крайне важна и она как раз просрана в значительной степени (что наблюдается практически на всех наших авиационных ОКБ, со времён развала 90-х и последующего набега манагеров в 10-х).
Переразмеренным самолёт Ил-112В назвать нельзя. Туда отлично входит нагрузка, на которую самолёт и насчитывался.
Есть проблемы с конструкцией. Над ними работают. Но машина получается хорошая, как раз такая, как нам надо. Не Спартан и не C-295, а что-то среднее.
Что за год такой?
Земля пухом
Ан-26 вроде же грузовой. Ну есть там места для сопровождающих, но явно не для 22-х человек.
Школу летели строить
Переделка официально на кб Антонова.
Ан-26-100, самолёт Ан-26, конвертированный в пассажирский.
у нас в якутии летают универсальные модификации, есть и рампа и пассажирские сиденья. часто летает в смешанном виде, вместо задних рядов грузы с рампы.
летаю в командировки на АН-24 и АН-26 постоянно. хорошие машинки, но очень шумные и сильная вибрация. после них садишься в АТР-72 или бомбардир, ощущение будто из запорожца сел в иномарку.
Походу утилизация посредством авиакатастроф это уже нормально. Онли бизнес...
Молодой борт, старый, какая разница, если не соблюдать правила перевозки и РРЛ? Если правильно заходить на посадку и рассчитывать силы в соответствии с минимумом аэродрома, то ничего бы такого не было б. Это Россия.
Ну да, прям только в России самолеты падают.
Боингопад недавно был в общемто... И не в РФ.
Это вообще ни о чем, по сравнению с налетами часов в России. Ну в Боинга проблемы с центровкой и тягой двигателя, технические то есть. Но нас то перегруз, то бухой пилот, то забили на РРЛ, все как в Африке.
Если вы не видите новости о падении в других странах, это не значит, что их нет. Вот новости за последний год.
Ну и этодругин с Боингом - это зачёт по идиотии.
И чего? Ты представляешь у них интенсивность? Она как минимум на порядок выше, чем на той же Камчатке. Притом, что сложность тоже много где выше значительно. А тут поселок 2 тысячи жителей, уже второй самолет за последнее время разбивают.
1. За какое "последнее"?
2. На камчатке только жители летают?
3. От одной компании?
Это вопросы ради того, чтобы прийти к истине, не спора ради.
Посчитайте частоту сами - вы сказали, что там падают только из-за лоховской инженерии, а не по ошибке пилота. Коби Брайант не даст соврать.
1.Последнее - это в 2012 году. Мало?
2. Нет, еще военные, но они тоже иногда бьются.
3. Считаем, аварии за 21 год с жертвами: Ленобласть, Индонезия, Судан, Алма-Ата, Барановичи, Кемерово, Ленобласть, Филиппины, Камчатка.
Не находишь, некую концентрацию РФ, экс-СССР?
И сколько же за 9 лет, напомните в цифрах?
Опять же - Боинги, которые не из-за инженерии, а из-за халатности падали не у РФ - тоже не считово?
Более менее корректное сравнение будет на лётные часы, налётанные в сумме до катастрофы, на количество пассажирокилометров на каждый тип самолёта, налётанных до катастрофы в среднем. Но точно не в штуках - у них упал, а у нас не упал или наоборот.
Тоже некорректно. Самолеты бьются в основном в момент вылета или посадки, так что дальнемагистральники будут всегда более безопасны в пересчёте на лётные часы.
Правильнее было бы считать на число взлётов-посадок, пожалуй.
Да как угодно, лишь бы не:
В РФ лётная безопасность в четыре раза хуже Лаоса, т.к. за истёкший год там упал в поле один кукурузник, а в РФ один джет, один вертолёт, один эйрбас и один боинг. Куда катится РФ?
Обычно ещё добавляют "не то, что на западе - там если падают, то очень редко, а если часто, то из-за инженерии, а не из-за некомпетентного пилота, а если и из-за него, то это не считается и трупы ни там ни там не считайте, так как зачем вы это делаете - посмотрите на РФ - вот где ужасужас"
Там заход сильно нестандартный. Посадка с прямой невозможна в принципе. Если только с "афганским заходом", да и то вряд-ли.
Вы видели как там на посадку заходят?
Эта скала находится практически на оси полосы. В паре-тройке км. И скала выше нормальной глиссады. Она прямо на стандартной глиссаде стоит.
Из за нее самолеты подходят к полосе чуть не под углом в 90% и перед самой скалой (уже находясь ниже вершины) делают доворот в сторону полосы.
Если заходить на полосу по прямой и по нормальной глиссаде - прилетишь ровно в эту скалу.
Тут скорее вопрос почему раньше никто не разбился, и кто так полосу построил.
Говорят что раньше полоса распологалась немного в другом месте и по этому глиссада была примерно в километре от скалы.
Надеюсь, примут меры
Ну смотрел я этот заход. Ничего такого, 3-4 спаренный плюс доворот 11-15 градусов на ВПП. Я в Непале или Чили летал, так там покруче пируэты при заходе и тоже все в облаках.
Я думаю, в этом случае, просто забили на схему подхода и все поэтому так получилось, ну и минимум не выполнялся, должны были обратно в Елизово или на запасной лететь, я помню, с 4 раза так на Итуруп летал, прилетаешь, 2 круга, ВПП не видно и обратно, но надо схему захода соблюдать, ничего там сложного нет.
А там постоянно бьются, в той же Палате в 2012 году то же самое.
В Буревестник? В какие года? Ясного ещё не было?
Имхо должны были заходить вдоль берега с правым доворотом перед скалой. Вероятно были не над берегом, а над морем. И при довороте прилетели ровно в скалу.
Полоса Паланы. Вид в сторону моря:
Запись переговоров борта с землей - https://gubdaily.ru/news/stalo-izvestno-o-chem-govoril-ekipazh-pered-avi...
На 20
неправильная формулировка, правильно - при уходе на второй круг. На второй круг уходят если не удалось заити на посадку правильно. Ну собственно на прямой он должен был запросить посадку - об этом ни слова
Видео захода на посадку в Палагу со стороны Охотского моря (Як-40)