В своих видео я регулярно говорю, что Россия обогнала все страны мира в обычных вооружениях. То есть, у России даже без ядерного вооружения много видов вооружений, которых нет у США. ВОт и решил их перечислить. Честно сказать, когда делал материал, даже сам мягко сказать охренел, от того, насколько реальность превосходит даже самые радужные фантазии.
Данное видео можно посмотреть на видео:
МИГ-31. Вроде как и старичок, но у США нет аналога (да и ни у кого по-моему нет)
МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах в любое время суток, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех, а также ложных тепловых целей. Группа из четырёх самолётов МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяжённостью по фронту до 1100 км. Изначально предназначался для перехвата крылатых ракет во всём диапазоне высот и скоростей, а также низколетящих спутников. Полки МиГ-31 несколько лет имели статус спецназа (СпН) в составе ПВО.
2. ТУ-160 (белый лебедь).
Несмотря на то, что его часто сравнивают с B-1B, фактически машины сильно отличаются по скорости, по массогабаритным и тактике ведения боя (B-1B - бомбер а ТУ-160 ракетоносец). Не буду вдаваться в детали. Процитирую лишь Андрея Николаевича Туполева
“...Хорошо летают только красивые самолеты! …”.
И ТУ-160 это подтверждает. Не зря же его зовут “белый лебедь”.
После развала СССР 19 белых лебедей осталось на авиабазе в Прилуках. Спасибо продажным украинцам, американцы постарались уничтожить этих красавцев. Цинизм был доведен до абсурда: ракетоносцы резали на глазах у пилотов. И у заслуженных офицеров слезы стояли в глазах.
3. «Ярс»
(Индекс УРА РВСН 15П165М (шахтный) и 15П155М (подвижный) по договору СНВ РС-12М2Р) — российский стратегический ракетный комплекс с твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой мобильного и шахтного базирования с разделяющейся головной частью.
Является модификацией ракеты комплекса «Тополь-М».Тактико-технические характеристики не раскрываются. По сути - передвижной ракетный комплекс с баллистической ракетой с ядерной боеголовкой.
Совсем не мелочь, и приятно что у наших друзей из США такого комплекса нет.
4. САУ Коалиция-СВ.
2С35 «Коалиция-СВ» — российская 152-мм самоходная гаубица армейского звена.
Не сказать что прям уникальная машина (как предыдущие), но в Армии США нет аналога. Программу по Американской 155-мм самоходная гаубица XM2001 Crusader свернули. Паладины по тактико техническим характеристикам и близко не стояли.
5. ТОС-1А «Солнцепёк»
Основной задачей системы является поддержка пехоты и бронетанковых соединений.
Предназначена для вывода из строя легкобронированной и автомобильной техники, поджога и разрушения сооружений и зданий, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, осколками, ударной волной, создаваемыми на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом и дымозажигательном снаряжении.
6. СВП-24 (прицельно-навигационный комплекс)
Система расширяет спектр доступных тактических приёмов при поиске цели, выходе на цель, прицеливании и применении оружия по наземным целям. система СВП-24 "Гефест" за счет анализа данных ГЛОНАСС о взаимном расположении самолета и цели, учета величины атмосферного давления, влажности воздуха, скорости ветра, скорости полета и ряда других факторов рассчитывает курс, скорость и высоту сброса авиационного средства поражения, после чего бомбометание осуществляется в автоматическом режиме.
Также производитель утверждает, что доработка самолёта может производиться в условиях эксплуатирующей организации (ТЭЧ) за срок 7 рабочих дней.
"Использование бомбардировщиков Су-24М, оснащенных подсистемой СВП-24 "Гефест", позволило обеспечить эффективность поражения объектов противника неуправляемыми бомбами, сопоставимую с точностью применения корректируемых авиационных бомб"
Как сказал бы незабвенный Задорнов, "...Американцы использовали умные бомбы на тупых самолетах. Россияне предпочли сделать умные самолеты, чтоб проводить бомбометание тупыми бомбами...".
7. Ракетный комплекс Искандер
Основное назначение ОТРК «Искандер» — это уничтожение систем ПВО и ПРО противника, а также важнейших объектов, прикрываемых ими.
Ракеты для «Искандер-К» и «Искандер-М», хотя и запускаются с одной и той же самоходной пусковой установки, но являются принципиально разными. «Искандер-М» использует высотную (высота полета 50 км) сверхманёвренную (перегрузки 20-30 G) квазибаллистическую ракету со стелс-технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложными мишенями с целью обхода систем ПРО и поражения защищаемых ими объектов на дальности до 500 км.
Именно на ракеты Искандер ссылались американцы, когда вышли выйти из Договора о РСМД. А что, против лома нет приема.
8. Ракета Х-101 (Х-102 в исполнении с термоядерной боеголовкой)
стратегическая крылатая ракета «воздух-земля» с использованием технологий снижения радиолокационной заметности.
По результатам испытаний ракета имеет круговое вероятное отклонение 7 м на дальности 5500 км. Ракета способна уничтожать подвижные цели с точностью попадания до 10 м.
Американский аналог AGM-129 ACM был способен лететь на 3700 км, но снят с вооружения и в 2012 году последняя ракета была уничтожена
9. Крылатые ракеты в сверхзвуковом исполнении
про гиперзвуковые даже речи нет. Есть баллистические малой дальности.
Вот большая часть ракет которые не имеют аналога у пиндостана.
А так, Х-47М2 «Кинжал»
Х-31ПД - российская тактическая управляемая ракета класса «воздух-поверхность» средней дальности для таких самолётов-истребителей.
Калибры :
- 3М-51 "Альфа" - противокорабельная ракета со сверхзвуковой боевой ступенью .
3М-54Т - ПКР с боевой сверхзвуковой ступенью, поставка в транспортно-пусковом стакане - для пуска с ПЛ
Комплекс П-50 / П-700 "Гранит" 3К45
Комплекс "Гранит-2" 3К45-2
Комплекс П-500 "Базальт", ракета 4К77
Комплекс П-800 / 3К55 "Оникс", ракета 3М55 / К-310 "Оникс" - SS-NX-26 / SS-N-26 STROBILE
Комплекс 3К55Э "Яхонт", ракета 3М55Э "Яхонт" - SS-N-26 STROBILE
Комплекс "Яхонт-А" (авиационный)
Комплекс 3К-22 "Циркон" / "Циркон-С", ракета 3М-22
Ракета 9М730 - крылатая ракета - прототип стратегической крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой.
П-270 «Москит» Индекс УРАВ ВМФ — 3М80
Перечислил в одном пункте. Но понимаю, что значение и сложность разработки каждого изделия превышает большинство пунктов. Туту доминирование россии является практически безоговорочным. И по сути является ключевым элементом преимущества российский вооруженных сил.
10. Малые ракетные корабли
при малом водоизмещении способные наносить удары крылатыми ракетами по стратегическим целям на большой удаленности, и способные наносить урон кораблям намного более крупным и дорогостоящим.
11. Десантируемая техника.
Спасибо Бате Маргелову у России есть десантируемые войска, вместе с техникой. А у США нет.
12 Авангард
«Аванга́рд» — российский ракетный комплекс (15П771), оснащённый управляемым боевым блоком (15Ю71 или Ю-71). Основой оснащения является гиперзвуковой управляемый боевой блок, запускаемый к цели при помощи межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) УР-100Н УТТХ. Развивает скорость до 28 Махов (примерно 7,5 километра в секунду, смотри "первая космическая скорость"). Предназначен для преодоления противоракетной обороны противника.
Поставлен на боевое дежурство 27 декабря 2019 года в Ясненской ракетной дивизии.
13. Панцирь
«Панцирь» - это целое семейство зенитный ракетно-пушечный комплексов малого радиуса действия, размещаемый на гусеничном шасси, колесном шасси грузовика, прицепа или устанавливаемый стационарно Комплекс предназначен для защиты малоразмерных объектов от средств воздушного нападения (как пилотируемых, так и беспилотных). Кроме того комплекс способен вести борьбу с легкобронированными наземными целями, а также живой силой противника.
Хорошо отработал не только в Сирии
14. СУ-35
Су-35 — российский многоцелевой сверхманёвренный истребитель поколения 4++. Разработан в ОКБ Сухого. Серийный истребитель для ВКС.
По идее у США есть аналог, F-15. По идее есть и F-22 (который уже кстати не выпускается из-за дороговизны).
Но решил включить из-за того, что у С-35 двигатели с всеракурсным отклонением тяги. Что в свою очередь делает данный самолет уникальным, и не имеющим аналогов по маневренности. У того же Ф-22 сопла отклоняются по вертикали только. Личное мое обывательское мнение, что самолеты “невидимки” перестают быть невидимками. И куча дорогих технологий становится бессмысленной дорогой игрушкой. Тут как нельзя кстати оказывается высокая маневренность СУ-35, по показателям которой у него действительно нет равных (если не считать СУ-57)
Кстати, Британские ученые выяснили еще какую проблему у Ф-22: так как самолет очень сложный и умный, то его могут взломать российские хакеры. После взлома самолет сам подключается к интернету и начинает заказывать гречку, квас и портреты Путина. (Последнее шутка)
15. С-400
российская зенитная ракетная система большой и средней дальности, зенитный ракетный комплекс (ЗРК).
У США есть аналог в виде Patriot. но по сути, Patriot не является аналогом С400 ни даже С300. Что последние события на рынке вооружений и подтверждают. Турки их купили даже под страхом кар небесных от США,
Но самое печальное для наших оппонентов, так это то, что у России на подходе комплекс С-500, который круче даже С-400, которой нет аналогов на текущий момент.
16. МИ-26
Ми-26 — советский и российский тяжёлый многоцелевой транспортный вертолёт. Является крупнейшим в мире серийно выпускаемым транспортным вертолётом.
Может транспортировать другие вертолеты
самолеты
и даже американские крупнейшие вертолеты, если их надо эвакуировать
17. Кинжал (гиперзвуковой ракетный комплекс)
Х-47М2 «Кинжал» — российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс. Гиперзвуковые ракеты комплекса способны поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры, эсминцы и фрегаты.
Неожиданно оказалось, что Авианосная ударная группа беззащитна даже в океане перед российскими Кинжалами. С появлением Ониксов они были беззащитны на удалении 500 км от российских границ. А вот с кинжалами данная граница увеличилась еще на пару тысяч километров. И в принципе даже в перспективе от него защиты не ожидается.
Не имеет аналогов не только в США, но и в мире. Тут прорыв без вариантов. Первая серийное гипервуковое вооружение.
18. Тор (зенитный ракетный комплекс)
«Тор» — всепогодный тактический зенитный ракетный комплекс, предназначенный для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена.
19. Бук-М3
комплекс войсковой ПВО средней дальности. Предназначенный для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями, обстрела радиоконтрастных наземных целей и поражения надводных целей в условиях интенсивного противодействия как огневого, так и радиоэлектронного.
20. Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка»
Подводные лодки модифицированного 636 проекта имеют более высокую (по сравнению с предыдущими проектами) боевую эффективность. Оптимальное сочетание акустической скрытности и дальности обнаружения целей, новейший инерциальный навигационный комплекс, современная автоматизированная информационно-управляющая система, мощное быстродействующее торпедно-ракетное вооружение обеспечивают мировой приоритет кораблей этого класса в области неатомного подводного кораблестроения.
В НАТО их называют черными дырами. ЧТо очень хорошо характеризует их эффективность.
21. Ракета А-235 Нудоль.
А-235 представляет собой классический вариант системы ПРО. А-235 является продолжением проекта А-135 проекта по защите Москвы. Ввиду секретности проекта, точные сведения по системе А-235 в данный момент отсутствуют, но гипотетически можно предположить, что в тактико-техническом задании на разработку новой системы учитываются три следующих принципа: во-первых, система должна обладать способностью по неядерному перехвату, т. к. более ранние проекты противоракет оснащались ядерной боевой частью, что существенно сужало область их возможного применения, более того, применение противоракеты со спецзарядом фактически означало начало ядерной войны и исключало использование в рамках ограниченного вооруженного конфликта и других ситуаций подобного рода; во-вторых, система должна быть подвижной, без жёсткой привязки к какому-либо объекту или центру; в-третьих, она должна обеспечивать перехват на высоте не менее 500−750 км, то есть на низкой околоземной орбите.
Ну и многие предполагают, что Нудоль может сбивать спутники.
Наши либеральные СМИ настолько привыкли поливать сектор российских высоких технологий грязью, что у них может случится инфаркт, в случае если они прочитают данную статью. так что не вздумайте им ее показывать. Как не сложно заметить, по некоторым видам вооружений идет
речь не о паритете с США, а о превосходстве российского вооружения.
Во всем мире используют метод кнута и пряника. И только в России могут еще и пряником отхерачить 
[video:https://youtu.be/oIIdRXtZGF8]
Комментарии
Не скажите. Изредка встречаются задачи именно «битья по площадям». Хотя это уже ближе к геноциду будет… И артиллерия остаётся самым дешевым способом доставки этих самых вагонов врагу.
Ну не скажи Иногда полезно. РСЗО там, естественно по подходящим целям
Мне как то попался документ Ангола, начало. Там же даже кубинцев толком не было
Но наступали вдоль дорог, то есть практически марш на Луанду
Там элипс очень даже пригодился, наверно и был главной причиной поражения юаровцев и кто там с ним еще из местных наступал, не помню уже
Дурик глаголет про буксируемую артиллерию. Запарится негрилла заряжать вручную, да и заряжание у вражин картузное - это даже не прошлый век, а позапрошлый!
Ну и все кто "меряется писюнами" за скорострельность "забывают" или элементарно не знают шо в ствольной артиллерии есть такая элементарная весЧь как "режимы огня" - иными словами - пушка/гаубица это "импульсная тепловая машина" с КПД 20-30%, не более, а что не идёт на полезную работу, идёт на нагрев и работу откатных частей. Греется ствол и противооткатные системы. Сильно греется. Долго на "максималках" пулять низзя - ствол порвёт или он улетит в тех кто "дёргает за шнурок".
Вот да! Но в цельной машине, у которой есть и корпус, и объём, и собственный двигатель, можно организовать активную систему охлаждения для этих вещей. Хотя бы теоретически. А на буксируемой никак.
В "Коалиции" реализован алгоритм одновременного прилёта нескольких снарядов к клиенту. И последующее быстрое покидание огневой позиции.
Есть ещё одна элементарная веСЧь - "полётное время" снаряда. Для контрбатарейной борьбы надо засечь стреляющее орудие или пересчитать его координаты по траектории летящего снаряда и успеть "накидать" на огневую позицию пока орудие не свалило.
Я бы ещё вспомнил историю создания «Коалиции», цели, которые при этом ставились, и откуда взялось такое странное название. И почему систему кардинально переработали позже.
Наверно и течет, я про гидравлику
Мне проще Я на артиллерию как баран на новые ворота.
А в САУ БК для полу/автоматического заряжания не ограничен? И потом также как ручками, ну может транспортер еще?
кстати а такой вариант
Как любое высокоточное оружие, такой аппарат имеет кучу ограничений, первое из которых цена в сочетании с "гарантийными сроками хранения". Иными словами, электроника (особенно элементы питания и конденсаторы) имеет свойство "протухать" лет за 10-15 максимум. И устаревать, критично устаревать. Поэтому значимые запасы этого "добра" создать очень сложно. Ну и всегда есть риск компрометации - противник может захватить образец (купить/украсть...) и "разгадать" систему управления/головку самонаведения и тогда все вложенные баПки - псу под хвост, но это будет не самым печальным - самое печальное в том что "на колбасный фарш" пойдут общевойсковые подразделения, успех которых должны были обеспечить эти дорогущие боеприпасы.
Поэтому есть альтернативное решение - "сыпать" обычные снаряды с точностью высокоточных (об этом есть в посте для авиации, но есть и "артиллерийский" аналог[и]):
кагбЭ не в 2013 году я увидел эНтот ролик, ну а работы ишшо в "святые" 90-е начались, нам оих глазах (НИИ/НИЦ РВиА)....
Вот энциклопедия - https://en.wikipedia.org/wiki/GC-45_howitzer
Циферки по рассеиванию даже лучше - ERFB-BB shell - снаряд полного калибра с донным газгенератором, вес 48.0 kg, дульная скорость 897 m/s (2,940 ft/s), время полета 112 s, на дальность 39.6 km.
Рассеивание 212 m по дальности и 36 m по ширине. При пяти выстрелах в минуту. В общем очень серьезно. А что до возки - скорость самодвижения 16 км\ч на короткие расстояния (выползти из капонира), и возможность буксировки с любой скоростью. https://www.globalsecurity.org/military/world/rsa/g5.htm
При этом, если у самоходки сломался двигатель - она никуда не ползет. А эту можно подцепить к любому грузовику или танку. В общем, вопрос, что лучше - самоходка или буксируемая, остается открытым.
Уверяют, что время развертывания от остановки до выстрела - две минуты, от прекращения огня до уползания с позиции - одна минута.
Т.е. все по отдельности и все не защищены? Ну-ну.
Вы видели костюм Ратник? Думаете он случайно или зря появился? И это ведь далеко не предел по защите, далеко. А почему? Потому что средства поражения уже таковы, что человек без брони по всему периметру тела беззащитен. А демографического взлёта что-то ни у кого не наблюдается, и зерг-раши в стиле ПМВ и ВМВ не взлетят, даже если бы генералы захотели их организовать.
Чтобы убить/сильно ранить человека достаточно одного маленького осколка, который попадаёт в шею, глаз или висок. Достаточно резкого перепада давления. Достаточно открытого огня, который "лизнёт" всего-то на секунду. Достаточно вдохнуть горячих газов, даже не обязательно ядовитых, чистый воздух тоже сгодится.
Почему я и говорю, что Ратник - это далеко не предел развития защиты, скорее её СТАРТ*
И вот в таких условиях вы хотите сказать, что плохонькая но броня и собственный двигатель будут работать хуже или просто хотя бы на уровне буксируемой арты? До первого огневого воздействия на саму эту артиллерию.
* наконец-то после десятилетий коматоза начали заниматься делом и начали создавать защиту для бойцов. В итоге должен получится активный бронескафандр, в котором будет система дыхания бортовым воздухом, хотя бы на несколько минут.
Идея самоходки не в броне, а в том, что эта самоходка за смешное время после марша готова к выполнению задачи.
А самое главное, что после стрельбы она за ту же минуту сворачивается и уползает. Поэтому ответный удар контрбатарещиков прилетает по пустому месту.
А броня там так, чтобы случайный Рембо ножом колеса на попротыкал.
В этом же идея и минометных боевых модулей для бронетехники. Пока разведвзвод ползает по территории базы врага и передаёт целеуказания, парочка Нон стоит за сопочкой и кошмарит вовсю. А потом уезжают за следующую сопочку, кидают на мотор мокрую палатку и ищи их.
Расскажи, как эти фокусы можно изобразить буксируемым орудиями?
Ну, не совсем так… Любая артиллерия, покидающая позицию, может попасть под обстрел, хотя бы на периферии зоны удара. И тогда наличие противоосколочной хотя бы брони становится критичным.
Что за Денель у НАТО появилось то? Да ещё с "немного большей дальностью" - по сравнению с палладином то?
Калашников забыли
У них до сих пор нет такого
Да у них в ряду фн-фал(спертый с АВТ)-м14-м16-g36- как то всёне складывается, чтобы и надежный и хороший. Вечно оружие для тира делают, то очередь не держит, то пыли боится, то пластик в горах плывёт, нол ругать калаш и свд они не перестают, хотя конечно уже не так как в 80-90х, тогда вообще на говно исходили
Про корд снайперский пулемет забыли
всё зависит от военной доктрины. у них, грубо говоря, остров - исходя из этого упор делается с привязкой к морю.
и п.4. - у бошей есть тяжёлая сау. 2000 чего-то там. и т.к. артиллерию в нато развивают боши, в частности 155мм ствол у большей части натовских танков - рейн-металл.
Ну чо, касатик?
боюсь что один завод на 5 нм стоит сорока таких вундервафель
Завод сегодня есть, завтра разбомбили, и завода нет.
Опередили.
:)
одна вундервафля может обнулить завод. А та же Р-36М2 всю микроэлектронику тайваня.
Даже сам завод бомбить не обязательно. ЛЭП порви неожиданно и цикл минимум в полгода тогось, и ремонтируй ещё пару месяцев с отловом брака цикл точно.
точняк. построили имперцы добра колосс на глинянных ногах, называемый мировым разделением труда, теперь бегают с ним, как бы чего не вышло )
Продолжайте бояться
Оракля, ты, как всегда, косноязычен.
но правда в твоих словах есть.
У СССР была крутая армия (самая крутая в мире), крутое КГБ (самая крутая спецслужба в мире), крутая идеология (самая крутая, позволившая в 1919-1921 гг отбится от контрреволюции и интервенции практически палками, позволившая построить супериндустриальную страну за 10 лет, позволившая отбиться от объединенной европы) и....и где всё это сейчас?
а техника-это временные погремушки.сегодня-есть, а завтра уже устарело и никому ненужно.
напомню, что не только мы смогли без войны, за 10 лет просрать 60% всего, что имели (копили 250 лет),
ещё страна великов, которая вышла из ВМВ самой большой империей в истории человечества, с крутейшим оружием и технологиями и тоже, буквально за 10 -15 лет просрала практически всё.
и в обоих случаях не последнюю роль в разрушениях сыграла страна, которую тут ТС попугать железяками решил.
В феврале впервые взлетел американский истребитель четвертого поколения Boeing F-15EX Advanced Eagle. В небе над международным аэропортом Ламберт в Сент-Луисе (Миссури) самолет находился полтора часа. В компании Boeing уверяют, что новый F-15EX Advanced Eagle — самая совершенная версия истребителя F-15 Eagle. Два первых таких самолета в ближайшее время будут поставлены Военно-воздушным силам (ВВС) США.
Во время первого полета F-15EX Advanced Eagle летчики-испытатели Мэтт Гизе и Майк Квинтини подняли самолет на высоту более 12 километров. Максимальная скорость, которую развил истребитель, составила 2 числа Маха. В ходе испытательного полета, прошедшего согласно принятой в Boeing стандартной процедуре приемочных испытаний Acceptance Test Procedure (ATP), была проверена работа основных систем самолета, в частности пары двигателей F110-GE-129, авионики и программного обеспечения. Проведенные тесты в компании признаны успешными.
Конструктивно двухместный F-15EX Advanced Eagle является дальнейшим развитием истребителя F-15QA (Qatar Advanced), созданного для ВВС Катара, который впервые поднялся в воздух в апреле 2020 года. Самый современный вариант истребителя получил, в частности, электродистанционную систему управления, цифровой кокпит, радар AN/APG-82(V)1 с активной фазированной антенной решеткой (АФАР), систему инфракрасного поиска и сопровождения, гондолу прицеливания Sniper и современную систему радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и наблюдения AN/ALQ-250 Eagle Passive Active Warning Survivability System (EPAWSS).
На СУ-35 АФАРа нет.
И что? На F-15 тоже много чего нет.
Для особо одаренных выделю ключевой фрагмент
Для особо одаренных скажу: тогда Вы сравниваете мягкое с теплым.
Очень аргументированная позиция.
Короче получили то что на СУ-35 стоит изначально, кроме АФАР, которому Ирбис по характеристикам не уступает. .
ПФАР Барс не хуже AN/APG-82(V)1, а Ирбис-Э помощнее будет.
АФАР - единственное по сути его преимущество, коим он может похвастаться. Во всём остальном - это безнадежно устаревшая птичка. Он уступал Су-27 начиная с момента появления базового варианта последнего - во-первых, разнесенные движки, во-вторых, полноценный УВТ, в-третьих, полноценная интегральная компоновка, в-четвертых, ЭДСУ - у нашего дедушки она с момента создания, у Ф-15 она только сравнительно недавно появилась. Про многочисленных внуков дедушки и говорить не стоит.
По поводу АФАРа можно вот это читнуть - https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/authors/2019/0828/124127... - там в середине комментарий конструктора на счет РЛС и носового обтекателя. Вообще, для сетецентрической машины - а Су-35 является таковой в полной мере - мощность собственной РЛС не играет значительной роли, ибо источников информации у него и так выше крыши.
Наши АФАР не взлетели. Мало того что ведущего разработчика приёмо-передающих модулей грохнули "при случайной попытке ограбления" (а ведь предупреждали что не надо тему было развивать), так и в итоге получилось нехорошо.
Неремонтопригодно (особенно в войсках), надёжность - швах. Самое печальное - общий КПД вышел низкий (образно: 15 кВт потребления радиомодулей на 1 кВт средней в радиоимпульсах) - традиционные охладители в керосине топливных баков в полёте уже не справляются - закипать начинает (а керосин по новым веяньям экономичности полётов ещё и подогревать перед заправкой додумались)...
ПФАР летающие - тоже так себе поделия (я в плане ремонтопригодности всё смотрю).
Может, конечно, у Америки они сильно лучше вышли? Чудеса миниатюризации и микроэлектроники всё же...
Тут ведь нехорошая наука математика (недаром Нобель их не любил): надёжность 1 радиомодуля (ФВ, ППМ) "делится" на их количество... Но с другой стороны ведь когда-то и ЖК/ЛЕД дисплеи тоже нельзя было создавать: теоретически наличие миллионов пикселей в матрице приводят вероятности их отказа почти 100%. И экраны с битыми пикселями и делали, и покупали, и мирились - потому что нельзя же по другому...
На радиофотонику с квантовой радилокацией одна надежда осталась :)
Вам не кажется, что ваши данные устарели лет так на 10?
Почитайте про радары что Су-57, что Су-35, и про элементы, на базе которых они собраны.
Особенно порадовало про КПД. Не, все может быть, но излучаемая мощность наших самолетных радаров заметно выше, чем амерских.
Там в ссылке выше очень толковый комментарий по вопросу - дальность зависит от материала конуса и его покрытия в первой степени, а от мощности - только в четвертой.
Это вы о чем? У нас недостаточно радиопрозрачные обтекатели? Прэлэстно!
Вы просто посмотрите в чем различие ПФАР современных от АФАР. И почему сделать мощную ПФАР проще, чем АФАР.
А лучами слабой мощности в разные стороны сверкать — беспонтово! Разве что в ближнем бою с кучей противников одновременно может понадобиться. Но те же задачи можно решить в оптике, проще и надёжнее.
Вы текст прочитайте - там, напротив, конструктор говорит, что а) убрали из конуса ПВД и его крепление - основное препятствие излучения и б) как раз таки разработали покрытие, которое обеспечивало достаточную прозрачность, износостойкость и при этом не накапливало статику (которую до этого собирала на себя трубка Пито). Уникальное и очень удачное для современной боевой авиации конструкторское решение - и, бают, на Су-35 таких новшеств довольно много.
Что вы несёте, вы ж так ничего не унесёте
СУ 35 сколько лет? А америкосовскому сколько месяцев? А верить боингу, это себя не уважать, они свои пассажирские не могут научить летать, в Москву гоняют инженеров наших нанимают. Так что давайте подождем, посмотрим сколько народу купить ентот чудо девайс, а там посмотрим. Афар ещё не панацея.
Главное, что на Су-35 ФАР есть. Причем весьма продвинутый. И не факт, что «Н035 Ирбис» хуже чем AN/APG-82(V)1.
Но по всем остальным параметрам F-15EX остается самолетом 4 поколения, ну от силы 4+. Су-35 -- явно на шажок как минимум лучше. А когда там появятся новые движки и компьютеры от Су-57... Ну, вы поняли.
Бог АФАР.
Поклоняемся.
Правда Ф22 с Су 35 почему то в Сирии разглядели
Спасибо, интересно!
Ту-22 "Шило":
Очень давно снят с вооружения. Вы, наверное, имели в виду Ту-22М3. Невероятно красивый самолет.
Не, именно "Шило", как образец очень некрасивого самолёта от КБ Туполева
Ну так он и летал плохо
Шило был очень красив. Прост, как шило. Весь в скорости. И летал отлично.
Но вот садился и взлетал тоже слишком быстро, увы.
Отличная тыкалка в кривые либерасные рожи!
Страницы