В своих видео я регулярно говорю, что Россия обогнала все страны мира в обычных вооружениях. То есть, у России даже без ядерного вооружения много видов вооружений, которых нет у США. ВОт и решил их перечислить. Честно сказать, когда делал материал, даже сам мягко сказать охренел, от того, насколько реальность превосходит даже самые радужные фантазии.
Данное видео можно посмотреть на видео:
МИГ-31. Вроде как и старичок, но у США нет аналога (да и ни у кого по-моему нет)
МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах в любое время суток, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех, а также ложных тепловых целей. Группа из четырёх самолётов МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяжённостью по фронту до 1100 км. Изначально предназначался для перехвата крылатых ракет во всём диапазоне высот и скоростей, а также низколетящих спутников. Полки МиГ-31 несколько лет имели статус спецназа (СпН) в составе ПВО.
2. ТУ-160 (белый лебедь).
Несмотря на то, что его часто сравнивают с B-1B, фактически машины сильно отличаются по скорости, по массогабаритным и тактике ведения боя (B-1B - бомбер а ТУ-160 ракетоносец). Не буду вдаваться в детали. Процитирую лишь Андрея Николаевича Туполева
“...Хорошо летают только красивые самолеты! …”.
И ТУ-160 это подтверждает. Не зря же его зовут “белый лебедь”.
После развала СССР 19 белых лебедей осталось на авиабазе в Прилуках. Спасибо продажным украинцам, американцы постарались уничтожить этих красавцев. Цинизм был доведен до абсурда: ракетоносцы резали на глазах у пилотов. И у заслуженных офицеров слезы стояли в глазах.
3. «Ярс»
(Индекс УРА РВСН 15П165М (шахтный) и 15П155М (подвижный) по договору СНВ РС-12М2Р) — российский стратегический ракетный комплекс с твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой мобильного и шахтного базирования с разделяющейся головной частью.
Является модификацией ракеты комплекса «Тополь-М».Тактико-технические характеристики не раскрываются. По сути - передвижной ракетный комплекс с баллистической ракетой с ядерной боеголовкой.
Совсем не мелочь, и приятно что у наших друзей из США такого комплекса нет.
4. САУ Коалиция-СВ.
2С35 «Коалиция-СВ» — российская 152-мм самоходная гаубица армейского звена.
Не сказать что прям уникальная машина (как предыдущие), но в Армии США нет аналога. Программу по Американской 155-мм самоходная гаубица XM2001 Crusader свернули. Паладины по тактико техническим характеристикам и близко не стояли.
5. ТОС-1А «Солнцепёк»
Основной задачей системы является поддержка пехоты и бронетанковых соединений.
Предназначена для вывода из строя легкобронированной и автомобильной техники, поджога и разрушения сооружений и зданий, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, осколками, ударной волной, создаваемыми на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом и дымозажигательном снаряжении.
6. СВП-24 (прицельно-навигационный комплекс)
Система расширяет спектр доступных тактических приёмов при поиске цели, выходе на цель, прицеливании и применении оружия по наземным целям. система СВП-24 "Гефест" за счет анализа данных ГЛОНАСС о взаимном расположении самолета и цели, учета величины атмосферного давления, влажности воздуха, скорости ветра, скорости полета и ряда других факторов рассчитывает курс, скорость и высоту сброса авиационного средства поражения, после чего бомбометание осуществляется в автоматическом режиме.
Также производитель утверждает, что доработка самолёта может производиться в условиях эксплуатирующей организации (ТЭЧ) за срок 7 рабочих дней.
"Использование бомбардировщиков Су-24М, оснащенных подсистемой СВП-24 "Гефест", позволило обеспечить эффективность поражения объектов противника неуправляемыми бомбами, сопоставимую с точностью применения корректируемых авиационных бомб"
Как сказал бы незабвенный Задорнов, "...Американцы использовали умные бомбы на тупых самолетах. Россияне предпочли сделать умные самолеты, чтоб проводить бомбометание тупыми бомбами...".
7. Ракетный комплекс Искандер
Основное назначение ОТРК «Искандер» — это уничтожение систем ПВО и ПРО противника, а также важнейших объектов, прикрываемых ими.
Ракеты для «Искандер-К» и «Искандер-М», хотя и запускаются с одной и той же самоходной пусковой установки, но являются принципиально разными. «Искандер-М» использует высотную (высота полета 50 км) сверхманёвренную (перегрузки 20-30 G) квазибаллистическую ракету со стелс-технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложными мишенями с целью обхода систем ПРО и поражения защищаемых ими объектов на дальности до 500 км.
Именно на ракеты Искандер ссылались американцы, когда вышли выйти из Договора о РСМД. А что, против лома нет приема.
8. Ракета Х-101 (Х-102 в исполнении с термоядерной боеголовкой)
стратегическая крылатая ракета «воздух-земля» с использованием технологий снижения радиолокационной заметности.
По результатам испытаний ракета имеет круговое вероятное отклонение 7 м на дальности 5500 км. Ракета способна уничтожать подвижные цели с точностью попадания до 10 м.
Американский аналог AGM-129 ACM был способен лететь на 3700 км, но снят с вооружения и в 2012 году последняя ракета была уничтожена
9. Крылатые ракеты в сверхзвуковом исполнении
про гиперзвуковые даже речи нет. Есть баллистические малой дальности.
Вот большая часть ракет которые не имеют аналога у пиндостана.
А так, Х-47М2 «Кинжал»
Х-31ПД - российская тактическая управляемая ракета класса «воздух-поверхность» средней дальности для таких самолётов-истребителей.
Калибры :
- 3М-51 "Альфа" - противокорабельная ракета со сверхзвуковой боевой ступенью .
3М-54Т - ПКР с боевой сверхзвуковой ступенью, поставка в транспортно-пусковом стакане - для пуска с ПЛ
Комплекс П-50 / П-700 "Гранит" 3К45
Комплекс "Гранит-2" 3К45-2
Комплекс П-500 "Базальт", ракета 4К77
Комплекс П-800 / 3К55 "Оникс", ракета 3М55 / К-310 "Оникс" - SS-NX-26 / SS-N-26 STROBILE
Комплекс 3К55Э "Яхонт", ракета 3М55Э "Яхонт" - SS-N-26 STROBILE
Комплекс "Яхонт-А" (авиационный)
Комплекс 3К-22 "Циркон" / "Циркон-С", ракета 3М-22
Ракета 9М730 - крылатая ракета - прототип стратегической крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой.
П-270 «Москит» Индекс УРАВ ВМФ — 3М80
Перечислил в одном пункте. Но понимаю, что значение и сложность разработки каждого изделия превышает большинство пунктов. Туту доминирование россии является практически безоговорочным. И по сути является ключевым элементом преимущества российский вооруженных сил.
10. Малые ракетные корабли
при малом водоизмещении способные наносить удары крылатыми ракетами по стратегическим целям на большой удаленности, и способные наносить урон кораблям намного более крупным и дорогостоящим.
11. Десантируемая техника.
Спасибо Бате Маргелову у России есть десантируемые войска, вместе с техникой. А у США нет.
12 Авангард
«Аванга́рд» — российский ракетный комплекс (15П771), оснащённый управляемым боевым блоком (15Ю71 или Ю-71). Основой оснащения является гиперзвуковой управляемый боевой блок, запускаемый к цели при помощи межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) УР-100Н УТТХ. Развивает скорость до 28 Махов (примерно 7,5 километра в секунду, смотри "первая космическая скорость"). Предназначен для преодоления противоракетной обороны противника.
Поставлен на боевое дежурство 27 декабря 2019 года в Ясненской ракетной дивизии.
13. Панцирь
«Панцирь» - это целое семейство зенитный ракетно-пушечный комплексов малого радиуса действия, размещаемый на гусеничном шасси, колесном шасси грузовика, прицепа или устанавливаемый стационарно Комплекс предназначен для защиты малоразмерных объектов от средств воздушного нападения (как пилотируемых, так и беспилотных). Кроме того комплекс способен вести борьбу с легкобронированными наземными целями, а также живой силой противника.
Хорошо отработал не только в Сирии
14. СУ-35
Су-35 — российский многоцелевой сверхманёвренный истребитель поколения 4++. Разработан в ОКБ Сухого. Серийный истребитель для ВКС.
По идее у США есть аналог, F-15. По идее есть и F-22 (который уже кстати не выпускается из-за дороговизны).
Но решил включить из-за того, что у С-35 двигатели с всеракурсным отклонением тяги. Что в свою очередь делает данный самолет уникальным, и не имеющим аналогов по маневренности. У того же Ф-22 сопла отклоняются по вертикали только. Личное мое обывательское мнение, что самолеты “невидимки” перестают быть невидимками. И куча дорогих технологий становится бессмысленной дорогой игрушкой. Тут как нельзя кстати оказывается высокая маневренность СУ-35, по показателям которой у него действительно нет равных (если не считать СУ-57)
Кстати, Британские ученые выяснили еще какую проблему у Ф-22: так как самолет очень сложный и умный, то его могут взломать российские хакеры. После взлома самолет сам подключается к интернету и начинает заказывать гречку, квас и портреты Путина. (Последнее шутка)
15. С-400
российская зенитная ракетная система большой и средней дальности, зенитный ракетный комплекс (ЗРК).
У США есть аналог в виде Patriot. но по сути, Patriot не является аналогом С400 ни даже С300. Что последние события на рынке вооружений и подтверждают. Турки их купили даже под страхом кар небесных от США,
Но самое печальное для наших оппонентов, так это то, что у России на подходе комплекс С-500, который круче даже С-400, которой нет аналогов на текущий момент.
16. МИ-26
Ми-26 — советский и российский тяжёлый многоцелевой транспортный вертолёт. Является крупнейшим в мире серийно выпускаемым транспортным вертолётом.
Может транспортировать другие вертолеты
самолеты
и даже американские крупнейшие вертолеты, если их надо эвакуировать
17. Кинжал (гиперзвуковой ракетный комплекс)
Х-47М2 «Кинжал» — российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс. Гиперзвуковые ракеты комплекса способны поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры, эсминцы и фрегаты.
Неожиданно оказалось, что Авианосная ударная группа беззащитна даже в океане перед российскими Кинжалами. С появлением Ониксов они были беззащитны на удалении 500 км от российских границ. А вот с кинжалами данная граница увеличилась еще на пару тысяч километров. И в принципе даже в перспективе от него защиты не ожидается.
Не имеет аналогов не только в США, но и в мире. Тут прорыв без вариантов. Первая серийное гипервуковое вооружение.
18. Тор (зенитный ракетный комплекс)
«Тор» — всепогодный тактический зенитный ракетный комплекс, предназначенный для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена.
19. Бук-М3
комплекс войсковой ПВО средней дальности. Предназначенный для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями, обстрела радиоконтрастных наземных целей и поражения надводных целей в условиях интенсивного противодействия как огневого, так и радиоэлектронного.
20. Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка»
Подводные лодки модифицированного 636 проекта имеют более высокую (по сравнению с предыдущими проектами) боевую эффективность. Оптимальное сочетание акустической скрытности и дальности обнаружения целей, новейший инерциальный навигационный комплекс, современная автоматизированная информационно-управляющая система, мощное быстродействующее торпедно-ракетное вооружение обеспечивают мировой приоритет кораблей этого класса в области неатомного подводного кораблестроения.
В НАТО их называют черными дырами. ЧТо очень хорошо характеризует их эффективность.
21. Ракета А-235 Нудоль.
А-235 представляет собой классический вариант системы ПРО. А-235 является продолжением проекта А-135 проекта по защите Москвы. Ввиду секретности проекта, точные сведения по системе А-235 в данный момент отсутствуют, но гипотетически можно предположить, что в тактико-техническом задании на разработку новой системы учитываются три следующих принципа: во-первых, система должна обладать способностью по неядерному перехвату, т. к. более ранние проекты противоракет оснащались ядерной боевой частью, что существенно сужало область их возможного применения, более того, применение противоракеты со спецзарядом фактически означало начало ядерной войны и исключало использование в рамках ограниченного вооруженного конфликта и других ситуаций подобного рода; во-вторых, система должна быть подвижной, без жёсткой привязки к какому-либо объекту или центру; в-третьих, она должна обеспечивать перехват на высоте не менее 500−750 км, то есть на низкой околоземной орбите.
Ну и многие предполагают, что Нудоль может сбивать спутники.
Наши либеральные СМИ настолько привыкли поливать сектор российских высоких технологий грязью, что у них может случится инфаркт, в случае если они прочитают данную статью. так что не вздумайте им ее показывать. Как не сложно заметить, по некоторым видам вооружений идет
речь не о паритете с США, а о превосходстве российского вооружения.
Во всем мире используют метод кнута и пряника. И только в России могут еще и пряником отхерачить 
[video:https://youtu.be/oIIdRXtZGF8]
Комментарии
Уверяю вас, у наших "партнеров" заклятых тоже найдется 20, а может и более, образцов военной техники высокой эффективности, которых нет у России.
Примеры в студию.
Они хорошо известны всем
Например, новейшие авианосцы, эсминцы, стелс-бомбардировщики, беспилотники(особенно ударные)
Спутниковые системы наблюдения, и обнаружения пусков ракет
И еще много чего найдется
Напишите статью. Ваше утверждение не противоречит моему.
Разумеется.
Вообще-то наличие оружие определяется ТВД у сравниваемых стран. РФ авианосцы ну вот совсем не нужны. На севере понятно, на западе крошечные акватории Балтики и Черного морей. Остается только ТОФ. А теперь вспоминаем, что АУГ это куча эсминцев, прикрывающих собой матку, таскающую кучу самолетов весьма скромных ТТХ, годных кошмарить туземцев. Так что превосходство стран НАТО в этом компоненте "за неявкой соперника". Но и у нас есть такие паритеты. Ну вот Солнцепек. Его на линии фронта использовать категорически не рекомендуется, попадание в башню устроит огненный ад уже своим. И для диверсии цель вкусная. Так что и без него хорошо, а БЧ объемного взрыва и с модификации дрона Риппер сбросить можно.
Ди и МиГ-31 БМ хорош, спору нет, но его пристроили, чтобы хоть какой-то толк был, а его текущее применение реальными боевыми действиями не подтверждено. И все потому, что цель для МиГ-25 в серию так и не пошла.
Да и B1B Lancer конечно не совсем соперник Ту-160. Но радоваться этому не стоит, не потому, что не смогли, а потому что и цели не было. Мировоззрение военки Запада было с 2-й мировой перекошено на относительно успешный опыт вбамбливания свободнопадающими бомбами всего, что шевелится.
А на ракетный Лансер тупо денег не дали.Забыл про B1A. Тогда тем более - преимущества нет.И малые ракетные корабли. А где аналогам НАТО плавать-то??? На Великих озерах Канадщины? А стрелять оттуда по кому? Снова неявка соперника.
Так что закидывание шапками в стиле Россия родина слонов опасна потерей объективности. Надеюсь, что те, кому по службе положено вести анализ военной техники вероятного противника, сохранили трезвый взгляд на вещи. Читал, что проверку опытом Сирии не прошло достаточно много систем вооружения, при этом некоторые оказались полной фигней (подробностей нет).
Проблема решена еще в 80-х. Попадание "в" и даже взрывное разрушение капсулы не вызывает того эффекта, как в боевом применении.
Хорошо, если так.
наверное, стоит уточнить, я не говорю, что эта машина плохая или не нужна. В контексте статьи ее сравнивать не с чем, поэтому говорить о "превосходстве" вряд ли приходится. по отзывам, в Сирии она хорошо себя показала, как минимум, бармалеев гонять справляется. Как Солнцепек будет работать против эшелонированной обороны под обстрелом дронов НАТО - вопрос пока открытый. А вот черного пиара на весь мир нахвататься можно запросто, и размен этой машины на ручные огнеметы у вероятного противника под запрет всего класса оружия как негуманного сам напрашивается. Альтернатива - расчеловечивание нас в глазах нейтральных стран. Что эта информационная война против светлоликих эльфов на стороне Добра (намек на Толкиена) будет выиграна на упреждение - сомневаюсь.
Оружие "гуманное", действует по принципу вакуумной бомбы. Огнеметами назвали по-старинке. Реально работает как термобарический заряд. Поджигает только то, что очень легко воспламеняется. Основное действие - за счёт почти мгновенного очень большого скачка давления по типу "сжатие - разряжение".
"Иногда лучше жевать"
> Да и B1B Lancer конечно не совсем соперник Ту-160. Но радоваться этому не стоит, не потому, что не смогли, а потому что и цели не было.
Цель была и осталась. Прорыв и уничтожение вражеской ПВО. И у лебедя и у лэнсера. Вот только хозяева лэнсера эпично обосрались. Когда выяснилось что идея "двухсоттонная туша на сверхзвуке на сверхмалой в складках рельефа" не взлетает, они сумели продолбать все возможности дать вполне годному самолёту достойное ракетное вооружение. Эпичный обсёр. Наверно самый эпичный за всю историю американский вооружённых сил и ВПК. Да, лэнсер слабее лебедя, но если бы у него были дальнобойные крылатые ракеты с ЯБЧ, он был бы очень грозным оружием.
> МиГ-31 БМ хорош, спору нет, но его пристроили, чтобы хоть какой-то толк был
МиГ с Кинжалом просто мега-супер-убер-вундервафля. Гиперзвук на сверхзвуковой платформе. По скорости доставки тепла и света с момента принятия решения с ним конкурируют только МБР. Но МБР много быть не может и в силу дороговизны и по договорам ОСВ. А это многоразовая пушка.
> И малые ракетные корабли. А где аналогам НАТО плавать-то??? На Великих озерах Канадщины?
По Дунаю и Рейну. По Эгейскому морю и по норвежским фьордам. И стрелять оттуда по Мордору. Если бы у них такие кораблики были, у ВС РФ от них голова очень сильно болела бы.
> Солнцепек. Его на линии фронта использовать категорически не рекомендуется
> БЧ объемного взрыва и с модификации дрона Риппер сбросить можно
С дрона ты сбросишь парочку от силы. С чего эффекту будет практически ноль. А от залпа батареи буратин ничем не закрыться в принципе, тем более что у оппонентов функциональных аналогов тех же Панцирей просто нету как явления. В районе цели живого-целого не останется ничего. Столь же гарантированное уничтожение наверно только тактический ядрён-батон даст. А при наличии же панцирей батарее Солнцепёков бояться будет практически нечего. Ствольная артиллерия почти бесполезна против них, а от авиации/дронов или РСЗО Панцири прикроют. Так это ещё если их после залпа найдут, сваливают-то они сразу.
у нас есть еще термобарические супер царь-бомбы, по эффекту ближе к ядерным.
Ну тут совсем не в тему статьи, поскольку у амеров есть полный аналог. Очень близкой мощности. Их бомба именовалась MOAB, эту аббревиатуру неофициально раскрывали как "мать всех бомб", хе-хе. Чуть позже испытанная наша потому была неофициально прозвана "папой всех бомб".
был дубль
Не в тему беседы, но в тему уникальности: Системы загоризонтного обнаружения, системы РЭБ, беспилотные подводные дроны – на вскидку.
и под вашим ником появится подпись что вы подпиндосный прихвостень
даже самому смешно стало )
чет я вообще не понял.
UPD: там по сути, разнести эту статью будет легко.
Я задавал аналогичный вопрос Андрею Мартьянову, он давал ответ. Даже интересно что скажет данный "Ыксперд".
"новейшие авианосцы, эсминцы" - Эти лоханки пугать папуасов в Африке не более того!!! То что вешается на МИГ-31 пустит все эти корыта на дно, до того, как они увидят что то!!!
"стелс-бомбардировщики" - Это не та ли технология, что сбили в Югославии, установкой, которая чуть ли не войне во Вьетнаме учавствовала?
"беспилотники(особенно ударные)" - Их никто не видел, с обоих сторон!!!
"Спутниковые системы наблюдения" - Ведро с болтами и шашка динамита, больше ничего нет на орбите!!!
"обнаружения пусков ракет" - Это вообще фуфел!!! Чего обнаруживать??? Взлет "Сатаны"??? Кстати, она взлетит, даже если в шахту попадут ядренным зарядом!!!
З.Ы. "И еще много чего найдется" - На это "многое", вовсю намордник накинули, что бы не кусались!!!
на самом деле это единственное стоящее. Недавно Россия помогла такую Китаю сделать. Теперь есть у трех стран.
Авианосцев типа США у нас нет действительно. Но и это оружие против папуасов а не против России. В случае военных действий все они будут пущены на дно. В первую очередь те 6 штук, что стоят на ремонте. Ну и подплывать любому судну к берегам России ближе чем на 500 км чревато, так как гарантировано будет пущено на дно.
Ну я примерно это и имел ввиду!
Автор без обид, но про кинжал вы просто скопировали из Вики ?
Слишком оптимистично заявляете про расстояние.
Учитывая, что обнаружение АУГ была проблемой даже для СССР, хотя возможностей было больше, то конечно, пущены на дно. как там у кинжала обстоят дела с поражением движущихся целей ? Есть официальные заявления об успешных испытаниях?
Кинжал" пока противокорабельных возможностей не имеет , ГСН ему вроде сделали , испытания идут , но на вооружении только обычная аэробаллистическая ракета , способная поражать только неподвижные цели с заранее заданными координатами . По сути - Искандер. В союзе ЦУ выдавалось ту95рц, сейчас кто, дед мороз ? Так что пуск ракеты за 2000 км - просто хотелки. А поскольку где цель, они не знают, придется им топать к этой самой цели на радиус обнаружения бортовой РЛС/ГАК. То есть в лучшем случае - на три сотни километров, для ПЛ - на десятки километров
Про новейшие НАШИ загоризонтные РЛС не в курсе, а я поясню...
На данный момент строится, уникальная, 2-хдиапазонная, имеющаая возможности по наведению, в частности, прекрасно видящая «неведимки», дальность обнаружения до 4000 км. Т.ч. вывести «кинжал» к месту приземления всяко можно, даже без спутников. Не надо думать, что вокруг все туповаты, в нашем МО в курсе, что по спутникам конкурировать не можем, поэтому усиливаем то, что у нас и так лучшее, расширяем и углубляем т.с. А вот чем они этот «кинжал» арканить будут, на высоте 40-50 км на 10 звуках? Вот в чем вопрос. И да, «Лиану» никто не отменял, тут давеча для МО спутник запустили, успешно – компонент «Лианы», кстати.
Выключайте Мурзилку, Лиана с 4 спутниками цу будет давать раз в несколько часов(в зависимости от орбит КА) , не говоря уже про слепые зоны. И да, почитайте как нынешние ЗГРЛС работают по надводным целям, тот же подсолнух по воде имеет 300км в отличии от других характеристик, это не по земле работать. Вот когда сделают, тогда скажите, пока на детский сад похоже
А что про А-50 ДРЛО как ЦУ скажете? На подходе перспективный А-100.
Отличное решение, и то, и то. Главное чтобы их было больше чем сейчас а-50
А вы в курсе, что есть несколько принципиально разных типов загоризонтных РЛС? Почему вы ограничиваете себя «Подсолнухом»?
Да и про Лиану, скажем так, все не совсем так. Все-таки это — не оптические спутники, там много чего по-другому получается…
Айка, без проблем, если вы знаете ЗГРЛС, которые способны давать ЦУ, напишите, почитаю ( в целом они дают на экране - "пятно", в котором находится суда, в том числе гражданские) и подсолнух я привел лишь в качестве того, что дальность работы по воде будет меньше чем по земле. Но в целом чем больше отражений от ионосферы тем меньше точность. И данных о наведении от ЗГРЛС "пока" нет.
Оптическая разведка самая точная остальные будут видеть просто радио контрастную цель. Ну и опять же, количество спутников пока маловато, что бы говорить о постоянном ЦУ.
я бы принципиально с вами не стал обсуждать никакие характеристики из свободного доступа и вики, понятно же почему? и другим не советую.
Ну, если задача будет стоять в обнаружении и уничтожении АУГ, то значит - это уже не локальный конфликт, который можно замять, а полноценная война. А полноценная война между ядерными державами не может быть не ядерной.
А для ЯО особая точность не нужна.
Это тоже мурзилка вообще-то. Корабли хорошо переносят ядерные взрывы рядом с собой. И обеззараживающего реагента сколько хочешь - они по нему плавают. Сгорят только вынесенные наружу части набортных радаров, развернут времянки и восстановят работу системы Иджис.
Отнюдь. Эксперименты тех же амеров показали, что корабли очень хорошо заражаются радиацией, хотя неплохо переносят ударную волну и импульсы.
Все, что остаётся для грамотно атакованного ядерным зарядом корабля почти любого размера, — максимально быстро отстрелять боезапас, эвакуировать людей и открыть кингстоны.
"Кинжал" это способ обойти договор РСМД, формально его не нарушая. :)
не возражаем, пусть будет сюрприз..
на самом деле это единственное стоящее. Недавно Россия помогла такую Китаю сделать. Теперь есть у трех стран.
Авианосцев типа США у нас нет действительно. Но и это оружие против папуасов а не против России. В случае военных действий все они будут пущены на дно. В первую очередь те 6 штук, что стоят на ремонте. Ну и подплывать любому судну к берегам России ближе чем на 500 км чревато, так как гарантировано будет пущено на дно.
С беспилотниками у США, в общем, вполне неплохо. Правда, последнее время им на пятки наступают всякие Китаи, и не только.
Но Россия от США в этом вопросе реально отстает, ибо просто 30 лет, когда это направление развивалось, нам было не до того.
Про реальное, на ТВД, успешное применение китайских мы особо не слышим.
На слуху Израиль, иранские клоны американских, и турецкие Байрактары, второе место явно за ними, Китай в лучшем случае в пятёрке.
Хотелось бы верить, что у нас с беспилотниками дело движется, но почему-то в Сирии рекламу ударных мы не делали. Хотя то, что ВКС с сушек бомбили, на беспилотники разведки мы снимать уже научились. Глядишь, и ударные допилим. Кстати, комплекс ПАК ФА + ведомый (СУ-57 + "Охотник") имеет шансы оказаться первым в мире подобным. Но насколько это работоспособно и полезно пока что ясности нет.
Вы не у курсе просто.
Китай строит и активно продаёт БПЛА всех типов и всех размерностей. В частности, у них есть стратегический ударно-разведывательный Птеродактиль, причём вышло уже второе его поколение. Аппарат класса Рипера примерно, причём вполне продаётся любому желающему. Зрелая, достаточно надёжная система.
Недавно появилась как минимум ещё одна линейка того же класса.
Есть масса аппаратов массой поменьше. Причём почти любого размера, вплоть до облака малых аппаратов типа камикадзе.
Есть беспилотные кукурузники, для перевоза грузов в опасные районы или просто для экономии числа пилотов. Есть коптеры для подвоза боеприпасов на поле боя…
Много чего там есть! Я бы даже сказал, что в области БПЛА китайцы — лидеры.
Первые серьёзные ударные беспилотники, если все сложится, начнут у нас делать до конца года в Дубне. Но это — пока машины ограниченного радиуса действия, до стратегических машин со спутниковым управлением мы пока не добрались.
А Охотник — это про другое. Не точёные удары по папуасам, а волна массового удара по серьёзному противнику.
А у нас нечем пугать папуасов в Африке. И это плохо. Планирвали для этого Мистрали, но французы обломили. Теперь когда еще свои УДК склепаем.
Американские беспилотники - это сила, и их очень много. Даже если у нас в ближайшее время допилят, то что разрабатывается, управлять ими через спутник в любом месте земного шара сможем не скоро. Из за отсутствия спутниковых систем связи (привет Роскосмосу от И. Маска)
Короче, если они к нам - запинаем безоговорочно. К Китаю - скорее всего с таким же успехом. Всех остальных могут забомбить в железный век, при отсутствии нашего противодействия.
А вот мы к ним - никак. И за пределы континента - с трудом.
США - серьезный враг, невзирая на точто тут Смузи пишет.
А зачем нам к ним?
ну и нафига нам плыть на дорогих лоханках, когда можно обнулить ключевые элементы инфраструктуры?
Я сейчас расплачусь!
Накой нам пугать папуасов? Мы грабежом не занимаемся!
Еще раз, ВЕДРО С БОЛТАМИ И ШАШКА ДИНАМИТА, с огромным приветом Маску!
У нас что то не хватает, что бы грабить кого то?
Тогда грабежом будут заниматься другие. Потому что МОГУТ.
Ведра мало. Надо на каждый спутник по ведру
Напомню експердуну, что при системе РЭБ ВСЕ беспИлотники = куча мусора, начиная от подрыва при старте и заканчивая перехватом управления(например как Иран сделал)
Не стоит считать всех вокруг такими же тупыми как сам, сходи хоть посмотри
Чем вам спутники помешали? В ударном смысле они 0. В разведывательном - мочить их до начала настоящей войны невозможно, а после начала - нет смысла, потому что несколько ядерных БЧ полюбому прилетят в пункты управления, после чего ценность спутников будет близка к 0.
Кстати... случайно акцентировалось - РОССИЯ, что в имперском варианте, что как среди крупных стран Мира, ЕДИНСТВЕННАЯ НЕ ИМЕЛА НЕ ТОЛЬКО ЗАМОРСКИХ КОЛОНИЙ, НО И КОЛОНИЙ ВООБЩЕ!!!
Более того, Россия, начиная уже с Российской Империи для освобождения тех же негров от рабства сделал в мире больше всех империй вместе взятых. Вклад России в освобождение негров такой, что этим самым неграм впору русским, ботинки лизать. Хотя русские этого и не просят ))
ЗЫ. Сомневающимся можно почитать рассказ К. Станюковича - "Максимка".
Именно так!!!
И когда я слышу про "тюрьму народов" - так и хочется крепко врезать по наглой пейсцатой морде-лица!
Или "эти" существа полные идиоты, или ПРОСТО ПОДЛЕЦЫ, или абсолютно некомпетентны в вопросе и понятия не имеют где и как осуществлялось "бремя белых""... о_О
Вот еще, вставать с дивана, плыть куда-то...
Проще прямо отсюда их достать!
Про беспилотники в принципе согласен, а вот про отсутствие у нас системы спутниковой связи -- нет. Хотя всегда хочется большего.
Это все имеется и у России. Кроме, к счастью, ставших бесполезных авианосцев после прорыва в российских ПКР. Подавляющее часть американского вооружения это массивное низкотехнологичное железо разработки 60-70 годов. Америка продолжает готовиться к войнам прошлого века.
Да нет, просто теперь во всем мире народ поумнел и в США едут исключительно полные балбесы, с тех стран, куда они принесли свою "свободу" и "дерьмократию"!
Страницы