Я бы сказал - сталинской экономики. Интереснейшая лекция на канале Дмитрия Пучкова. Рассказываются, вроде бы, очевидные для многих вещи, но очень увлекательно.
Использованные источники:
Я бы сказал - сталинской экономики. Интереснейшая лекция на канале Дмитрия Пучкова. Рассказываются, вроде бы, очевидные для многих вещи, но очень увлекательно.
Комментарии
Могли бы назвать одну причину, переселение людей в города. Все остальное следствие. Грузчик в пятерочке дает вклад в ВВР в 5 раза больше, чем пастух. Китай переселяет 1% людей в города каждый год и получает на этом 5% роста ВВП , в дополнение к интенсивным методам развития экономики. РОссии и Японии переселять некого, уже больше 70% городского населения , вот и роста почти нет
Если переселить людей в город не меняя технологии производства жратвы на селе - горожанам жрать нечего будет, минус рабочие руки на селе, плюс голодные рты в городе результат какой?
Это одна из проблем стоящих перед большевиками в 20х.
Сократить потребление на селе. Урожайность зерновых не особо выросла в Сталинский период. Ну не было у ИВС суперфосфатов...
Звучит как "чтоб корова меньше ела и давала больше молока ее надо меньше кормить и больше доить".
А по факту - можно провести механизацию труда, чтоб та работа которую делали трое делалась одним.
Плюс массовое введение правильной агрономии - подоспели выпуски сельхозинститутов.
Ну так это и было так. И три колоска ( 7-8 ), и рязанское чудо. Вы только что описали советскую сельхоз политику одной фразой.
Поначалу да, это высвободило часть людей для промышленности, но всё имеет свои пределы. В 70-е комбайнов было больше чем у кого бы то ни было, да вот только не спасало это страну советов от импорта пшеницы. Урожайность была низкой.
Лысенков плохому не научит. Мдя.
По факту, советская власть смогла только в механизацию ( здесь и правда молодцы ), в остальном сх/з было убогим.
Вы батенька за три колоска понятия не имеете и о причинах принятия этого закона знать не знаете а туда же - берётесь судить.
Вам даже реальное название этого закона неведомо, просто повторяете антисоветские байки не желая суть происходивших тогда событий узнавать. Проще верить завзятым русофобам, не так ли?
А реальные причины принятия этого закона были страшными. И советская власть на удивление адекватно приняла этот закон - не имея полной информации.
В чем вы правы - развал сельского хозяйства СССР начался с хрущевских реформ и как раз с 70 примерно года начались постоянные закупки продовольствия за рубежом. Но это уже другая история.
Советское сх/з изначально было ущербным, ибо было построено в экстенсивной парадигме развития.
А то есть Рязанское чудо у нас антисоветская байка? И снижение потребления мяса на одного человека при Сталине тоже байка? Я то в отличие от Генби к ИВС отношусь с уважением, а вот вы просто не владеете вопросом.
Доклад ЦСУ СССР, Института экономики Академии наук СССР и Института питания Академии медицинских наук СССР H.A. Булганину об уровне потребления основных продовольственных и промышленных товаров в СССР на душу населения
https://istmat.info/node/18419
В ходе индустриализации развалили сх/з это просто факт.
Кстати, данные за 13 год занижены процентов на 20. Это ещё Струмилин доказал.
Чё-то не понял, а где снижение потребления мяса? В 37 провал, но не только по мясу. А чем он вызван? Если смотреть на ваши данные не вникая, то к 37 была допущена какая-то ошибка, далее её начали исправлять и показатели полезли вверх. Ваши данные ваших слов не доказывают.
А с антисоветчиками русофобами всегда так - когда их мульки начинаешь тщательно проверять они оказываются либо прямой ложью, либо натягиванием совы на глобус либо вообще извращением реальности до противоположности, действия за которые впору памятники ставить представляют как деяния кровавых упырей.
Обратите внимание как он с пренебрежением отзывался о механизации на селе. А о том, что спустя десять лет немцы в истерике были не понимая откуда у этих русских столько танков и особенно экипажей для них - не расскажет никогда.
Именно оттуда. Посадили сельскую молодежь на трактора комбайны и грузовики - получили на случай войны миллионы практически готовых танкистов.
О меня уже в русофобы записали. Вы ещё в антисоветчики ЦСУ запишите.
О, а что это такое? Ммм, кажется это враньё.
Отлить ф граните...
http://tankfront.ru/ussr/train/kadri.html
Миллионы танкистов... практически готовых... господи, что за бред...
В глаза долбитесь? В 37, 40 , 50м ниже чем в 13. И только в 54м вышли на уровень 28 года, превзойдя 13 год. И ладно 50й, можно на войну списать, а вот 37 и 40 вы ни на что не спишите.
Это что за хамство? Если ты способен вести дискуссии только на таком уровне, то у тебя раздолбаны не только глаза, а всё, включая мозг. Ну и живи с этим.
Тащем-то на угле вырос СССР, и РИ тоже выросла бы на угле.
Как вы смеете! Советский союз фу и бяка - особенно в сталинский период когда он двузначные показатели роста имел в то время как остальной мир загибался от Великой депрессии!
Низя на это смотреть! Низя об этом читать! Только об ужасах ГУЛАГа и преступлениях кровавого режима, иначе....иначе.... Иначе вас в цивилизованное ЛГБТ сообщество не примут!
ВотЪ!!!)))
Одна из причин- средства тратились не на яхты а на развитие.
Вторая -принципиальная эффективность социализма в сравнении с капитализмом.
Энтузиазм масс.
Ну, да. Автор и говорит, что вложения в экономику удваивалось каждые пять лет. Не только энтузиазм, но экономическое стимулирование каждого работника. Ширпотреб выпускали артели.
Вы наверное уже, по крайней мере, третий, кто выкладывает эту ересь на полях АШ.
Послушайте камрада genby, он вам истину глаголет.
Уже само пользование термином "ересь" наглядно показывает что антисоветчина имеет характер религии.
Когда упоротым религиозным фанатикам даёшь факты противоречащие их священным писаниям вроде "Архипелага ГУЛАГа" они начинают биться в падучей.
За державу обидно?
Не обидно - я горжусь той державой. По тихому. До тех пор пока не приходят уроды и не начинают лить на эту державу грязь.
Везде кирпичи, красные, белые, какая ляд разница
Пионэры? Идите в жопу, пионэры!
ИМХО, бьешься в падучей ты, коль неаргументированность не можешь возразить. Только у тебе истерика бессилия ещё и наполнена гневом.
Ересь это рост экономики в 1%. Как сказал автор из ролика: Теория естественного роста. Можно ничего не делать, но экономика будет на 1-1.5% расти.
Ну найдите в стране 50 миллионов крестьян с навыками работы на земле руками, с начальным образованием, с высокой планкой христианской морали, и «рост экономики» в 50% в месяц будет казаться черепашьими.
А когда у вас 75% городского населения, «отдыхающее от нервных переживаний на работе (в курилке)» роста не ждите. И хоть пять, хоть двадцать пять методов Жукова не помогут.
И про «сталинский» СССР: наследники коммуняк любят вспоминать, как они «подняли» крестьянство, а то что они ими воспользовались, как скопинский маньяк, предпочитают умалчивать.
Зови сюда, пущай тут просвятит, а мы посмотрим, как это у него получится)
Очень правильная беседа, отличный гость, грамотная доступность рассказа ! Блин, пожалуй, стоит посмотреть Пучкова, а то раньше только с кино и Жуковым попадался)
Это уже четвёртая статья/заметка.
Пусть будет. Хорошего много не бывает.
Много хорошо всегда нехорошо
Я не против. Просто информирую.
Молодец, заместитель секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александр Галушка.