Просто история:
До недавнего времени про самозарядные пистолеты, разработанные Сергеем Александровичем Прилуцким, было известно мало, но в последние годы про его оружие узнали многие. Однако мало кто знает, что помимо пистолетов, в активе Сергея Александровича был вполне конкурентоспособный пистолет-пулемёт.
Автоматика пистолета-пулемёта Прилуцкого работала от энергии отдачи полусвободного затвора. Оружие было оснащено пневматическим демпфером замедлителем темпа стрельбы компрессионного (воздушного) типа.
Ствольная коробка состояла из двух частей. В нижней части находился УСМ, горловина магазиноприемника и к ней крепился деревянный приклад. В верхней (отделяемой) части находились затвор, боевая и возвратная пружины и прочие узлы конструкции. На левой стороне нижней части коробки, несколько выше и впереди спускового крючка находился флажок трёхпозиционного переводчика режимов огня /предохранителя. Ствол крепился к верхней части коробки и был покрыт защитным кожухом. Боепитание осуществлялось из оригинальных прямых коробчатых магазинов ёмкостью 25 патронов. Ну и да, разрабатывалось оружие под патрон 7,63х25 от Mauser.
Опытный пистолет-пулемёт Прилуцкого (СССР. 1931 год)., изображение №1
Опытный пистолет-пулемёт Прилуцкого (СССР. 1931 год)., изображение №2
Опытный пистолет-пулемёт Прилуцкого (СССР. 1931 год)., изображение №3
Увы, более подробного описания конструкции нарыть не удалось, так же непонятна причина отказа РККА от этого оружия. Подозреваю, что слишком сложно и дорого получалось, обычный свободный затвор без наворотов запустить в производство было гораздо проще, но для 1931 года конструкция очень впечатляет.
Комментарии
Изящное оружие получилось, видимо действительно слишком продвинутое по тем временам и запросам РККА. А после доработки в серию весьма удобный инструмент мог возникнуть.
Я, разумеется, полный профан в оружейном деле (да и не люблю оружие), но как-то получилось, что весьма много чего читал про. Из чего усвоил, что принятие того или иного образца на вооружение есть процесс с миллионами часто мелких и мельчайших (но очень важных) тонкостей и нюансов.
Например, отказ от образца ввиду того, что в производственной цепочке необходимы два дополнительных фрезерных станка, и непременно с фрезеровщиками высокого разряда. Итого шесть лишних человек на три смены.
Или нужна конкретная сталь, снабжать которой затруднительно.
Или на испытаниях внезапно выясняется, что патрон клинит, когда магазин упирается в землю.
Интересно понасобирать данные о принятом на вооружение оружии. Чтобы понимать, почему отказывались от вроде бы лучшего.
Та же, как и при царизме - когда сначала до упора держались за однозарядную винтовку (мосинка по первоначальному ТЗ - однозарядка), а потом не хотели принимать на вооружение автомат Федорова. "Хде ж мы столько патронов возьмем?" (с)
Фантастика.
Даже в современном автомобиле, пневмоамортизаторы - далеко не самая долговечная деталь, мягко говоря
К сожалению, раньше этот образец не попадался нигде. Фото не очень по качеству, поэтому дальнейшее только версии:
Непонятно, как сделан кожух ствола. Если сверлением трубы - то очень дорого по станочному времени. Непонятна и коробка - фрезерованая похоже, а не штампосварная. Тоже немаленькая цена.
Пневмодемпфер вообще вызывает подозрение на цельнотянутость с бергмана 18-го года. И его надежность в Мурманской области зимой и Туркестане летом - вызывает сомнение.
Вторая снизу и вторая слева деталь удивляет формой - только фрезеровка.
В общем - дорого в производстве, плюс мнение камрада Мюллера нравится.