Как Вы, видимо, уже догадались, речь пойдет о деньгах. И не только о деньгах…
Путешествие по всевозможным словарям с целью определения понятия денег не приведет интересантов к искомому результату. Кроме тех или иных разночтений, определение оных в основном сводится к описанию их функционала.
И как такое вообще может быть?! Сущность одного из самых важных элементов нашей повседневной жизни, по какой-то неизвестной причине, сокрыта от пользователей. Значит, кому-то это выгодно…
Главная буржуинская тайна
Самый ценный ресурс – это время, которое по замыслу его Эмитента не подлежит накоплению. Но то, что невозможно накапливать, можно капитализировать…
Существует только один способ капитализации времени – за счет времени других членов социума. Из чего следует, что кто обладает возможностью капитализировать время самым эффективным способом, всегда будет находиться на самой вершине властной пирамиды. И такой способ, не потерявший свою актуальность по настоящее время, был изобретен три тысячи лет тому назад...
Мир денег рождается из мира товаров одновременно с появлением чекана правителя на материальном носителе, номинал которого устанавливается выше его товарного содержания. При этом разница (сеньораж) обращается в доход эмитента. И первопроходцем, установившим монетную регалию, был библейский царь Соломон, определивший сеньораж на уровне 25% (Рис.1).
Таким образом, деньги, являясь производными власти (силы), имеют нормативную природу и, как полюса магнита, власть и деньги неразделимы.
Из природы денег, также вытекает и универсальное определение: Деньги – это законное платежное средство с неполным покрытием.
Из истории известны многочисленные случаи злоупотребления монетной регалией, когда сеньораж во много раз превышал товарное содержание. Например, в царствование незабвенного Алексея Михайловича, в период русско-польской войны (1654-1667), из количества меди стоимостью 5 рублей умудрились чеканить монеты суммарным номиналом в 40 рублей (Рис. 2).
С момента изобретения денег, товарный рудимент, в том или ином виде, присутствовал в них целых три тысячи лет. И только в новейшее время, когда товарное содержание современных денег сводиться к нулю (Рис. 3), определение денег принимает вид: Деньги – это законное платежное средство.
В свете вышеизложенного, предстают в совершенно ином ракурсе события в нашем Отечестве более чем 100-летней давности. В 1897 году денежная система в России была переведена на золотой стандарт с полным покрытием. Что фактически означало переход к натуральному обмену с одним привилегированным товаром, который по причине высокой надежности изымался из обращения верноподданным населением. Впрочем, и неризиденты в этом также преуспевали!
Для поддержания ликвидности банковской системы России приходилось залезать в суверенные долги, для обслуживания которых уходила значительная часть государственного бюджета, что, в конечном итоге, ложилось тяжким бременем на податное население.
Последствия не заставили себя долго ждать… Первая, вторая и, наконец, третья русские революции поставили крест на монархическом периоде развития России…
В современной России та же самая беда – отсутствие суверенного печатного станка. Последствия и здесь не заставят себя долго ждать…
И не только о деньгах…
Существует элементарный инструмент, с помощью которого легко проверяется полнота приводимого определения предмета (понятия).
Любое полное определение обладает свойством зеркальности (обратимости), т.е. является самодостаточным в случае отсутствия разночтений при обратном прочтении.
Для наглядности приведем пример. Определение, что золото – это металл желтого цвета, не является полным, т.к. обратное утверждение, что металл желтого цвета является золотом, не соответствует действительности. Таким образом, данное определение является частным, т.е. имеющим ограниченную область применения. Если же добавить, что золото – это благородный металл желтого цвета, то данное определение уже становится полным.
Данный инструмент является исключительно полезным при прочтении материалов, относящихся особенно к предмету общественных наук, а также в дискуссиях с оппонентами для отделения зерен от плевел и экономии личного времени.
отсутствие суверенного печатного станка.
Опять 25 про несуверенный ЦБ РФ...
Комментарии
Деньги -это всего лишь учетная единица произведенного товара, вот их истинная задача.
Сеньораж, банковский процент, % закладываемой прибыли -это изобретенные в последствии подлецами, прохиндеями-методы воровства и присвоения чужого труда.
Это тоже самое, как взять килограмм сахара и продавать их заявляя что там 1,2 кг.
Простое шулерство - возведенное в закон.
Не могу судить, был ли царь Соломон прохиндеем, но если бы не он, то мы до сих пор жили при натуральном обмене.
Ну к чему такие глупости и наивность.
Нынешнее поколение уже не имеет истинного понятия что было всего то 100 лет назад, так смогли все переиначить и переписать. А уже через 1000 лет можно столько понаписать.
По сохранившимся пазлам подлинную историю всегда можно воссоздать.
Нет никаких у вас пазлов. И кто ее будет воссоздавать? Ее воссоздают те и такую, какую им нужно, но не вам.
Есть история официальная, которая является продажной девкой господствующего класса, а есть - подлинная, которую при желании всегда можно воссоздать.
Ну нельзя же быть таким наивным как ребенок.
Во всем мире тысячи засекреченных материалов, тысячи материалов к которым нет доступа таким праведным как вы, тысячи утраченного и переписанного.
Открытых источников для этого вполне достаточно.
Да ерунда это.
Истину невозможно скрыть, спрятать.
Но её можно не увидеть.
Согласен на все 100!
А каким боком к изобретению денег этот поц? Колесо там, или Чёрное море тоже он?
Царь Соломон придумал "дырку от бублика", он изобрел деньги посредством введения сеньоража.
Если Вас не затруднит, поясните, пожалуйста, источник этого методического приёма?
Это мой подарок человечеству, в качестве инструмента борьбы с прохиндеями.
Чтобы говорить на одном языке необходимо пользоваться одинаковыми дефинициями. Частных определений может быть сколько угодно, этим и пользуются разные прохиндеи от общественных наук.
Тогда нужна всеобщая логика, как считаете?
Скорее всего, как одно из основных правил в логике.
Тайна раскрыта, и... ?
"И" очень скоро последует... Вы это будите наблюдать по разворачивающимся в Мире событиям...
"Не буди лихо, пока оно тихо"
Но, вы, пожалуйста, продолжайте подкидывать Человечеству в лице АШ'а свои подарки в виде соответствующего анализа ситуации.
Не со всем из того, что вы написали, могу полностью согласиться, но ваш взгляд на мир определённо заслуживает того, чтобы о нём узнали другие.
На молодёжном сленге:«Аффтар, пиши исчсо!».
К сожалению ценная информация не льется, как из рога изобилия. Её приходиться добывать в поте лица.
Помилуйте, какой может быть "пот лица", если вы обладаете талантом восстанавливать даже засекреченные события:
Отделять зерна от плевел, полезный сигнал от шума, это весьма трудоемкая работа. В качестве примера, предлагаю Вам свой 12-ти страничный материал "Основы государственной власти", на который, пока сложились все пазлы, ушло 33 года.
http://aurora.network/articles/162-global-nye-proekty/53516-osnovy-gosud...
Отличная статья. Подписался. А вот комментирующими не повезло. Видимо, читающие соответствующего уровня принципиально не возражали. И это хорошо.
Хорошее определение, но, на мой взгляд, всё-таки, не полностью раскрывает сущность денег. Есть ещё такое: деньги — это информация о продуктообмене. Ну, да, деньги в целом, это информация, но не всегда о продуктообмене.
Вопрос определения ещё не закрыт. А за статью спасибо!
ну может всё-таки есть некоторая вероятность, что на золотой стандарт перешли не просто так, а чтобы отсрочить простановку креста на монархическом периоде, ибо он был гораздо ближе 1917 ?
Введение золотого стандарта со 100-процентным покрытием это переход на натуральный обмен. Следовательно ВВП не может расти более чем на величину роста золотого запаса. В среднем в Мире добывается золота каждый год около 1% от добытого за всю предыдущюю историю. Более того, золото на дороге не валяется, его надо еще добыть, т.е. связано с трудозатратами.
"Следовательно ВВП не может расти более чем на величину роста золотого запаса. "
ВВП в принципе растет исключительно с ростом населения.. Здесь доказательство:https://aftershock.news/?q=node/648012
По начитались всякой западенской экономической херовины - платеж. средство. После Маркса все эти бредни даже вспоминать противно.
Как обеспечить "суверенность печатного станка"?
Только так:
http://aurora.network/articles/162-global-nye-proekty/53516-osnovy-gosud...
A стражи кто?
А международная торговля что?
А при чем здесь международная торговля? Как торговали так и будут торговать.
Кто "Стражи", и как они ротируются, прописано в закрытой части "операционной системы".
О чём это статья? Да ни о чём!
Просто балаболство.
Шутите дон Педро. Он своим умозаключением разрушает теорию товарообмена, выбивает материальную почву из-под работы рынка. Он враг истины.
Так там только результаты. И те прогнозные. Если бы в "чистом поле" начинали.
Без тактики. Сильно смахивает на стратегию про ёжиков.
Очередная бредятина. Куча умных слов намешана в одну кучу.
Особенная ржака про "суверенный станок".
Автор, я вам открою страшную тайну: в ЦБ сидят СолдатыНато, и не дают печатать деньги. Потому что СолдатыНато Вредят.
А если бы СолдатыНато не Вредили, как например в суверенной Венесуэлле - и давали бы ЦБ печатать деньги, чтобы раздать их Народу, то эх мы бы зажили как!
Но СолдатыНато Вредят.
Деньги - есть приказ кесаря обеспечить предъявителя едой, одеждой и ночлегом. И часть вернуть кесарю. "Кесарю-кесарево" (С).
Все правильно! Деньги - это "дырка от бублика"!
"Деньги – это законное платежное средство."
Вы ввели новую сущность платежное и средство
А что такое платеж? А что такое средство? Если сможете, то в терминах рыночного товарообмена.
Не занимайтесь демагогией! Загляните в ГК РФ ст. 140.
Вы подменяете толкование экономических сущностей юридическим (отослали меня из учебника экономики в свод юридических правил) У вас слабая логика и как следствие отсутствуют логически обоснованные определения сущностей. С таким научным невозможно писать статьи о сути денег.
Так это не буржуинская тайна. Это тайна ростовщическая.
"Тоже мне бином Ньютона." (с)
Таки сейчас все буржуины ростовщики, ну и все ростовщики - буржуины. Срослось.
Опа-опа, Америка, европа.....
Сколько же вас, идиотов, развелось... Просто жуть.
Сейчас, и уже давно, везде используются кредитные деньги. У кредитных денег нет сеньоража в принципе.
При чем здесь кредитные деньги? Когда эмитент в лице ЦБ генерирует фиатные деньги, это и является его сеньоражем.
ЦБ не "генерирует" деньги. Он выдаёт кредиты коммерческим банкам. Т.е. меняет "фиатные" деньги на обязательства их вернуть через время.
Аналогично, коммерческие банки меняют "фиатные" деньги, на обазятельства их возврата.
Я бы сформулировал так:
Деньги - это информация о согласии общества обеспечить вас некоторым определённым количеством общественного ресурса, который вам нужен, но которого вам недостаёт. При этом - вид ресурса не конкретизируется. Израсходовать это определённое количество ресурса вы можете по своему усмотрению и под свою ответственность.
Это частное определение. Под него также можно подвести талоны, которые деньгами не являются.
Коллега!
Под него в первую очередь подходят Фонды, которые распределял ГосСнаб, и которые и являлись истинными деньгами, и были полностью покрыты товарами. Я помню, какая разведка боем велась при моём любопытствующем участии в сентябре-октябре 1983 года за Фонды на десяток микросхем 1533 серии с поставкой в ноябре 1984 года. И как потом в ноябре 1984 года Интеграл "кормил нас завтраками" про "выход годных", и как потом ближе к Новому Году к нам пришла заветная коробочка, помеченная датой выпуска 31 ноября.
То же было и с карточками. Они имели железное товарное покрытие. Мама до самой смерти как страшный сон вспоминала, как во время войны, будучи подростком, она потеряла продуктовые карточки всей семьи, а до конца месяца оставалось ещё немало дней, и надо было как-то дожить.
А талоны товарного покрытия не имели.
Помнится, приехали мы в командировку в Севастополь в конце мая 1991 года. На перроне играет музыка, надо выходить из поезда, а штиблетов начальника нет на месте. С..здили. Я одеваю тапки. В мои штиблеты в носы набиваем газеты и их обувает начальник, едем селиться в гостиницу КЧФ. Кто-то из встречавших (сотрудник 98622С) достаёт талоны на обувь за "лютый 1991" и мы сразу после поселения идём в ближайший обувной магазин и покупаем там единственное что было по размеру - жёлтые подростковые кроссовки. На мужика 50 лет.
Вот и выходит - с февраля по июнь те талоны были без товарного покрытия. Так что, под определение они ну никак не подползают.
Коллега!
Ваше определение:
Теперь делаем обратное прочтение Вашего определения:
При обратном прочтении получаем, что подобная информация может быть и в ином виде, отличном от денег. Таким образом, Ваше определение является частным.
Страницы