Если человек переболел "ковидом", то у него формируется иммунитет на клеточном уровне, который делает ненужной срочную вакцинацию.
Об этом рассказал в программе "Точка зрения" вирусолог, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова, академик РАН Виталий Зверев.
Клеточный иммунитет
На своём примере он пояснил, что переболел "ковидом" в начале года, и титры на антитела к коронавирусу через некоторое время не показывали наличие иммунного ответа. Однако так случилось, что пришлось ухаживать за тяжелобольным "ковидным" родственником, и после контакта с ним титры снова показали высокий результат. При этом никаких симптомов заболевания у Виталия Зверева не было. Это говорит о том, что сработал иммунитет на клеточном уровне.
По словам эксперта, при повторном столкновении с коронавирусом организм быстро мобилизует средства борьбы, потому что клеточный иммунитет сохраняет информацию об антигенах после прививки. Антитела могут исчезать, а клеточный иммунитет сохранится.
Его уровень сегодня определяют, но анализ очень дорогостоящий, сейчас в этом плане в научных кругах идёт работа.
Нужна ли ревакцинация?
Виталий Зверев подчеркнул, что тем, кто уже вакцинировался не надо ревакцинироваться, тем более той же вакциной, что и в первый раз, это антинаучно. Если же есть обратные научные разработки, то властям их надо представить. Пока же ясно, что ревакцинация может нанести существенный ущерб здоровью.
Вирусолог отметил, что список побочных эффектов от любого препарата обычно становится известным через пять лет после начала его испытания. Сейчас вакцинация против коронавируса — это большой эксперимент.
О долгосрочных побочных эффектах никто ничего пока не знает: ни в России, ни за рубежом. Впрочем, как и о долговременности действия вакцин.
Клеточный иммунитет тоже не вечен, например, для кори он составляет 10 лет, но нужно время, чтобы об этом говорить определённо.
Эксперт рассказал, отдавать ли предпочтение российским вакцинам или зарубежным и можно ли заболеть и умереть после вакцинации.
Также Виталий Зверев оценил действия властей по введению обязательной вакцинации.
Комментарии
Академик...
Мощно но затопчут
что этот дохтур себе позволяет. кто позволил такое.
вообще стало много непозволительного в интернетах. требуем выдать понятное -
Мир это война. Свобода это рабство. Незнание сила. Ковид это Чума.
У меня сейчас друг заболел. У него сахарный диабет. 23 июня он сделал 2ю прививку. Получается почти сразу и заболел. На данный момент у него болит горло забит нос и затруднённое дыхание. А вот у его жены без прививки температура 39 у сына 7 лет температура 38.
Это Ни о чем не говорит. У меня с женой не было прививки, у меня была температура 39 и потом началась пневмония, у неё температура выше 37,5 не поднималась и в пневмонию не перешло.
Я в 52 устраивалась на работу. Потребовали анализ на антитела к кори. Когда забирала результат, сказали очень высокие значения. На выдаче аж присвистнули. Болела сильно в 13 лет. А лет в 20 еще и коревую краснуху цепляла. Но там все легко прошло.
Я прочитал про "знаменитую вакцину", вернее результаты испытаний так сказать.
Изменение количества клеток -киллеров разнонаправленное.
Мне хватило чтобы задуматься
Не все могут в биологию...
Да как он посмел?! Убийца! Лишить лицензии!! Забанить в интернете навечно!!!
Антитела к кори у меня были через почти 50 лет после прививки
Я и мои знакомые - все второй раз болели гораздо тяжелее.
АЗУИ в полный рост?
И куда бедному переболевшему обывателю податься? Монетку кидать? Вирусолог, академик говорит - прививаться не надо. И он не одинок среди своих коллег в этом мнении. Изрядное количество его оппонентов, (надо заметить, чиновников в их составе больше, чем врачей, а тем более, врачей-вирусологов), орет - прививаться, срочно, несмотря ни на что, каждые полгода, неважно чем!
Научное сообщество должно собраться, выработать единую позицию и официальную точку зрения на вопрос. После этого всем оппортунистам язычок подрезать вполне законно. Здоровая цензура это благо для общества
Согласен. Только не в формате дебатов со Скабеевой, а в формате нормального, доступного всем гражданам документа. С подписями всех участников - министр здравоохранения имярек, директор института вирусологии имярек, и далее по списку. С персональной ответственностью за содержание документа. Чтобы без отмазок потом - "понимаете, политическая ситуация была такой, что так надо было..."
В технике я уже 33 года, и тут все именно так - ставишь подпись под любым документом - от служебной записки до технических условий на комплекс - отвечаешь за последствия.