Предисловие

Прогнозы имеют смысл, когда они имеют целевое назначение, т.е. кому-либо интересны. Во всех других случаях они бессмысленны. У прогнозов есть две важные задачи:

• сформулировать цели, которые могут и должны быть достигнуты в будущем;
• определить факторы и инструменты, влияющие на достижение целей.

Даже прогнозы погоды отвечают этим критериям, т.к. их цель минимизация потерь, а результаты определяют возможный набор действий и инструментов для прогнозного набора значений факторов, формирующих погоду.

В результате корректно составленного прогноза появляется возможность влиять на будущее. Это же касается и прогнозов в области развития человечества и отдельных стран и регионов мира. Механизм построения правильного прогноза достаточно прост: описывается ряд требуемых желательных и нежелательных с точки зрения заказчика конфигураций будущего и определяются ключевые процессы и факторы, которые влияют существенным образом на получение состояний, и оценивается способы и возможность влияния на них.

Соответственно появляются вполне внятные цели: на какие процессы и факторы и как воздействовать, чтобы получить желательную конфигурацию будущего.

Поскольку влиять на мировые глобальные процессы способно ограниченное количество акторов, то и интерес представляют прогнозы, заказчиками которых являются они. Т.к. в настоящее время явно проявляется противостояние двух важных для нас акторов: глобальных элит и национальной части элиты России, то интересно рассмотреть прогнозы, сформированные для этих акторов в краткосрочной исторической перспективе их противостояния, и результаты их применения, а затем перейти к прогнозам на предстоящий период и попробовать спрогнозировать возможные действия и их последствия для населения России и мира.

Предполагается, что такие прогнозы должны носить секретный характер, но тем не менее существуют вполне доступные прогнозы, которые содержат значительный объем информации о причинах и тенденциях произошедших и текущих событий, а также о планируемых действиях акторов. Я думаю, что само наличие такой информации в свободном доступе является способом влияния на широкий спектр участников с разной степенью  влияния, и отсутствует другой способ доведения целевых установок до них и синхронизации действий из-за противодействия со стороны спецслужб противника.

В этой статье достаточно поверхностно рассматриваются прогнозные отчеты Национального разведывательного Совета США (NIС). NIС создан в 1979 г. в подчинении директору ЦРУ, как структура, связывающая разведывательное сообщество и государственные структуры США и глобалистские институты (группы прогнозирования транснациональных компаний, МВФ, банковские конгломераты, неправительственные организации типа фондов Сороса, Гейтса, корпорацию RAND, министерства обороны США и Великобритании и другие организации, претендующие на управление миром).

В качестве метода прогнозирования используется динамическая модель ограниченного количества сценариев развития, которые содержат целевые конфигурации и ключевые процессы и факторы, влияющие на реализацию сценариев и формирование конфигураций. Набор сценариев в каждом последующем отчете меняется в зависимости от достигнутой конфигурации, новых факторов и сформировавшихся процессов. Целевой прогнозный период охватывает от 15 до 20 лет от даты выпуска отчета.

NIC, начиная с 1997 г. выпускает отчеты, размещаемые на официальном сайте, которые направляются, кроме того, вновь избираемому президенту США. Поэтому выход отчетов привязан к инаугурациям президентов США., т.к. США рассматриваются важнейшим инструментом воздействия на процессы и, следовательно, поддержание его подавляющего влияния является одной из основных целей данных работ.

Отчеты содержат огромное количество информации, которую невозможно рассмотреть детально в рамках даже серии материалов, поэтому ограничимся в рамках данной статьи исторической ретроспективой отчетов, охватывающих период с 2010 по 2020 гг. Они интересны с точки зрения того, как цели и инструменты их достижения были сформулированы в отчетах и как они были реализованы в этот период, чтобы понять, как анализировать перспективные периоды, представленные в последующих отчетах.

Исторические прогнозы

Мое  мнение, почему только в 1997 г. появился первый отчет «Global Trends 2010»,  заключается в том, что в 1997 г. произошел азиатский кризис и глобалисты через МВФ и другие свои структуры смогли, как они считали получить контроль над азиатским регионом, тем самым распространив свое влияние на него. С этого момента стало возможно перейти к глобальной перестройке системы управления миром, для чего и понадобились такие прогнозы, как планы такой перестройки.

Эта позиция была заявлена заказчиками в первых строках основной части отчета:

«Структура международных отношений была основана в первую очередь на отношениях между государствами … Эта система пришла к концу. Три изменения, которые, вероятно,   станут заметными в течение следующих 10-15 лет, сделают традиционные подходы несоответствующими:

- первое, большинство современных конфликтов являются внутренними, но не международными...;

- второе, некоторые страны не могут реализовать базовые потребности, которые связывают граждан со своими правительствами...;

- третье, те правительства, государства которых относительно защищены от нищеты и политической нестабильности, проявляют потерю контроля над значительными частями своих национальных областей ответственности из-за глобализации ….

Никак иначе, как политическое заявление глобалистов, это назвать нельзя.

Анализ всей серии отчетов позволяет  проследить изменение среднесрочных целей и используемых инструментов в борьбе глобалистов с национальными элитами  США, России, Китая, Индии и других стран.

Первый отчет строился больше по региональному принципу, и сценарии привязывались к региональной тематике. В этом смысле интересно понять позицию глобалистов в отношении России, которая была сформулирована авторами следующим образом:

«Произошедшую эрозию авторитета правительства Центральной России будет нелегко обратить вспять, поскольку регионы захотят сохранить власть, которую они накопили, и как негосударственные субъекты от Международных финансовых институтов (МФУ) до НПО и организованных преступных групп влияют на темпы, масштабы и направление экономического, социального и политического развития России.

Мы считаем, что Россия будет [читай должна быть] слабой до 2010 г. и далее. Если появится новый лидер, который бы восстановил прежний статус России и угрожал интересам Запада, то ему на это понадобятся годы, даже после того, как были бы приняты решения об изменении курса и приведены в действие планы.»

Инструменты указаны также: сырьевая экономика, демография, ослабление военных возможностей и торможение разработок ВПК, политическое влияние МФУ и НПО.

Ну что сказать, кроме того, что им удалось в значительной степени затормозить развитие России, но полного достижения своих целей добиться не удалось.

В 2000 г. был выпущен новый отчет "Global Trends 2015: A Dialogue About the Future With Nongovernment Experts”, который серьезно пересмотрел тенденции глобального развития с точки зрения новых целей и факторов. Так впервые появляется фактор Путина.

Основная целевая тенденция – усиливающаяся глобализация и растущий экономический разрыв. При этом контроль со стороны правительств к 2015 г. ослабевает как в части технологий, так и в части финансов и уровня жизни.

Уже в этом отчете ставится задача реализации финансового кризиса конца 2000-х с целью поддержки экономики США за счет экономик развивающихся рынков и стран-поставщиков энергоресурсов.

На глобальном уровне поставлена задача перехвата власти глобальными неправительственными структурами, которые должны были к 2015 г. взять под контроль до 67% деятельности здравоохранительной, образовательной и социальной сферы услуг.

В части перехвата военного управления сформулированы две цели:

- коммерциализация производства вооружений:

- политизация производства вооружений.

В результате только доверенные глобальные ТНК должны получать доступ к заказам в подконтрольных странах и в условиях подавляющего преобладания военного бюджета США должна сформироваться система контроля глобального рынка вооружений и возможностей вооруженных сил максимального количества стран. Результат реализации мы наблюдаем на примере стран Европы, Ближнего Востока и др., где зависимость от ТНК стала подавляющей. Интерес и побочный эффект такого решения, который выявился в последнее время. Зависимость от ТНК создала у них успокоенность с точки зрения формирования доходов и к коллапсу новых разработок, что сформировало отставание сразу всех стран Запада и сателлитов в целом ряде военных технологий. Это еще раз показывает, что яйца в одной корзине в неспокойной окружающей среде являются рискованным вложением.

Так же в отчете представлен план фактического перехвата у европейских стран контроля над бывшими колониями. По плану в 2015 г. должна завершиться «атрофия специальных отношений» [дословная формулировка отчета] и негосударственные структуры должны установить свое прямое правление через использование финансовых инструментов, криминальных и религиозных синдикатов. Наблюдаемый нами сейчас хаос в странах Африки, Азии и Южной Америки стал следствием реализации действий по достижению данной цели. И тот яростный вопль по поводу действий России в ЦАР со стороны Европы – это возмущение вмешательством в планы. Бандформирования, религиозные движения и ЧВК стали инструментом исполнения этой цели и безудержного грабежа территорий бывших колоний со стороны ТНК.

Целевой тенденцией для России определено поддержание ее внутренне слабой и институционально связанной с международной системой [читай погрязнуть в долгах перед МВФ].

В качестве применяемых инструментов запланирован целый ряд мер экономического, демографического, политического и внешнеполитического характера.

Рис. 1 Потоки незаконного оборота в мире.

Так в соответствии с отчетом Россия должна была стать источником поставок женщин и детей, что вместе с другими демографическими факторами должно было привести к падению численности до 130 млн. чел. к 2015 г.

Рис.2 Планируемое отчетом сокращение населения Евразии к 2015 г.

Крайнюю степень эффективности предлагаемых инструментов нам демонстрирует сейчас Украина. Уже к 2006 г. за рубежом оказалось 5 млн. украинок. Рождаемость упала в 2 раза по сравнению с 1990 г. Сколько реально сейчас украинцев не знает никто, но косвенные данные Укрстата о количестве домохозяйств говорят о верхней планке в 31 млн.чел.

Фактор В.Путина рассматривается в отчете как объединяющий и повышающий централизацию управления в  России. С точки зрения авторов отчета он требует уравновешивания со стороны эффективной национальной оппозиции и гражданского общества, поддерживаемых информационными технологиями. Т.е. впрямую указано, что надо вырастить оппозицию, и как результат в короткий период с 2003 по 2006 появилась масса партий либерального толка и неправительственных организаций от «Яблока» и СПС до «Открытой России» Ходорковского, которые сразу постарались оседлать информационные технологии в сфере образования. Так что либералы должны быть благодарны В.Путину за свою сытую жизнь. Не было бы его, они бы никому на хрен не сдались.

Как интегральный результат в отчете были сформулированы три глобальных сценария.

«Инклюзивная глобализация» (привет К.Швабу), в рамках которой за счет виртуозной манипуляции технологиями, демографическими факторами и управлением странами населения заставляют принять правила глобализации. В качестве бонуса предлагается система управляемых локальных конфликтов, не перерастающих в глобальную войну.

«Губительная глобализация», когда население стран не принимает навязываемые правила. В этом случае экономика делится на три части: «развитые» страны, получающие максимум выгод; «развивающиеся»  страны, которые при общем росте доходов получают снижение подушевого дохода: и «больные», число которых должно драматически вырасти. При этом количество конфликтов растет, и они ширятся.

«Соревнование регионов», когда происходит региональная экономическая интеграция, т.к. вместо принятия правил глобализации правительства принимают решение о сосредоточении на региональных интересах. При этом сценарий предусматривает рост межрегиональной напряженности и противостояния. В нагрузку предлагается рост внутренних и внешних конфликтов и проблем для не принявших правильное решение.

«Постполярный мир», в котором экономика США стагнирует и ее интересы сосредотачиваются на региональных проблемах, т.е. возврат к доктрине Монро «Америка для американцев». Региональные структуры Европы и Азии вязнут во внутренних проблемах (вспомним о запланированном кризисе), а в ближневосточном регионе назревает глобальный конфликт. Так как некоторые страны не приняли щедрого предложения глобалистов, то в 2006 г. началась реализация инструментов этого сценария и возник ИГИЛ, в Европу хлынули толпы беженцев, что усугубило последствия кризиса 2008 г.

Следующий отчет «Mapping the global future» охватывает прогнозный период до 2020 г. и характерен тем, что в нем цели и инструменты представлены уже в его начале.

Рис.3 Глобальный ландшафт 2020 г.

Цели (в тексте «относительные определенности») сопоставляются с  ключевыми факторами и инструментами (названы «ключевыми неопределенностями»), влияющими на их достижение.

 Основная цель – сделать глобализацию необратимой и менее «западной», т.е. включить в состав глобальных элит представителей Китая и Индии, чтобы обеспечить их привязку. Попытка удалась только от части, т.к. в ходе внутриэлитной борьбы верх к настоящему времени одерживают сторонники самостоятельности Китая.

Вторая по важности цель упрятана в середину, но в тексте делается постоянный упор на ее достижение. Это повышение власти негосударственных структур (акторов). Достигнуто это должно быть созданием в государствах готовности разместить их без ограничения их деятельности. Это крайне важно с точки зрения авторов отчета, т.к. эти паразиты должны прижиться в государствах, которые в силу своих исходных природных функций должны защищать население от внешнего вторжения. Сквозь весь текст отчета проходит красной линией организация третьей волны демократизации. Для исламских государств принята более сложная схема через их разрушение и создание квазигосударства «Мировой халифат», который экономически полностью зависит от глобальных акторов, что также прописано сразу за данной целью.

Еще одна цель – увеличить экономику мира, но распределить результаты так, чтобы разрыв между «имущими» и «неимущими» увеличился еще больше. Инструментом является и отступление «хрупких демократий», т.е. тот беспредел ЛГБТ, BLM, MeToo и т.д., который расцвел в США и Европе в последнее время. Судя же добавляется и организация управляемых кризисов, например, через COVID-19, украинизацию конфликтов и т.п.

 Следствием достижения предыдущей цели должно стать увеличение сети глобальных ТНК за счет увеличения количества новых технологических фирм и широты их распространения. Для чего необходимо преодолеть сопротивление правительств. Истории с IT-гигантами являются свидетельствами реализации задач по достижению цели.

 Следующая цель организовать рост экономик Китая и Индии так, чтобы, не смотря на включение их представителей в состав глобальных элит, их возможности в виде экономик стран не угрожали власти уже существующих элит, т.е. не вышли за пределы средневесовых значений.

В этом смысле показателен предложенный в отчете инструмент реализации сценариев «Давосский мир» и «Pax Americana» в виде формирования по лидерством США Трансатлантического глобального партнерства, которое должно было установить по контроль США и ТНК не только Европу, но и косвенно повлиять на экономические возможности Китая и Индии. В результате США и ТНК предприняли шаги по его созданию:

- 2007 г. Создается Трансатлантический экономический совет, в который входят лидеры ведущих глобальных ТНК, подконтрольные им американские и европейские политики, включая несколько глав государств, Т.е. по факту совет контролировали ТНК;

- 2011 г. Создается рабочий орган (группа экспертов от ТНК), готовящих широкомасштабное соглашение о свободной торговле;

- 2013 г. Обама предлагает его заключение.

Не состоялось по причине перехвата власти в США национально ориентированными элитами. И этот перехват начался не с приходом Трампа на место президента, а гораздо раньше, т.к. в отчете NIC 2012 г. появляется сценарий «Заглохшие двигатели», описывающий уход США в себя.

Следующая цель связана с использованием демографических факторов для захвата власти или разрушения устойчивых государств. Напрямую указаны целевые объекты: ЕС и Япония. Но, как было запланировано в предыдущем отчете, это же касается и России, а также действующий инструмент для сдерживания Китая. Устойчивые государства с их национально ориентированными элитами, как социальные механизмы защиты населения, глобалистам не нужны.

Еще одна цель разрушение стран-поставщиков энергоресурсов путем создания дуги нестабильности (тоже одна из целей, имеющая более широкое назначение) и разрыва цепочек поставки. Это цель, поддерживающая сразу несколько более важных, т.к. создает сильное давление на экономики, особенно, России, Китая, Индии, а также создает источник финансирования ИГИЛ, который необходим для давления на сопротивляющиеся глобализации страны и их правительства.

Повышение возможностей некоторых стран в области оружия массового уничтожения (ОМУ) является целью с двойным дном. С одной стороны, получение США односторонних преимуществ в части оружия массового уничтожения позволяет использовать его как еще один способ для загона несогласных в светлое будущее общечеловеческих ценностей. С другой, контролируемый доступ террористических организаций позволяет манипулировать  глобальной повесткой. Второй подход хорошо прописан в сценарии «Цикл страха». Примеров, недавняя история дала массу: Ирак, Сирия, АУМ синрике и т.п.

Еще одна вспомогательная цель – продвинуть на первый план вопросы окружающей среды и этики в формате «общечеловеческих» ценностей. Ее реализация значительно повышает общий уровень ощущения незащищенности населения и позволяет манипулировать общественным сознанием так, что сценарий «Цикл страха» получает все шансы на реализацию, а этот сценарий является важным для глобалистов, т.к. сопротивление возрастает не только в странах-изгоях, но и в США, выбранном ими в качестве основного инструмента глобального управления и подавления.

Сохранение лидерства США является самостоятельной целью, т.к. до перехвата власти в глобальном масштабе этот инструмент нужен глобалистам для решения стратегических и тактических задач. Отсюда столько усилий по возврату инструмента, почти потерянного в период правления Трампа.

Ну и цель, которая должна быть достигнута при всех сценариях развития, - избежать глобального конфликта. Она должна быть достигнута путем контроля горячих точек и схваток за ресурсы. Именно эта цель лежала в основе встречи Байдена с Путиным. Дохнуть они не хотят, а к словам Путина: Зачем нам мир, в котором не будет России? – они отнеслись более чем серьезно. Поэтому и Путин так уверено говорит, что если бы ВМС РФ потопили британский эсминец, то Третьей мировой не произошло бы.

Надо отдать должное Трампу, Путину, Си Цзиньпину и стоящим за ними элитам удалось в значительной степени избежать сценариев «Давосский мир», «Pax Americana», «Новый Халифат» и «Цикл страха», которые были запланированы глобалистами на период до 2020 г.

Однако, их попытки подмять мир под себя не прекращаются. И им будет посвящены статьи с анализом прогнозов NIC на период 2025-2040 г. и прогнозов других организаций и стран на тот же период.