Питер Хитченс из Daily Mail считает недавние выходки британского флота сумасшествием. Он проводит интересные параллели, приходя к выводу, что Крым справедливо российский, а Королевский флот непонятно зачем опозорился.
Он имеет ввиду историю, когда британский эскадренный миноносец HMS Defender пересек российскую границу и прошел в территориальные воды на 3 километра. Это произошло около берегов Крыма – недалеко от мыса Фиолент.
По радиосвязи корабль не отвечал, поэтому российская сторона сбросила четыре осколочно-фугасные бомбы. Но сделала это так, чтобы не причинить вред британскому кораблю и его экипажу и при этом дать понять намерения РФ.
В итоге Defender покинул российские территориальные воды, а потом пресс-служба британского военного ведомства заявила, что никаких выстрелов со стороны России сделано не было.
С какой стороны не посмотри, ситуация получилась некрасивая. Хитченс справедливо отметил, что у британского флота нет дел вблизи Крыма, а крымский конфликт не должен волновать Британию – не ее это дело. Журналист считает притязания Украины на Крым очень слабыми, а позиции РФ в этом вопросе сильными, потому что на стороне России сами жители Крыма.
Он сравнивает ситуацию с войной между Британией и Аргентиной за Фолклендские острова. Речь идет о Фолклендской войне 1982 года, когда получившая независимость Аргентина сражалась за острова с Британией, но потерпела поражение. Этот конфликт оказал большое влияние на обе страны.
Хитченс считает эту историю аналогичной крымскому вопросу. Он предположил, как бы отреагировала Британия, если российский корабль прибыл в Южную Атлантику, и в вопросе принадлежности Мальвинских (Фолклендских) островов Россия поддержала бы Аргентину.
По мнению журналист, Британия бы ответила бы презрением и насмешками. Так же, по его мнению, к провокации британского корабля отнеслась и Россия. Что ж, радует, что хоть кто-то из иностранных журналистов понимает ситуацию.
«Перфоманс» Defender – это большая глупость со стороны Британии. Понятно, что в вопросе Крыма эта страна поддерживает не Украину, а США, которым нужна Незалежная. Но, по сути, крымский конфликт, разумеется, не британского ума дела. Как, впрочем, и не американского.

Комментарии
А почему нам должно быть интересно его мнение?
Интересно мнение тех кто принимает решения, а не случайного гражданина.
Случайным гражданином, мнение которого никому не интересно, выглядите как раз Вы.
Daily Mail, если верить вики, с 2020 году стала самой популярной газетой Великобритании. У этого Питера только в твиттере 156 тысяч подписчиков. Сравните с Вашими 3803 просмотров на статью.
Видите ли, тот кто принимает решения не поспешит делится мнением с персонажем Many, даже не смотря на его английский ник. Ну не уважает он вас, почему-то не хочет воспринимать вас как достойного собеседника.
Поэтому довольствуйтесь журналистом.
Нет, довольствуйтесь сами. А когда в следующий раз случится ещё какая-нибудь подобная акция с эскалацией конфликта, вам скормят мнение ещё пятка журналистов, вам же так хорошо это заходит.
Ну тогда закройте интернет. Ибо Джонсон все равно вам не напишет, так что зачем тратить время и растраиваться
Нет, довольствуйтесь сами. А когда в следующий раз случится ещё какая-нибудь подобная акция с эскалацией конфликта, вам скормят мнение ещё пятка журналистов, вам же так хорошо это заходит.
Речь идет о независимости от Испании (1816)?
Или от самих себя, что ли (прямо как у нас)?
"Мы разобрались с Путиным!"- рассказывал капитан Нидерландского корабля проктологу..
Он нес хамсе демократию и толерентность! А медузам гендерную самоидентификацию!
Гибралтар должен вернуться в родную гавань!
И Фолклендские/Мальвинские острова мелкобритании не должны принадлежать.