Вопросы для президента. Поддерживаете или нет?

Вот уже долгие годы игнорирую телеэфиры с президентом. Судя по расшифровкам позже не многое теряю. На мой взгляд они вполне себе выхолощены. Притом вопрос не в том что там не звучат острые вопросы, а-ля "про дворец" или подобная хрень в стиле "почему правительство носит пыжиковые шапки?"(С "анек бородатый"). Вопрос совсем не вы этом. Да, я вижу много положительных моментов в развитии страны. Но проблемы есть и во множестве. И они, на мой взгляд, стараются замалчиваться. Попробуем сформулировать их и попробуем получить некий консенсус, если большинство со мной не согласится. 

Итак, что мы имеем в активе, скажем за последние 10 лет:

1. Идёт развитие атомной энергетики, да и прочие традиционные виды энергетики далеко не в загоне.

2. Идёт модернизация армии. Пусть с пробуксовками (в части ВКС и ВМФ) но таки мы достигли немалых высот, сделав на мой взгляд неприемлемыми потери для ЛЮБОГО возможного противника, притом даже без применения атомного оружия. 

3. Идёт развитие цифровой составляющей.  От массовых безналичных платежей, доступного интернета и связи до доступности разнообразной информации от госуслуг до информации о движении городского транспорта в режиме онлайн.

4. Идёт развитие инфраструктуры. Тут и строительство мостов и некоторых магистралей и портов, трубопроводов.У нас реконструкция улиц стала далеко не редкостью. 

5. Немалые средства вкладываются в медоборудование. Возможно неравномерно и не везде. Но у нас такое есть в области.

И немало прочего. Казалось бы чего тебе ещё не хватает? Попробую сформулировать вопросы:

1. Почему правительство и ЦБ РФ не смогли повторить успехи правительства Маслюкова(точнее он первый зам и куратор вопросов развития экономики) - главы ЦБ Геращенко конца 90ых? Только ли вопрос во внешней коньюктуре? Или вопрос не исследовался и был убран "под сукно" либеральными экспертами?

2. Есть ли нелиберальная экономическая экспертиза у президента и правительства России? Или они "зашорены" в рамках поиска и принятия решений либералами? И просто не видят альтернативы?

3. Готовы ли президент и его правительство использовать нелиберальные инструменты и даже парадигмы для развития как экономики России так и страны в целом?

4. Готов ли президент к дискуссии об формировании официальной идеологии, и согласится ли он с тем если общество обозначит нелиберальные ориентиры для государства?

5. Готов ли он к широкому обсуждению деятельности глав Минфина и ЦБ как вредительской по отношению к экономике страны? В части деятельности первого в отношении финансирования майских указов и прочих проектов развития? В части взаимоотношений второго с биржевыми  спекулянтами, проблем кредитования и вывода капиталов из страны? Вопрос в том чтобы провести широкие общественные слушания с широким привлечение нелиберальных экспертов. 

6. Если ли результаты в формировании направления политического развития России? Или системы воспитания кадров нет? ЕР не предлагать. *

7. Как относится президент к попыткам Сбера и западных структур вмешиваться в образование страны, не считает ли их опасными?

8. Не считает ли президент опасным для семей и деторождения в стране  принятие закона о профилактике семейного насилия за текущим авторством и в текущем виде?

9. Не считает ли президент высокую долю иностранных собственников производственных  активов угрозой будущему страны? Я встречал оценку в 60-70%.

10. Как относится президент к "торпедированию" Госдумой законодательного запрета на зарубежную собственность для чиновников?

* ЕР ИМХО системой не располагает. Ввиду своих системных особенностей. Даже симулакром. Впрочем у остальных партий не лучше. Ко всему прочему своими законопроектами от пенсионной реформы до многих прочих эта структура полностью истратила кредит доверия.

Согласны ли камрады с вопросами президенту? Или их надо перефразировать? Или они не годны? 

Другое дело, что ничего подобного ИМХО не прозвучит в эфире "прямой линии".