Такой закон может отпугнуть мужчин, считает телеведущая Анна Шафран.
«Законопроект о профилактике семейного насилия абсолютно разрушает семью, лежащую в основе общества. Семья - институт, который обеспечивает воспроизводство людей русской цивилизации.
А получается, что мужчинам проще не вступать в брак и не создавать семью в таких условиях, потому что появляется такое количество рисков попасть под уголовную ответственность, под дискриминацию, что проще вообще с этим не связываться. Мы в этом заинтересованы? Мы заинтересованы, чтобы в нашей стране люди вообще перестали жениться, вступать в брак? Если мы этого хотим, то этот закон, конечно, нужен.
Но мне всё-таки кажется, что после того, как мы приняли поправки в Конституцию, где были утверждены традиционные ценности, - то мы должны действовать системно в этом вопросе», - отметила Шафран.
По ее словам, этот закон в России лоббируется многие годы.
«Обратим внимание, кто выступал в поддержку этого закона? Огромное количество иностранных агентов и ЛГБТ-структур», - заявила Шафран.
Законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» в текущем виде был впервые опубликован на сайте Совета Федерации 29 ноября 2019 года. С тех пор общественная дискуссия по поводу его возможного принятия не утихает. Сторонники законопроекта считают нынешнюю редакцию слишком мягкой, в то время как противники рассматривают предусмотренные в нем меры как репрессивные.
Умная женщина. Интересно рад-фемки уже написали, что на самом деле она - мужик мдшник?
Под уголовку попасть действительно можно:
1) Нарушение судебного защитного предписания. Лоббисты предлагают срок.
А нарушить легко, для этого бить никого не надо, разумеется. Напоминаю, побои не вошли.
Да и нарушение предписания - просто приблизиться или найти отобранных детей.
В лучшем случае сделать что-то, что может быть истолковано как насилие, а истолковать так можно что угодно, причем кроме побоев, которые не вошли.
2) Некоторые лоббисты хотят продавить уголовное наказание за психологическое насилие, а ПАСЕ вообще рекомендует уголовку "за все формы".
Публикую сегодня, по тому, что вчера не нагуглил.
Дискриминация разумеется тоже есть: можно улететь из своей же квартиры за психологическое страдание или экономическое, как в прочем и за вероятность всего этого.
Да это дискриминация: вершина твАрения обиделась за то, что ее куда-то не пустили, денег не дали или сказали что-то против шерсти - все на выселки.
Про "не всегда будут выселять" не надо - теоретическая возможность снимать угол в коммуналке у всех есть, снимать в тьме-таракани тем более.
Комментарии
Часть "мировой интеллектуальной элиты" в серьёз обеспокоена ростом населения планеты, поэтому сокращение населения находится в приоритете. Теоретически (а возможно, уже опытным путем доказано), что из человека путем манипуляций можно сотворить любое существо. Человек после определенной обработки сам добровольно откажется от создания семьи и продолжения рода как устаревшей модели социальных отношений. Брак мужчины и женщины во многом обусловлен культурой и социумом. Если изменить культуру и социум, то традиционную семью можно оставить в истории. Сейчас появляются полиаморные семьи, кто-то считает это будущим человечества. Вопрос: нужно ли России отказываться от традиционных ценностей в угоду современным трендам элиты?
вот только тут нюанс. Можно отказываться от брака, при этом не отказываясь от традиционной семьи. Ну да, будет не зарегистрировано, но то таке....нынче брак, официально, это про деньги, так что толку от него в принципе не очень
(по крайней мере пока не введут что сожительство считается браком....тогда да, будет совсем плохо)
1. В версии от Давтян сожительство приравнивается к браку, есть сведения, что версию от СФ будут править в эту сторону.
2. Как только появятся дети, законопроект априори начинает работать и без брака, даже без поправок, кроме того законопроект "защищает детей" , то есть это лютая ювеналка.
В общем нельзя допускать его принятие, так как вымрем к такой-то матери.
Ну вот здесь бесспорно
То есть домой для половых дел никого приводить нельзя? Потому что утром предложение выпить кофе может быть воспринято как психологическое насилие, а значит абьюзер должен оставить жертву в месте проживания - она же тут ночевала, а сам свалить?
По законопроекту Давтян - да череповато домой приводить.
Если сожительство приравнивается к браку, то ответ на это гостевой брак. На всякую хитрую ж... есть....
>по крайней мере пока не введут что сожительство считается браком....тогда да, будет совсем плохо
Украина нам в помощь. Уже. И алименты до 23, если дитачка где-то учится. Ну а там и 35 не предел.
В Тунисе алименты на первую экс-жену треть от дохода пока снова замуж не выйдет, на вторую -ещё треть. Что будет с третьей бывшей женой никто не знает, нет желающих проверять.
Довольно крепкие у них семьи. Разведенные мадам замуж не спешат почему-то.
Тут все сложно. Для начала - брак это статус и права.
Если Вы работаете (удаленно) с любыми католиками, то неженатый старше 25 там воспринимается как... неполноценный что ли. Впрочем это не только немецкоязычный центр Европы - по словам знакомых, индийцы тоже неженатого за человека не считают.
И женщине в ряде стран лучше путешествовать с мужем.
От простейшего бытового конфликта, в котором участковый априори считает правым состоящего в браке трезвого, а нетрезвого "сожителя" - неправым. До разных дел с недвижимостью. В общем, читайте административный кодекс, это первоисточник. Особенно раздел о наследовании.
Или простейшая ситуация с посещением врачей... в больничку после 20 было нельзя по правилам, но показал паспорт охраннику, сказал что жена у них - пропустил.
Ненужно разумеется, это убьет демографию, а в перспективе и страну.
В прочем КМК, если все это введут, то либерастов в конце, концов вынесут вперед ногами вместе с фемками и гомиками.
Вынесут ту власть которая эту хрень примет. Чего либерастня и добивается.
Либерасты? Врят ли. Судя по неадекватности мероприятий борьбы с короновирусом у наших депутатов и чиновников кукуха улетела. Поэтому не удивляйтесь и не ищите в поступках наших элиток заговор жидомассонов. Просто деформированная самомнением психика, возможно поражение мозгов гельментами, возможно заразились у пендоссов или великов куда шастают к своим деткам на каждые выходные.
"Миром правит не Ложа, а откровенная Лажа"
Всё же стоковое - миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
Вот я такое же о чинушах троцкистах постоянно слышу, мол, они бы де специально не делали. А потом оказывается дичь творили не только специально, но и с особым рвением выполняя приказы уже казалось бы совсем не имеющего политического актива Троцкого.
Всё делается специально и чинуши прекрасно помнят, кто их и в какое кресло посадил. Например, крыло Медведева до сих пор вполне себе чувствует себя прекрасно, хоть и многие из видных лиц под следствием. Думаете, они лапоньки подняли и сдаваться пошли? Они всё ещё думают, что ведут посильную борьбу
Вы слишком банально смотрите на все процессы. Все процессы управляемы. Причём здесь заговор? Многие проходили обучение в США и на западе, потом организовали обучение уже здесь, и получают команды от туда. Сами они думать не умеют….
По моему это и есть заговор ГОСДЕПа
Элиты не собираются отказываться от брака. Речь идёт о том, чтобы сделать брак аристократичным и не для всех, а, в перспективе - о создании родов, имеющих суверенитет в политике.
Тоже думал об этом.
Скромно замечу, что у европейских аристократов меньше трех детей - редкость. А рекорд пока у навестившей Латвию фон дер Ляйнен - семь детей.
"Дети мешают карьере" - это для быдла.
В деревнях рожают больше, и семьи крепче.
И что?
Предлагаете от законопроекта в деревнях ховаться?
Это был ответ на тезис
Вполне обычные деревенские люди заводят себе детей однако. В отличие от жителей многоэтажных человейников.
Это объяснимо - дома большие, да и недвига практически халявная.
IMHO дело в давлении среды - слишком много людей вокруг - инстинкт размножения отключается, есть просторы - наоборот
Извините, принял вас за феминиста.
Речь идёт о разрушении государства.
а в чем ум то? как будто отсутствие штампа в паспорте о браке защищает от обвинения в насилии. Закон и проекты почитайте, там что речь только о замужних женщинах идет?
Как раз, наоборот, они говорят, что при сожительстве женщина подвергается большему насилию и дискриминации, особенно психологическому насилию, чем в официальном браке.
Речь идет об отсутствии сожительства. Съездили в баню, потрахались и раъехались по хаткам. Все к себе.
Если живут в квартире мужа то его при сожительятве вряд ли выкинут.
Выкинут, по законопроекту можно выселять и из собственного жилья, дальше зависит от версии законопроекта. По версии о СФ без штампа не выкинут, если детей совместных нет. А вот по версии Давтян выкинут в любом случае.
Вполне могут по этому закону.
Я читал. Версия от СФ действует только в случае брака или наличия детей.
Так гражданский брак по суду приравнивают к обычному.
На сколько я знаю законопроект от СФ не действует на гражданский брак.
НО надо не лазейки искать, а не дать принять законопроект. Ибо если примут, может и можно будет придумать как под него не попасть, но дети делают объектом этого законопроекта априори, то есть он в любом случае приведет к демографической яме. Нельзя его допускать.
гражданский брак ???
Гражданский брак фиксируется в ЗАГС'е с выдачей соотв.корочки и прочих штампов в пачпортах, т.к. церковный брак у нас не существует. Остальное - сожительство. Лень искать, а точно в ГК и УК есть понятие гражданский брак, гражданская жена, гражданский муж?
Прежде всего надо почитать определение семьи. По нынешним нормам семья основана на браке. Поэтому нет брака - нет семейного насилия.
Для законопроекта от Давтян и брак ненужен, достаточно в квартиру впустить, по версии от СФ нужен.
Но по мне надо не заморачиваться этим, а не дать принять законопроект, хоть тушкой, хоть чучелом.
ХЗ. Тут Гражданский кодекс должен быть по идее выше нового закона. А в кодексе нельзя просто так собственность передать от сожителя к сожителю. Там семьи-то после развода толком имущество поделить по суду не могут. А тут как - из твоей собственности тебя выгоняют и оставляют там жить кого-то по закону абсолютно левого? Как-то странно это выглядит.
Поясняю:
1) Гражданский кодекс собираются под этот законопроект править.
2) Уже сейчас можно ограничить в праве пользования собственностью по суду.
А в законопроектах, причем всех, есть судебное защитное предписание - все этот ПТУР тандемный, он все танки жжет.
Надо не лазейки искать, а не давать эту дрянь принимать.
Ясно. Да, совсем хреново это выглядит.
Будут таке варианты - более интеллигентные и умные сожительствовать не будут в любых формах брака и совместного проживания. Встретились, разбежались. Дети - не нужны, обуза. Вымирание ускорится. И параллельно будет вариант 'быдло-колхозников', они будут смертным боем бить своих подруг и жен, чтобы те запуганные вообще никуда не пошли. То есть получим всплеск насилия, коррупции, продажу детей, вымирающую нацию. Зато гешефт за несколько десятков лет на торговле детьми можно нехилый сделать. На это и расчет, думаю.
Для того и делается.
"Идиократия", начало:
Едем дальше.
Законопроектов несколько версий, разумеется все плохие. Версия от Давтян и Ко - там да, выкинуть из квартиры сможет и герл-френд, то есть законопроект направлен вообще на сокращение контактов между мужчинами и женщинами.
В общем зависит от версии законопроекта, но в любом случае надо не допустить его принятия.
ЗЫ: Наша "горячо любимая" ЕР сейчас стреляет себе в ногу принудительной вакцинацией, что дает шансы ее уронить в ведро на выборах. А с большинством у КПРФ и ЛДПР законопроекта не будет, никто не примет. Главное чтоб СР не взлетела.
СР высказывалась в поддержку этого законопроекта?
Угу.
Эпин имеет доказательства.
Мдя. В РФ хоть одна нормальная партия осталась? Жирик вроде за поголовную вакцинацию высказывался
Вопрос дискутабилен. Я буду за коммунистов голосовать, и по взглядам мне относительно подходит, относительно, по тому, что они уже не те, но других для меня вообще нет.
КМК надо левым голосовать за КПРФ, по тому, что другого золота в туалете нет, а победа ЕР = европейские ценности. Правым даже не знаю кого посоветовать, наверное ЛДПР, хоть они и за вакцинацию.
КМК вакцинация все таки меньшее зло. По мне проблема с вакцинацией только в том, что до конца не изучены возможные побочки вакцин.
Страницы